Notebookcheck Logo

500 Euro'nun altında 12 GB VRAM ile AMD Radeon RX 7700 XT masaüstü ekran kartı incelemesi

RTX 4060 Ti korkutuyor!

AMD Radeon RX 7700 XT, geçmişte iyi bir fiyat-performans oranına sahip olan AMD Radeon RX 6700 XT'nin izinden gidiyor. AMD Radeon RX 7700 XT'yi Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT şeklinde değerlendirdik ve RX 6700 XT'nin değerli bir halefi olup olmadığını öğrenmek için çeşitli testler ve kıyaslamalarla analiz ettik.
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT test sistemimizde
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT test sistemimizde
Sapphire AMD Pulse Radeon RX 7700 XT'nin dış bağlantıları
Sapphire AMD Pulse Radeon RX 7700 XT'nin dış bağlantıları

Bu noktada AMD, RDNA 3 mimarisine dayalı grafik kartı serisini tamamladı ve şimdi AMD Radeon RX 7700 XT'ye daha yakından bakıyoruz. AMD, Radeon RX 7700 XT için kendi ekran kartlarını sunmadığından, bu incelemede Sapphire'in bir modelini test ediyoruz. Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT, performansları açısından yalnızca küçük farklılıklar gösteren tüm RX 7700 XT modellerini temsil ediyor. AMD Radeon RX 6700 XT ve daha sonraki AMD Radeon RX 6750 XT'nin halefi olan AMD Radeon RX 7700 XT, aynı zamanda 1.440p oyun için geliştirilmiş bir ekran kartı. 12 GB VRAM ile AMD bu seriye sadık kalıyor, çünkü öncekiler de 12 GB VRAM ile donatılmıştı. Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT, fiyatı nedeniyle aşağıdakilere karşı rekabet ediyor Nvidia'nın GeForce RTX 4060 Timodelleri, 8 veya 16 GB VRAMve geçtiğimiz haftalarda test tezgahımızda da vardı.

Grafik yongası olarak 3.456 shader üniteli Navi 32 kullanılıyor. 12 GB VRAM ile AMD, 8 ve 16 GB arasında iyi bir uzlaşma buluyor, ancak 16 GB 1,440p'de daha güven verici olacaktır. Yeni çiplet tasarımı burada da kullanılıyor ve 200 mm²'lik GCD'ye ek olarak, her biri 36,6 mm²'lik üç MCD de var. VRAM, MCD'ler üzerinden bağlanarak 192 bitlik bir depolama bağlantısı elde ediliyor. Güç kaynağı açısından Sapphire geleneksel yolu izliyor ve test ünitemizi iki adet 6+2 pin PCIe güç bağlantısıyla donattı.

Harici bağlantılar açısından Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT çok modern ekipmanlar kullanıyor. Her birinde iki bağlantı bulunan HDMI (2.1a) veya DisplayPort (2.1) üzerinden bağlanabilen dört adede kadar ekranı aynı anda çalıştırabilirsiniz. AMD, tüm RX 7000 grafik kartlarıyla DisplayPort 2.1 bağlantısını sunarak burada bir örnek oluşturuyor. Buna karşılık Nvidia ekran kartları yalnızca DisplayPort 1.4'ü destekliyor.

Test Sistemimiz Hakkında Bilgi

Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT
İşlemci
AMD Ryzen 9 7950X 16 x 4.5 - 5.7 GHz, 230 W PL2 / Short Burst, 170 W PL1 / Sustained, Raphael (Zen 4)
Grafik kartı
AMD Radeon RX 7700 XT - 12 GB VRAM, Çekirdek: 2544 MHz, Bellek: 2250 MHz, 245 W TDP, GDDR6, 23.9.2
Bellek
32 GB 
, DDR5-6000 (EXPO)
Görüntü
32.00 inç 16:9, 3840 x 2160 pixel 138 PPI, Innolux (M315DCA-K7B), 144 Hz
Anakart
AMD X670E
Harddisk
Corsair MP600, 2048 GB 
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 50 x 267 x 110
İşletim sistemi
Microsoft Windows 11 Pro
Ağırlık
1.123 kg, Güç kaynağı: 0 g
Fiyat
479 Euro
Not: Üretici, benzer özelliklere sahip ekran panelleri, sürücüler veya bellek çubukları dahil olmak üzere farklı tedarikçilere ait bileşenler kullanabilir.

 

Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT Ayrıntılı Olarak

Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT

Radeon AMD GPU'larının Karşılaştırılması

Özellikler Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6800
GPU Navi 31 XTX Navi 31 XT Navi 31 XT Navi 32 XT Navi 32 XL Navi 33 XL Navi 21 XL Navi 21 XL
Üretim Süreci 5/6 nm 5/6 nm 5/6 nm 5/6 nm 5/6 nm 6 nm 7 nm 7 nm
Hesaplama Birimleri 96 84 80 >60 54 32 72 60
Gölgeleme Birimi 6,144 5,376 5,120 3,840 3,456 2,048 4,608 3,840
Doku Eşleme Birimleri 384 336 320 240 216 128 288 240
Işın Hızlandırıcılar 96 84 80 60 54 32 72 60
Baz Saat 2,270 MHz 2,000 MHz 1,880 MHz 1,295 MHz 1,700 MHz 1,720 MHz 1,825 MHz 1,700 MHz
Oyun Saati 2,300 MHz 2,000 MHz 1,880 MHz 2,124 MHz 2,171 MHz 2,250 MHz 2,015 MHz 1,815 MHz
Boost Clock 2,500 MHz 2,400 MHz 2,245 MHz 2,430 MHz 2,544 MHz 2,655 MHz 2,250 MHz 2,105 MHz
Infinity Cache 96 MB 80 MB 64 MB 64 MB 48 MB 32 MB 128 MB 128 MB
Bellek Veri Yolu Genişliği 384 bit 320 bit 256 bit 256 bit 256 bit 128 bit 256 bit 256 bit
Bellek Bant Genişliği 960 GB/s 800 GB/s 576 GB/s 620,8 GB/s 432 GB/s 288 GB/s 512 GB/s 512 GB/s
Bellek Boyutu 24 GB GDDR6 20 GB GDDR6 16 GB GDDR6 16 GB GDDR6 12 GB 8 GB GDDR6 16 GB GDDR6 16 GB GDDR6
TBP 355 W 315 W 260 W 263 W 245 W 165 W 300 W 250 W

AMD Radeon RX 7700 XT'nin Saat Hızları

AMD, Radeon RX 7700 XT için bir MBA modeli (AMD tarafından üretilen) sunmadığından, tüm AMD Radeon RX 7700 XT kartları bilinen grafik kartı üreticileri tarafından sunulmaktadır. Aynı zamanda, AMD hala üreticilerin yönlendirdiği referans saat hızlarını belirtiyor ve bunlar aynı zamanda GPU'ların temel saat hızları. Rakamlar açısından bu, grafik yongasının 2.171 MHz'lik temel bir saat hızına sahip olduğu ve boost modunda 2.544 MHz'e kadar yükseltilebileceği anlamına geliyor. Video belleği için, depolama arayüzü (192 bit) ile birlikte 432 GB/s'lik bir depolama bant genişliği ile sonuçlanan 2.250 MHz görüyoruz. Bununla Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT, AMD'nin spesifikasyonlarını doğrudan takip ediyor. Buna ek olarak, Nitro+ Radeon RX 7700 XT ile Sapphire, portföyünde üretici tarafından hız aşırtılmış bir model de sunuyor.

GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z

Sentetik Benchmarklar

Her zamanki gibi testlerimize sentetik benchmark sonuçlarına bakarak başlıyoruz. Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT burada AMD Radeon RX 6700 XT'nin %14 önünde yer alabiliyor. Öte yandan, şunu da görüyoruz ki AMD Radeon RX 6800daha yüksek bir performans sağlayabilir. Bir ile karşılaştırıldığındaNvidia GeForce RTX 4060 Tisapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT kolayca galip gelebiliyor ve test ünitemiz RTX 4060 Ti'nin performansını yüzde 18 puan aşabiliyor. Bununla birlikte, Sapphire test ünitemizNvidia GeForce RTX 4070 Ti.

Performance Rating - Percent
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer
99.3 pt
AMD Radeon RX 7900 GRE
93.6 pt
AMD Radeon RX 7800 XT
85.7 pt
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer
82 pt
AMD Radeon RX 6800
80 pt
Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT
73.4 pt
AMD Radeon RX 6700 XT
64.4 pt
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC
62 pt
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE
61.9 pt
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
53.9 pt
Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT
53.1 pt
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
52.9 pt
KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X
52.2 pt
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
46 pt
Sapphire Pulse Radeon RX 6600
42.9 pt
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
7625 Samples/s +134%
NVIDIA GeForce RTX 4070
6950 Samples/s +113%
NVIDIA GeForce RTX 4060
4063 Samples/s +25%
AMD Radeon RX 7900 GRE
3784 Samples/s +16%
AMD Radeon RX 7800 XT
3446 Samples/s +6%
AMD Radeon RX 7700 XT
3258 Samples/s
AMD Radeon RX 6700 XT
2739 Samples/s -16%
AMD Radeon RX 6750 XT
2640 Samples/s -19%
AMD Radeon RX 7600
2227 Samples/s -32%
AMD Radeon RX 6650 XT
2150 Samples/s -34%
AMD Radeon RX 6600
1932 Samples/s -41%
Sala GPUs-only
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
17719 Samples/s +106%
NVIDIA GeForce RTX 4070
14493 Samples/s +68%
AMD Radeon RX 7900 GRE
11265 Samples/s +31%
AMD Radeon RX 7800 XT
10158 Samples/s +18%
NVIDIA GeForce RTX 4060
8991 Samples/s +4%
AMD Radeon RX 7700 XT
8614 Samples/s
AMD Radeon RX 6700 XT
7545 Samples/s -12%
AMD Radeon RX 6750 XT
6994 Samples/s -19%
AMD Radeon RX 7600
5583 Samples/s -35%
AMD Radeon RX 6650 XT
5307 Samples/s -38%
AMD Radeon RX 6600
4672 Samples/s -46%
3DMark 06 Standard Score
65983 puan
3DMark Vantage P Result
126733 puan
3DMark 11 Performance
45241 puan
3DMark Ice Storm Standard Score
269333 puan
3DMark Cloud Gate Standard Score
80883 puan
3DMark Fire Strike Score
38758 puan
3DMark Fire Strike Extreme Score
20340 puan
3DMark Time Spy Score
16454 puan
Yardım

Profesyonel Uygulamalar

Profesyonel uygulamalar, optimize edilmiş sürücülerle birlikte grafik hızlandırıcılardan maksimum performans alabilen özel olarak ayarlanmış programlardır. AMD ve Nvidia bunun için portföylerinde özel iş istasyonu grafik kartlarına sahiptir. Tüketici grafik kartları burada uygun fiyatlı bir alternatif sunabilir, ancak iş istasyonu GPU'larının desteği yine önemli ölçüde daha iyidir. Render testlerinde AMD grafik kartı oldukça iyi performans gösteriyor ve Nvidia'nın burada karşılaştırma için sunabileceği bir şey yok. Doğrudan karşılaştırmada Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT, Nvidia'nın çok az bir farkla gerisinde kalıyor AMD Radeon RX 7800 XT.

AMD Radeon RX 7700 XT
R9 7950X
AMD Radeon RX 7600
R9 7950X
AMD Radeon RX 7800 XT
R9 7950X
AMD Radeon RX 7900 GRE
R9 7950X
AMD Radeon RX 7900 XT
R9 7950X
AMD Radeon RX 7900 XTX
R9 7950X
AMD Radeon RX 6800
R9 7950X
AMD Radeon RX 6950 XT
R9 7950X
NVIDIA GeForce RTX 4060
R9 7950X
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G
R9 7950X
NVIDIA GeForce RTX 4070
R9 7950X
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
R9 7950X
NVIDIA GeForce RTX 4080
R9 7950X
NVIDIA GeForce RTX 4090
R9 7950X
Sınıf ortalaması
 
SPECviewperf 12
-22%
14%
22%
48%
65%
18%
-9%
-53%
-45%
-29%
-14%
0%
8%
-60%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
373
279
-25%
427
14%
444
19%
502
35%
553
48%
424
14%
418
12%
251
-33%
286
-23%
382
2%
436
17%
502
35%
571
53%
197 ?(11 - 663, n=403)
-47%
1900x1060 Catia (catia-04)
351
273
-22%
386
10%
448
28%
481
37%
536
53%
396
13%
368
5%
113
-68%
128
-64%
161
-54%
192
-45%
221
-37%
257
-27%
107.9 ?(4.56 - 605, n=623)
-69%
1900x1060 Creo (creo-01)
123
115
-7%
148
20%
155
26%
176
43%
187
52%
160
30%
163
33%
60.6
-51%
74.3
-40%
89.1
-28%
99.4
-19%
110
-11%
115
-7%
65.1 ?(0.91 - 250, n=625)
-47%
1900x1060 Energy (energy-01)
33.4
25.5
-24%
38.4
15%
40.3
21%
72.4
117%
85.2
155%
48.4
45%
34.3
3%
15.9
-52%
22.8
-32%
31.7
-5%
48
44%
58.8
76%
54.7
64%
15.7 ?(0.04 - 112, n=604)
-53%
1900x1060 Maya (maya-04)
283
236
-17%
304
7%
323
14%
347
23%
367
30%
304
7%
195
-31%
233
-18%
252
-11%
284
0%
287
1%
309
9%
317
12%
111.7 ?(2.09 - 367, n=625)
-61%
1900x1060 Medical (medical-01)
177
128
-28%
200
13%
226
28%
288
63%
347
96%
188
6%
95.2
-46%
82.4
-53%
107
-40%
132
-25%
157
-11%
171
-3%
119
-33%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
179
127
-29%
235
31%
222
24%
278
55%
322
80%
229
28%
264
47%
109
-39%
122
-32%
190
6%
244
36%
333
86%
457
155%
98.3 ?(2.63 - 574, n=614)
-45%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
268
210
-22%
280
4%
341
27%
373
39%
400
49%
296
10%
56.4
-79%
14.2
-95%
14.5
-95%
16.4
-94%
19
-93%
21.6
-92%
27.1
-90%
59.4 ?(0.98 - 677, n=625)
-78%
1900x1060 Solidworks (sw-03)
288
221
-23%
322
12%
319
11%
342
19%
360
25%
315
9%
218
-24%
91.2
-68%
94.8
-67%
109
-62%
118
-59%
113
-61%
126
-56%
87.1 ?(0.97 - 403, n=626)
-70%
SPECviewperf 13
-26%
15%
22%
31%
47%
5%
-9%
-56%
-48%
-33%
-20%
-4%
14%
-56%
3ds Max (3dsmax-06)
371
280
-25%
434
17%
439
18%
506
36%
564
52%
424
14%
416
12%
252
-32%
286
-23%
381
3%
433
17%
497
34%
563
52%
188.6 ?(10.8 - 639, n=509)
-49%
Catia (catia-05)
529
410
-22%
588
11%
661
25%
728
38%
825
56%
616
16%
588
11%
163
-69%
187
-65%
241
-54%
290
-45%
340
-36%
402
-24%
Creo (creo-02)
387
294
-24%
442
14%
470
21%
567
47%
613
58%
431
11%
374
-3%
230
-41%
298
-23%
375
-3%
455
18%
529
37%
552
43%
Energy (energy-02)
115
82.9
-28%
139
21%
150
30%
147
28%
187
63%
93.6
-19%
60.8
-47%
34.6
-70%
45.3
-61%
54.2
-53%
72.8
-37%
92.6
-19%
126
10%
36.8 ?(0.21 - 310, n=494)
-68%
Maya (maya-05)
487
333
-32%
548
13%
580
19%
670
38%
735
51%
544
12%
460
-6%
343
-30%
395
-19%
510
5%
591
21%
678
39%
715
47%
Medical (medical-02)
300
226
-25%
332
11%
372
24%
237
-21%
263
-12%
166
-45%
76.5
-74%
92
-69%
112
-63%
132
-56%
150
-50%
186
-38%
79.8 ?(1.96 - 588, n=501)
-73%
Showcase (showcase-02)
179
127
-29%
234
31%
221
23%
279
56%
323
80%
230
28%
264
47%
108
-40%
121
-32%
191
7%
244
36%
334
87%
455
154%
120.6 ?(4.99 - 587, n=500)
-33%
Siemens NX (snx-03)
486
379
-22%
506
4%
617
27%
675
39%
725
49%
537
10%
101
-79%
25.6
-95%
26.3
-95%
29.5
-94%
34.1
-93%
39
-92%
49.1
-90%
Solidworks (sw-04)
265
195
-26%
294
11%
287
8%
307
16%
323
22%
304
15%
254
-4%
127
-52%
135
-49%
157
-41%
168
-37%
179
-32%
186
-30%
121.5 ?(3.69 - 373, n=511)
-54%
SPECviewperf 2020
-27%
14%
29%
29%
49%
3%
-20%
-56%
-49%
-31%
-17%
-2%
23%
-44%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)
312
240
-23%
333
7%
402
29%
476
53%
514
65%
330
6%
98.4
-68%
19.5
-94%
20.1
-94%
23.9
-92%
27.5
-91%
31.9
-90%
41.3
-87%
3840x2160 Medical (medical-03)
56.2
36.1
-36%
63.7
13%
76.1
35%
53.9
-4%
62.3
11%
36.4
-35%
35
-38%
13.7
-76%
17.5
-69%
22.2
-60%
26.9
-52%
32.2
-43%
45.9
-18%
21.6 ?(0.78 - 156, n=352)
-62%
3840x2160 Maya (maya-06)
261
178
-32%
346
33%
401
54%
481
84%
331
27%
315
21%
196
-25%
226
-13%
305
17%
372
43%
447
71%
498
91%
3840x2160 Energy (energy-03)
95
67
-29%
111
17%
133
40%
99.6
5%
129
36%
113
19%
69.3
-27%
33.2
-65%
44.8
-53%
57.6
-39%
75.7
-20%
90.4
-5%
141
48%
51.3 ?(0.41 - 709, n=352)
-46%
3840x2160 Creo (creo-03)
130
106
-18%
151
16%
159
22%
173
33%
187
44%
136
5%
92.4
-29%
85.9
-34%
95.8
-26%
112
-14%
121
-7%
128
-2%
133
2%
77.9 ?(7.73 - 223, n=350)
-40%
3840x2160 CATIA (catia-06)
88.8
68
-23%
101
14%
107
20%
113
27%
127
43%
92.2
4%
59.7
-33%
34
-62%
39.1
-56%
51.6
-42%
61.2
-31%
75.5
-15%
95.3
7%
47.8 ?(2.11 - 153, n=350)
-46%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
106
72.9
-31%
125
18%
134
26%
143
35%
167
58%
102
-4%
140
32%
67.4
-36%
74.5
-30%
122
15%
147
39%
179
69%
228
115%
81.5 ?(3.24 - 297, n=351)
-23%
Toplam Ortalama (Program / Ayarlar)
-25% / -25%
14% / 14%
24% / 24%
36% / 36%
54% / 54%
9% / 9%
-13% / -12%
-55% / -55%
-47% / -47%
-31% / -31%
-17% / -17%
-2% / -2%
15% / 14%
-53% / -54%

Oyun Performansı

Sentetik testlerde, Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT, AMD Radeon RX 7700 XT'ye ayak uydurmakta zorlanıyor AMD Radeon RX 6800. Bununla birlikte, burada test ettiğimiz oyunlarda, aradaki farkın önemli ölçüde azaldığını ve genellikle Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT'nin belirgin şekilde daha hızlı model olduğunu görüyoruz. Test ünitemiz, 16 GB'lık modele karşı büyük bir avantaja sahip Nvidia GeForce RTX 4060 Tive %20'den fazla bir oranda, Radeon RX 7700 XT'nin performans avantajı önemlidir. Öte yandan Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT, bir Nvidia GeForce RTX 4070'in performansına ulaşamıyor.

AMD'nin kendisi Radeon RX 7700 XT'yi 1.440p oyun için bir ekran kartı olarak görüyor. Test edilen tüm oyunların yer aldığı tabloya baktığınızda görebileceğiniz gibi bu mümkün olsa da, maksimum ayrıntı ayarlarında 60 fps'nin altındaki ortalama kare hızlarıyla yetinmeniz gerekiyor. Bu konuda sorun yaşayanların detayları azaltması veya daha hızlı olan AMD Radeon RX 7800 XT'yi seçmesi gerekiyor. Test ünitemiz 12 GB VRAM ile oldukça iyi bir şekilde donatılmıştır. Ancak Nvidia GeForce RTX 4060 Ti testimizde de gördük ki 8 GB ile 1,080p'de sorun yaşanabiliyor. 16 GB'lık model artık çok daha iyi P1 değerleriyle parlayabiliyor ve daha akıcı bir oyun deneyimi sağlıyor. Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT'nin P1 değerleri açısından göze çarpan bir davranışını görmüyoruz.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
320 (30min, 161.1P0.1, 244P1) fps +90%
AMD Radeon RX 7900 XTX
297 (41.3min, 167.7P0.1, 245P1) fps +76%
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
268 (91.3min, 148.4P0.1, 218P1) fps +59%
AMD Radeon RX 7900 XT
265 (104.1min, 151.5P0.1, 214P1) fps +57%
MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio
226 (104.3min, 134P0.1, 181P1) fps +34%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer
216.8 fps +29%
AMD Radeon RX 7900 GRE
210.2 fps +25%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition
192.6 (60.2min, 115.6P0.1, 159.3P1) fps +14%
AMD Radeon RX 7800 XT
189.6 fps +13%
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer
171.2 fps +2%
Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT
168.3 (89min, 96.5P0.1, 143.7P1) fps
AMD Radeon RX 6800
152.1 (78.8min, 86.6P0.1, 129.3P1) fps -10%
Nvidia Titan RTX
150 (19.9min, 94.5P0.1, 127.2P1) fps -11%
KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG
146.8 (69.4min, 88.2P0.1, 125.5P1) fps -13%
Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT
142.1 fps -16%
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC
136.2 fps -19%
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6
132.3 fps -21%
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE
124.3 (35.1min, 81.8P0.1, 103.5P1) fps -26%
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
122.5 fps -27%
KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X
111.6 fps -34%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
109.6 (14.8min, 77.6P0.1, 94.5P1) fps -35%
Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT
105.1 fps -38%
AMD Radeon RX 5700 XT
101.1 fps -40%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
91.1 (47.2min, 67.2P0.1, 79.5P1) fps -46%
AMD Radeon RX 5700
90.7 fps -46%
Sapphire Pulse Radeon RX 6600
89.7 fps -47%
KFA2 GeForce GTX 1660 Super
63.3 (35.8min, 48.6P0.1, 54.4P1) fps -62%
PNY GeForce GTX 1660
58.6 (45.8min, 47.8P0.1, 51.7P1) fps -65%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
642 (82min, 290P0.1, 469P1) fps +118%
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
549 (71.3min, 221P0.1, 391P1) fps +86%
AMD Radeon RX 7900 XTX
538 (75.6min, 268P0.1, 424P1) fps +82%
AMD Radeon RX 7900 XT
483 (95.4min, 251P0.1, 366P1) fps +64%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer
440.7 fps +49%
MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio
395 (54.3min, 254P0.1, 308P1) fps +34%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition
393 (40.2min, 209P0.1, 317P1) fps +33%
AMD Radeon RX 7900 GRE
390 fps +32%
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer
351.4 fps +19%
AMD Radeon RX 7800 XT
348.5 fps +18%
Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT
295 (99.3min, 207P0.1, 248P1) fps
Nvidia Titan RTX
293 (42.6min, 122.7P0.1, 242P1) fps -1%
KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG
292 (41.3min, 129.2P0.1, 224P1) fps -1%
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE
278 (94.5min, 182.3P0.1, 228P1) fps -6%
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC
275.9 fps -6%
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6
269.5 fps -9%
AMD Radeon RX 6800
269 (12.7min, 178.6P0.1, 220P1) fps -9%
Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT
242 fps -18%
KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X
214.9 fps -27%
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
209.5 fps -29%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
208 (65.4min, 129.6P0.1, 175.9P1) fps -29%
Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT
181.2 fps -39%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
179.1 (19.1min, 116.3P0.1, 152.7P1) fps -39%
AMD Radeon RX 5700 XT
167.1 fps -43%
AMD Radeon RX 5700
147.2 fps -50%
Sapphire Pulse Radeon RX 6600
146.8 fps -50%
KFA2 GeForce GTX 1660 Super
116.1 (14.9min, 77.1P0.1, 98.8P1) fps -61%
PNY GeForce GTX 1660
103.1 (71min, 78.2P0.1, 89.8P1) fps -65%

P1 Values of the KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX - 8 GB vs. 16 GB

Performance Rating - Percent
Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT
AMD Ryzen 9 7950X, AMD Radeon RX 7700 XT
97.7 pt
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G
90 pt
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G
83.8 pt

Işın İzleme Performansı

Işın izleme konusunda, test ettiğimiz oyunlarda yeterli bir performans görmemize rağmen, AMD hala Nvidia tarafından geride bırakılıyor. Bununla birlikte, etkinleştirilmiş ışın izleme, iyi kare hızları elde etmek için çözünürlüğün düşürülmesini de gerektirir. AMD Radeon RX 6750 XT ile karşılaştırıldığında, etkinleştirilmiş ışın izleme ile performans belirgin bir şekilde arttı ve zaman zaman %30'a kadar daha yüksek kare hızları görüyoruz. Nvidia ile karşılaştırıldığında, test ünitemiz aslında bir GeForce RTX 4060 Tiburada. BuNvidia GeForce RTX 4070burada yaklaşık %30 daha iyidir ve aşağıdaki değerlerle karşılaştırılabilir AMD Radeon RX 7900 GRE.

Spider-Man Miles Morales - 1920x0180 Very High Preset + Ray-Tracing AA:T
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer
104.4 (49.4min, 68.4P0.1, 86.8P1) fps +56%
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer
88.2 (67.7min, 70.6P0.1, 73.5P1) fps +32%
AMD Radeon RX 7800 XT
84.8 (66.4min, 67.2P0.1, 69.6P1) fps +27%
MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio
80.9 (60.3min, 63.4P0.1, 67.7P1) fps +21%
KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG
78.6 (44.1min, 48.9P0.1, 61.7P1) fps +17%
AMD Radeon RX 7900 GRE
78.6 (59.1min, 62.8P0.1, 64.9P1) fps +17%
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC
70.3 (33min, 46.9P0.1, 57.7P1) fps +5%
Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT
66.9 (52.6min, 53.1P0.1, 55.3P1) fps
AMD Radeon RX 6800
65 (48.7min, 50.9P0.1, 52.4P1) fps -3%
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE
64.7 (37.6min, 39.2P0.1, 52.9P1) fps -3%
KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X
58.5 (18.8min, 29.6P0.1, 45.1P1) fps -13%
Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT
56 (43.8min, 44.2P0.1, 45.6P1) fps -16%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
50.9 (23.9min, 24.2P0.1, 32.7P1) fps -24%
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
43 (28.5min, 29.6P0.1, 30.3P1) fps -36%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
39.5 (22.7min, 23P0.1, 28.8P1) fps -41%
Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT
32.9 (24.9min, 25P0.1, 25.9P1) fps -51%
Sapphire Pulse Radeon RX 6600
25.5 (16min, 16.5P0.1, 18P1) fps -62%
düşükortayüksekultraQHD4K
GTA V (2015) 188 187.4 186.5 146 105.4 112.4
The Witcher 3 (2015) 732 516 295 168.3 119.6 88.7
Dota 2 Reborn (2015) 278.7 206.3 186.3 169.3 123.5
Rise of the Tomb Raider (2016) 347 253 170.4 148.6 75.5
The Division (2016) 213 216 195 162 81
Assassin´s Creed Origins (2017) 182 144 134 114 90 58
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 235 203 139.5 103.1 57.4
X-Plane 11.11 (2018) 162.8 129.7 100.2 69.3
Far Cry 5 (2018) 212 188 181 167 157 82
Strange Brigade (2018) 730 398 334 287 193 97.4
Shadow of the Tomb Raider (2018) 355 242 223 194.1 131.9 65.5
Forza Horizon 4 (2018) 334 278 272 231 197 134
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 181 165 148 121 98 58
Far Cry New Dawn (2019) 176 157 151 136 134 89
Metro Exodus (2019) 289 194 148.4 113.9 89.6 57
Anno 1800 (2019) 201 197.1 143.5 68.5 58.1 33.7
Control (2019) 240 214 156.1 96.1 46.4
Borderlands 3 (2019) 244 210 158.2 126.4 89.4 48
F1 2020 (2020) 575 391 322 216 170.6 102.5
Death Stranding (2020) 238 217 198.9 191.9 145.6 81.6
Dirt 5 (2020) 167.9 125.7 98.6 85.9 83.2 81.6
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 250 180 149 132 101 59
F1 2021 (2021) 645 537 397 172.6 129.5 72.6
Far Cry 6 (2021) 227 196.9 178.5 161.8 121.9 63.1
Guardians of the Galaxy (2021) 180 177 175 164 125 72
God of War (2022) 191.9 188.1 148.7 102 85.3 54.2
GRID Legends (2022) 263 226 194.9 173.1 153.8 104.2
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 193 158.2 132 122.1 80.2 36
Ghostwire Tokyo (2022) 244 235 233 225 139.9 65.7
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 366 281 170.6 133.2 89.2 46
F1 22 (2022) 426 400 315 92.3 59.9 29.8
The Quarry (2022) 234 172.9 136.9 106.3 73.6 37.8
A Plague Tale Requiem (2022) 160.3 121.9 92.8 70.1 52.6 30.3
Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) 102.2 98.8 92.6 87 70.1 42.1
Spider-Man Miles Morales (2022) 154.5 144.8 130.2 121.1 100.6 58.1
The Callisto Protocol (2022) 239.8 194.1 177.1 115.3 90.1 57.8
Need for Speed Unbound (2022) 205 183.3 144.3 144.1 111.7 64.2
High On Life (2023) 350 263 194.1 150.3 89.6 38
The Witcher 3 v4.00 (2023) 307 264 233 198 122.6 59.3
Dead Space Remake (2023) 133.4 129.4 110.9 111.8 75 36.2
Hogwarts Legacy (2023) 195.6 161.1 119.3 91.4 66.9 35.5
Returnal (2023) 163 153 137 115 87 50
Atomic Heart (2023) 265 199.4 118.8 93.6 73.9 43.8
Company of Heroes 3 (2023) 300.6 254 195.7 194.3 143.4 81.3
Sons of the Forest (2023) 118.7 115.6 112.4 112.2 99.1 59
Resident Evil 4 Remake (2023) 229 180.4 156.1 107.1 84.2 49.2
The Last of Us (2023) 154.6 132.5 122 105 68 29.6
Dead Island 2 (2023) 353 318 238 166.2 119.9 62.7
Star Wars Jedi Survivor (2023) 129.9 115.6 107.5 101 62.3 30.3
Diablo 4 (2023) 363 316 286 243 158 71
F1 23 (2023) 464 418 310 76.5 48.7 23.5
Ratchet & Clank Rift Apart (2023) 151.3 121.9 102.1 90 72 42.5
Atlas Fallen (2023) 191.6 186.6 179 165.6 117.6 63.3
Immortals of Aveum (2023) 120.2 102.6 82.2 56.1 29.9
Armored Core 6 (2023) 119.5 118.9 116.8 106.4 84.3 51.5
Starfield (2023) 100.5 90.4 73.6 68 55.1 36
Lies of P (2023) 268 232 196.8 173.6 122.7 63.9
Baldur's Gate 3 (2023) 203 166.3 136.2 133 95.7 50.2
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 175.9 145.1 120.8 110.2 73.1 31.6
Counter-Strike 2 (2023) 351 344 283 202 127.2 62
EA Sports FC 24 (2023) 395 345 274 246 199.1 127.2
Assassin's Creed Mirage (2023) 186 168 154 120 91 54
Total War Pharaoh (2023) 519.1 333.2 209.7 169.6 122.8 60.5
Lords of the Fallen (2023) 135 113.8 79.4 56 37.1 19.2
Alan Wake 2 (2023) 119.7 108 93.2 62.7 30.8
EA Sports WRC (2023) 240 155.8 140.4 125.5 92.8 51.8
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) 234 212 171 158 109 64
Avatar Frontiers of Pandora (2023) 114 103 87 68 46 23
The Finals (2023) 347 286 253 189.3 118.9 54.7
Ready or Not (2023) 281 277 269 183.6 109.9 48.4

Emisyonlar - Verimli ve çok gürültülü değil

Gürültü Seviyeleri

Sapphire, Pulse Radeon RX 7700 XT'yi iki eksenel fan ile donattı. Bu sayede üretici, RX 6000 modellerinde gördüğümüz açısal hızlı fan kanadı tasarımına güvenmeye devam ediyor. Gürültü seviyesi ölçümlerimizi açık bir kurulumla gerçekleştiriyoruz, ayrıca ölçümlerimiz sırasında diğer fanların (güç kaynağı ve CPU fanı) devre dışı bırakıldığından emin oluyoruz. Sapphire test ünitesi, grafik kartının 2D çalışmada tamamen sessiz kalmasını sağlayan bir fan durdurma modu sunuyor. Düşük yük altında, başlangıçta gürültü seviyesinde yalnızca hafif bir artış görüyoruz. Ancak, 32,6 dB(A) ile test ünitemiz burada listelenen rakiplerden biraz daha gürültülüdür. Stres testinde bunun tam tersi geçerlidir ve 37,6 dB(A) ile Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT şimdi karşılaştırma modellerimizden önemli ölçüde daha sessiz kalmaktadır. Gerçekçi oyun testinde, maksimum gürültü seviyesini 42,1 dB(A) olarak ölçtük. Bununla birlikte, bazı bobin vınlamaları nedeniyle, ölçüm cihazımız oyun sahnesi sırasında önemli ölçüde daha yüksek bir ölçüm kaydediyor (The Witcher 3 - 1,080p Ultra ön ayarı). Ancak doğrudan karşılaştırma, Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT'nin buradaki en gürültülü model olmadığını gösteriyor.

Ses yüksekliği

Boşta
27.4 / 27.5 / 28 dB
Çalışırken
32.6 / 37.6 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
sessiz
40 dB(A)
duyulabilirlik
50 dB(A)
gürültülü
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R (15 cm uzaklık)   çevre gürültüsü: 25 dB(A)
Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XTAMD Radeon RX 7800 XTKFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX GamerKFA2 GeForce RTX 4070 EX GamerKFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2XASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OCXFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
Noise
-0%
-8%
-9%
-0%
-1%
3%
kapalı / ortam *
25
24.7
1%
30
-20%
30
-20%
25.8
-3%
25.4
-2%
25.4
-2%
Idle Minimum *
27.4
26.8
2%
30.1
-10%
30.2
-10%
25.9
5%
26.7
3%
26.3
4%
Idle Average *
27.5
27.2
1%
30.1
-9%
30.2
-10%
25.9
6%
26.7
3%
26.3
4%
Idle Maximum *
28
27.3
2%
30.1
-8%
30.2
-8%
25.9
7%
26.7
5%
26.3
6%
Load Average *
32.6
30.7
6%
30.2
7%
31.8
2%
30.3
7%
29.3
10%
29.6
9%
Witcher 3 ultra *
42.1
42.6
-1%
40.2
5%
45.2
-7%
42.5
-1%
39.6
6%
Load Maximum *
37.6
43
-14%
44.7
-19%
41.1
-9%
43.5
-16%
46
-22%
39.4
-5%

* ... daha küçük daha iyidir

Sıcaklıklar ve Güç Tüketimi

Sapphire, Pulse Radeon RX 7700 XT'yi büyük bir soğutma ünitesiyle donatıyor. Isı, dört ısı borusu kullanılarak çipten aktarılır ve daha sonra çok sayıda soğutma kanadı üzerinden üfleyen iki eksenel fan ile soğutulur. Bu, pratikte harika çalışıyor ve sıcaklıkların her zaman kritik değerlere ulaşmasını engelliyor.

Güç tüketiminde, Sapphire'in AMD'nin referans özelliklerine göre izin verdiği maksimum değeri (245 watt) burada test edilen kart için kullanmadığını görüyoruz. Spesifik olmak gerekirse, Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT maksimum 230 watt tüketebiliyor. Nvidia ile karşılaştırıldığında, AMD hala daha düşük bir verimliliğe sahip, ancak RDNA2'ye kıyasla önemli bir gelişme görüyoruz. AMD Radeon RX 6750 XT ile yapılan doğrudan karşılaştırmada, verimlilik yaklaşık %20 oranında iyileştirildi. Test sistemindeki tüketim ölçümlerimizde artık 400 watt'ı görmüyoruz. Oyun sırasında en yüksek değeri 384 watt olarak ölçüyoruz ve stres testi sırasında ölçüm cihazımız yalnızca 365 watt gösteriyor.

Üretici hala Sapphire Pulse Radeon AMD RX 7700 XT için en az 700 watt'lık bir güç kaynağı kullanılmasını öneriyor.

Test sistemi güç tüketimi (boşta çalışma)
Test sistemi güç tüketimi (boşta çalışma)
Test sistemi güç tüketimi (FurMark PT, %100)
Test sistemi güç tüketimi (FurMark PT, %100)
Sistem güç tüketimini test edin (oyun oynarken - The Witcher 3, Ultra ön ayarı)
Sistem güç tüketimini test edin (oyun oynarken - The Witcher 3, Ultra ön ayarı)
Stres testi FurMark (PT, %100)
Stres testi FurMark (PT, %100)
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT vs stres testi
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT vs stres testi
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT vs stres testi
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT vs stres testi
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT vs stres testi
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT vs stres testi
Power Consumption / The Witcher 3 ultra (external Monitor)
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD Radeon RX 7900 XTX, AMD Ryzen 9 7950X (Idle: 86.5 W)
540 (527min, 530P1 - 564max) Watt * -41%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition, AMD Ryzen 9 7950X
538 (532min, 532P1 - 570max) Watt * -40%
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC, AMD Ryzen 9 7950X
531.8 (520min - 571max) Watt * -38%
KFA2 GeForce RTX 3080 SG
KFA2 GeForce RTX 3080 SG, AMD Ryzen 9 5900X
518 (509min, 510P1 - 539max) Watt * -35%
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
KFA2 GeForce RTX 4080 SG, AMD Ryzen 9 7950X (Idle: 86.4 W)
461 (450min, 453P1 - 476max) Watt * -20%
AMD Radeon RX 7900 XT
AMD Radeon RX 7900 XT, AMD Ryzen 9 7950X (Idle: 84.6 W)
459 (451min, 453P1 - 488max) Watt * -20%
KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG
KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG, AMD Ryzen 9 7950X (Idle: 88.9 W)
453 (447min, 448P1 - 469max) Watt * -18%
AMD Radeon RX 7900 GRE
AMD Radeon RX 7900 GRE, AMD Ryzen 9 7950X
440 (433min, 435P1 - 447max) Watt * -15%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer, AMD Ryzen 9 7950X
426 (418min, 421P1 - 437max) Watt * -11%
AMD Radeon RX 7800 XT
AMD Radeon RX 7800 XT, AMD Ryzen 9 7950X
425 (421min, 422P1 - 429max) Watt * -11%
Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT
Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT, AMD Ryzen 9 7950X
395 (384min, 385P1 - 420max) Watt * -3%
Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT
Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT, AMD Ryzen 9 7950X
384 (379min, 380P1 - 391max) Watt *
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti FE, AMD Ryzen 9 5950X (Idle: 111.39 W)
379 (270min, 364P1 - 409max) Watt * +1%
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer, AMD Ryzen 9 7950X
359 (356min, 356P1 - 375max) Watt * +7%
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition, AMD Ryzen 9 7950X
346 (340min, 341P1 - 351max) Watt * +10%
Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT
Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT, AMD Ryzen 9 5900X
339 (332min, 334P1 - 366max) Watt * +12%
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, AMD Ryzen 9 7950X
311 (300min, 302P1 - 329max) Watt * +19%
KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X
KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X, AMD Ryzen 9 7950X
272 (264min, 266P1 - 297max) Watt * +29%

* ... daha küçük daha iyidir

Power Consumption With External Monitor

0255075100125150175200225250275300325350375400425Tooltip
Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT, R9 7950X, Corsair MP600; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø365 (359-373)
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G, R9 7950X, Corsair MP600; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø304 (297-311)
AMD Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT, R9 7950X, Corsair MP600; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø408 (375-434)
Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT, R9 7950X, Corsair MP600; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø384 (379-391)
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G, R9 7950X, Corsair MP600; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø310 (306-336)
AMD Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT, R9 7950X, Corsair MP600; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø425 (421-429)
Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT, R9 7950X, Corsair MP600; Idle 1min (external Monitor): Ø78 (75.3-81.4)
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G, R9 7950X, Corsair MP600; Idle 1min (external Monitor): Ø93.3 (87.7-99.3)
AMD Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT, R9 7950X, Corsair MP600; Idle 1min (external Monitor): Ø92.9 (88.4-100.3)

Artılar

+ Fan durdurma modu
+ DisplayPort 2.1
+ 12 GB VRAM
+ nispeten kompakt
+ kabul edilebilir ışın izleme performansı
+ rTX 4060 Ti 16 GB'a göre daha iyi fiyat-performans oranı

Eksiler

- duyulabilir bobin vınlaması
- nispeten yüksek güç tüketimi

Karar - İyi bir grafik kartı ancak verimlilikte bir mucize değil

Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT incelemesi: test ünitesi AMD Almanya tarafından sağlanmıştır
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT incelemesi: test ünitesi AMD Almanya tarafından sağlanmıştır

AMD Radeon RX 7700 XT ile birlikte AMD Radeon RX 7900 GREve AMD Radeon RX 7800 XTaMD şu anda portföyünde 1.440p oyun için reklamı yapılan üç grafik kartı sunuyor. Bununla birlikte, performans testlerimiz Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT'nin her zaman arzu edilen ortalama 60 fps'ye ulaşmadığını da gösteriyor. Işın izleme özelliklerini giderek daha fazla kullanan yeni oyunlarda işler daha da zorlaşıyor ve kullanıcıyı çözünürlüğü bir adım düşürmeye zorluyor. Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT'yi daha çok 1.080p alanında görüyoruz ve grafik kartı bunun da üstesinden geliyor, çoğu zaman üç haneli kare hızlarına ulaşıyor.

Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT tüm oyunları 1.440p'de oynamanıza izin verse de, uzun vadede Full-HD alanındaki grafik kartıyla daha mutlu olacaksınız.

Sadece güncel piyasa fiyatlarına bakacak olursak Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT, Nvidia GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ile yarışıyor. Doğrudan karşılaştırmada, AMD ekran kartı 16 GB'lık modeli yeşil renkli köşeden yeniyor, ancak verimlilik "Yeşil" takımla önemli ölçüde daha çekici 12 GB VRAM ile AMD, Radeon RX 7700 XT için iyi bir satın alma argümanı sunuyor, çünkü bir Nvidia için, sonuçta daha yüksek bir performans elde etmeden 8 GB'tan fazla VRAM istiyorsanız önemli ölçüde daha fazla para ödemeniz gerekiyor. Yalnızca ışın izleme eklerseniz, Nvidia, Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT'yi yenerek GeForce RTX 4060 Ti ile puan kazanabilir.

Halen AMD Radeon RX 6700 ya da RX 6750 XT kullananlar yeni nesli beklemek ya da AMD ekran kartlarının iki üst düzey modelinden birine geçmek isteyebilirler. DisplayPort 2.1 ile modern bağlantıları da gerçek bir ek değer olarak belirtmeliyiz. Bununla birlikte, şu anda bu özellik için yerel destek sunan yalnızca birkaç ekran var.

Fiyat ve Bulunabilirlik

Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT şu anda Amazon 'dan 450 dolara veya NewEgg adresinden temin edilebilir aynı fiyata.

Şeffaflık

İncelenecek cihazların seçimi editör ekibimiz tarafından yapılır. Test örneği, bu incelemenin amacı doğrultusunda üretici veya perakendeci tarafından yazara ödünç olarak sağlanmıştır. Borç verenin bu inceleme üzerinde herhangi bir etkisi olmadığı gibi, üretici de yayınlanmadan önce bu incelemenin bir kopyasını almamıştır. Bu incelemeyi yayınlama zorunluluğu yoktu. İncelemelerimiz karşılığında asla tazminat veya ödeme kabul etmiyoruz. Bağımsız bir medya şirketi olarak Notebookcheck, üreticilerin, perakendecilerin veya yayıncıların otoritesine tabi değildir.

Notebookcheck bu şekilde test yapıyor

Notebookcheck, tüm sonuçların karşılaştırılabilir olmasını sağlamak için her yıl yüzlerce dizüstü bilgisayarı ve akıllı telefonu standart prosedürler kullanarak bağımsız olarak inceliyor. Yaklaşık 20 yıldır test yöntemlerimizi sürekli olarak geliştirdik ve bu süreçte endüstri standartlarını belirledik. Test laboratuvarlarımızda deneyimli teknisyenler ve editörler tarafından yüksek kaliteli ölçüm ekipmanları kullanılmaktadır. Bu testler çok aşamalı bir doğrulama sürecini içerir. Karmaşık derecelendirme sistemimiz, nesnelliği koruyan yüzlerce sağlam temellere dayanan ölçüm ve kıyaslamaya dayanmaktadır.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > 500 Euro'nun altında 12 GB VRAM ile AMD Radeon RX 7700 XT masaüstü ekran kartı incelemesi
Sebastian Bade, 2023-10- 7 (Update: 2023-10- 7)