Apple MacBook Pro 13 2019: Touch Bar özellikli Giriş Seviyesi Pro incelendi
Apple'ın web sitesini ziyaret ederseniz, üretici MacBook Pro 13 serisini basitleştirmiş gibi görünüyor. Fiziksel işlev tuşlarına sahip eski model gitti ve her iki sürüm de şimdi klavyenin üzerindeki Dokunmatik Çubuk ve dört çekirdekli bir işlemci ile donatılmış. Görünen tek fark, Thunderbolt 3 bağlantı noktalarının sayısı ve işlemcinin tanımlanmasıdır. Bununla birlikte, içeride çok fazla şey değişmedi, bu yüzden 4x Thunderbolt 3 ile MBP 13 ve 2x Thunderbolt 3 ile MBP 13 arasında hala büyük farklılıklar var. Test birimimiz Core i5 ve 256 GB SSD depolama alanına sahip SKU'dur, Apple'da 1749 Euro'ya (~ 1920 $) satılıyor. Bununla birlikte, diğer birçok dükkan bu cihazları genellikle 1500 Euro'dan (~ 1647 $) sunmaktadır. Daha küçük MBP 13'ün daha iyi bir seçim olup olmadığını veya 4x Thunderbolt 3 ile MBP 13'ün primini düşünmeniz gerekip gerekmediğini görmek istiyoruz.Ayrıca, özellikle geride kalan biraz daha hafif MacBook Air ile de karşılaşacağız. performans şartları. Kasa ve bağlantı noktaları değişmedi, bu nedenle daha fazla bilgi için önceki incelemelerimizi öneriyoruz. Daha pahalı MBP 13 de aynı şasiyi kullanıyor (sağ tarafta iki ek TB3 bağlantı noktası hariç): Apple MacBook Pro 13 2017 İnceleme (2x TB3, işlev tuşları) Apple MacBook Pro 13 2019 İnceleme (4x TB3, Touch Bar) Apple MacBook Pro 13 2018 İncelemesi (4x TB3, Touch Bar)
Derecelendirme | Tarih | Modeli | Ağırlık | Yükseklik | Boyut | Çözünürlük | Fiyat |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.6 % v7 (old) | 02/2020 | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645 | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 90.7 % v7 (old) | 11/2019 | Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 i5-8279U, Iris Plus Graphics 655 | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.1 % v6 (old) | 07/2017 | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640 | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 85.6 % v7 (old) | 02/2020 | Apple Macbook Air 2019 i5-8210Y, UHD Graphics 617 | 1.3 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87.7 % v6 (old) | 02/2019 | Dell XPS 13 9380 i7 4K i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 11.6 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/2019 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 08/2019 | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250 | 1.2 kg | 14.7 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Kasa - Bilindiği şekliyle MacBook Pro
Touch Bar dışında tasarım değişmedi. İki 13 inçlik Pro modeli arasındaki tek fark, şu andan itibaren bağlantı noktası sayısıdır. Bununla birlikte, geçen yılki modele kıyasla küçük değişiklikler oldu: Pil biraz daha yüksek bir kapasiteye sahip, CPU'nun ısı borusu ve diğer taraftan hoparlörler biraz daha küçük. Bu değişikliklerin etkilerini ilgili bölümlerde kontrol edeceğiz. Kasa kalitesi hala mükemmel bir seviyede ve daha pahalı MacBook Pro 13 ile aynı. Alt paneli çıkarmak en azından kolaydır (en azından doğru Pentalobe tornavidasına sahipseniz), ancak yapacak çok şey yoktur. Fanı temizleyebilirsiniz; diğer tüm bileşenler kasaya yapıştırılmış veya mantık kartına lehimlenmiştir.
Giriş Aygıtları - MacBook şimdi Touch Bar ile
Mevcut MacBook Pro'nun hangi modelini aldığınız önemli değil, hepsi klavyenin üstünde OLED Touch Bar ile donatılmıştır. Uygulamaya bağlı olarak, çubuk farklı bilgiler gösterir. Önceki yıllara benzer şekilde, genellikle yazılıma ve Touch Bar'ın optimizasyonuna bağlıysa. Günlük durumlarda (farklı Safari sekmeleri arasında geçiş yapmak gibi) kullanışlı bir araç olabilir, ancak bazen yalnızca içeriği iki katına çıkarır. Ayrıca, özel işlev tuşlarına sahip eski modele kıyasla parlaklık veya ses seviyesi gibi şeyleri değiştirmek için bir giriş daha gerekir.
Ekran - Çok iyi IPS ekranlı MacBook
MacBook Pro 13 satın alırsanız ekran hakkında endişelenmenize gerek yok: 13.3 inç IPS panel, 2560x1600 piksel çözünürlüğe sahiptir ve can sıkıcı arka ışık kanaması olmadan mükemmel öznel görüntü kalitesi sunar. İçerik çok keskindir ve çok canlı görünür. True Tone da desteklenir ve parlaklık ortam ışığına çok güvenilir bir şekilde ayarlanır. Ortalama parlaklık 577 nit'de çok iyidir ve hatta dört TB3 bağlantı noktasına sahip MacBook Pro 13'ün test birimimizi aşar. Siyah değer (0.35), yüksek parlaklık göz önüne alındığında da hala iyidir ve 1700: 1'den fazla mükemmel bir kontrast oranı ile sonuçlanır. PWM parlaklığı kontrol etmek için kullanılmaz; arka plan aydınlatmasının titremesini sadece çok yüksek bir 116 kHz'de ölçebiliriz. Ancak, bu geleneksel PWM ile karşılaştırılamaz.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 92 %
Batarya modunda parlaklık: 602 cd/m²
Kontrast: 1723:1 (Siyah: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.1
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
85.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 APPA03D, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 APPA03E, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2017 APPA033, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple Macbook Air 2019 APPA041, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9380 i7 4K ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 3840x2160, 13.3" | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Sharp LQ133M1JW41, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-aq0003ng InfoVision M133NVF3 R2, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 2% | -18% | -21% | -18% | -22% | |
| Display P3 Coverage | 96.1 | 98.7 3% | 99.2 3% | 67.4 -30% | 64.8 -33% | 66.2 -31% | 64.4 -33% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 100 1% | 99.9 1% | 94.7 -5% | 93.6 -6% | 97.2 -2% | 91.7 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.6 | 87.7 2% | 87.1 2% | 69.1 -19% | 65.8 -23% | 67.1 -22% | 65.2 -24% |
| Response Times | 15% | 17% | 9% | -19% | -21% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50.4 ? | 43.2 ? 14% | 42.8 ? 15% | 42.4 ? 16% | 64.8 ? -29% | 45.2 ? 10% | 31 ? 38% |
| Response Time Black / White * | 35.2 ? | 29.6 ? 16% | 28.8 ? 18% | 29.6 ? 16% | 38 ? -8% | 33.2 ? 6% | 24 ? 32% |
| PWM Frequency | 116300 ? | 111100 ? -4% | 22730 ? -80% | 4000 ? -97% | |||
| Screen | -26% | -6% | -8% | -45% | -5% | -51% | |
| Brightness middle | 603 | 518 -14% | 588 -2% | 421 -30% | 428.3 -29% | 422.6 -30% | 768 27% |
| Brightness | 577 | 480 -17% | 561 -3% | 393 -32% | 414 -28% | 404 -30% | 778 35% |
| Brightness Distribution | 92 | 87 -5% | 92 0% | 88 -4% | 88 -4% | 87 -5% | 82 -11% |
| Black Level * | 0.35 | 0.34 3% | 0.45 -29% | 0.34 3% | 0.27 23% | 0.35 -0% | 0.48 -37% |
| Contrast | 1723 | 1524 -12% | 1307 -24% | 1238 -28% | 1586 -8% | 1207 -30% | 1600 -7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 1.5 12% | 1.7 -0% | 1.5 12% | 2.69 -58% | 1.02 40% | 3.49 -105% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 2.8 10% | 3.5 -13% | 3.8 -23% | 6.19 -100% | 3.06 1% | 7.41 -139% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 2.6 -271% | 2.01 -187% | 0.95 -36% | 2.07 -196% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2 5% | 1.9 10% | 1.2 43% | 3.7 -76% | 1 52% | 4.09 -95% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.22 99% | 2.33 94% | 2.21 100% | 2.1 105% | 2.21 100% | 2.54 87% |
| CCT | 6843 95% | 6898 94% | 6738 96% | 6694 97% | 6706 97% | 6502 100% | 6452 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76.7 | 78.4 2% | 77.92 2% | 61.3 -20% | 60.4 -21% | 62.1 -19% | 60 -22% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | 99.9 1% | 99.94 1% | 94.6 -5% | 93.5 -6% | 97.1 -2% | 92 -7% |
| Toplam Ortalama (Program / Ayarlar) | -3% /
-16% | 4% /
-1% | -6% /
-7% | -28% /
-37% | -15% /
-10% | -27% /
-38% |
* ... daha küçük daha iyidir
Ekran kalibrasyonu kutudan çıkmış durumda. Profesyonel CalMAN yazılımı ve X-Rite i1 Pro 2 spektrofotometre ile yaptığımız ölçümler görünür bir renk tonu göstermiyor ve tüm renk sapmaları zaten 3'ün önemli işaretinin altında. Ekranı kalibre etmek gerçekten gerekli değil, ancak yine de denedim ve sonuçları daha da geliştirmeyi başardı.
Apple, CalMAN ölçümü (2D karşılaştırması) tarafından desteklenen tam P3 renk gamını tanıtır. Daha küçük sRGB renk gamı da tamamen kaplıdır; AdobeRGB ise% 77 oranında karşılanmaktadır. Apple ayrıca sRGB için bir profil sunuyor. Doğru renklerle birlikte yüksek renk alanı kapsamı, resimlerin veya videoların düzenlenmesini sağlar.
Yanıt Sürelerini Görüntüle
| ↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 19.6 ms yükseliş |  |
| ↘ 15.6 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde yavaş yanıt oranları gösteriyor ve oyuncular için yetersiz olacaktır. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 92 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (20.9 ms) daha kötü olduğu anlamına gelir. | ||
| ↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye | ||
| 50.4 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 24.4 ms yükseliş |  |
| ↘ 26 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde yavaş yanıt oranları gösteriyor ve oyuncular için yetersiz olacaktır. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 86 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (32.7 ms) daha kötü olduğu anlamına gelir. | ||
Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)
| Ekran titriyor / PWM algılandı | 116300 Hz | ≤ 66 % parlaklık ayarı |  |
Ekran arka ışığı 116300 Hz'de titriyor (en kötü durum, örneğin PWM kullanılması) 66 % ve altındaki parlaklık ayarında titreme algılandı. Bu parlaklık ayarının üzerinde titreme veya PWM olmamalıdır. 116300 Hz frekansı oldukça yüksektir, bu nedenle PWM'ye duyarlı çoğu kullanıcı herhangi bir titremeyi fark etmemelidir. Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %53 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 8615 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü. | |||
IPS teknolojisi sayesinde görüş açıları açısından herhangi bir sınırlama yoktur. MacBook Pro 13'ün dış mekan performansı da parlak yüzeye rağmen oldukça iyi. Doğrudan ışık kaynakları bile sadece nispeten küçük bir yansıma oluşturur. Bu, yüksek parlaklık ile birlikte, cihazı daha parlak günlerde çok rahat bir şekilde kullanabileceğiniz anlamına gelir.
Performans - MBP 13'te dört çekirdekli ve PCIe-SSD
İşlemci - Core i5-8257U
Teorik olarak, Apple daha ucuz MBP 13 için 15 W işlemciler kullanırken, 4x TB3 içeren MBP 13 28 W yongalarla donatılmıştır. Teorik olarak, Apple tüketimi sınırlamadığından, soğutma performansı gerçek performans için tek sınırlamadır. İşlemci ayrıca kendi eDRAM önbelleğine sahip daha hızlı bir iGPU'ya sahip, ancak daha sonra daha fazlası. Bununla birlikte, testlerimiz tarafından olumlu bir şekilde şaşırdık, çünkü ilk tüketimden sonra güç tüketimi 27-29 W'da ~ 40 W'a sabit, bu da 4x ~ 3.0 GHz için yeterli. İki fanlı daha pahalı MBP 13, daha uzun süreler boyunca 33 W civarında işleyebilir, bu nedenle fark oldukça küçüktür ve günlük senaryolarda fark edilmez. Fark edebileceğiniz şey, pasif soğutmalı işlemcisi ile Apple MacBook Air'e göre performans avantajı. Çift çekirdekli işlemcisi ile 2017'den önceki model de açıkça dövüldü. Pil gücünde performans sabittir.
Sistem Performansı - PCIe-SSD ile sorunsuz çalışma
Apple MacBook Pro 13'ün öznel performans izlenimi, hızlı işlemci ve SSD dikkate alındığında şaşırtıcı olmasa da çok iyi. Girişler gecikmeden yürütülür ve uygulamalar hızlı bir şekilde başlatılır. Önümüzdeki birkaç yıl için performans tavanı da var, özellikle biraz daha ucuz MacBook Air'e kıyasla.Arahat Windows uygulamasını çalıştırmak da sorun değil: Bootcamp, testlerimizde ve hatta Touch Bar özel fonksiyonlar (parlaklık, ses kontrolü) amaçlandığı gibi çalışır.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3986 puan | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5589 puan | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4238 puan | |
| PCMark 10 Score | 3751 puan | |
Yardım | ||
GPU Performansı - Iris Plus 645
"Normal" ULV işlemcilerin aksine, Apple daha güçlü entegre GPU'lu yongalar kullanır. Bu durumda, daha hızlı Iris Plus Graphics 655 gibi 128 MB eDRAM önbellek ile donatılmış Iris Plus Graphics 645. Daha pahalı MBP 13'teki 645 ve 655 arasındaki fark o kadar büyük değil, standart UHD Graphics 620% 30-40 oranında dövüldü. Bununla birlikte, yeni Buz Gölü iGPU'ları fark edilir derecede daha hızlıdır. Iris Plus Graphics 645, normal multimedya uygulamaları ve yüksek çözünürlüklü videoların oynatılması için çok uygundur, ancak oyun güçlü bir takım değildir. Örneğin DOTA 2 gibi daha basit başlıkları orta ayrıntılarda işleyebilir.
| 3DMark 11 Performance | 3238 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1736 puan | |
| 3DMark Time Spy Score | 624 puan | |
Yardım | ||
| düşük | orta | yüksek | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 104.6 | 60 | 51.6 | 22.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 76.5 | 57.3 | 29 | 26.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.4 | 26.1 | 22.5 |
Emisyonları
Sistem Gürültüsü
Tek fan oldukça iyi bir iş çıkarır ve fan gürültüsü, işlev tuşlarına sahip eski MacBook Pro 13'e benzer. Fan, yük altındaki hızını yavaşça artıracak ve 39 dB (A) 'ya ulaşacaktır. Bu seviyede, fanı açıkça duyabilirsiniz ve frekans da daha hoş olabilir. Ancak kısa tepe yükü (20-30 saniye) genellikle fanı etkinleştirmez, bu nedenle cihaz günlük senaryolarda genellikle sessizdir. İki fanlı daha pahalı MacBook Pro 13 daha da yüksek olabilir. Başka elektronik sesler / sesler fark etmedik.
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 29.5 / 29.5 / 29.5 dB |
| Çalışırken |
| 31.1 / 39.3 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm uzaklık) çevre gürültüsü: 29.5 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256 | Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 Iris Plus Graphics 655, i5-8279U, Apple SSD AP0512 | Apple MacBook Pro 13 2017 Iris Plus Graphics 640, i5-7360U, Apple SSD AP0128 | Apple Macbook Air 2019 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256 | Dell XPS 13 9380 i7 4K UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP Envy 13-aq0003ng GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -2% | -2% | -4% | -3% | -2% | |
| kapalı / ortam * | 29.5 | 29 2% | 30.2 -2% | 29.5 -0% | 28.4 4% | 28.3 4% | 30 -2% |
| Idle Minimum * | 29.5 | 29 2% | 30.2 -2% | 29.5 -0% | 29.4 -0% | 28.3 4% | 30 -2% |
| Idle Average * | 29.5 | 29 2% | 30.2 -2% | 29.5 -0% | 29.4 -0% | 28.3 4% | 30 -2% |
| Idle Maximum * | 29.5 | 29 2% | 30.2 -2% | 29.5 -0% | 29.4 -0% | 28.3 4% | 30 -2% |
| Load Average * | 31.1 | 33.9 -9% | 32.9 -6% | 34 -9% | 34.6 -11% | 33.5 -8% | |
| Load Maximum * | 39.3 | 41.8 -6% | 39.3 -0% | 41 -4% | 46.8 -19% | 49.4 -26% | 39.5 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 34.5 |
* ... daha küçük daha iyidir
Sıcaklık
Sıcaklık söz konusu olduğunda sürpriz yoktur. Metal kasa belirgin şekilde ısınır ve doğrudan cilt temasından kaçınmalısınız (örneğin kucağınızda), ancak 45 ° C'ye kadar hiçbir şekilde kritik değildir. Prime95 ve FurMark ile yapılan stres testindeki işlemci için bir kez daha 28 W'lık sabit bir güç tüketimi görebiliyoruz. GPU artık TDP zarfının bir bölümünü kullanıyor, bu nedenle CPU saati açıkça daha düşük. Yine de, 1.5-1.6 GHz'de, elbette kompakt dizüstü bilgisayarlar için önemli olmayan nominal saatinin altına düşmez. Stres testinden sonra performans da sabittir, bu nedenle herhangi bir sınırlama olmamalıdır. Güç adaptörü de 39 ° C'de fazla ısınmıyor.
(±) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 35.9 °C / 97 F ortalamasına kıyasla 44.9 °C / 113 F'dir. , Subnotebook sınıfı için 21.4 ile 59 °C arasında değişir.
(-) Alt kısım, 39.4 °C / 103 F ortalamasına kıyasla maksimum 45.1 °C / 113 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 24.8 °C / 77 F olup, cihazın 30.8 °C / 87 F.
(+) Avuç içi dayanakları ve dokunmatik yüzey maksimum (32.1 °C / 89.8 F) cilt sıcaklığına ulaşıyor ve bu nedenle sıcak değil.
(-) Benzer cihazların avuç içi dayanağı alanının ortalama sıcaklığı 28.2 °C / 82.8 F (-3.9 °C / -7 F) idi.
Hoparlörler
Ölçüm sonuçlarımıza göre, "küçük" MacBook Pro 13 hoparlörleri 4x Thunderbolt 3 ile daha pahalı olan versiyona kıyasla biraz daha kötü. Ancak, farkı gerçekten fark edemezsiniz. Sonuç, kompakt bir dizüstü bilgisayar için hala çok iyi ve gerçekten harici hoparlörlere ihtiyacınız yok.
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 ses analizi
(±) | hoparlör ses yüksekliği ortalama ama iyi (79.1 dB)
Bas 100 - 315Hz
(±) | azaltılmış bas - ortalama olarak medyandan 10.7% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (8.7% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 4.6% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (3.8% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 2.3% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (4.7% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (15.6% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %34%'si daha iyi, 5% benzer, 61% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 5% idi, ortalama 19% idi, en kötüsü 53% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %21'si daha iyi, 4 benzer, % 75 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 ses analizi
(±) | hoparlör ses yüksekliği ortalama ama iyi (79.7 dB)
Bas 100 - 315Hz
(±) | azaltılmış bas - ortalama olarak medyandan 12.8% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (11.2% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 3.2% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (4.6% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 3.4% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (5.3% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (13.7% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %22%'si daha iyi, 5% benzer, 73% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 5% idi, ortalama 19% idi, en kötüsü 53% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %13'si daha iyi, 3 benzer, % 84 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Enerji Yönetimi - MBP 13 bol dayanıklılık
Güç tüketimi
Bir kez daha macOS'un iyi optimizasyonunu fark ediyorsunuz, çünkü yüksek ekran parlaklığına rağmen maksimum boşta kalma tüketimi 8 Watt'ta çok düşük. Maksimum ayarlarındaki klavye aydınlatması tüketimi sadece ~ 0,6 W arttırır. Neredeyse 65 W'lık kısa bir maksimum tüketim görüyoruz, ancak yukarıda belirtilen 28'de işlemcinin TDP'si düştüğünde hızlı bir şekilde 42 W'da sönüyor. W. Bu, 61 W güç adaptörünün yeterli olduğu anlamına gelir.
| Kapalı / Bekleme modu | 0.06 / 0.26 Watt |
| Boşta | 2.1 / 6.9 / 7.8 Watt |
| Çalışırken |
42 / 64.5 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 i5-8279U, Iris Plus Graphics 655, Apple SSD AP0512, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, Apple SSD AP0128, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9380 i7 4K i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 13.3" | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV512G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Ortalama Intel Iris Plus Graphics 645 | Sınıf ortalaması Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | -5% | -37% | -45% | -32% | -4% | -31% | |
| Idle Minimum * | 2.1 | 2.2 -5% | 3.7 -76% | 5.2 -148% | 5.9 -181% | 3.9 -86% | 2.2 ? -5% | 4.44 ? -111% |
| Idle Average * | 6.9 | 7.2 -4% | 5.2 25% | 8.6 -25% | 8.1 -17% | 7.8 -13% | 7.4 ? -7% | 7.56 ? -10% |
| Idle Maximum * | 7.8 | 8.2 -5% | 7.6 3% | 10.5 -35% | 11.2 -44% | 10.8 -38% | 8.2 ? -5% | 9.43 ? -21% |
| Load Average * | 42 | 54 -29% | 41.6 1% | 44.2 -5% | 44.3 -5% | 53 -26% | 44 ? -5% | 44.7 ? -6% |
| Load Maximum * | 64.5 | 63.9 1% | 50.5 22% | 47.5 26% | 50.2 22% | 62.7 3% | 64.3 ? -0% | 68.4 ? -6% |
| Witcher 3 ultra * | 41.9 |
* ... daha küçük daha iyidir
Pil Çalışma Zamanı
Apple, Touch Bar sayesinde pil kapasitesini 54,5 Wh'den 58,2 Wh'ye çıkardı, bu da 58 Wh ile daha pahalı MBP 13'ten biraz daha fazla. Biraz daha düşük tüketim değerleriyle birlikte, test ünitesi çok uzun pil ömrünü yönetir. 150 cd / m²'lik ayarlanabilir bir aydınlıkta pratik WLAN testimiz, yaklaşık 13 saatlik mükemmel bir çalışma süresine neden olur. Yaklaşık 600 cd / m²'lik maksimum aydınlıkta bile, MBP 13 için yaklaşık 7.5 saat kayıt yapabiliriz.
| Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, 58.2 Wh | Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 i5-8279U, Iris Plus Graphics 655, 58 Wh | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh | Apple Macbook Air 2019 i5-8210Y, UHD Graphics 617, 49.9 Wh | Dell XPS 13 9380 i7 4K i7-8565U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 53.1 Wh | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250, 53.2 Wh | Sınıf ortalaması Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -12% | -12% | -9% | -40% | -25% | -34% | 3% | |
| WiFi Websurfing | 777 | 687 -12% | 681 -12% | 689 -11% | 464 -40% | 583 -25% | 512 -34% | 735 ? -5% |
| WiFi Websurfing max. Brightness | 445 | 419 -6% | 489 ? 10% |
Artılar
Eksiler
Karar - Daha ucuz daha iyidir
İki MacBook Pro 13 modelini inceledikten sonra, kararımız oldukça açık: Daha ucuz olan model çoğu kullanıcı için daha iyi bir seçim. Tek dezavantajı, Thunderbolt 3 bağlantı noktalarının daha az sayıda olmasıdır. Performans da biraz daha düşük, ancak daha küçük MBP 13'ün dürüst olması olumlu bir sürpriz. Apple'ın resmi özellikleri daha büyük bir boşluk öneriyor, ancak gerçek fark çok küçük ve günlük durumlarda farkedilemez.Görüntü son derece iyi ve sonuçta MacBook Pro 13 harika bir genel paket. Tek sorun hala sırasıyla klavye veya olası güvenilirlik sorunları. Apple'a göre, iyileştirmeler yapıldı, ancak önceki yılların kötü deneyimleri, Kelebek girdisi için harika bir resim çizmiyor. Şu anda yeni bir alt kitaba ihtiyacınız varsa, bu modeli kesinlikle alabilirsiniz, ancak söylentiler bir sonraki MBP 13'ün (veya MBP 14) yeni klavyeyi alacağını öne sürüyor, bu nedenle birkaç ay sonra daha da iyi bir cihaz alabilirsiniz. Daha az pahalı olan MacBook Pro 13, Apple serisinde daha iyi bir seçimdir. Neredeyse daha pahalı model kadar hızlı ve MacBook Air'den çok daha güçlü.Bu, bizi biraz daha kompakt MacBook Air'in karşılaştırmasıyla bırakıyor. Hava biraz daha uygun ama yine de neredeyse 1300 Euro (~ 1427 $) için bir pazarlık. Öte yandan MacBook Pro 13 çok daha güçlü ve daha iyi bir ekrana sahip, bu yüzden MacBook Pro 13'ü açıkça tavsiye ediyoruz. Önümüzdeki yıllarda da çok daha iyi performans göstermesi gerekiyor.
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
- 02/04/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
