Apple iMac 27 Mid 2020 İncelemesi: All-in-One mat bir ekrana kavuşuyor

Name: Apple iMac 27 Mid 2020
Brand: Apple

5K, Core i9 & Radeon RX 5700 XT.

Çeşitli donanım yükseltmelerine ek olarak, Apple'ın hepsi bir arada sistemi de ilk kez mat bir ekrana sahip. Ancak ek ücrete gerçekten değer mi ve diğer bileşenler nasıl performans gösteriyor?

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (Çeviren Aslinur Sarica), Published 12/06/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Comet Lake Desktop MacBook Thunderbolt

Apple, hepsi bir arada sistemini yeni donanım yükseltmeleriyle sık sık yeniler. Bugün, yeni CPU'lar ve GPU'lar alan 27 inçlik daha büyük birime daha yakından bakıyoruz, ancak bu aynı zamanda isteğe bağlı bir mat ekrana sahip ilk iMac. Apple buna nano dokulu cam diyor ve seçenek için 600 Euro'dan (~ 709 $) fazla ücret alıyor. Açıkçası bu fiyatın haklı olup olmadığını öğrenmek istiyoruz. Pek çok masaüstü sistemini test etmiyoruz, bu nedenle diğer masaüstü ve dizüstü bilgisayar bileşenlerine kıyasla esas olarak performansa odaklanacağız.Test birimimiz seçenekler listesindeki hemen hemen her kutuyu işaretledi, yalnızca depolama ve RAM daha da yükseltilebilir. Core i9 işlemci, Radeon RX 5700 XT GPU, 32 GB RAM, 1 TB SSD depolama, 10 Gb / s Ethernet ve nano doku camlı ünitemiz 5.500 Euro'ya (~ 6.503 $) satılıyor. İMac 27'nin temel yapılandırması şu anda yaklaşık 2.000 Euro'dan (~ 2.365 $) başlıyor.

Test device courtesy of Apple Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Apple iMac 27 Mid 2020 (iMac Seri)

İşlemci

Intel Core i9-10910 10 x 3.6 - 5 GHz, Comet Lake-S

Grafik kartı

AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)

Bellek

32 GB

, DDR4-2666, Dual-Channel, 4 Slots

Görüntü

27.00 inç 16:9, 5120 x 2880 pixel 218 PPI, APPAE32, IPS, parlak: hayır, 60 Hz

Anakart

Intel Z490 (Comet Lake PCH-H)

Harddisk

Apple SSD AP1024, 1024 GB

, 980 GB Boş

Ses kartı

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Bağlantılar

6 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Ses çıkışları: 3.5 mm stereo, Kart okuyucular: SD, Brightness Sensor

Network

Broadcom NetXtreme BCM57765 Gigabit Ethernet PCIe (10/100/1000MBit/s), Broadcom 802.11ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Boyut

yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 203 x 650 x 516

İşletim sistemi

Apple macOS 10.15 Catalina

Camera

Webcam: 1080p

Ek özellikler

Hoparlörler: Stereo, Klavye: Chiclet, Klavye ışığı: hayır, 12 Ay Garanti

Ağırlık

8.917 kg

Fiyat

5500 Euro

Bağlantılar

Apple anasayfa

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Durum

Apple iMac'in tasarımı 2015'ten beri değişmedi, ancak hepsi bir arada sistemin tasarımı hakkında eleştirilecek pek bir şey yok. Kasa neredeyse tamamen alüminyumdan yapılmıştır ve yapı kalitesi mükemmeldir. Bununla birlikte, iMac 27 neredeyse 9 kg ile hafif değil, ancak en azından güç adaptörü kasanın içinde zaten var. Eğim açısını belirli bir dereceye kadar değiştirebilirsiniz (aşağıdaki resimlere bakın), ancak yüksekliği ayarlayamazsınız. Opsiyonel montajlar için Vesa adaptörleri kullanmak mümkündür.

Siyah çerçeveler hala hızlı bir şekilde parmak izlerini çekiyor. Bunu önceki iMac'lerden zaten biliyoruz ve sorun, isteğe bağlı mat ekranla daha da belirginleşiyor. Bu nedenle ekranı ayarlamak istediğinizde alüminyum kasanın altındaki kasaya dokunmalısınız, aksi takdirde çerçeveyi temizlemeniz gerekir. Bağlantı noktası durumu da değişmedi ve bağlantı noktası seçimi 2x Thunderbolt 3 ile çok iyi. , dört normal USB-A konektörü ve bir Ethernet bağlantı noktası (1 Gb / sn veya 10 Gb / sn), ancak bunlara erişmek yine de zor. Ekrana bakmadan veya ekranı çevirmeden bir USB sürücü takmak temelde imkansızdır. Bir yerleştirme istasyonu öneririz.

İMac, bakım açısından pek ikna edici değil. Dört RAM yuvasına yalnızca arkadaki küçük bir kapaktan erişebilirsiniz. Kapağı çıkarmak için, güç kablosu konektörünün üzerindeki küçük bir düğmeye basmanız gerekir. Mekanizma birimimizde biraz sıkıydı. Sonuç olarak, bir masaüstü bilgisayar için bakım hala son derece sınırlıdır.

SD Kart Okuyucu

Arkada hala tam boyutlu bir SD kart okuyucu alıyorsunuz. Erişim açıkçası bir sorun, ancak performans çok iyi. Toshiba'dan referans kartımızla (Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) 200 MB / sn'nin üzerinde aktarım hızları ölçtük.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple iMac 27 Mid 2020 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197 MB/s
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	195.4 MB/s -1%
Average of class Desktop (last 2 years)	187 MB/s -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	164 MB/s -17%
Apple iMac Pro (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	85.6 MB/s -57%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Apple iMac 27 Mid 2020 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	223 MB/s
Average of class Desktop (last 2 years)	215 MB/s -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198.6 MB/s -11%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197.9 MB/s -11%
Apple iMac Pro (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88 MB/s -61%

İletişim - Wi-Fi 6 olmadan iMac

Mevcut MacBook'lar gibi, Apple hala Broadcom'un Wi-Fi 5 modülünü kullanıyor. Genel olarak Wi-Fi sinyali çok kararlıdır ve inceleme süremizde oyun kıyaslamalarımız için daha büyük dosyalar indirdiğimizde bile herhangi bir sorun fark etmedik, ancak aktarım oranları hala çok yüksek değil. Bu fenomeni önceki iMac modellerinden zaten biliyoruz. Yönlendirici Netgear Nighthawk RAX120 ile standartlaştırılmış Wi-Fi testimiz yalnızca 600-700 Mb / sn civarında belirlendi. Wi-Fi 5 modülüne sahip mevcut MacBook Pro 16 biraz daha hızlı, ancak karşılaştırma tablosuna iki Windows dizüstü bilgisayarı da dahil ettik. Wi-Fi 6 modülleri çok daha yüksek aktarım hızlarını yönetir.

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Wi-Fi 6 AX200	1431 (566^min - 1523^max) MBit/s +138%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	862 (667^min - 971^max) MBit/s +43%
Apple iMac Pro Broadcom 802.11ac	713 MBit/s +18%
Average Broadcom 802.11ac (461 - 785, n=12)	645 MBit/s +7%
Apple iMac 27 Mid 2020 Broadcom 802.11ac	602 MBit/s
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	581 (533^min - 616^max) MBit/s -3%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Wi-Fi 6 AX200	1431 (1279^min - 1644^max) MBit/s +98%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1321 (1216^min - 1419^max) MBit/s +83%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	817 (806^min - 821^max) MBit/s +13%
Apple iMac 27 Mid 2020 Broadcom 802.11ac	723 MBit/s
Apple iMac Pro Broadcom 802.11ac	721 MBit/s 0%
Average Broadcom 802.11ac (570 - 817, n=12)	696 MBit/s -4%

Web kamerası - Apple artık 1080p kamera kullanıyor

Apple, iMac'in web kamerasını yükseltti, ancak atlama çok büyük değil. Eski 720p web kamerası yerine, artık bir 1080p modül elde edersiniz. Kalitesi pek çok dizüstü bilgisayara göre biraz daha iyi, ancak kamera da pek iyi değil. Burada yer kısıtlaması yok ve özellikle şu an daha fazla ev ofis çalışmasında, çok daha iyi bir kamera, örneğin Apple'ın iPhone portföyünden bir ön kamera görmek isterdik.

ColorChecker Apple iMac 27 Mid 2020: 10.16 ∆E min: 4.02 - max: 17.9 ∆E

Giriş cihazları

Giriş cihazları değişmedi. İki klavye (sayısal tuş takımı olan ve olmayan), Magic Mouse 2 ve Magic TrackPad 2 arasından seçim yapabilirsiniz. Üç giriş cihazının (tümü kablosuz) işlevselliği iyidir, ancak klavye çok fazla tuş hareketi sunmaz ve öyle değildir. aydınlatılmış. Özellikle daha uzun metinler yazmak istiyorsanız, daha iyi masaüstü klavyeleri vardır. Magic Mouse 2'nin altındaki şarj bağlantı noktasının konumu hala rahatsız edici ve Apple hala daha modern bir USB-C bağlantı noktası yerine eski Lightning konektörünü kullanıyor.

Ekran - 5K Retina Ekranlı iMac

27 inç 5K panel değişmedi. Çözünürlük hala 5120x2880 pikseldir (16: 9) ve macOS'ta ölçeklendirme sorunu yoktur. Varsayılan olarak hala parlak bir paneldir, ancak şimdi mat nano dokulu camı 609 Euro'ya (~ 720 $) seçebilirsiniz. Birçok üretici ek mat filtreler kullanır, ancak bu durumda nano doku cama kazınır. Bu işlemin parlak bir ekranla elde ettiğiniz görüntü kalitesinin aynısını sağlaması gerekiyor. Ama işe yarıyor mu? Öznel resim izlenimi hala çok iyi, ancak resim o kadar canlı görünmüyor. Parlak yüzeyler de biraz grenli görünür, ancak bunu normal bir izleme mesafesinden fark etmek zordur. Yine de mat panel, aydınlık odalarda veya iMac bir pencereye yakın konumdayken son derece iyi çalışıyor ve iş için her zaman parlak bir ekran yerine onu tercih ederiz. Ancak, bu özellik için 600 Euro'dan (~ 709 $) fazla ödeme yapmak isteyip istemediğinize kendiniz karar vermelisiniz. Geniş panele ve yüksek parlaklığa rağmen neredeyse hiç görünür arka ışık sızması yok. % 66 veya daha düşük parlaklıkta PWM titremesini tespit edebiliriz, ancak 22 kHz'den daha yüksek frekans herhangi bir soruna neden olmamalıdır.


504 cd/m²	543 cd/m²	533 cd/m²
478 cd/m²	529 cd/m²	491 cd/m²
509 cd/m²	513 cd/m²	497 cd/m²

Parlaklığın yayılımı

APPAE32 tested with X-Rite i1Pro 2

Maksimum: 543 cd/m² (Nits) Ortalama: 510.8 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
Aydınlatma: 88 %
Batarya modunda parlaklık: 529 cd/m²
Kontrast: 1102:1 (Siyah: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
80% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
89.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32

Download ICC Dosyası (X-Rite i1Pro 2)

	Apple iMac 27 Mid 2020 APPAE32, IPS, 5120x2880, 27"	Apple iMac Pro APPAE1E, , 5120x2880, 27"	Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A 5120x2880, 27"	Apple iMac Retina 5K 27 Late 2014 i7-4790K M295X APPAE01, IPS, 5120x2880, 27"
Display		-0%	0%
Display P3 Coverage	98.7	99 0%	99.3 1%
sRGB Coverage	100	100 0%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	89.5	88.8 -1%	88.2 -1%
Response Times		-54%	-40%	-22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	27.2 ?(12.4, 14.8)	30.4 ?(14, 16.4) -12%	30.4 ?(11.6, 18.8) -12%	27 ?(10, 17) 1%
Response Time Black / White *	12.4 ?(4.8, 7.6)	18.8 ?(11.2, 7.6) -52%	20.8 ?(4.4, 16.4) -68%	18 ?(4, 14) -45%
PWM Frequency	22730 ?(66)	208.3 ?(50) -99%
Screen		-30%	-19%	-41%
Brightness middle	529	496 -6%	429 -19%
Brightness	511	468 -8%	424 -17%
Brightness Distribution	88	87 -1%	95 8%
Black Level *	0.48	0.54 -13%	0.58 -21%
Contrast	1102	919 -17%	740 -33%
Colorchecker dE 2000 *	1.4	3 -114%	2.8 -100%	2.66 -90%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.6	5.8 -123%
Greyscale dE 2000 *	2.2	2.5 -14%	1.97 10%	3.47 -58%
Gamma	2.32 ^95%	2.22 ^99%	2.13 ^103%	2.32 ^95%
CCT	6826 ^95%	6824 ^95%	6889 ^94%	7127 ^91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	80	79.4 -1%	79 -1%	66.2 -17%
Color Space (Percent of sRGB)	100	100 0%	99.97 0%	99.62 0%
Colorchecker dE 2000 calibrated *		0.9
Total Average (Program / Settings)		-28% / -29%	-20% / -18%	-32% / -35%

* ... smaller is better

X-Rite i1 Pro 2 spektrofotometre ile birlikte profesyonel CalMAN yazılımını kullanıyoruz. 2018'de gözden geçirdiğimiz iMac Pro ile karşılaştırıldığında panel kimliği değişti ve pano genelinde daha iyi değerler ölçtük. Parlaklık biraz daha yüksek (ortalama 500 cd / m²'den fazla) ve siyah değeri biraz daha düşük, bu nedenle kontrast oranı gelişti. Renk doğruluğu kutudan çıkar çıkmaz çok iyidir ve kalibrasyon gerekli değildir, çünkü tüm renk sapmaları zaten 3'ün altındadır (P3 referans renk uzayına kıyasla). Renk doğruluğunu sadece kendi kalibrasyonumuzla biraz iyileştirebiliriz; İlgili profil yukarıdaki kutuda ücretsiz olarak indirilebilir. Panel, çoğu Apple cihazı gibi, P3 renk gamını hedefler ve tamamen CalMAN'a (2D karşılaştırması) göre kapsanır. Bu, panelin resim veya video düzenlemeye çok uygun olduğu anlamına gelir. True Tone (renk sıcaklığının ortama göre otomatik olarak ayarlanması) desteklenir ve pratikte çok rahattır, ancak en doğru renk sunumu için bu özelliği devre dışı bırakmalısınız.

Büyük masaüstü sistemlerdeki görüş açısı kararlılığı, mobil cihazlarda olduğu kadar önemli değil, ancak Apple'ın iMac'i, IPS ekranıyla burada herhangi bir zayıflık ortaya çıkarmıyor.

vs. AdobeRGB: 80% (Argyll, 3D comparison)

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
12.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 4.8 ms rise
12.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 7.6 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 29 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
27.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 12.4 ms rise
27.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 14.8 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

22730 Hz

≤ 66 % brightness setting

The display backlight flickers at 22730 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 66 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 22730 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Performans - 10 CPU çekirdekli iMac

İşlemci - Intel Core i9-10910

İşlemci, Apple'ın iMac'ine özel bir Intel Core i9-10910'dur. CPU, normal Core i9-10900 ile pek çok benzerlik gösterir ancak biraz daha düşük bir saate sahiptir, bu nedenle i9-10910 da biraz daha az güç tüketmelidir. Maksimum 5.0 GHz saat ile 10 çekirdek (20 iş parçacığı) sunar. Daha fazla bilgi için lütfen teknik bölümümüze bakın.

Yük altındaki performans rakamlarına hızlı bir şekilde bakıldığında, Core i9-10910'un performans kullanımının mükemmel olmadığını ve soğutmanın yetersiz olduğunu gösteriyor. Performans sabittir, ancak güç tüketimi sürekli iş yükleri altında 115-120 W civarındadır, bu da 4.0-4.1 GHz'lik bir saate karşılık gelir. Kriterlerin başında maksimum 160 W kaydedebiliriz.

Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910, Intel Core i9-10910: Ø2171 (2137.21-2302.16)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)

Apple iMac Pro Intel Xeon W-2145, Intel Xeon W-2145; Win10: Ø1694 (1676.31-1706.48)

Apple iMac Pro Intel Xeon W-2145, Intel Xeon W-2145; macOS: Ø1687 (1658.31-1695.42)

SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1866 (1840.26-1926.13)

AMD Ryzen 7 5800X AMD Ryzen 7 5800X, AMD Ryzen 7 5800X: Ø2579 (2569.37-2596.05)

AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X, AMD Ryzen 9 5900X: Ø3681 (3663.67-3707.14)

AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X, AMD Ryzen 9 3950X: Ø3967 (3957.65-3990.42)

Mevcut iMac 27'de Core i9'un performans kullanımı hala iyi ve sürekli iş yüklerinde küçük bir düşüş var. İMac Pro 2018 ve özellikle en güçlü MacBook Pro 16 ile karşılaştırıldığında, önemli bir performans avantajı var. Şu anki Intel durumu hakkında çok şey var, ancak bir de AMD işlemcilerle ilgili bir sorun var. Ryzen 7 4800H gibi 45 W işlemci bile çok daha yavaş değil ve AMD'nin masaüstü muadilleri çok daha hızlı. AMD, Ryzen 7 5800X gibi yepyeni modellerle de tek çekirdek performansını gözle görülür şekilde geliştirmeyi başardı ve bu senaryolarda da Intel'in önünde. Söylentilere göre önümüzdeki yıl Apple'ın kendi silikonu ile bir iMac olacak ve performansın nasıl olacağını şimdiden merak ediyoruz.

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Desktop (451 - 902, n=17, last 2 years)	768 Points +53%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	639 Points +28%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	520 Points +4%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	501 Points
Average Intel Core i9-10910 ()	501 Points 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	483 Points -4%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	475 Points -5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	453 Points -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	442 Points -12%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Desktop (2024 - 16722, n=17, last 2 years)	10048 Points +93%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	9075 Points +75%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	8629 Points +66%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	5196 Points
Average Intel Core i9-10910 ()	5196 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	4435 Points -15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3422 Points -34%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3057 Points -41%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	3329 Points -36%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Desktop (233 - 356, n=22, last 2 years)	303 Points +41%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	271 Points +26%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	215 Points
Average Intel Core i9-10910 ()	215 Points 0%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	209 Points -3%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	202 Points -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	191 Points -11%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	187 Points -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points -14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points -14%
Apple iMac Pro Intel Xeon W-2145	177 Points -18%
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2014 i7-4790K M295X Intel Core i7-4790K	168 Points -22%
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A Intel Core i5-6500	151 Points -30%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Desktop (831 - 6588, n=22, last 2 years)	4311 Points +87%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	4002 Points +74%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	3717 Points +61%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	2302 (2137^min - 2302^max) Points
Average Intel Core i9-10910 ()	2302 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	1926 Points -16%
Apple iMac Pro Intel Xeon W-2145	1686 Points -27%
Apple iMac Pro Intel Xeon W-2145	1678 Points -27%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	1452 (1339.18^min - 1451.59^max) Points -37%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1435 (1401^min - 1435^max) Points -38%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1362 (1268.87^min - 1362.31^max) Points -41%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	1074 (967.16^min - 1074.4^max) Points -53%
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2014 i7-4790K M295X Intel Core i7-4790K	806 Points -65%
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A Intel Core i5-6500	548 Points -76%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	475 Seconds * -128%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	343 Seconds * -65%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	330 Seconds * -59%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	255 Seconds * -23%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	208 Seconds *
Average Intel Core i9-10910 ()	208 Seconds * -0%
Average of class Desktop (77 - 564, n=19, last 2 years)	160.4 Seconds * +23%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	141 Seconds * +32%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	125.8 Seconds * +40%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Desktop (5262 - 8211, n=16, last 2 years)	7426 MIPS +31%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	6785 MIPS +19%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	5690 MIPS
Average Intel Core i9-10910 ()	5690 MIPS 0%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	5340 MIPS -6%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	5316 MIPS -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	4837 MIPS -15%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	4664 MIPS -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	4657 MIPS -18%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Desktop (24351 - 160423, n=16, last 2 years)	106715 MIPS +76%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	99467 MIPS +64%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	95123 MIPS +57%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	60747 MIPS
Average Intel Core i9-10910 ()	60747 MIPS 0%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	48326 MIPS -20%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	41529 MIPS -32%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	39455 MIPS -35%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	29516 MIPS -51%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Desktop (1649 - 2559, n=17, last 2 years)	2221 Points +61%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	1669 Points +21%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	1381 Points
Average Intel Core i9-10910 ()	1381 Points 0%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	1306 Points -5%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	1305 Points -6%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	1188 Points -14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1115 Points -19%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Desktop (4734 - 26186, n=17, last 2 years)	18483 Points +80%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	12990 Points +27%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	12363 Points +21%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	10244 Points
Average Intel Core i9-10910 ()	10244 Points 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	7825 Points -24%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	7109 Points -31%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	6906 Points -33%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Desktop (6.92 - 45.7, n=16, last 2 years)	31 fps +85%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	25.5 fps +52%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	16.8 fps
Average Intel Core i9-10910 ()	16.8 fps 0%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	15.8 fps -6%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	12.1 fps -28%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	11.1 fps -34%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	10.6 fps -37%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	7.1 fps -58%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	69.4 s *
Average Intel Core i9-10910 ()	69.4 s * -0%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	60.2 s * +13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	58.9 s * +15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	16.5 s * +76%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	53.6 s * +23%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	47.65 s * +31%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	47.1 s * +32%
Average of class Desktop (33.6 - 83.9, n=16, last 2 years)	42.8 s * +38%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.6904 sec * -26%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.661 sec * -21%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	0.59 sec * -8%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	0.583 sec * -6%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	0.548 sec *
Average Intel Core i9-10910 ()	0.548 sec * -0%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	0.524 sec * +4%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	0.4513 sec * +18%
Average of class Desktop (0.3307 - 0.53, n=16, last 2 years)	0.3936 sec * +28%

* ... smaller is better

Cinebench R10 Shading 32Bit

21190

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

8131

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

57842

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.44 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

25.57 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

159.9 fps

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

163.9 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

215 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.5 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2302 Points

Yardım

... kıyaslama

Sistem Performansı - Hızlı SSD ve bol miktarda RAM ile iMac

Güçlü bileşenler ve özellikle hızlı PCIe-SSD sayesinde, iMac çok duyarlı bir sistem ve inceleme süremiz boyunca herhangi bir sorun fark etmedik. Windows 10, Windows 10'u BootCamp aracılığıyla çalıştırdığınızda da çok iyi çalışır ve Apple'ın işletim sistemi için mevcut olmayan uygulamaları kullanmak istediğinizde (veya kullanmak zorunda olduğunuzda) iyi bir seçimdir. Sentetik kıyaslamalardaki (PCMark) sonuçlar da çok iyi, bu nedenle BootCamp sürücülerinden kaynaklanan herhangi bir sınırlama yok gibi görünüyor. İMac 27 yalnızca SSD'lerle kullanılabilir, ancak temel model için 256 GB depolama kapasitesi ( 2000 Euro'dan fazla, ~ 2.365 $) çok değil. Bununla birlikte, fiyatlar 512 GB'tan 8 TB'ye geçiş için yaklaşık 3000 Euro (~ 3.548 $) gibi son derece yüksek olsa da, 8 TB'a kadar SSD depolama alanı elde edebilirsiniz. Not: 21,5 inç ekrana sahip daha küçük iMac ayrıca varsayılan olarak küçük 256 GB SSD ile birlikte gelir, ancak yine de SSD önbelleği ve HDD depolamasının bir kombinasyonu olan 1 TB FusionDrive seçeneği vardır. Bu seçeneği öneremeyiz çünkü öznel sistem performansı belirli durumlarda çok daha kötü olabilir.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Average of class Desktop (5067 - 10699, n=13, last 2 years)	8888 Points +52%
Apple iMac Pro Pro Vega 56, W-2145	6050 Points +3%
Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024	5859 Points
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) ()	5859 Points 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK	5672 Points -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	5500 Points -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4535 Points -23%
Essentials
Average of class Desktop (10303 - 12591, n=13, last 2 years)	11838 Points +21%
Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024	9773 Points
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) ()	9773 Points 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK	9507 Points -3%
Apple iMac Pro Pro Vega 56, W-2145	9398 Points -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7548 Points -23%
Productivity
Average of class Desktop (7058 - 12944, n=13, last 2 years)	11216 Points +87%
Apple iMac Pro Pro Vega 56, W-2145	8515 Points +42%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK	7683 Points +28%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6489 Points +8%
Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024	5995 Points
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) ()	5995 Points 0%
Digital Content Creation
Average of class Desktop (4848 - 22005, n=13, last 2 years)	15238 Points +64%
Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024	9318 Points
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) ()	9318 Points 0%
Apple iMac Pro Pro Vega 56, W-2145	7511 Points -19%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK	6781 Points -27%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5171 Points -45%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Average of class Desktop (last 2 years)	7163 Points +45%
Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024	4946 Points
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) ()	4946 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4900 Points -1%
Apple iMac Pro Pro Vega 56, W-2145	4327 Points -13%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK	3649 Points -26%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3417 Points -31%
Work Score Accelerated v2
Average of class Desktop (last 2 years)	6231 Points +37%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4812 Points +6%
Apple iMac Pro Pro Vega 56, W-2145	4614 Points +1%
Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024	4550 Points
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) ()	4550 Points 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK	4385 Points -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4241 Points -7%
Creative Score Accelerated v2
Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024	8396 Points
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) ()	8396 Points 0%
Apple iMac Pro Pro Vega 56, W-2145	7689 Points -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	7359 Points -12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4836 Points -42%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4946 puan
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		8396 puan
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4550 puan
PCMark 10 Score		5859 puan
Yardım

DiskSpd

Apple SSD AP1024

DiskSpd seq_q8t1_read: 2964MB/s

DiskSpd seq_q8t1_write: 2355MB/s

DiskSpd seq_read: 1523MB/s

DiskSpd seq_write: 1718MB/s

DiskSpd 4k_q32t16_read: 1017MB/s

DiskSpd 4k_q32t16_write: 1208MB/s

DiskSpd 4k_q1t1_read: 8.21MB/s

DiskSpd 4k_q1t1_write: 46MB/s

DiskSpd Loop seq_q8t1_read: 2891MB/s

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

GPU Performansı - AMD Radeon RX 5700 XT

AMD Radeon RX 5700 XT, bir üst ana masaüstü grafik kartıdır, ancak çekirdek hızı, RX 5700 XT'nin diğer sürümlerine kıyasla çok daha düşüktür ve iMac de kıyaslamalarda geride kalıyor. İşlemciye benzer şekilde, güç tüketiminde bir sınırlama olduğundan ve grafik sürücülerinin de bir etkisi olabileceğinden şüpheleniyoruz. 2018 iMac Pro'nun eski Radeon Pro Vega 56 yeni dövüldü ve mevcut MacBook Pro 16 çok daha yavaş. Kriterlere bağlı olarak, performans Nvidia GeForce RTX 2060 Mobile ve RTX 2070 Mobile arasındadır.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Desktop (3347 - 104464, n=25, last 2 years)	72624 Points +162%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X	35377 Points +28%
Average AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) (27697 - 36522, n=6)	34583 Points +25%
Apple iMac 27 Mid 2020 AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), Intel Core i9-10910	27697 Points
Asus ROG Strix G15 G512LW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	27298 Points -1%
Apple iMac Pro AMD Radeon Pro Vega 56, Intel Xeon W-2145	25589 Points -8%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	21748 Points -21%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H	18863 Points -32%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	14725 Points -47%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) (115246 - 154025, n=6)	141701 Points
Average of class Desktop (13814 - 189497, n=15, last 2 years)	133834 Points
Nvidia GeForce RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X	128683 Points
Asus ROG Strix G15 G512LW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	125143 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	65776 Points
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	62787 Points
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H	53724 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Desktop (2277 - 79185, n=23, last 2 years)	48432 Points +144%
Average AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) (19850 - 27164, n=7)	25322 Points +28%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X	24640 Points +24%
Asus ROG Strix G15 G512LW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	21004 Points +6%
Apple iMac 27 Mid 2020 AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), Intel Core i9-10910	19850 Points
Apple iMac Pro AMD Radeon Pro Vega 56, Intel Xeon W-2145	17797 Points -10%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	15746 Points -21%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H	14241 Points -28%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	10399 Points -48%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Desktop (636 - 37589, n=25, last 2 years)	24617 Points +307%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X	9623 Points +59%
Average AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) (6050 - 9371, n=7)	8574 Points +42%
Asus ROG Strix G15 G512LW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	7826 Points +29%
Apple iMac 27 Mid 2020 AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), Intel Core i9-10910	6050 Points
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	5848 Points -3%
Apple iMac Pro AMD Radeon Pro Vega 56, Intel Xeon W-2145	5465 Points -10%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H	5357 Points -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	3364 Points -44%

3DMark 11 Performance		24377 puan
3DMark Fire Strike Score		17390 puan
3DMark Time Spy Score		6525 puan
Yardım

... kıyaslama

Gaming Performance

The gaming performance of the iMac is decent. We tried multiple titles running Windows 10, and 1080p with the maximum settings is no problem at all. Many titles even run smoothly in our 4K setting. There were some warning messages about the driver version, but the games still ran without a problem (like Doom Eternal or Horizon: Zero Dawn).

Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024: Ø71.6 (68-75)

	düşük	orta	yüksek	ultra	QHD	4K
The Witcher 3 (2015)	331		130	71.6		44
Dota 2 Reborn (2015)	105	107	98.5	103		78.4
Rise of the Tomb Raider (2016)	272		118	96		48
X-Plane 11.11 (2018)	79.2	65.6	55.7			41.5
Far Cry 5 (2018)	126	106	100	95	76	40
Shadow of the Tomb Raider (2018)	158	114	105	89	61	32
The Division 2 (2019)		119	98	69	49	26
GRID 2019 (2019)	216	135	110	80	74	44
Doom Eternal (2020)	265	167	149	143	111	58
Gears Tactics (2020)	242	154	107	78.7	45.7	24.2
F1 2020 (2020)	283	214	169	108	80	47
Horizon Zero Dawn (2020)	160	107	89	67	48	25

Emissions - Pulsating fans under load

System Noise

The two fans run all the time, but the quiet murmur while idling is only audible in a very quiet environment. However, the fans will quickly ramp up under load and we measured the maximum 43.6 dB(A) in combined CPU and GPU workloads in macOS. The fan speed is increases seamlessly, so it depends how long the load period is. We measured the maximum noise after around 1.5 minutes. We also noticed that the fan noise fluctuates between ~38 and the maximum 43.6 dB(A) (also macOS), which can be annoying. We did not notice any other electronic noises.

Ses yüksekliği

Boşta		29.7 / 29.7 / 29.7 dB
Çalışırken		35 / 43.6 dB

	30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü
min: , med: , max: Audix TM-1, Arta (15 cm uzaklık) environment noise: 29.1 dB(A)

Temperature

The surface temperatures are obviously not that important on a desktop system compared to a laptop, and the temperatures we measured are completely okay.

However, the performance utilization in the stress test is not particularly good, because the processor only runs at about 65 Watts (10x 3.0 GHz), which is significantly below the TDP recommendation of 125 W. The graphics card also runs at about 50% of the maximum clock. All in all, this shows that the cooling solution of the iMac 27 is insufficient for the components.

Maksimum yük

Bekleme


25.1 °C	25.8 °C	25.6 °C
24.2 °C	25.3 °C	24.6 °C
23.8 °C	24.7 °C	24.2 °C

Maksimum: 25.8 °C
Ortalama: 24.8 °C


24.4 °C	24.2 °C	24 °C
24.4 °C	24.5 °C	23.9 °C
23.6 °C	24.1 °C	23.6 °C

Maksimum: 24.5 °C
Ortalama: 24.1 °C

Oda sıcaklığı 19.8 °C | Voltcraft IR-900

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 29.7 °C / 85 F for the devices in the class Desktop.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 34.4 °C / 94 F, ranging from 25 to 47 °C for the class Desktop.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.1 °C / 122 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 29.7 °C / 85 F.

Surface temperatures stress test (front)

Speakers

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Apple iMac 27 Mid 2020 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.6% away from median
(+) | bass is linear (4.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.7% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 7.3% lower than median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.7% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 75% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 46%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.3% away from median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.9% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energy Management

Power Consumption

The consumption values are very similar to the old iMac 27 and lower compared to the iMac Pro. We measure a peak consumption of around 350 Watts under load, but it quickly levels off at around 250 Watts. We want to mention the extremely low consumption when the iMac is in stand-by or turned off. The iMac also performs much better than many compact notebooks in this respect.

Anlık tüketim

Kapalı / Bekleme modu	0.03 / 0.08 Watt
Boşta	27.6 / 64.7 / 65.3 Watt
Çalışırken	162 / 354 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Apple iMac 27 Mid 2020 i9-10910, Radeon RX 5700 XT (Desktop), Apple SSD AP1024, IPS, 5120x2880, 27"	Apple iMac Pro W-2145, Pro Vega 56, , , 5120x2880, 27"	Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A 6500, Radeon R9 M390, Apple Fusion Drive 1TB (24 GB SSD + 1 TB HDD), , 5120x2880, 27"	Average AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	Average of class Desktop
Power Consumption		-37%	11%	0%	-6%
Idle Minimum *	27.6	49.5 -79%	29.5 -7%	27.6 ?() -0%	41.6 ?(7.2 - 78.5, n=3, last 2 years) -51%
Idle Average *	64.7	86.7 -34%	59.2 9%	64.7 ?() -0%	61.1 ?(42 - 80.1, n=2, last 2 years) 6%
Idle Maximum *	65.3	88.9 -36%	68 -4%	65.3 ?() -0%	52.6 ?(9.2 - 96.7, n=3, last 2 years) 19%
Load Average *	162	150.1 7%	126 22%	162 ?() -0%	150.6 ?(63.5 - 228, n=3, last 2 years) 7%
Witcher 3 ultra *	247
Load Maximum *	354	508.5 -44%	231 35%	354 ?() -0%	399 ?(111.5 - 778, n=3, last 2 years) -13%

* ... smaller is better

Artılar

+ great design

+ excellent build quality

+ good system performance

+ great 5K screen with effective nano-texture glass

+ input devices with battery

+ great speakers

Eksiler

- çok sınırlı bakım

- sadece bir yıllık garanti

- yük altında titreşimli fanlar

- soğutma çözümünün yük altındaki bileşenlerle sorunları var

- İsteğe bağlı yükseltmeler için son derece yüksek fiyatlar, özellikle RAM ve SSD

- bağlantı noktalarına kötü erişim

- Wi-Fi yok 6 ve yalnızca Bluetooth 4.2

Verdict - Good desktop with a high price tag

In review: Apple iMac 27 Mid 2020. Test model courtesy of Apple Germany.

Apple's iMac 27 is still a good all-in-one system and offers a great 5K screen and design. The integrated speakers are also excellent and many users won't need additional external speakers.

The problems start when we look at the performance of the components. Neither the CPU nor the GPU can utilize their full performance potential due to the limited cooling performance. Considering this, the optional components are not really worth it. The CPU comparison with current AMD models is another problem because they just offer much more performance. We are also not happy with the pulsating fans under combined workloads.

The iMac 27 is still a good all-in-one system in 2020, but you have to be careful with the components you select. The performance utilization of the optional components is not great.

Then there is the new nano-texture glass. Yes, the matte surface works well and the picture quality is just marginally worse compared to the glossy models, but the additional price is steep at more than 600 Euros (~$709). If you are interested in an iMac, you should save the money for the optional processors and graphics card and get more storage or RAM instead.

Apple iMac 27 Mid 2020 - 2020-11-09 11/09/2020 v7 ^(old)
Andreas Osthoff

İşcilik

88 / 98 → 90%

Klavye

79%

Mouse

89%

Bağlanılabilirlik

67 / 81 → 82%

Ağırlık

Görüntü

93%

Oyun performansı

88%

Uygulama performansı

91%

Isınma

90%

Ses

75%

Audio

91%

Camera

30 / 85 → 36%

Ortalama

68%

86%

Desktop - Ortalama Ağırlık

Price comparison

Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1692 articles published on Notebookcheck since 2013

contact me via: LinkedIn

Translator: Aslinur Sarica - Translator - 155 articles published on Notebookcheck since 2020

Please share our article, every link counts!

> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Apple iMac 27 Mid 2020 İncelemesi: All-in-One mat bir ekrana kavuşuyor

Andreas Osthoff, 2020-12- 6 (Update: 2020-12- 6)

Durum

SD Kart Okuyucu

İletişim - Wi-Fi 6 olmadan iMac

Web kamerası - Apple artık 1080p kamera kullanıyor

Giriş cihazları

Ekran - 5K Retina Ekranlı iMac

Display Response Times

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Performans - 10 CPU çekirdekli iMac

İşlemci - Intel Core i9-10910

Sistem Performansı - Hızlı SSD ve bol miktarda RAM ile iMac

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

GPU Performansı - AMD Radeon RX 5700 XT

Gaming Performance

Emissions - Pulsating fans under load

System Noise

Temperature

Speakers

Apple iMac 27 Mid 2020 audio analysis

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M audio analysis

Energy Management

Power Consumption

Artılar

Eksiler

Verdict - Good desktop with a high price tag

More articles related to this device

Price comparison