Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Svenska
Chinese
MagyarAsus TUF A17 FA706IU Ryzen 7 Laptop incelemesi
CES 2020'de tanıtılan 15.6 inç Asus TUF A15 FA506 ve 17.3 inç TUF A17 FA706 serisi, sırasıyla eski TUF FX505 ve TUF FX705 serisinin yerini alıyor. Bu son modeller, önceki nesle kıyasla tasarım ve donanımda tamamen yenidir. Üretici, MIL-STD-810H şasi sertifikası, FreeSync ekran seçenekleri, daha fazla bağlantı noktası ve elbette çok önemli AMD Ryzen Renoir işlemci vaat ediyor.Ancak yeni görünüm ve özelliklere rağmen, TUF serisi hala bütçe hedefliyor. amiral gemisi Zephyrus serisinin aksine ana oyuncular. Kullanıcılar GTX 1650 ot GTX 1660 Ti grafikli Ryzen 5 4600H veya Ryzen 7 4800H arasından seçim yapabilirken, Zephyrus dizüstü bilgisayarlarda Ryzen 9 ve GeForce RTX seçenekleri bulunabilir. Çözünürlük seçenekleri 120 Hz'ye kadar 1080p'de sabitlenmiştir. İlginç bir şekilde, daha küçük 15,6 inç FA506 sürümü daha hızlı RTX 2060 grafiklere sahipken, 17,3 inç FA706 şu anda değil. TUF A17 FA706IU SKU bugün diğer bütçeye karşı orta sınıf oyun dizüstü bilgisayarlarına rekabet etmek için yaklaşık 1100 USD fiyatla satılıyor Pavilion Gaming 17, Lenovo Legion Y540-17, MSI GP75, Acer Nitro serisi veya Dell G7 serisi. Daha fazla Asus yorumu: ZenBook Flip 14ProArt StudioBook Pro 17ZenBook Duo UX481Zephyrus G14VivoBook 17
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.9 % v7 (old) | 06/2020 | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.6 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v6 (old) | 11/2019 | MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.6 kg | 29 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v6 (old) | 06/2019 | Dell G7 17 7790 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 3.2 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 81.6 % v7 (old) | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2.8 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | ||
| 82.3 % v7 (old) | Lenovo Legion Y540-17IRH i5-9300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.8 kg | 26.3 mm | 17.30" | 1920x1080 | ||
| 77.8 % v7 (old) | Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.7 kg | 26.6 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Kasa - Daha Fazla Metal
Asus şasiyi özellikle kapak açısından büyük ölçüde geliştirdi. Eski FX705 üzerindeki kapak çoğunlukla plastik ve esnemeye eğilimli iken, FA706 üzerindeki kapak kalın bir metal plaka ile güçlendirilmiştir. Gıcırtı, bükülme ve çarpıtma, Lenovo Legion Y540, MSI GP75 veya HP Pavilion Gaming 17 gibi diğer bütçe dizüstü bilgisayarlara kıyasla minimumdur. Zephyrus dizüstü bilgisayarların kapaklarında da bu tür metal takviyeleri görmek isteriz. kasanın alanı klavyenin merkezidir. Bu bölgeye baskı uygulamak, yüzeyi istediğimizden daha fazla çözecek. Daha sert ve daha ağır ROG G703 serisi bu sorunu sergilemez.
Yeni kasa, son nesil FX705'ten biraz daha ince, daha hafif ve daha küçük. Küçük boyut küçültme FA706'yı bütçe kategorisindeki daha küçük ve daha hafif 17,3 inç oyun dizüstü bilgisayarlarından biri yapmak için yeterlidir.
Bağlantı - USB Type-C Artık Standart
Bağlantı noktası seçenekleri geçen yılki FX705'teki her şeyi içerir, ancak birkaç değişiklikle: USB 2.0 bağlantı noktası sol kenardan sağ kenara taşındı ve şimdi bir USB C Tipi bağlantı noktası var. Bağlantı noktalarının çoğu hala sol kenardadır, bu nedenle dizüstü bilgisayarın bu tarafının kablolarla dolu olmasını bekleyin. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Thunderbolt 3 burada desteklenmiyor.Asus'un tescilli özelleştirme aracının çok yönlülüğünü daha da genişletmek için Asus Keystone desteğini görmek harika olurdu, ancak özellik yalnızca belirli ROG dizüstü bilgisayarları seçmeye devam ediyor.
İletişim
WLAN, Wi-Fi 5 hızlarıyla sınırlıdır, ancak daha yeni Ultrabook'lar ve üst düzey dizüstü bilgisayarlar Wi-Fi 6 ile standart olarak gelir. Netgear RAX200 test yönlendiricimize bağlandığında herhangi bir sorunla karşılaşmadık.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
Web kamerası
Bakım
Alt panel 11 Philips vida ile sabitlenmiştir ve kredi kartı gibi düz bir kenarınız olduğu sürece çıkarılması kolaydır. İçeri girdikten sonra kullanıcılar iki SODIMM yuvasına ve iki M.2 2280 yuvasına erişebilecek. WLAN modülüne de erişilebilir, ancak yalnızca M.2 SSD çıkarıldıktan sonra. Bazı SKU'larda 2,5 inç SATA III yuvası ve daha küçük bir 48 Wh pil bulunur.
Aksesuarlar ve Garanti
Kutuda AC adaptörü ve küçük evrak işleri dışında hiçbir ekstra yoktur. Standart bir yıllık sınırlı garanti geçerlidir.
Giriş Aygıtları - Yeni Fare Tuşları, Küçük Ok Tuşları
Klavye tuşları, Zephyrus GX502 serisinin veya Razer Blade serisinin daha sığ ve daha yumuşak klavye tuşlarıyla karşılaştırıldığında net bir geri bildirim ve hafifçe daha yüksek sesle orta derecede seyahat ediyor. Klavyenin en az favori yönümüz, yön tuşlarının küçük boyutudur. Büyük bir 17.3 inçlik form faktörünün herhangi bir dizüstü bilgisayarda gördüğümüz en küçük ok tuşlarından bazılarına sahip olması için kesinlikle hiçbir neden yoktur. Bu anahtarlar sıkışık, süngerimsi ve sadece küçük boyutlarının bir sonucu olarak kullanılacak bir acıdır. Asus, bu konuda Lenovo Legion Y540 veya Y740 klavyelerden kesinlikle bazı ipuçları alabilir.
Dokunmatik
Dokunmatik yüzey küçük (~ 10,9 x 5,9 cm) ve bu nedenle çoklu dokunmatik girişler sıkışık geliyor. Bununla birlikte, imleç kontrolü, mükemmel kayma özellikleri ve yavaş hareket ederken minimum yapışma ile pürüzsüz ve güvenilirdir. Özel fare tuşları seri için yenidir ve MSI GT veya GE serisindeki daha yüksek fare tuşlarının aksine basılı seyahat, yeterli geri bildirim ve sessiz bir işitsel tıklama sunar. Bir fareniz yoksa işi yaparlar, ancak kesinlikle mümkün olduğunca bir fare isteyeceksiniz.Pürüzsüz plastik olduğu için dokunmatik yüzeyde çirkin parmak izi oluşumunu bekleyin.
Ekran - Optimus ve Adaptive Sync ile 120 Hz
120 Hz BOE NV173FHM-NX1 paneli, veritabanımızdaki başka hiçbir dizüstü bilgisayarda bulunamaz, ancak NV173FHM serisi, Eurocom Nightsky RX17 veya Schenker XMG Neo 17 gibi diğer beyaz etiketli 17.3 inçlik dizüstü bilgisayarlarda yaygındır. Ekranda yırtılmayı ortadan kaldırmak için, ancak muhtemelen daha düşük telif ücreti karşılığında Ekran kalitesi, bir oyun dizüstü bilgisayarı için ortalamanın üzerinde ancak yine de daha pahalı alternatiflerin altında. Aşağıdaki tabloda gösterildiği gibi, parlaklık ve tepki süreleri gibi özellikler iyidir, ancak en iyisi ile tam olarak orada değilken, renk alanı gibi diğer özellikler daha sığ renkler için çok dardır. Bununla birlikte, gölgelemenin daha yaygın olduğu son nesil Asus TUF FX705DT'nin daha yavaş paneline kıyasla oyun amaçlı çok daha iyi bir panel.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 90 %
Batarya modunda parlaklık: 264.8 cd/m²
Kontrast: 854:1 (Siyah: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.73 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.64
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
59.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.89% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.55% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 BOE NV173FHM-NX1, IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GP75 Leopard 9SD Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3", 1920x1080 | Dell G7 17 7790 AU Optronics AUO409D, B173HAN, IPS, 17.3", 1920x1080 | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl BOE0825, IPS, 17.3", 1920x1080 | Lenovo Legion Y540-17IRH AU Optronics B173HAN04.4 (AUO449D), IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus TUF FX705DT-AU068T AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 57% | 51% | 53% | 68% | 52% | |
| Display P3 Coverage | 40.55 | 63.4 56% | 61.9 53% | 63.3 56% | 69 70% | 62.3 54% |
| sRGB Coverage | 59.7 | 94.9 59% | 89.6 50% | 90.2 51% | 98.3 65% | 89.1 49% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.89 | 65.1 55% | 63.2 51% | 64.3 53% | 70.7 69% | 63.7 52% |
| Response Times | 59% | 30% | -22% | 27% | -70% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22.4 ? | 8 ? 64% | 17.2 ? 23% | 31.6 ? -41% | 18 ? 20% | 41 ? -83% |
| Response Time Black / White * | 19.2 ? | 8.8 ? 54% | 12 ? 37% | 19.6 ? -2% | 12.8 ? 33% | 30 ? -56% |
| PWM Frequency | 25510 ? | |||||
| Screen | 26% | 2% | 6% | 18% | 14% | |
| Brightness middle | 264.8 | 420 59% | 308.6 17% | 299.6 13% | 286 8% | 316 19% |
| Brightness | 253 | 393 55% | 299 18% | 285 13% | 282 11% | 294 16% |
| Brightness Distribution | 90 | 91 1% | 92 2% | 86 -4% | 87 -3% | 84 -7% |
| Black Level * | 0.31 | 0.32 -3% | 0.29 6% | 0.33 -6% | 0.19 39% | 0.32 -3% |
| Contrast | 854 | 1313 54% | 1064 25% | 908 6% | 1505 76% | 988 16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.73 | 3.04 36% | 4.26 10% | 3.68 22% | 3.57 25% | 3.39 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.89 | 7.22 62% | 7.83 59% | 8.05 57% | 7.5 60% | 5.56 71% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.64 | 0.89 81% | 2.93 37% | 3.15 32% | 1.31 72% | 2.14 54% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 3.91 -179% | 5 -257% | 3.8 -171% | 4.51 -222% | 3.17 -126% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.26 97% | 2.07 106% | 2.12 104% | 2.36 93% | 2.39 92% |
| CCT | 6641 98% | 7138 91% | 7488 87% | 7240 90% | 7411 88% | 7098 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.4 | 60 56% | 57.8 51% | 58.1 51% | 64 67% | 51 33% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.3 | 95 60% | 89.2 50% | 89.8 51% | 98 65% | 89 50% |
| Total Average (Program / Settings) | 47% /
36% | 28% /
15% | 12% /
11% | 38% /
28% | -1% /
10% |
* ... smaller is better
Renk alanı, Asus'un kendi ROG Zephyrus modelleri de dahil olmak üzere çoğu Ultrabook ve daha pahalı oyun dizüstü bilgisayarlarında yüzde 90'dan fazla olan sRGB'nin sadece yüzde 59'unu kapsıyor. Bütçe odaklı TUF serisi için fiyatları düşük tutmak için kesik bir köşe. Dijital sanatçılar, daha fazla renk doğruluğu seçeneğinin bulunduğu ZenBook Pro, Zephyrus serisine veya ProArt StudioBook serisine yatırım yapmak isteyeceklerdir.
Bir X-Rite kolorimetresi ile yapılan diğer ölçümler, iyi kalibre edilmiş bir kutudan çıktığı gibi gösterir. Ekranı kendimiz daha da kalibre etmek, DeltaE değerlerinde yalnızca minimum değişikliklere neden olur. Panelin renk alanı çok dar olduğu için renklerin daha yüksek doygunluk seviyelerinde giderek yanlışlaştığını unutmayın. Mavi, test edilen tüm renklerden en az doğru şekilde temsil edilir.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 19.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 9.6 ms rise |  |
| ↘ 9.6 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 38 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 22.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.6 ms rise |  |
| ↘ 10.8 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 30 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Dış mekan görünürlüğü, diğer 17.3 inçlik oyun dizüstü bilgisayarlarının çoğundan farklı olarak ortalama olarak en iyisidir. AMD Vari-Bright'ı devre dışı bırakmayı unutmayın, aksi takdirde pil gücüyle çalışırken ekranın maksimum parlaklığı sadece 155 nite düşecektir. Dışarıda çalışırken ekranın olabildiğince parlak olmasını isteyeceksiniz.
Performans - Core i9 gibi ama çok daha ucuz
Eski TUF dizüstü bilgisayarlardaki 12 nm Zen Ryzen 5 3550H ve Ryzen 7 3750H yalnızca Intel Core i5 serisi ile karşılaştırılabilirken, yeni 7 nm Renoir Ryzen 5 4600H ve Ryzen 7 4800H, daha iyi performans gösterebilecekleri noktaya göre çok daha güçlü Bazı durumlarda Intel Core i7 ve hatta Core i9. Bunlar, 17.3 inçlik TUF serisine güç veren GTX 1650 veya GTX 1660 Ti grafiklere göre son derece hızlı CPU seçenekleridir.RAM, 32 GB'a kadar DDR4-3200'e kadar yapılandırılabilir. Hem Nvidia Optimus hem de uyarlamalı senkronizasyon aynı anda desteklenir. Entegre Radeon GPU aslında oldukça hızlı, ancak yine de ayrı GPU'da oyun oynayacağınız için gücü büyük ölçüde işe yaramaz.
İşlemci
AMD'nin sekiz çekirdekli Ryzen 7 4800H, Gigabyte Aero 17 veya Razer Blade 15 gibi bazı üst düzey multimedya / oyun dizüstü bilgisayarlarında bulunan Intel'in 10. nesil Comet lake-H Core i7-10875H ile doğrudan rekabet ediyor. karar, ilk perakende birimlerin sonuçları AMD yongasının çok parçacıklı iş yüklerinde Intel parçasından yüzde 7 ila 20 daha iyi performans gösterirken, tek iş parçacıklı iş yüklerinde yüzde 5 ila 10 oranında daha yavaş çalıştığını gösteriyor. Bazı durumlarda Core i9-10980HK veya Core i9-9880H ile sonuçlar daha da hızlı veya eşittir. Önümüzdeki aylarda daha büyük bir resim elde etmek için çok daha fazla örneğe ihtiyacımız olacak, ancak AMD'nin kapıdan güçlü bir şekilde başlaması inkar edilemez. Core i7-9750H, Core i7-10750H veya Ryzen 7 3750H ile karşılaştırıldığında, Ryzen 7 4800H, tek iş parçacıklı yüklerde bile ve uzun süre boyunca mükemmel performans sürdürülebilirliği ile hepsinden daha iyi performans gösterir. Daha fazla teknik bilgi ve kıyaslama için Ryzen 7 4800H'deki özel sayfamıza bakın.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Average AMD Ryzen 7 4800H (3692 - 4663, n=18) | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Intel Core i5-10600K | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Average Intel Core i7-9750H (2017 - 3133, n=55) | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 | |
| Asus ROG Zephyrus S GX701GXR | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Average AMD Ryzen 7 4800H (462 - 491, n=17) | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Intel Core i5-10600K | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Average Intel Core i7-9750H (416 - 486, n=55) | |
| Asus ROG Zephyrus S GX701GXR | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Average AMD Ryzen 7 4800H (1652 - 1995, n=21) | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Intel Core i5-10600K | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 | |
| Average Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85) | |
| Asus ROG Zephyrus S GX701GXR | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Intel Core i5-10600K | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Average AMD Ryzen 7 4800H (186 - 191, n=15) | |
| Average Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82) | |
| Asus ROG Zephyrus S GX701GXR | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Average Intel Core i7-9750H (342 - 495, n=21) | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Intel Core i5-10600K | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Average AMD Ryzen 7 4800H (248 - 299, n=15) | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Intel Core i5-10600K | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Average Intel Core i7-9750H (4580 - 5090, n=21) | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Average AMD Ryzen 7 4800H (4575 - 4743, n=15) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Average AMD Ryzen 7 4800H (44827 - 53883, n=15) | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Intel Core i5-10600K | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Average Intel Core i7-9750H (28512 - 35174, n=21) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Intel Core i5-10600K | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Average Intel Core i7-9750H (1117 - 1251, n=13) | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Average AMD Ryzen 7 4800H (1154 - 1207, n=17) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Average AMD Ryzen 7 4800H (5920 - 8672, n=17) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Intel Core i5-10600K | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Average Intel Core i7-9750H (4859 - 6262, n=13) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Average AMD Ryzen 7 4800H (10.8 - 14.1, n=16) | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Intel Core i5-10600K | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Average Intel Core i7-9750H (7.1 - 10.7, n=21) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Average AMD Ryzen 7 4800H (28.6 - 95.8, n=14) | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Average Intel Core i7-9750H (54.5 - 64.7, n=9) | |
| MSI GS66 10SGS | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Intel Core i5-10600K | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average Intel Core i7-9750H (0.608 - 0.695, n=14) | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Intel Core i5-10600K | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Average AMD Ryzen 7 4800H (0.562 - 0.603, n=15) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
Sistem performansı
PCMark kriterleri, Core i7-9750H tarafından desteklenen diğer oyun dizüstü bilgisayarlarının biraz üzerindedir, ancak hala Core i7-10875H ile Gigabyte Aero 17 gibi daha pahalı Comet Lake-H dizüstü bilgisayarların altındadır. Ünite ile ilgili herhangi bir yazılım veya donanım sorunu yaşamamış olsak da, sistem performansı bu yazılıma yakından bağlı olduğu için önceden kurulu Armory Crate uygulamasına aşina olmanızı önemle tavsiye ederiz.
| PCMark 10 | |
| Score | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| MSI GP75 Leopard 9SD | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| Dell G7 17 7790 | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| Essentials | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| MSI GP75 Leopard 9SD | |
| Dell G7 17 7790 | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| Productivity | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| MSI GP75 Leopard 9SD | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| Dell G7 17 7790 | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| Digital Content Creation | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| MSI GP75 Leopard 9SD | |
| Dell G7 17 7790 | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| Dell G7 17 7790 | |
| MSI GP75 Leopard 9SD | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| MSI GP75 Leopard 9SD | |
| Dell G7 17 7790 | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4780 puan | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5749 puan | |
| PCMark 10 Score | 5617 puan | |
Yardım | ||
DPC Gecikmesi
LatencyMon, Edge'de birden çok tarayıcı sekmesi açarken DPC gecikme sorunlarını gösterir. 4K video oynatımı, yüzde 84 GPU kullanımında olsa da, atlanan kareler olmadan pürüzsüzdür.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GS66 10SGS | |
| MSI GP65 10SFK-047US | |
* ... smaller is better
Depolama Aygıtları - Çift M.2 PCIe x4
Test birimimizde iki M.2 PCIe depolama yuvası bulunur. Bununla birlikte, SKU'ya bağlı olarak, bazılarında depolama genişletmeyi daha uygun hale getirmek için 2,5 inç SATA III yuvası da olacaktır. 1 TB Intel 660p NVMe SSD, DiskSpd Okuma'yı bir döngüde 50 kez çalıştırdıktan sonra performans kısıtlaması göstermez. HDD ve SSD tablolarımız ek karşılaştırma kıyaslamaları sağlar.
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | MSI GP75 Leopard 9SD Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Dell G7 17 7790 Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus TUF FX705DT-AU068T WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -71% | -90% | 7% | -34% | |
| Seq Read | 1320 | 748 -43% | 1033 -22% | 1709 29% | 1546 17% |
| Seq Write | 1539 | 219 -86% | 218.3 -86% | 1345 -13% | 1182 -23% |
| 4K Read | 56.3 | 25.7 -54% | 24.12 -57% | 49.73 -12% | 36.54 -35% |
| 4K Write | 158.5 | 82.4 -48% | 55 -65% | 108.2 -32% | 109.2 -31% |
| 4K-64 Read | 586 | 259.3 -56% | 330.3 -44% | 731 25% | 612 4% |
| 4K-64 Write | 820 | 190.2 -77% | 155.8 -81% | 1233 50% | 436.6 -47% |
| Access Time Read * | 0.043 | 0.159 -270% | 0.18 -319% | 0.073 -70% | 0.113 -163% |
| Access Time Write * | 0.113 | 0.058 49% | 0.314 -178% | 0.034 70% | 0.034 70% |
| Score Read | 775 | 360 -54% | 458 -41% | 951 23% | 803 4% |
| Score Write | 1132 | 294 -74% | 233 -79% | 1476 30% | 664 -41% |
| Score Total | 2333 | 821 -65% | 891 -62% | 2909 25% | 1869 -20% |
| Copy ISO MB/s | 1736 | 382.9 -78% | 1284 -26% | 698 -60% | |
| Copy Program MB/s | 553 | 234.9 -58% | 589 7% | 114.1 -79% | |
| Copy Game MB/s | 1264 | 218.7 -83% | 1107 -12% | 379.6 -70% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -51% | -58% | 5% | -26% | |
| Write 4K | 189.7 | 105.8 -44% | 78.6 -59% | 135.3 -29% | 145 -24% |
| Read 4K | 62.3 | 27.89 -55% | 31.89 -49% | 63.7 2% | 45.28 -27% |
| Write Seq | 1681 | 270.8 -84% | 230.4 -86% | 1337 -20% | 1301 -23% |
| Read Seq | 1608 | 879 -45% | 925 -42% | 1617 1% | 1362 -15% |
| Write 4K Q32T1 | 468.6 | 273.3 -42% | 159.1 -66% | 568 21% | 249.1 -47% |
| Read 4K Q32T1 | 541 | 361.2 -33% | 315.6 -42% | 645 19% | 342.1 -37% |
| Write Seq Q32T1 | 1770 | 253 -86% | 230.7 -87% | 1428 -19% | 1301 -26% |
| Read Seq Q32T1 | 1898 | 1505 -21% | 1323 -30% | 3184 68% | 1732 -9% |
| Total Average (Program / Settings) | -61% /
-63% | -74% /
-78% | 6% /
6% | -30% /
-31% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performansı
Asus'umuzdaki GTX 1660 Ti, aynı GPU'ya sahip diğer dizüstü bilgisayarlara göre beklediğimiz yerde gerçekleştirdiği için hiçbir sürpriz yapmıyor. Kullanıcılar, DX12 oyunlarını çalıştırırken mobil GTX 1070 ile aynı performansı bekleyebilir. Sonuçlar esasen daha küçük Zephyrus G14'teki RTX 2060 Max-Q ile herhangi bir RT veya DLSS özelliğine sahiptir. Performans modu yerine Turbo modunda koşmak, Fire Strike (20886 ila 21102 puan Fizik ve Grafiklerde 14772-15334 puan).
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Asus ROG Mothership GZ700GX | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| Aorus 17G XB | |
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 | |
| Alienware 17 R5 | |
| Dell G7 17 7790 | |
| Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (18610 - 22670, n=24) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Asus ROG Mothership GZ700GX | |
| Aorus 17G XB | |
| Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (9500 - 13311, n=23) | |
| Alienware 17 R5 | |
| Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 | |
| Dell G7 17 7790 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| 3DMark 11 Performance | 18607 puan | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35957 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14010 puan | |
| 3DMark Time Spy Score | 6045 puan | |
Yardım | ||
Oyun Performansı
Intel, oyunları çalıştırmak için kullanışlı olabilecek tek iş parçacıklı iş yüklerinde avantajlarından yararlanmayı sever. Ancak testlerimizde, ortalama kare hızlarının daha yüksek olduğu düşük ayarlarda bile performans, veritabanımızdaki ortalama GTX 1660 Ti'den daha iyi veya daha kötü değildir. Bu, özellikle bütçe orta sınıf GTX 1660 Ti göz önüne alındığında oyunların bu senaryoda daha fazla GPU'ya bağlı olduğunu göstermektedir. Sistem bunun yerine bir RTX 2070 veya RTX 2080 ile donatılmış olsaydı, sonuçlar daha fazla değişebilir. Daha fazla teknik bilgi ve karşılaştırma karşılaştırmaları için GeForce GTX 1660 Ti'deki özel sayfamıza bakın. GPU, 40 ila 60 FPS aralığında en yeni oyunları çalıştırma eğiliminde olduğu için 120 Hz uyarlamalı senkronizasyon ekranımızla çok iyi eşleşiyor.
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1280x720 Lowest Preset | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (88 - 151, n=6) | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| Alienware 17 R4 | |
| 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Alienware 17 R4 | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (62 - 73, n=8) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (177.3 - 298, n=14) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (51.6 - 65.1, n=21) | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| Dota 2 Reborn | |
| 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (94.6 - 125, n=11) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| 1280x720 min (0/3) fastest | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (109 - 150, n=11) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Metro Exodus | |
| 1920x1080 Ultra Quality AF:16x | |
| Alienware 17 R4 | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (38.2 - 43.1, n=4) | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| 1920x1080 Medium Quality AF:4x | |
| Alienware 17 R4 | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (64 - 73.7, n=4) | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| Borderlands 3 | |
| 1280x720 Very Low Overall Quality (DX11) | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (107.9 - 131, n=2) | |
| Alienware 17 R4 | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11) | |
| Alienware 17 R4 | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (46.6 - 48.6, n=3) | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| düşük | orta | yüksek | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 254 | 175.1 | 103 | 55.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 122 | 113 | 110 | 104 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 93 | 83.7 | 70.2 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 108 | 87 | 81 | 73 |
| Metro Exodus (2019) | 112.4 | 73.7 | 54.4 | 42.6 |
| Borderlands 3 (2019) | 107.9 | 87.5 | 61.7 | 47.8 |
Emisyonları
Sistem Gürültüsü - Hala Yüksek Bir Oyun Makinesi
Sessiz profiline ayarlanmış olsa bile fan gürültüsü neredeyse her zaman mevcuttur. Sistem olabildiğince sessiz kalmaya çalışacaktır, ancak fanları 33 ila 34 dB (A) aralığına getirmek için tarama veya video akışı gibi hafif yükler yeterli olacaktır. Performans modunda çalma, 3DMark 06'nın ilk kıyaslama sahnesini çalıştırırken fanların 42,5 dB (A) 'a kadar daha sık titreşmesine neden olacaktır. benzer koşullarda MSI GP75 veya Dell G7'de ölçtüğümüzle neredeyse aynı. Sistemin Turbo moduna ayarlanması, performanstaki tek haneli kazançlar için fan gürültüsünü 53,4 dB (A) daha da artıracaktır. Fan gürültüsü 50 dB (A) aralığındayken iyi bir çift kulaklık olmadan rahatça oynamak zorlaşır. Oyun oynamıyorsanız, fan gürültüsünü mümkün olduğunca azaltmak için sistemi manuel olarak Sessiz moda ayarlamanızı öneririz. Test ünitemizden elektronik gürültü veya bobin sızıntısı olmadığını fark edemeyiz.
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | MSI GP75 Leopard 9SD GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Dell G7 17 7790 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Legion Y540-17IRH GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | 7% | 11% | -3% | 2% | |
| off / environment * | 28.7 | 29 -1% | 28.2 2% | 28.2 2% | 30 -5% | 30.8 -7% |
| Idle Minimum * | 28.7 | 29 -1% | 28.6 -0% | 30.1 -5% | 30 -5% | 30.8 -7% |
| Idle Average * | 30.5 | 34 -11% | 28.6 6% | 30.1 1% | 32 -5% | 30.8 -1% |
| Idle Maximum * | 32.5 | 37 -14% | 28.6 12% | 30.1 7% | 34 -5% | 32.2 1% |
| Load Average * | 42.5 | 53 -25% | 31.8 25% | 34.2 20% | 44 -4% | 38.6 9% |
| Witcher 3 ultra * | 50.1 | 51 -2% | 50.6 -1% | 34.2 32% | 50 -0% | |
| Load Maximum * | 53.4 | 55 -3% | 50.8 5% | 43.8 18% | 52 3% | 44.8 16% |
* ... smaller is better
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 28.7 / 30.5 / 32.5 dB |
| Çalışırken |
| 42.5 / 53.4 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm uzaklık) environment noise: 28.7 dB(A) | ||
Sıcaklık - Serin WASD tuşları ve Avuç İçi Dayanağı
Yüksek sıcaklıklar altında yüzey sıcaklıkları bir sorun oluşturmaz. Çift fanlar, WASD tuşlarından ve NumPad tuşlarından havayı çekerek onları serin tutar ve plastik avuç içi dayanakları ve dokunmatik yüzey, arkadaki sıcak noktalar 46 C kadar ısınabilir olsa bile serin kalır. 15 avuç içi dayanaklarının çevresinde rahatsız edici bir şekilde sıcak olabilir; Oyun oynarken, avuç içi Razer'a dayanır, Asus'umuza göre (27 C'ye karşı 37 C) 10 C daha sıcak olabilir.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.6 °C / 118 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.8 °C / 123 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.6 °C / 83.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+0.3 °C / 0.5 F).
Stres Testi - Makul Çekirdek Sıcaklıkları
Herhangi bir olası azaltma veya kararlılık sorunu tespit etmek için sistemi vurgularız. Prime95 çalıştırıldığında, CPU 4 GHz ve 83 C'ye düşmeden önce sadece birkaç saniye için 4.2 GHz'e yükselir. Birkaç dakika sonra, saat hızları ve sıcaklık, çalışırken çalışırken sırasıyla 3.8 GHz ve 75 C'de stabilize olur. HWiNFO'ya göre turbo modu. Hem Prime95 hem de FurMark'ı çalıştırmak CPU'nun çok daha yüksek bir 95 C'de ve 3,3 GHz'lik daha düşük bir çekirdek saat hızında dengelenmesine neden olur.Running Witcher 3, oyun yüklerini daha fazla temsil eder. Burada, CPU ve GPU, RTX 2060 ile Razer Blade Pro 17'deki 73 C ve 64 C'ye kıyasla sırasıyla 83 C ve 67 C'de stabilize olacaktır. GPU saat hızı ve bellek biraz artacaktır (~ 1665 MHz ila ~ 1740 MHz ve 6000 MHz ila 6121 MHz), Performans modu yerine Turbo modunda oyun oynarsanız, her zamanki gibi, pil gücüyle çalışmak Windows Yüksek Performans moduna ayarlanmış olsa bile performansı sınırlar. Pillerdeki bir Fire Strike, Fizik ve Grafik puanlarını sırasıyla şebeke sırasında 21102 ve 15334 noktalarına göre sırasıyla 12833 ve 3937 puan döndürür.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 39 | 34 |
| Prime95 Stress | 3.8 | -- | 75 | 47 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.3 | 1560 | 95 | 74 |
| Witcher 3 Stress (Performance mode) | ~4.3 | ~1665 | 84 | 69 |
| Witcher 3 Stress (Turbo mode) | ~4.3 | ~1740 | 87 | 67 |
Hoparlörler
Stereo hoparlörlerden gelen ses kalitesi özel bir şey değildir. Bas eksik ve maksimum ses seviyesi Razer Blade 15'e kaydettiğimizden daha yumuşak. Yüksek ses seviyesi ayarları statik veya ağır dengesizlikler yaratmayacak, ancak avuç içi dayanakları dokunuşa hafifçe titreyecektir.
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 12% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Enerji yönetimi
Güç Tüketimi - Watt Başına Yüksek CPU Performansı
Masaüstünde rölanti, güç profiline ve parlaklık ayarına bağlı olarak 7 W ile 17 W arasındadır. Oyun oynarken tüketim, Core i7-9750H ve aynı GTX 1660 Ti GPU ile çalışan Asus ROG Strix G GL731GU'da 113 W ile 134 W arasında 103 W ile 128 W arasında değişecek. Böylece, TUF A17, Core i7-9750H dizüstü bilgisayardan daha yüksek bir işlemci performansı ve yaklaşık aynı oyun performansı sunabiliyor ancak watt başına daha yüksek bir performans sunuyor. Prime95 ve FurMark'ı aynı anda çalıştırırken orta boyutlu (~ 15,2 x 7,2 x 2,3 cm) 180 W AC adaptörden maksimum 183 W ölçebiliriz.
| Kapalı / Bekleme modu | 0.1 / 1.9 Watt |
| Boşta | 7.4 / 10.5 / 17 Watt |
| Çalışırken |
103.7 / 183.2 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3" | Dell G7 17 7790 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Y540-17IRH i5-9300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 17.3" | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 3840x2160, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -61% | -23% | -56% | 37% | -57% | |
| Idle Minimum * | 7.4 | 13.6 -84% | 9.5 -28% | 19 -157% | 3.9 47% | 16 -116% |
| Idle Average * | 10.5 | 26.2 -150% | 16.2 -54% | 22 -110% | 9.6 9% | 19 -81% |
| Idle Maximum * | 17 | 35 -106% | 23.8 -40% | 30 -76% | 12.2 28% | 30 -76% |
| Load Average * | 103.7 | 113.6 -10% | 101.7 2% | 79 24% | 59 43% | 109 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 128.1 | 134.1 -5% | 155 -21% | 134 -5% | 167 -30% | |
| Load Maximum * | 183.2 | 200.2 -9% | 172.2 6% | 201 -10% | 80 56% | 246 -34% |
* ... smaller is better
Pil Ömrü - Büyük 90 Wh Pil
Geçen yılki TUF FX705'te uzun çalışma süreleri kaydettik ve daha yeni TUF FA706, oldukça büyük 90 Wh pil sayesinde daha uzun süre dayanabilir. Herhangi bir oyun dizüstü bilgisayarı için neredeyse 9 saat gerçek dünya WLAN kullanımı bekleyebilirsiniz. Güç tüketimini azaltmak için sistemi Dengeli moda veya daha düşük bir seviyeye ayarlamayı unutmayın. Güç tüketimini azaltmak için entegre GPU etkin. Daha önce incelemede belirtildiği gibi, 2,5 inç SATA III yuvasına sahip SKU'lar, yaklaşık yarısı için çok daha küçük 48 Wh pil ile gelecek Çalışma süresi. Bu, kullanıcıların satın almadan önce dikkate almak isteyecekleri bir ödünleşmedir. Boştan tam kapasiteye şarj etmek yaklaşık iki saat sürer.
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 90 Wh | MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 51 Wh | Dell G7 17 7790 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 60 Wh | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 52.5 Wh | Lenovo Legion Y540-17IRH i5-9300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 57 Wh | Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile, 64 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -64% | -33% | -25% | -55% | 2% | |
| Reader / Idle | 543 | 286 -47% | 511 -6% | 695 28% | 311 -43% | 815 50% |
| WiFi v1.3 | 512 | 190 -63% | 236 -54% | 339 -34% | 220 -57% | 469 -8% |
| Load | 196 | 38 -81% | 119 -39% | 59 -70% | 68 -65% | 124 -37% |
Artılar
Eksiler
Karar - Hemen Her Şekilde FX705'ten Daha İyi
TUF serisinin, üst düzey ROG serisinin aksine Asus'un bütçe oyun dizüstü bilgisayar ailesi olması gerekiyordu. Ancak bu son model, daha pahalı kardeşlerine özellikler ve performans açısından beklediğimizden çok daha yakın hale getiriyor. 1100 USD'lik bir oyundan hem hızlı uyarlama oranlarına sahip hem de uyarlanabilir senkronizasyon ve Optimus, uzun pil ömrü, kolay erişilebilir depolama seçenekleri, sert metal dış kapak ve hatta Core i9 benzeri performansa sahip 120 Hz ekran alabilmeniz dizüstü bilgisayar oldukça dikkat çekici. Sadece birkaç yıl önce bu özelliklerin bazıları pahalı Zephyrus dizüstü bilgisayarlara veya diğer ultra incilere özeldi.Tabii ki, bazı köşelerin kesilmesi gerekiyordu, ancak çoğu yardımcı veya yüzeyseldi. Anahtar başına RGB aydınlatma, Wi-Fi 6, 144 Hz yenileme hızları, daha hızlı siyah-beyaz tepki süreleri, daha güçlü hoparlörler, daha geniş sRGB kapsamı, Thunderbolt 3 ve plastik olmayan bir taban isteyen daha fazla harcama yapmak zorunda kalacak ve uygun fiyatlı TUF serisinin ötesine bakın. Çekirdek oyun deneyimi, yüksek fanları ve mantıksız derecede küçük ok tuşlarını kullanabildiğiniz sürece TUF serisi için şimdiye kadarki en iyisidir.TUF FA706, önceki TUF FX705 serisini yapan çok büyük bir gen-gen yükseltmesidir. çocuk oyuncağı gibi görünüyor. Bu, hem Core i9 dizüstü bilgisayarlara rakip olan CPU performansı hem de diğer plastik oyun dizüstü bilgisayarlarından daha güçlü bir kasa tasarımı ile şu anda satın alabileceğiniz daha iyi bütçe oyun dizüstü bilgisayarlarından biridir.
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
- 05/25/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
