Notebookcheck Logo

Asus TUF Gaming F17 dizüstü bilgisayar incelemesi: RTX 3060’lı iyi bir oyun makinesi, ama 144 hz’e rağmen ortalama bir ekranı var

Asus RTX giriş seviyesi cihazı.

TUF A17 ile beraber, seri geçen sene revize edilmişti ve şimdi yeni kasa AMD işlemci ve bir GTX 1660Ti yerine şimdi Intel Core i9 ve bir RTX 3060 içeriyor. Peki, Asusun sunduğu bu RTX jenerasyonuna giriş değer mi?
Gaming Geforce Laptop / Notebook Tiger Lake

Asus bize Tiger Lake işlemcili ve RTX 3060'lı yeni, uygun fiyatlı TUF oyun dizüstü bilgisayarını gönderdi. Geçen yıl, önceki seriden Ryzen 7 ve GTX 1660 Ti ile donatılmış bir model olan TUF A17'yi inceledik. Yeni model, en azından grafik uygulamalarında ve oyunlarda çok daha hızlı olmalı, ancak 95 watt'lık toplam TGP, bir RTX 3060'ın orta ila düşük performans aralığında olmasına rağmen. Ekran artık eski 120 Hz yerine 144 Hz'i destekliyor.

Önceki serinin yanı sıra, doğal olarak aynı fiyat segmentinde bulunan rakiplerle de karşılaştırmak istiyoruz. Bu, öncelikle Schenker XMG Core 17'yi, aynı zamanda MSI Alpha 17'yi ve daha fazla 17 inçlik rekabet olmaması nedeniyle MSI GF65 Thin ve Acer Nitro 5 AN515-55 15 inç rakipleri içeriyor.

Dış görünüm aynı kaldığından, herhangi bir değişiklik olmadığı sürece kasa, bakım, giriş cihazları vb. ile ilgili ayrıntılara girmeyeceğiz. Bu bilgi, Asus TUF A17 incelemesinin incelemesinde bulunabilir.

Asus TUF Gaming F17 FX706HM (TUF Gaming F17 Seri)
İşlemci
Intel Core i9-11900H 8 x 2.5 - 4.9 GHz, 105 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H
Grafik kartı
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6 GB VRAM, 95 W TDP ( including 5 W Dynamic Boost), Geforce 462.42, Otimus
Bellek
16 GB 
, 2x 8 GB DDR4-3200, 1,600 MHz
Görüntü
17.30 inç 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, parlak: hayır, 144 Hz
Anakart
Intel HM570
Harddisk
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 GB 
, 860 GB Boş
Ses kartı
Realtek ALC1220 @ Intel Tiger Lake PCH - cAVS
Bağlantılar
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Ses çıkışları: 1x 3.5 mm combo audio jack
Network
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Bluetooth Bluetooth 5.2
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 26 x 399 x 269
Batarya
90 Wh Lithium-Ion, Batarya kullanım süresi (üreticiye göre): 14.3 h
Camera
Webcam: 720p HD camera
Primary Camera: 0.9 MPix
Ek özellikler
Klavye: chiclet with RGB, Klavye ışığı: evet
Ağırlık
2.65 kg, Güç kaynağı: 590 g
Bağlantılar
Asus anasayfa
Asus notebook kısmı
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Karşılaştırılabilecek rakipleri

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
82.8 %
v7 (old)
07/2021
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		2.7 kg26 mm17.30"1920x1080
82.9 %
v7 (old)
06/2020
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile		2.6 kg26 mm17.30"1920x1080
83.9 %
v7 (old)
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		2.5 kg30.05 mm17.30"2560x1440
83.3 %
v7 (old)
MSI Alpha 17 A4DEK
R7 4800H, Radeon RX 5600M		2.6 kg28 mm17.30"1920x1080
80.4 %
v7 (old)
05/2021
MSI GF65 Thin 10UE
i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		1.9 kg21.7 mm15.60"1920x1080
80.5 %
v7 (old)
09/2023
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		2.3 kg23.9 mm15.60"1920x1080

MSI Alpha biraz daha derin ve kalın, Schenker XMG ise daha kalın ama genel olarak daha küçük. F17'miz, kıyaslandığında hemen hemen en ağır cihazdır.

Boyut karşılaştırması

❌
399 mm 272 mm 28 mm 2.6 kg395.7 mm 260.8 mm 30.05 mm 2.5 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.7 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Bağlanılabilirlik – Thunderbolt 4

F17'nin Thunderbolt 4'ü entegre etmiş olması harika. Geri kalan bağlantı noktaları standart olanlardan ve bunların dağılımı ağırlıklı olarak sol tarafta yoğunlaşmış, bu da sağ elini kullanan kullanıcılar için çok uygundur. Önde veya arkada port yok. Eksik bir özellik SD kart okuyucusudur. 

Görüntü kaynağı: Asus
Görüntü kaynağı: Asus

İletişim

Bluetooth açısından, F17 en yeni Bluetooth 5.2'yi sunuyor, ancak Asus cihazı Wi-Fi aktarım hızları açısından geride kalıyor. Özellikle veri alma hızı ortalamanın altında; A17 de bu konuda özellikle iyi puan alamadı.

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1541 (1418min - 1606max) MBit/s +165%
MSI Alpha 17 A4DEK
Intel Wi-Fi 6 AX200
1010 MBit/s +74%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (577min - 656max) MBit/s +7%
Global Average -3
  (5.59 - 2371, n=2621)
587 MBit/s +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
582 (312min - 680max) MBit/s
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1711 (861min - 1776max) MBit/s +201%
MSI Alpha 17 A4DEK
Intel Wi-Fi 6 AX200
1100 MBit/s +93%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (621min - 646max) MBit/s +11%
Global Average -3
  (5 - 2374, n=2624)
621 MBit/s +9%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
569 (350min - 709max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700Tooltip
Asus TUF Gaming F17 FX706HM  ; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø568 (350-709)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø633 (621-646)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM  ; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø572 (312-680)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø623 (577-656)

Kamera


ColorChecker
20.7 ∆E
18.8 ∆E
26.8 ∆E
44.3 ∆E
36.1 ∆E
29.1 ∆E
50.5 ∆E
40.5 ∆E
61.2 ∆E
43.7 ∆E
14.7 ∆E
58 ∆E
74.1 ∆E
26 ∆E
28.9 ∆E
45.7 ∆E
33.8 ∆E
49.9 ∆E
22.5 ∆E
20.9 ∆E
21.1 ∆E
22.7 ∆E
41.2 ∆E
26.5 ∆E
ColorChecker Asus TUF Gaming F17 FX706HM: 35.73 ∆E min: 14.71 - max: 74.13 ∆E

Güvenlik

Kensington kilidi için bir yuva mevcut ve TPM 2.0 da destekleniyor.

Aksesuarlar

Her zamanki broşürler dışında, tek ekstra, üzerinde TUF oyun çıkartmaları olan A5 boyutunda bir çıkartma kağıdıdır.

Garanti

Üretici standart bir yıllık garanti sağlar.

Ekran - Daha iyi seçenekler var

Alt piksel ızgarası
Alt piksel ızgarası
Minimum ekran kanaması
Minimum ekran kanaması

Ekran söz konusu olduğunda en iyi konfigürasyona sahip değiliz, çünkü hala %100 sRGB kapsama alanına ve 300 Hz yenileme hızına sahip bir varyant var.

Mevcut model, 144 Hz yenileme hızı ve Adaptive Sync ile 17,3 inç mat Full HD IPS ekrandır. AU Optronics'in paneli, bu fiyat aralığında olağandışı olmayan en yüksek oranlardan başka bir şey sunar. Rekabet, bazı durumlarda burada daha da kötü performans gösteriyor ve sadece Schenker'in ekranı daha iyi.

264 nit'lik ortalama parlaklık neredeyse yerinde, ancak yalnızca %79'luk parlaklık dağılımı son derece dengesiz. Pil gücüyle maksimum parlaklık önemli ölçüde azalıyor ve yalnızca 144 nit’e çıkabiliyoruz, ancak bu, sürücüden devre dışı bırakılabilir.

Ne yazık ki, tepki süreleri de bir oyun cihazı için çok iyi değil, bu da çok hızlı savaş oyunlarında olumsuz bir etkiye neden olabilir.

Köşelerde ve kenarlarda ekran kanaması minimum düzeyde, ancak karanlık sahnelerde bile neredeyse hiç farkedilmiyor ve bu nedenle rahatsız edici değil

249
cd/m²		234
cd/m²		245
cd/m²
266
cd/m²		266
cd/m²		260
cd/m²
298
cd/m²		272
cd/m²		284
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9) tested with X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 298 cd/m² (Nits) Ortalama: 263.8 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Aydınlatma: 79 %
Batarya modunda parlaklık: 144 cd/m²
Kontrast: 831:1 (Siyah: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.97 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.3"		Asus TUF A17 FA706IU-AS76
BOE NV173FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 17.3"		SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.3"		MSI Alpha 17 A4DEK
AU Optronics AUO978F, IPS, 1920x1080, 17.3"		MSI GF65 Thin 10UE
AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
1%
67%
-1%
-6%
Display P3 Coverage
40.1
40.55
1%
68.1
70%
39.55
-1%
37.65
-6%
sRGB Coverage
60
59.7
0%
98.5
64%
59.2
-1%
56.3
-6%
AdobeRGB 1998 Coverage
41.4
41.89
1%
69.3
67%
40.86
-1%
38.9
-6%
Response Times
23%
52%
-27%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32.4
22.4 ?(11.6, 10.8)
31%
16.8 ?(8.4, 8.4)
48%
40 ?(19.6, 20.4)
-23%
36.8 ?(19.2, 17.6)
-14%
Response Time Black / White *
22.4
19.2 ?(9.6, 9.6)
14%
10 ?(4.8, 5.2)
55%
29.2 ?(15.6, 13.6)
-30%
31.6 ?(18.4, 13.2)
-41%
PWM Frequency
Screen
-12%
18%
-13%
-18%
Brightness middle
266
264.8
0%
370
39%
254
-5%
266.5
0%
Brightness
264
253
-4%
333
26%
254
-4%
262
-1%
Brightness Distribution
79
90
14%
84
6%
93
18%
91
15%
Black Level *
0.32
0.31
3%
0.38
-19%
0.23
28%
0.18
44%
Contrast
831
854
3%
974
17%
1104
33%
1481
78%
Colorchecker dE 2000 *
3.97
4.73
-19%
2.41
39%
4.12
-4%
5.33
-34%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.93
18.89
-112%
7.32
18%
19.66
-120%
18.28
-105%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.5
4.64
-33%
1.19
66%
3.78
-8%
4.36
-25%
Greyscale dE 2000 *
1.8
1.4
22%
3.9
-117%
3.2
-78%
4.5
-150%
Gamma
2.31 95%
2.16 102%
2.287 96%
2.179 101%
2.35 94%
CCT
6754 96%
6641 98%
7302 89%
6754 96%
6289 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
41.4
38.4
-7%
69
67%
41
-1%
35.6
-14%
Color Space (Percent of sRGB)
60
59.3
-1%
93
55%
59
-2%
55.8
-7%
Total Average (Program / Settings)
4% / -5%
46% / 31%
-14% / -12%
-17% / -17%

* ... smaller is better

Siyah seviyesi kabul edilebilir derecede, ancak kontrast açıkça 1.000:1'in altında ve sonuç olarak geliştirilebilir.

En azından ekran oldukça iyi kalibre edilmiş ve renk sapmaları oldukça düşük. Manuel kalibrasyon, bunların yalnızca minimum düzeyde azaltılmasına izin veriyor.

Kullanılabilir renk alanı oldukça dar; sRGB'nin yalnızca %60'ı ve AdobeRGB'nin %41'i özellikle iyi oranlar değildir. Ancak, rekabet edenler burada da benzer şekilde düşük puan alıyor ve yalnızca biraz daha pahalı olan Schenker dizüstü bilgisayar daha iyi bir iş çıkarabiliyor.

sRGB
sRGB
AdobeRGB
AdobeRGB

Mat yüzey çoğu yansımayı ortadan kaldırsa da, zaten orta düzeyde olan parlaklık pil gücüyle önemli ölçüde azaldığından, dış mekan görünürlüğü optimal değildir. Bol gölgeli bir yer aramanızı ve ekrana doğrudan bir açıdan bakmanızı öneririz.

Gölgede
Gölgede
Eğik görüş açılarından zayıf görünürlük
Eğik görüş açılarından zayıf görünürlük

Display Response Times

ℹ
Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
   ↔    Response Time Black to White
22.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ ms rise
↘ ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms).
   ↔    Response Time 50% Grey to 80% Grey
32.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ ms rise
↘ ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 40 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Bunun bir IPS panel olduğu düşünüldüğünde görüş açısı stabilitesi daha iyi olabilirdi. Ekrana eğik açılardan bakıldığında, parlaklık kayıpları kesinlikle oldukça hızlı bir şekilde fark edilebiliyor.

Performans - Beklentileri iyi karşılıyor

F17'nin isminde oyun zaten yer aldığından, dizüstü bilgisayarın kendini bu alanda tam olarak kanıtlaması gerekiyor. Nvidia GeForce RTX 3060 Dizüstü Bilgisayar GPU'su , 16 GB RAM ve Intel Core i9-11900H ile bu beklentileri karşılıyor, söylemiş olalım, 17 inç dizüstü bilgisayarlar genellikle daha yüksek performanslı donanıma sahip olsa da bu durum aynı değil. Çünkü F17, aynı zamanda fiyat bilincine sahip müşteriler için bir oyun cihazıdır, bu nedenle TUF Gaming, yakın gelecekte bir RTX 3050 veya 3050 Ti ile de satışa sunulacak. Benzer şekilde, bu CPU, alternatif olarak Core i7 ve Core i5 modelleri ile en üst yapılandırmayı temsil eder.

MyAsus yazılımı teorik olarak ilgili tüm performans ve fan profillerini yönetiyor. Teorik olarak, çünkü Asus şu anda yeni bir yazılım kullanıyor gibi görünüyor ve MyAsus'un içindeki Asus Armory Crate programına işaret ediyoruz. İlgili tüm ayarlar aslında burada bulunabilir, ancak yazılım oldukça karmaşık. Karşılaştırmalar için fan profilini "Windows" olarak ayarladık, bu da umarım Windows'un karar vereceği anlamına gelir ve bu da performans profillerinin önceliğe sahip olmasını sağlar. Windows kaydırıcısını "En İyi Performans" olarak ayarladık.

İşlemci

Cinebench çoklu iş parçacığı testinde TDP
Cinebench çoklu iş parçacığı testinde TDP

Intel Core i9-11900H, 2,5 GHz temel saat hızında çalışan çekirdeklere sahip sekiz çekirdekli bir işlemcidir. Tüm çekirdekler Turbo modunda aynı anda 4,4 GHz'de çalışabilir ve tek bir çekirdek 4,9 GHz'e kadar ulaşabilir. TDP teorik olarak 45 watt'tır, ancak yapılandırılabilir.

Cinebench çoklu iş parçacığı döngüsünde performans neredeyse sabittir. Bir koşunun başlangıcında, TDP kısaca 92 watt'a yükselir (daha sonra sadece 85 watt) ve bir koşunun yarısından sonra yaklaşık 68 watt'a düşer. CPU bazen yüksek çekirdek sıcaklığı nedeniyle sonraki çalıştırmaların başında yalnızca 80 ila 85 watt yönetir ve 92 watt yalnızca ilk birkaç çalıştırma için geçerlidir.

Genel olarak, i9-11900H, Cinebench çoklu iş parçacığı testi söz konusu olduğunda, Schenker XMG veya TUF A17'de bulunan geçen yılki Ryzen 7 4800H ile aynıdır. Ancak, performans zamanla biraz daha düşüyor gibi görünüyor; aynı zamanda biraz daha düzensiz ve çok az derecede sabit.

Pil gücüyle F17, önceki 1.700 ila 2.000 puan yerine yalnızca 1.358 puan alıyor, bu da CPU performansının oldukça fazla kısıtlandığı anlamına geliyor.  

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H: Ø1874 (1698.44-2029.22)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H: Ø1773 (1724.58-1815.79)
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H: Ø1367 (1316.83-1382.98)
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H: Ø1926 (1876.79-1982.55)
Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Single Core
Average of class Gaming
  (1088 - 2235, n=191, last 2 years)
1877 Points +19%
Average Intel Core i9-11900H
  (1574 - 1605, n=4)
1585 Points +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1574 Points
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1248 Points -21%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1225 Points -22%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1095 Points -30%
Cinebench R23 / Multi Core
Average of class Gaming
  (5668 - 36249, n=193, last 2 years)
21651 Points +87%
Average Intel Core i9-11900H
  (11135 - 13012, n=4)
12109 Points +5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
11567 Points
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
8408 Points -27%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
6921 (6730.84min - 6920.58max) Points -40%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4621 Points -60%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (427 - 856, n=191, last 2 years)
722 Points +20%
Average Intel Core i9-11900H
  (600 - 615, n=5)
607 Points +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
600 Points
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
485 Points -19%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
483 Points -19%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points -20%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
476 Points -21%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
437 Points -27%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (2179 - 13832, n=191, last 2 years)
8240 Points +87%
Average Intel Core i9-11900H
  (4324 - 5160, n=5)
4758 Points +8%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
4497 Points +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
4403 Points
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4132 Points -6%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
3244 Points -26%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
2673 Points -39%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1781 Points -60%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (176.6 - 318, n=195, last 2 years)
276 Points +15%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
241 Points
Average Intel Core i9-11900H
  (236 - 243, n=5)
240 Points 0%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
202 Points -16%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
196 Points -19%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
190 Points -21%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points -22%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
184 Points -24%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (905 - 5663, n=198, last 2 years)
3394 Points +67%
Average Intel Core i9-11900H
  (1770 - 2211, n=5)
2068 Points +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
2029 Points
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
1983 (1876.79min - 1982.55max) Points -2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1816 (1724.58min - 1815.79max) Points -10%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1382 Points -32%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1098 (1079.56min - 1097.57max) Points -46%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
867 (840.71min - 866.61max) Points -57%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
522 Seconds * -116%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
403 Seconds * -67%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
326 Seconds * -35%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
271 Seconds * -12%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
254 Seconds * -5%
Average Intel Core i9-11900H
  (231 - 270, n=5)
247 Seconds * -2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
242 Seconds *
Average of class Gaming
  (87 - 555, n=186, last 2 years)
172.1 Seconds * +29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (4168 - 7581, n=190, last 2 years)
6281 MIPS +7%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
5870 MIPS
Average Intel Core i9-11900H
  (5582 - 6018, n=5)
5781 MIPS -2%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
5393 MIPS -8%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
5209 MIPS -11%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4841 MIPS -18%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4717 MIPS -20%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
4686 MIPS -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Gaming
  (23795 - 140932, n=190, last 2 years)
84653 MIPS +68%
Average Intel Core i9-11900H
  (49486 - 57263, n=5)
52910 MIPS +5%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
52364 MIPS +4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
50441 MIPS
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
48837 MIPS -3%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
40876 MIPS -19%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
33084 MIPS -34%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
24841 MIPS -51%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Gaming
  (986 - 2210, n=191, last 2 years)
1882 Points +19%
Average Intel Core i9-11900H
  (1576 - 1692, n=5)
1634 Points +4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1576 Points
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1310 Points -17%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1264 Points -20%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
1201 Points -24%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1190 Points -24%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1189 Points -25%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Gaming
  (4557 - 23194, n=191, last 2 years)
14891 Points +93%
Average Intel Core i9-11900H
  (7725 - 9856, n=5)
9140 Points +18%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
8047 Points +4%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
7782 Points +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
7725 Points
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
6688 Points -13%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
6355 Points -18%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4584 Points -41%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Gaming
  (6.72 - 38.9, n=190, last 2 years)
23.3 fps +56%
Average Intel Core i9-11900H
  (13.6 - 16.7, n=5)
15 fps +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
14.9 fps
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
13.3 fps -11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
12.2 fps -18%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
11.1 fps -26%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
9.35 fps -37%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
7.27 fps -51%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
61.4 s * -34%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
60.7 s * -33%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
59.2 s * -29%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
56.1 s * -22%
Average of class Gaming
  (31.4 - 96.6, n=187, last 2 years)
47.6 s * -4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
45.8 s *
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
45.2 s * +1%
Average Intel Core i9-11900H
  (40.5 - 49.3, n=5)
44.5 s * +3%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
0.64 sec * -21%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
0.596 sec * -13%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
0.589 sec * -11%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
0.577 sec * -9%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
0.574 sec * -9%
Average Intel Core i9-11900H
  (0.52 - 0.544, n=5)
0.531 sec * -0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
0.529 sec *
Average of class Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=191, last 2 years)
0.4402 sec * +17%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2029 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
198 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
241 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4403 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
600 Points
Cinebench R23 Single Core
1574 Points
Cinebench R23 Multi Core
11567 Points
Yardım

Sistem performansı

F17'miz PCMark 10'da kolayca en üst sıralarda yer alırken, A17 ve XMG teste bağlı olarak %7 ila %20 geride kalıyor.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Score
Average of class Gaming
  (5776 - 9852, n=168, last 2 years)
7774 Points +13%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6901 Points
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  ()
6901 Points 0%
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5911 Points -14%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5685 Points -18%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5617 Points -19%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5390 Points -22%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5117 Points -26%
Essentials
Average of class Gaming
  (9057 - 12334, n=167, last 2 years)
10836 Points +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10602 Points
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  ()
10602 Points 0%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9852 Points -7%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9182 Points -13%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9093 Points -14%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
8996 Points -15%
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8873 Points -16%
Productivity
Average of class Gaming
  (6662 - 14612, n=167, last 2 years)
9878 Points +9%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9071 Points
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  ()
9071 Points 0%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7729 Points -15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7587 Points -16%
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
7318 Points -19%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7217 Points -20%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
6732 Points -26%
Digital Content Creation
Average of class Gaming
  (6703 - 18475, n=167, last 2 years)
12030 Points +30%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9274 Points
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  ()
9274 Points 0%
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8632 Points -7%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7526 Points -19%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6436 Points -31%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6047 Points -35%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
6003 Points -35%
PCMark 10 Score
6901 puan
Yardım

DPC gecikmeleri

F17, birkaç tarayıcı sekmesini açarken  boğulmuyor, ancak 4K/60 fps YouTube videomuzu oynatırken bunu yaşadık. En azından şikayet edilecek bir kare düşüşü yaşamadık, ancak LatencyMon yine de gecikmeler tespit etti, bu da gerçek zamanlı ses yeniden üretilirken sorunlar olabileceği anlamına geliyor. “The Kernel Mode Driver Framework Runtime “özellikle sorunludur.

YouTube
YouTube
LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8852 μs * -533%
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8655 μs * -519%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1399 μs *
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
743 μs * +47%

* ... smaller is better

Depolama

Yığın depolama, 1 TB NVMe SSD'den oluşur, ancak F17, daha küçük 512 GB SSD ile de mevcut. Bu depolama sürücüsü, HDD/SSD Karşılaştırmaları makalemizde 28. sırada yer almaktadır. Karşılaştırıldığında iyi oranlar elde ediyor ve toplanmış (bütçe) rekabeti geride bırakmayı başarıyor, bu da nispeten iyi sistem performansının kesinlikle bir nedeni.

AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy
AS SSD Copy
CrystalDiskMark 6
CrystalDiskMark 6
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N		Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8		SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB		MSI Alpha 17 A4DEK
Kingston OM8PCP3512F-AB		MSI GF65 Thin 10UE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G		Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Apple SSD AP0256		Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB		Average SK Hynix HFM001TD3JX013N
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-12%
-1%
-24%
-12%
-26%
-12%
3%
Write 4K
168.8
189.7
12%
145.7
-14%
204.7
21%
157.3
-7%
118
-30%
137.5
-19%
155.8 ?(115.9 - 218, n=13)
-8%
Read 4K
72
62.3
-13%
51.3
-29%
50.4
-30%
46.69
-35%
48.5
-33%
48.24
-33%
57 ?(25.6 - 73.2, n=13)
-21%
Write Seq
1681
3036
985
2389
1828
2644
3943 ?(1916 - 18545, n=10)
Read Seq
1608
2837
1193
2196
1530
1718
2180 ?(1991 - 2492, n=10)
Write 4K Q32T1
459.5
468.6
2%
511
11%
537
17%
407.6
-11%
400
-13%
416.6
-9%
452 ?(382 - 525, n=13)
-2%
Read 4K Q32T1
473.1
541
14%
582
23%
300
-37%
519
10%
493
4%
525
11%
447 ?(346 - 524, n=13)
-6%
Write Seq Q32T1
3129
1770
-43%
3294
5%
982
-69%
2401
-23%
1828
-42%
2705
-14%
2859 ?(1390 - 3166, n=13)
-9%
Read Seq Q32T1
3529
1898
-46%
3522
0%
1985
-44%
3344
-5%
2128
-40%
3213
-9%
3515 ?(3219 - 3607, n=13)
0%
Write 4K Q8T8
484.5
791 ?(485 - 1665, n=4)
63%
Read 4K Q8T8
1518
1649 ?(1276 - 2024, n=4)
9%
AS SSD
-50%
-0%
-54%
-12%
-49%
-116%
-19%
-11%
Seq Read
2837
1320
-53%
2876
1%
251.9
-91%
3002
6%
1479
-48%
1056
-63%
2753
-3%
2839 ?(2635 - 3133, n=15)
0%
Seq Write
1565
1539
-2%
2803
79%
925
-41%
2420
55%
1715
10%
651
-58%
2495
59%
1917 ?(1243 - 2969, n=15)
22%
4K Read
55.4
56.3
2%
55.3
0%
58.2
5%
48.46
-13%
27.8
-50%
16.4
-70%
38.64
-30%
53 ?(28.8 - 66.9, n=15)
-4%
4K Write
152.9
158.5
4%
106.9
-30%
98
-36%
114.3
-25%
106
-31%
22.1
-86%
88.8
-42%
127.3 ?(59 - 184.8, n=15)
-17%
4K-64 Read
1327
586
-56%
1662
25%
461.4
-65%
1873
41%
406
-69%
509
-62%
952
-28%
1369 ?(873 - 1923, n=15)
3%
4K-64 Write
1922
820
-57%
2101
9%
924
-52%
1882
-2%
1119
-42%
283
-85%
1568
-18%
1939 ?(1342 - 2216, n=15)
1%
Access Time Read *
0.035
0.043
-23%
0.067
-91%
0.09
-157%
0.045
-29%
0.128
-266%
0.186
-431%
0.0468 ?(0.028 - 0.093, n=15)
-34%
Access Time Write *
0.028
0.113
-304%
0.037
-32%
0.022
21%
0.101
-261%
0.04
-43%
0.044
-57%
0.0532 ?(0.028 - 0.109, n=15)
-90%
Score Read
1666
775
-53%
2005
20%
545
-67%
2221
33%
581
-65%
1266
-24%
1706 ?(1221 - 2291, n=15)
2%
Score Write
2232
1132
-49%
2488
11%
1114
-50%
2238
0%
1396
-37%
1906
-15%
2258 ?(1638 - 2660, n=15)
1%
Score Total
4695
2333
-50%
5520
18%
1994
-58%
5565
19%
2294
-51%
3811
-19%
4797 ?(3615 - 6117, n=15)
2%
Copy ISO MB/s
2081
1736
-17%
2029
-2%
2421
16%
1747
-16%
545
-74%
2037
-2%
1908 ?(1277 - 2649, n=10)
-8%
Copy Program MB/s
734
553
-25%
691
-6%
705
-4%
975
33%
475.6
-35%
665 ?(373 - 964, n=10)
-9%
Copy Game MB/s
1617
1264
-22%
1513
-6%
1490
-8%
1453
-10%
1018
-37%
1349 ?(858 - 1855, n=10)
-17%
Total Average (Program / Settings)
-31% / -39%
-1% / -0%
-39% / -43%
-12% / -12%
-38% / -42%
-116% / -116%
-16% / -17%
-4% / -6%

* ... smaller is better

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3529 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3129 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 473.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 459.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 72 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 168.8 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 484.5 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1518 MB/s

Sürekli yük okuması: DiskSpd Okuma Döngüsü, Sıra uzunluğu 8

No graph data

Ekran kartı

Asus bir Nvidia GeForce RTX 3060 kullandı, ancak F17 yakında bir RTX 3050 ve onun Ti varyantı ile de satışa sunulacak. RTX 3060'ın TGP'si yaklaşık 60 ila 130 watt arasında değişir, bu da performansının modele bağlı olarak çok değişken olduğu anlamına geliyor. TUF Gaming F17'de Dynamic Boost içeren TGP 95 watt; bu nedenle, kabaca performans aralığının ortasına yerleştiriliyor.

Sonuç olarak, kart beklenen ortalama düzeyde performans gösteriyor. Çoğu durumda, 130 watt'lık daha yüksek TGP'sine rağmen XMG Pro, F17'mizin sadece %3 önünde. 1660 Ti ile A17, yaklaşık %25 ila %80 oranında fark yedi.

3DMark 11'i tekrar pil gücüyle çalıştırmak, fişe takıldığında önceki 25.793 puan yerine yalnızca 19.609 grafik puanı verir. Başka bir deyişle, dizüstü bilgisayar hareket halindeyken grafik performansı yaklaşık %24 oranında azalır.

3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (1029 - 72178, n=186, last 2 years)
43521 Points +69%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (13799 - 30772, n=43)
26816 Points +4%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
26790 Points +4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
25793 Points
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
24476 Points -5%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
23840 Points -8%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
22720 Points -12%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
20793 Points -19%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Gaming
  (15902 - 193851, n=101, last 2 years)
142796 Points +29%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
117148 Points +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
110773 Points
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
108695 Points -2%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
104577 Points -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (33126 - 136826, n=38)
101628 Points -8%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
59839 Points -46%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=196, last 2 years)
31245 Points +58%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (16354 - 23109, n=49)
20436 Points +4%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
20381 Points +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
19737 Points
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
18864 Points -4%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
18434 Points -7%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
16498 Points -16%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15334 Points -22%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (224 - 22717, n=191, last 2 years)
13034 Points +72%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6285 - 9235, n=49)
8057 Points +6%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
7716 Points +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
7582 Points
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
7062 Points -7%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
7041 Points -7%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5744 Points -24%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
5555 Points -27%
3DMark 11 Performance
22367 puan
3DMark Cloud Gate Standard Score
42695 puan
3DMark Fire Strike Score
18095 puan
3DMark Time Spy Score
7778 puan
Yardım

Oyun performansı

Ekran kartı, en son oyunları Full HD çözünürlükte ve maksimum ayrıntılarda sorunsuzca çalıştırabilmelidir. The Witcher 3'te Schenker cihazı, daha yüksek TGP'si ile yalnızca yaklaşık %5'lik bir farka sahip. Oyun ayrıca Ultra ayarlarda Full HD çözünürlükte ve 74 fps'de sorunsuz çalışıyor. Test ettiğimiz tüm oyunlarda F17'deki RTX 3060, ortalama RTX 3060'ın yaklaşık %3 ila %5 altında performans gösteriyor. Schenker yaklaşık %7 daha hızlı olsa da, aynı zamanda çok daha yüksek bir TGP'ye sahip.

The Witcher 3 | GTA V | Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark | Far Cry 5 | Strange Brigade
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Average of class Gaming
  (108.2 - 718, n=99, last 2 years)
453 fps +38%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
328.6 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (221 - 449, n=35)
324 fps -1%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
302 (11.9min, 37.1P0.1, 159P1 - 501max) fps -8%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
294 (260min - 323max) fps -11%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
276 (210min - 304max) fps -16%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
254 (230min - 280max) fps -23%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average of class Gaming
  (168.5 - 617, n=102, last 2 years)
361 fps +65%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (204 - 296, n=33)
237 fps +8%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
229 (68.3min, 99.8P0.1, 142P1 - 378max) fps +5%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
223.2 (209min - 231max) fps +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
218.6 fps
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
208 (167min - 242max) fps -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
175.1 (170min - 183max) fps -20%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming
  (35.6 - 449, n=125, last 2 years)
238 fps +69%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (81 - 186.8, n=41)
144.8 fps +3%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
144 (55.2min, 60.2P0.1, 99.7P1 - 296max) fps +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
140.7 fps
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
134.2 (126min - 143max) fps -5%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
133 (110min - 150max) fps -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
103 (98min - 108max) fps -27%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (18.4 - 216, n=168, last 2 years)
126.9 fps +71%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
79.5 (30.1min, 37.6P0.1, 42.6P1 - 167max) fps +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (58.2 - 91.5, n=48)
76.9 fps +4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
74 fps
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.9 (62min) fps -1%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68.7 (63min - 74max) fps -7%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
61 (50min) fps -18%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
55.6 (53min - 60max) fps -25%
GTA V
1920x1080 Lowest Settings possible
Average of class Gaming
  (58.2 - 187.9, n=111, last 2 years)
180.6 fps +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (156 - 186.6, n=32)
175.6 fps +6%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
175 (5.02min, 125P1 - 360max) fps +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
165 (0.735min, 100P1 - 461max) fps
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
160 (4.21min, 90.9P1 - 403max) fps -3%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
156 (6.71min, 90.9P1 - 297max) fps -5%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Average of class Gaming
  (79.6 - 187.7, n=124, last 2 years)
178.5 fps +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (146 - 183.7, n=33)
170.2 fps +5%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
168 (6.37min, 100P1 - 344max) fps +4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
162 (0.702min, 90.9P1 - 335max) fps
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
153 (4.25min, 83.3P1 - 332max) fps -6%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
146 (6.19min, 83.3P1 - 291max) fps -10%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Average of class Gaming
  (24.2 - 187.1, n=146, last 2 years)
168.7 fps +20%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (120 - 179.4, n=42)
154 fps +9%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
150 (6.08min, 100P1 - 294max) fps +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
141 (4.55min, 90.9P1 - 365max) fps
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
130 (5.38min, 83.3P1 - 300max) fps -8%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
120 (9.99min, 76.9P1 - 186max) fps -15%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Average of class Gaming
  (34.4 - 288, n=179, last 2 years)
187.7 fps +14%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
165 (144.2min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (112.5 - 204, n=49)
155.6 fps -6%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
146 (127.7min) fps -12%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
139 (120.9min) fps -16%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
125 (109.9min) fps -24%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
123 (104.9min) fps -25%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
122 (107.9min) fps -26%
1920x1080 high (2/3)
Average of class Gaming
  (31.6 - 244, n=189, last 2 years)
160 fps +19%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
135 (115.2min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (98.9 - 169.2, n=49)
133.6 fps -1%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
124 (108min) fps -8%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
116 (101.6min) fps -14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
110 (97.5min) fps -19%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
109 (95.5min) fps -19%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
108 (93.1min) fps -20%
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Average of class Gaming
  (25.6 - 234, n=124, last 2 years)
197.2 fps +41%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (122.5 - 214, n=33)
157 fps +12%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
141 fps +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
140 fps
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
129 fps -8%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
128 fps -9%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
124 fps -11%
1920x1080 Standard Quality
Average of class Gaming
  (33.5 - 230, n=146, last 2 years)
153.5 fps +61%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (70.4 - 133.5, n=37)
105.6 fps +11%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
105 fps +10%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
95.1 fps
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
94.6 fps -1%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
89.8 fps -6%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
78 fps -18%
1920x1080 High Quality
Average of class Gaming
  (19.2 - 201, n=184, last 2 years)
119 fps +65%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
79.9 fps +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (55 - 100.9, n=42)
79.4 fps +10%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.5 fps 0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.3 fps
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
70.3 fps -3%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
51.1 fps -29%
Far Cry 5
1920x1080 Low Preset AA:T
Average of class Gaming
  (122 - 208, n=49, last 2 years)
159.6 fps +38%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (108 - 152, n=17)
130.4 fps +12%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
125 (94min - 152max) fps +8%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
117 (94min - 143max) fps +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
116 fps
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
114 (92min - 135max) fps -2%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Average of class Gaming
  (38 - 248, n=86, last 2 years)
145.6 fps +36%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (88 - 135, n=25)
114.2 fps +7%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
113 (85min - 139max) fps +6%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
108 (87min - 129max) fps +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
107 fps
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
101 (77min - 120max) fps -6%
1920x1080 High Preset AA:T
Average of class Gaming
  (35 - 232, n=100, last 2 years)
139.4 fps +39%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
108 (88min - 132max) fps +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (85 - 129, n=29)
107.7 fps +8%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
103 (85min - 120max) fps +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
100 fps
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
96 (78min - 117max) fps -4%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average of class Gaming
  (34 - 218, n=103, last 2 years)
130.5 fps +40%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
102 (80min - 128max) fps +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (80 - 120, n=31)
101.6 fps +9%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97 (78min - 115max) fps +4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
93 fps
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
91 (65min - 110max) fps -2%
Strange Brigade
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Average of class Gaming
  (58.5 - 508, n=141, last 2 years)
292 fps +56%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (154.9 - 242, n=38)
193.8 fps +4%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
191 (109min, 157P1 - 311max) fps +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
187 (79.9min, 149P1 - 336max) fps
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
179 (73.2min, 144P1 - 278max) fps -4%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
172 (67.8min, 142P1 - 248max) fps -8%
1920x1080 high AA:high AF:8
Average of class Gaming
  (49.4 - 465, n=155, last 2 years)
253 fps +70%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (115.6 - 192.1, n=41)
157 fps +5%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
154 (99.2min, 111P1 - 282max) fps +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
149 (49.9min, 110P1 - 269max) fps
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
143 (93.4min, 105P1 - 258max) fps -4%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
138 (51.7min, 100P1 - 228max) fps -7%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average of class Gaming
  (38.9 - 421, n=182, last 2 years)
227 fps +75%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (102.2 - 166.3, n=43)
137.6 fps +6%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
134 (89.3min, 99.7P1 - 237max) fps +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
130 (88.3min, 98.4P1 - 218max) fps
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
124 (84.1min, 93.4P1 - 196max) fps -5%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
121 (82.8min, 89.6P1 - 197max) fps -7%

Witcher 3 kare hızı değerleri süre boyunca oldukça stabil; sadece bir saatlik test sürecinde sonlara doğru daha güçlü bir şekilde dalgalandılar.

0510152025303540455055606570Tooltip
Asus TUF Gaming F17 FX706HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø71.9 (64-75)
düşükortayüksekultra
GTA V (2015) 181 173 141 80.4
The Witcher 3 (2015) 328.6 218.6 140.7 74
Dota 2 Reborn (2015) 165 147 135 121
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 140 95.1 72.3
X-Plane 11.11 (2018) 118 97.1 80.1
Far Cry 5 (2018) 146 107 100 93
Strange Brigade (2018) 367 187 149 130

Emisyonlar – Oldukça sessiz ve dengeli

Gürültü emisyonları

En azından "Windows" fan profilini (ve Windows'ta "En İyi Performans" ayarını) kullanan F17, oldukça sessiz çalışıyor ve kendisini rahatsız edici derecede yüksek gürültü seviyelerine çıkmadan dinamik olarak soğutmaya uyarlar. Ancak Armory Crate yazılımında "Turbo" performans modu da seçilebilir; yük seviyesinden bağımsız olarak eGPU'yu etkinleştirir, bu da fanların işlem sırasında biraz daha gürültülü olmasını sağlar. Yine de, en azından yüke bakmaksızın tam hızda çalışmıyorlar, bunun yerine bu modda da dinamik olarak buna uyum sağlıyorlar.

Ses yüksekliği

Boşta
26 / 31 / 33 dB
Çalışırken
48 / 49 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
sessiz
40 dB(A)
duyulabilirlik
50 dB(A)
gürültülü
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm uzaklık)   environment noise: 25 dB(A)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N		Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8		SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB		MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB		MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Noise
-4%
-8%
-1%
-4%
1%
off / environment *
25
28.7
-15%
25
-0%
25
-0%
24.7
1%
25
-0%
Idle Minimum *
26
28.7
-10%
30
-15%
31
-19%
33.1
-27%
25
4%
Idle Average *
31
30.5
2%
32
-3%
32
-3%
33.1
-7%
30
3%
Idle Maximum *
33
32.5
2%
36
-9%
33
-0%
33.1
-0%
33
-0%
Load Average *
48
42.5
11%
53
-10%
38
21%
42.7
11%
46
4%
Witcher 3 ultra *
47
50.1
-7%
51
-9%
46
2%
40.6
14%
47
-0%
Load Maximum *
49
53.4
-9%
54
-10%
54
-10%
59.4
-21%
50
-2%

* ... smaller is better

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.938.343.741.437.741.32537.24138.938.935.638.7314749.54946.246.645.34037.13535.633.133.933.15041.740.540.140.624.526.46333.330.629.628.626.130.58028.821.92025.617.528.410024.319.220.217.81724.512525.220.221.12016.727.41602822.522.220.819.429.920030.825.326.72424.331.825031.121.927.819.318.832.531533.432.723.717.914.734.640034.321.32213.714.134.650035.320.322.11312.434.963037.419.524.311.610.938.28003625.420.511.310.635.5100037.217.82111.510.737.11250401822.512.111.739.8160040.515.519.911.511.339.520003814.117.911.811.737.3250036.513.816.412.212.135.831503715.917.513.512.936.4400035.415.719.313.513.735500037.613.815.41313.237.4630036.213.313.813.213.135.8800033.313.313.613.313.2331000028.713.313.112.912.9281250026.212.912.912.512.6251600022.912.612.8121220.5SPL49.231.331.725.525.148.8N6.81.51.60.70.76.7median 35.3median 17.8median 20.2median 13median 12.9median 34.9Delta4.34.23.52.32.34.1hearing rangehide median Fan NoiseAsus TUF Gaming F17 FX706HM

Sıcaklık

Maksimum yük altında F17, 60 °C'nin (~140 °F) biraz altına kadar ısınır. Sıcak noktalar, ekranın solunda ve sağındadır; avuç içi dayanakları her zaman en düşük sıcaklıkta kalır ve WASD tuşları bile aşırı ısınmaz.

Maksimum yük
 55.5 °C45.7 °C58.5 °C 
 33.9 °C49 °C39 °C 
 26.8 °C29.6 °C26.9 °C 
Maksimum: 58.5 °C
Ortalama: 40.5 °C
44.3 °C40.2 °C58.5 °C
35.8 °C57.2 °C44.1 °C
30.3 °C31.4 °C29.9 °C
Maksimum: 58.5 °C
Ortalama: 41.3 °C
Güç kaynağı  61 °C | Oda sıcaklığı 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 58.5 °C / 137 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 58.5 °C / 137 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34 °C / 93 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).

Asus, stres testimize yaklaşık 4,3 GHz'de başlıyor. Çekirdek sıcaklıkları 90 °C'nin (~194 °F) üzerine çıktığı için termal kısma yalnızca kısa bir süre sonra devreye giriyor. CPU saat hızı sonunda yaklaşık 2,3 GHz'e yerleşir ve sonuç olarak 2,5 GHz temel saat hızının biraz altına düşüyor.

Grafik kartının saat hızı başlangıçta yaklaşık 1,6 GHz'dir. Sonunda 900 MHz'e olmak üzere test süresi boyunca sürekli düşüyor.

Stres testinin hemen ardından çalıştırılan yeni bir 3DMark 11, orijinal 25.793 puan yerine 22.300 puan veriyor. Bu, dizüstü bilgisayarın iyileşmesi için biraz zamana ihtiyacı olduğu, ancak performans kaybının çok yüksek olmadığı anlamına gelir.

Stres testi başlangıcı
Stres testi başlangıcı
2 dakika sonra
2 dakika sonra
30 dakika sonra
30 dakika sonra
1 saat sonra
1 saat sonra
Yük-Üst
Yük-Üst
Yük – Alt
Yük – Alt

Hoparlörler

Hoparlörler, mevcut dizüstü bilgisayar hoparlörlerinin zaten yetersiz performansına kıyasla ortalama denebilir. Biraz fazla sessizler, neredeyse hiç bas yok ve orta ve yüksek tonlar bile daha dengeli olabilirdi.

Bu nedenle, birleşik kulaklık jakı kullanılarak bağlanabilen kulaklık gibi harici ses cihazları önerilir.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.743.32535.642.23146.651.34033.935.95024.532.56326.131.78017.533.31001735.412516.739.916019.444.220024.344.825018.854.631514.75940014.163.850012.470.563010.972.180010.670.1100010.769.6125011.766.3160011.362.4200011.758.3250012.166.5315012.963.5400013.762.2500013.269.6630013.167.2800013.259.21000012.960.81250012.655160001245SPL25.178.7N0.744.8median 12.9median 62.2Delta2.38.238.239.637.836.544.842.928.730.134.433.726.735.225.93123.325.228.33025.630.621.139.921.454.417.761.313.86813.971.814.872.41168.911.467.710.666.110.969.211.472.511.668.612.46713.272.312.867.312.958.91371.712.772.912.564.611.968.925.581.70.754median 12.9median 67.73.47.6hearing rangehide median Pink NoiseAsus TUF Gaming F17 FX706HMSCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 39% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.5% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 42% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Enerji yönetimi - Büyük pil ve düşük enerji tüketimi

Enerji tüketimi

F17, GTX 1660 Ti ile A17'den sadece birkaç puan daha fazla tüketirken, grafik uygulamalarında yaklaşık %7 daha hızlı olan XMG Pro, %30 daha fazla güç tüketiyor. Genel olarak, TUF Gaming oldukça düşük bir güç tüketimine sahiptir. 200 watt'lık güç adaptörü tarafından kolayca karşılanabilir, maksimum 190 watt'lık bir tüketim ölçtük.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.4 / 1.8 Watt
Boştadarkmidlight 10.3 / 13.1 / 14.1 Watt
Çalışırken midlight 110 / 190 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 17.3"		Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.3"		SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 2560x1440, 17.3"		MSI Alpha 17 A4DEK
R7 4800H, Radeon RX 5600M, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 17.3"		MSI GF65 Thin 10UE
i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6"		Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 1920x1080, 15.6"		Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 		Average of class Gaming
 
Power Consumption
7%
-30%
1%
10%
21%
-14%
-38%
Idle Minimum *
10.3
7.4
28%
13
-26%
9
13%
5.4
48%
5
51%
10.4 ?(5 - 22.8, n=41)
-1%
13.5 ?(2 - 39, n=157, last 2 years)
-31%
Idle Average *
13.1
10.5
20%
16
-22%
12
8%
12.8
2%
9
31%
14.5 ?(8.3 - 26.5, n=41)
-11%
18.9 ?(8 - 55.6, n=157, last 2 years)
-44%
Idle Maximum *
14.1
17
-21%
29
-106%
18
-28%
19.5
-38%
13
8%
21.4 ?(11.8 - 48.2, n=41)
-52%
26.7 ?(9 - 101.1, n=157, last 2 years)
-89%
Load Average *
110
103.7
6%
100
9%
76
31%
86.6
21%
84
24%
109.3 ?(48.4 - 191, n=41)
1%
106.6 ?(32.1 - 201, n=155, last 2 years)
3%
Witcher 3 ultra *
138
128.1
7%
173
-25%
136
1%
115.7
16%
125
9%
Load Maximum *
190
183.2
4%
213
-12%
222
-17%
175.2
8%
190
-0%
206 ?(131.6 - 268, n=41)
-8%
249 ?(55.3 - 418, n=157, last 2 years)
-31%

* ... smaller is better

0102030405060708090100110120130140Tooltip
Asus TUF Gaming F17 FX706HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø138.2 (113-147)
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB: Ø126.9 (121-149)

Pil ömrü

90 Wh'de pil oldukça büyük; bunun, bir oyun dizüstü bilgisayarı için şaşırtıcı derecede uzun olan çalışma süreleri üzerinde çok olumlu bir etkisi var. Schenker XMG Pro ve MSI Alpha rakipleri sırasıyla yalnızca 62 Wh ve 65 Wh pillerle donatılmıştır.

WLAN testinde, F17 tam 7,5 saat sürdü ve dolayısıyla XMG Pro'dan yaklaşık 2,5 saat daha uzun sürdü.

Batarya ömrü
WiFi Websurfing
7h 34min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 32min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
2h 31min
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh		Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 90 Wh		SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh		MSI Alpha 17 A4DEK
R7 4800H, Radeon RX 5600M, 65 Wh		MSI GF65 Thin 10UE
i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 51 Wh		Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 57.5 Wh		Average of class Gaming
 
Battery Runtime
22%
-42%
-22%
-48%
-31%
-27%
H.264
512
283
-45%
369
-28%
408 ?(129 - 837, n=80, last 2 years)
-20%
WiFi v1.3
454
512
13%
293
-35%
438
-4%
276
-39%
343
-24%
376 ?(85 - 889, n=157, last 2 years)
-17%
Load
151
196
30%
80
-47%
91
-40%
65
-57%
88
-42%
85.3 ?(41 - 173, n=121, last 2 years)
-44%
Reader / Idle
543
462
629
667
565 ?(155 - 1290, n=69, last 2 years)

Artılar

+ Thunderbolt 4
+ özel fare düğmeleri
+ iyi bakım seçenekleri
+ 144 Hz ekran, Adaptive Sync, Optimus
+ bu fiyat aralığı için iyi bir SSD
+ rekabetçi derecede düşük güç tüketimi
+ beklenen seviyede sabit oyun performansı
+ iyi pil ömrü

Eksiler

- zayıf WLAN hızı, Wi-Fi 6 standardını desteklenmiyor
- SD okuyucu yok
- küçük dokunmatik yüzey(touchpad)
- iyi ekran, fakat zayıf renk alanı kapsamı, yavaş tepki süreleri
- küçük yön tuşları

Son Görüş – İyi bir fiyat-performans dizüstü bilgisayarı

The Asus TUF Gaming F17, provided by Asus
The Asus TUF Gaming F17, provided by Asus

F17'deki RTX 3060, yalnızca maksimum 95 watt TGP'ye sahip, ancak oyunlarda 130 watt TGP'sine sahip XMG Pro'dan yalnızca küçük bir oranda daha yavaş performans gösteriyor. Sonuç olarak, performans açısından bütçeyi önemseyen oyun dizüstü bilgisayarında kesinlikle yanlış seçim yapmış olmayacaksınız. Thunderbolt 4 kesinlikle bir bütçeyi önemseyen oyun cihazı için verilen bir şey değil ve müşteriler bu fiyat aralığı için iyi olan SSD'den ve her şeyden önce güçlü pil ömründen memnun kalacaklar. Ayrıca ekran, Adaptive Sync ve 144 Hz'i destekler.

Ancak, monitörün  oranları daha az etkileyici ve zayıf Wi-Fi bağlantısı da eleştiriye değer. Ancak olumlu yönleri öne çıkıyor, böylece kullanıcılar F17 ile iyi bir oyun dizüstü bilgisayarı alacaklar. Şimdi tek soru, dizüstü bilgisayarın hangi fiyattan satılacağı, bu da satın almanın tavsiye edilip edilmediğini veya bu fiyat aralığında daha iyi alternatiflerin olup olmadığını belirleyecek.

TUF Gaming F17, Adaptive Sync ile iyi bir oyun performansı, Thunderbolt 4 ve 144 Hz sunar. Ancak ekran, Wi-Fi performansı kadar daha iyi olabilir.

Fiyat ve Bulunabilirlik

Asus TUF Gaming F17 şu anda mevcut değil. Ancak Amazon, Newegg, ve Best Buy gibi mağazaları takip edebilir ve cihazın satışa çıkmasını bekleyebilirsiniz.

Asus TUF Gaming F17 FX706HM - 06/24/2021 v7 (old)
Christian Hintze

İşcilik
82 / 98 → 83%
Klavye
81%
Mouse
85%
Bağlanılabilirlik
55 / 80 → 69%
Ağırlık
59 / 10-66 → 87%
Batarya
77 / 95 → 81%
Görüntü
80%
Oyun performansı
96%
Uygulama performansı
94%
Isınma
80 / 95 → 84%
Ses
74 / 90 → 82%
Audio
72%
Camera
26 / 85 → 31%
Ortalama
74%
83%
Gaming - Ortalama Ağırlık

More articles related to this device

Asus TUF Gaming F17 FX706HM (TUF Gaming F17 Seri)

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Asus TUF Gaming F17 dizüstü bilgisayar incelemesi: RTX 3060’lı iyi bir oyun makinesi, ama 144 hz’e rağmen ortalama bir ekranı var
Christian Hintze, 2021-07- 1 (Update: 2021-07- 1)