Asus VivoBook 18 dizüstü bilgisayar incelemesi: 1.000 doların biraz altında ekran canavarı
İyileştirme için yer var.
VivoBook 18'in piyasaya sürülmesiyle Asus, 18 inçlik dizüstü bilgisayar pazarında kendini konumlandırdı - ancak rakiplerinin aksine, dGPU olmadan yapıyor. Bu konseptin işe yarayıp yaramadığını incelememizde öğrenebilirsiniz.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (Çeviren DeepL / Ninh Duy) Yayınlandı 🇺🇸 🇩🇪 ...
Karar - Pazarda boşluk var, ancak iyileştirme için yer var
Özel bir grafik kartı olmayan uygun fiyatlı 18 inç dizüstü bilgisayarlar şimdiye kadar nadirdi. Sonuç olarak, Ryzen 7 260 ve Radeon 780M iGPU'lu VivoBook 18 M1807HA gerçekten benzersiz bir satış noktasına sahip ancak ne yazık ki Asus tam potansiyelini tüketmedi. Özellikle dokunmatik yüzey alanında daha kaliteli ve daha sağlam olabilecek kasasından başlayarak. Mevcut alana göre oldukça küçük klavyesi (standart sayısal tuş takımı yok) de biraz utanç verici. Ayrıca, Asus dizüstü bilgisayarın soğutması üzerinde çalışmalıdır, çünkü ortalamanın altındaki GPU performansına rağmen, 18 inçlik cihaz yük altında oldukça gürültülü hale geliyor (en azından performans modundan itibaren). İkinci bir fana ek olarak, kasasında ikincil bir M.2 veya RAM yuvası için yer olabilirdi (mevcut 16 GB lehimlenmiştir). Kısmen eski bağlantıları, 18 inçlik USB 4 olmadan idare etmek zorunda olduğu için daha fazla derecelendirme puanına mal oldu.
Diğer tüm kategorilerde, VivoBook 18 sağlamdan iyiye doğru bir rakam çiziyor. Örneğin, CPU hızı, görüntü kalitesi ve pil ömrü hakkında şikayet edecek çok az şeyimiz var. Genel olarak, yalnızca çok pahalı olmayan 18 inçlik bir cihazı kesinlikle isteyen kullanıcılar için satın almalarını tavsiye ederiz.
Artılar
Eksiler
Fiyat ve bulunabilirlik
VivoBook 18 M1807HA henüz Amerika Birleşik Devletleri'nde satın alınamamaktadır. Tahmini MRSP değeri 1.000 doların biraz altındadır.
- $423.00ASUS VivoBook 17 Business Laptop 17.3" FHD IPS Anti-Glare Intel 6-core i3-1215U (Beats i7-1165G7) 16GB RAM 512GB SSD USB-C SonicMaster Win11 w/ICP Accessory
Teknik Özellikler
Dava
Üretici plastik bir kasa tercih etmiş. Koyu gri yüzeyleri - birçok dizüstü bilgisayardan bildiğimiz gibi - parmak izi izlerine karşı oldukça hassastır. Yaklaşık 20 mm yüksekliğiyle (ayaklar olmadan) VivoBook 18 ne kalın ne de çok ince. Yaklaşık 2,6 kg'lık ağırlığı da 18 inçlik bir dizüstü bilgisayar için hala kabul edilebilir. Öne çıkan özelliklerinden biri 180°'lik cömert açılma açısıdır, ancak menteşeleri biraz narindir. Yapı kalitesi genel olarak yüksektir.
Bağlanabilirlik
VivoBook 18, iki Type-C bağlantı noktası PowerDelivery ve DisplayPort'u desteklese de dört USB 3.2 Gen 1 bağlantı noktasıyla yetinmek zorunda. Ayrıca bir ses jakı ve bir HDMI 2.0 çıkışı bulunuyor. LAN bağlantı noktası veya kart okuyucu yoktur.
Entegre kablosuz modülün (Realtek RTL8852BE) Wi-Fi hızı testimiz sırasında sadece vasattı.
Dizüstü bilgisayarın mekanik bir kapağa sahip Full HD web kamerası sağlam bir netlik sunuyor ancak daha doğru renklere sahip olabilir.
İletişim
Web kamerası
Giriş cihazları
Klavyesinin tasarımını ancak sınırlı ölçüde anlayabiliyoruz. Dizüstü bilgisayarın geniş kasasına rağmen Asus, dört sütunlu sayısal tuş takımı yerine yalnızca üç sütunlu bir tuş takımı ve çok küçük yön okları yerleştirmiş. Klavyede yazma hissi ve beyaz arka aydınlatması (3 seviye) hakkında eleştirecek daha az şeyimiz var.
Klavyesinin aksine, cihazın dokunmatik yüzeyi ortalamadan daha büyük. Dizüstü bilgisayar segmentinde rekor kıran 15 x 10 cm'nin biraz altında - ancak başlangıçta belirtildiği gibi stabilitesi arzulanan çok şey bırakıyor. Pürüzsüz yüzeyi sayesinde parmaklar yüzey üzerinde oldukça iyi kayıyor. Üretici, oldukça cılız olan tıklama alanlarını iyileştirebilir.
Ekran
Alışılmadık boyutunun yanı sıra, Asus nispeten gösterişsiz bir IPS panel tercih etmiş. 1.920 x 1.200 piksel (16:10 en boy oranı) 18 inçlik bir cihaz için sınırda; en azından 2.560 x 1.600 piksel görmek isterdik. Aksi takdirde, ekran testimiz sırasında göze çarpan herhangi bir hata yapmadı. 100'ün biraz altındaki sRGB kapsamı, dizüstü bilgisayarın fiyatı için 1.375:1'lik kontrastı kadar uygun. Yaklaşık 324 cd/m² parlaklık çoğu kapalı alan için yeterince iyi, ancak dış mekan kullanımı için daha yüksek bir parlaklık gerekecektir. Teslim edildiği haliyle panelde hafif bir mavi ton var, ancak bu kalibrasyonla düzeltilebilir. Tepki süreleri tipik IPS aralığı içinde. Hiçbir görüntü titremesi gözlemlemedik.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 89 %
Batarya modunda parlaklık: 330 cd/m²
Kontrast: 1375:1 (Siyah: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.34 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.1
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.112
| Asus VivoBook 18 M1807HA BOE NE180WUM-NY3, IPS, 1920x1200, 18.4", 144 Hz | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AUO28B2 (B160QAN02.N), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 ATNA60CL09-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 30% | 32% | 21% | 30% | |
| Display P3 Coverage | 66.9 | 99.6 49% | 99.9 49% | 94.6 41% | 99.9 49% |
| sRGB Coverage | 97.7 | 100 2% | 100 2% | 99.7 2% | 100 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.8 | 96.5 40% | 100 45% | 83.4 21% | 96.6 40% |
| Response Times | 93% | 93% | 20% | 95% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.8 ? | 0.8 ? 94% | 0.57 ? 96% | 5.6 ? 59% | 0.48 ? 97% |
| Response Time Black / White * | 9.4 ? | 0.89 ? 91% | 1 ? 89% | 11.2 ? -19% | 0.64 ? 93% |
| PWM Frequency | 491.8 ? | 238.8 | 240 ? | ||
| Screen | 9% | 9% | -6% | 39% | |
| Brightness middle | 330 | 399.4 21% | 379.8 15% | 488 48% | 387 17% |
| Brightness | 324 | 405 25% | 383 18% | 444 37% | 392 21% |
| Brightness Distribution | 89 | 98 10% | 98 10% | 86 -3% | 98 10% |
| Black Level * | 0.24 | 0.36 -50% | |||
| Contrast | 1375 | 1356 -1% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.34 | 4.05 -73% | 4.7 -101% | 3.45 -47% | 1 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.94 | 6.69 4% | 7.51 -8% | 6.77 2% | 1.9 73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 1.02 1% | 0.55 47% | 1.35 -31% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 1.1 72% | 0.8 79% | 4.16 -7% | 1.7 56% |
| Gamma | 2.112 104% | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.52 87% | 2.25 98% |
| CCT | 6875 95% | 6419 101% | 6381 102% | 6832 95% | 6325 103% |
| Toplam Ortalama (Program / Ayarlar) | 44% /
28% | 45% /
28% | 12% /
4% | 55% /
47% |
* ... daha küçük daha iyidir
Yanıt Sürelerini Görüntüle
| ↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza | ||
|---|---|---|
| 9.4 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 5 ms yükseliş |  |
| ↘ 4.4 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde hızlı yanıt oranları gösteriyor ve oyun oynamaya uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 23 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (20.8 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
| ↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye | ||
| 13.8 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 6.7 ms yükseliş |  |
| ↘ 7.1 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde iyi yanıt oranları gösteriyor ancak rekabetçi oyuncular için çok yavaş olabilir. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 24 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (32.6 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)
| Ekran titriyor / PWM algılanmadı |  | ||
Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %53 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 8529 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü. | |||
Performans
CPU performansı orta seviyede olsa da GPU'nun performansı testimizde yalnızca giriş seviyesi aralığına yöneldi. 16 GB RAM ve 512 GB SSD, 1.000 doların biraz altındaki fiyatı için gayet iyi, ancak bağıracak bir şey değil.
Test koşulları
MyAsus yazılımı, temel olarak gürültü gelişimi ve işlemcinin TDP'si açısından farklılık gösteren dört çalışma modu içerir (tabloya bakın). Grafik gücündeki sapmalar çok sınırlıdır. Ölçümlerimiz performans modunda gerçekleştirilmiştir.
| Asus Modu | Fısıltı modu | Standart | Performans | Tam hız |
| Cyberpunk 2077 Gürültü | 34 dB(A) | 40 dB(A) | 50 dB(A) | 55 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Performans (FHD/Ultra) | 13.2fps | 13.5fps | 13.6fps | 13.7fps |
| Cinebench R15 Çoklu Skor | 2002 puan | 2358 puan | 2523 puan | 2539 puan |
| CPU PL1 | 27 watt | 40 watt | 54 watt | 54 watt |
| CPU PL2 | 32 watt | 50 watt | 60 watt | 60 watt |
İşlemci
Bu Ryzen 7 260 zen 4 neslinden (4 nm) daha önce test etmediğimiz sekiz çekirdekli bir modeldir ve SMT aracılığıyla 16 adede kadar iş parçacığını paralel olarak işleyebilir ve 16 MB L3 önbelleğe sahiptir. En azından cömert PL1 ve PL2 seviyeleri sayesinde, dizüstü bilgisayarın CPU'su kıyaslama kursu sırasında oldukça iyi bir performans gösterdi ve neredeyse Ryzen AI 9 365 (MSI Prestige A16).
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... daha küçük daha iyidir
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Sınıf ortalaması Office | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Sınıf ortalaması Office (763 - 31245, n=89, son 2 yıl) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Sınıf ortalaması Office (4113 - 125394, n=89, son 2 yıl) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Sınıf ortalaması Office (287 - 5398, n=89, son 2 yıl) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Sınıf ortalaması Office (8185 - 115197, n=89, son 2 yıl) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Sınıf ortalaması Office (404 - 18321, n=89, son 2 yıl) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Sınıf ortalaması Office (2075 - 66922, n=89, son 2 yıl) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Sınıf ortalaması Office (7254 - 155900, n=89, son 2 yıl) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Sınıf ortalaması Office (78 - 1366, n=89, son 2 yıl) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Sınıf ortalaması Office (432 - 17834, n=89, son 2 yıl) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Sınıf ortalaması Office (4814 - 54971, n=89, son 2 yıl) | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
Sistem performansı
Dizüstü bilgisayarın sistem performansı da fena değil, ancak VivoBook 18 karşılaştırma cihazlarının yalnızca orta sıralarında yer aldı. Yavaş çalışan belleği testimiz sırasında fark edildi.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260, AMD Radeon 780M (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Sınıf ortalaması Office (2463 - 7578, n=81, son 2 yıl) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260, AMD Radeon 780M (n=1) | |
| Sınıf ortalaması Office (5575 - 20841, n=81, son 2 yıl) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260, AMD Radeon 780M (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Sınıf ortalaması Office (3041 - 10415, n=81, son 2 yıl) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260, AMD Radeon 780M (n=1) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Sınıf ortalaması Office (2049 - 11108, n=81, son 2 yıl) | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Sınıf ortalaması Office (348 - 1891, n=83, son 2 yıl) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Sınıf ortalaması Office (393 - 1870, n=83, son 2 yıl) | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Sınıf ortalaması Office (340 - 1982, n=83, son 2 yıl) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Sınıf ortalaması Office (258 - 2017, n=83, son 2 yıl) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260, AMD Radeon 780M (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Sınıf ortalaması Office (121 - 455, n=83, son 2 yıl) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260, AMD Radeon 780M (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Sınıf ortalaması Office (80 - 328, n=83, son 2 yıl) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Sınıf ortalaması Office (399 - 1966, n=91, son 2 yıl) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
* ... daha küçük daha iyidir
| PCMark 10 Score | 6810 puan | |
Yardım | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Sınıf ortalaması Office (7158 - 108783, n=90, son 2 yıl) | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Sınıf ortalaması Office (7325 - 127282, n=90, son 2 yıl) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Sınıf ortalaması Office (7579 - 117935, n=90, son 2 yıl) | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Sınıf ortalaması Office (7.6 - 185.2, n=88, son 2 yıl) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Ortalama AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
* ... daha küçük daha iyidir
DPC gecikme süreleri
Çoğu dizüstü bilgisayarda olduğu gibi, bu modelde de gecikme biraz sorun yaratıyor ve bu da belirli görevlerde bazı sorunlara yol açabiliyor.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
* ... daha küçük daha iyidir
Depolama cihazı
Test cihazımıza takılan Micron'un 512 GB SSD'si, döngü kıyaslamamızın sonundaki küçük performans düşüşünü hariç tutarsanız, genel olarak oldukça iyi değerler sağladı. Yalnızca bir adet M.2 yuvası olduğundan, kapasite çok daraldığında mevcut sürücünün değiştirilmesi gerekecektir.
* ... daha küçük daha iyidir
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafik kartı
Aksi takdirde yarı yarıya iyi olan Radeon 780M nispeten hayal kırıklığı yarattığı ortaya çıktı. IGPU, VivoBook 18'de hem sentetik kıyaslamalarda hem de oyun oynarken şimdiye kadar belirlediğimiz ortalamadan %30 daha yavaş hesaplıyor. Bu Samsung Galaxy Book5 Pro 360's Ark Grafikleri 130V ve MSI Prestige A16's Radeon 880M önemli ölçüde daha hızlıydı.
| 3DMark 06 Standard Score | 30503 puan | |
| 3DMark 11 Performance | 8127 puan | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 159875 puan | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26552 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4496 puan | |
| 3DMark Time Spy Score | 1875 puan | |
Yardım | ||
* ... daha küçük daha iyidir
Oyun performansı
VivoBook 18'deki Radeon 780M hala GTA V gibi eski oyunların üstesinden gelebilirken, modern oyunlarda işler oldukça kasvetli görünüyor. 2023'ten bu yana piyasaya sürülen test ettiğimiz yaklaşık 10 oyundan yalnızca Uygarlık 7 sorunsuz bir şekilde çalıştı - düşük detaylarda, dikkat edin.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Ortalama AMD Radeon 780M (11.5 - 26.3, n=40) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Sınıf ortalaması Office (6.65 - 29.6, n=36, son 2 yıl) | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Ortalama AMD Radeon 780M (12.2 - 29, n=57) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Sınıf ortalaması Office (3.98 - 47.8, n=77, son 2 yıl) | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| düşük | orta | yüksek | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 104.4 | 94.2 | 34.4 | 13.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 125.3 | 91.1 | 36.5 | 34.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.1 | 22 | 16.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 57 | 40.7 | 35.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 88 | 34.9 | 30.2 | 26.4 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 23.6 | 19 | 15 | 14.2 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 23.9 | 19.6 | 15.1 | 13.6 |
| Space Marine 2 (2024) | 14 | 12.5 | 10.5 | |
| Until Dawn (2024) | 27.4 | 18.4 | 10.8 | |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 31 | 28 | 20 | |
| Stalker 2 (2024) | 12.3 | 11.3 | 9.31 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 12.7 | 0 () | ||
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 18 | 15.4 | 13.4 | |
| Civilization 7 (2025) | 66.7 | 26.6 | 13.9 |
Cyberpunk testimizin de gösterdiği gibi, en azından kare hızları uzun vadede sabit kaldı.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Emisyonlar
Gürültü emisyonları
Daha önce de belirtildiği gibi, VivoBook 18 performans modunda çok gürültülüdür ve testimiz sırasında tüm rakip cihazları geride bırakmıştır. Yük altında ölçtüğümüz 50-53 dB(A) oldukça duyulabilir, bu nedenle normal kullanım için standart modu (yaklaşık 40 dB) kullanmanızı öneririz - ki bu da neredeyse hiç güç harcamıyor. Rölanti modunda fan nadiren durur, ancak genellikle 27-29 dB(A) gibi oldukça dikkat çekici bir seviyede çalışır.
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 27 / 28 / 29 dB |
| Çalışırken |
| 52 / 53 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm uzaklık) çevre gürültüsü: 25 dB(A) | ||
| Asus VivoBook 18 M1807HA R7 260, Radeon 780M | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 22% | 13% | 16% | 20% | |
| kapalı / ortam * | 25 | 22.9 8% | 23.4 6% | 23 8% | 23.6 6% |
| Idle Minimum * | 27 | 23 15% | 24.1 11% | 23 15% | 23.6 13% |
| Idle Average * | 28 | 23 18% | 24.3 13% | 23 18% | 23.6 16% |
| Idle Maximum * | 29 | 23 21% | 28 3% | 25.02 14% | 23.6 19% |
| Load Average * | 52 | 23.8 54% | 41 21% | 41.88 19% | 29.4 43% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50 | 39.79 20% | 40.6 19% | ||
| Load Maximum * | 53 | 43.8 17% | 40.9 23% | 41.88 21% | 40.6 23% |
| Witcher 3 ultra * | 43.8 | 40.9 |
* ... daha küçük daha iyidir
Sıcaklık
Sıcaklıklar açısından, 18 inçlik cihaz sürpriz yapmadı. Kasanın üst kısmında maksimum 47 °C ve alt kısmında maksimum 45 °C, özellikle boştayken (30 °C'nin altında) güzel ve serin kaldığı için hala kabul edilebilir.
(-) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 34.3 °C / 94 F ortalamasına kıyasla 47 °C / 117 F'dir. , Office sınıfı için 21.2 ile 62.5 °C arasında değişir.
(±) Alt kısım, 36.8 °C / 98 F ortalamasına kıyasla maksimum 45 °C / 113 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 24.6 °C / 76 F olup, cihazın 29.5 °C / 85 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Avuç içi dayanakları ve dokunmatik yüzey maksimum (33 °C / 91.4 F) cilt sıcaklığına ulaşıyor ve bu nedenle sıcak değil.
(-) Benzer cihazların avuç içi dayanağı alanının ortalama sıcaklığı 27.6 °C / 81.7 F (-5.4 °C / -9.7 F) idi.
| Asus VivoBook 18 M1807HA R7 260, Radeon 780M | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -8% | -6% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 42.6 9% | 41.6 11% | 52 -11% | 40.9 13% |
| Maximum Bottom * | 45 | 47.8 -6% | 46.6 -4% | 44 2% | 45.1 -0% |
| Idle Upper Side * | 27 | 27.4 -1% | 30.4 -13% | 28 -4% | 23.8 12% |
| Idle Bottom * | 25 | 27.8 -11% | 31 -24% | 28 -12% | 23.5 6% |
* ... daha küçük daha iyidir
Stres testi
Furmark ve Prime 95 araçlarıyla yapılan stres testinde Ryzen 7 260, 70 °C'de stabilize oldu.
Konuşmacılar
Ses kalitesi dizüstü bilgisayar ortalamasından biraz daha iyi, ancak her zamanki gibi biraz bas eksikliği var.
Asus VivoBook 18 M1807HA ses analizi
(±) | hoparlör ses yüksekliği ortalama ama iyi (77 dB)
Bas 100 - 315Hz
(±) | azaltılmış bas - ortalama olarak medyandan 14.4% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (9.4% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 4.4% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (4.7% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 3.7% uzakta
(±) | Yükseklerin doğrusallığı ortalamadır (9.9% delta - önceki frekans)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (17.7% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %26%'si daha iyi, 6% benzer, 68% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 7% idi, ortalama 21% idi, en kötüsü 53% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %32'si daha iyi, 8 benzer, % 60 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U ses analizi
(±) | hoparlör ses yüksekliği ortalama ama iyi (80.8 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 24.5% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (14.2% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 2.9% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (3.5% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 4.8% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (3.7% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (19.8% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %37%'si daha iyi, 9% benzer, 54% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 7% idi, ortalama 21% idi, en kötüsü 53% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %48'si daha iyi, 7 benzer, % 45 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Güç yönetimi
Güç tüketimi
Bu bir HS veya U-CPU olmamasına rağmen, dizüstü bilgisayarın boş moddaki güç tüketimi oldukça düşük. Ortalama 4,4 watt, tüm test alanındaki en iyi değer olduğunu kanıtladı. Bununla birlikte, yük altında, VivoBook 18 60 watt'tan fazla tüketir, bu nedenle birlikte verilen 65 watt güç kaynağı sınırlarına kadar kullanılır.
| Kapalı / Bekleme modu | 0.5 / 0.8 Watt |
| Boşta | 3.6 / 4.4 / 9 Watt |
| Çalışırken |
64 / 69 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA R7 260, Radeon 780M | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Sınıf ortalaması Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -56% | -53% | 6% | -11% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 5 -39% | 7.1 -97% | 6.9 -92% | 5.3 -47% | 4.51 ? -25% |
| Idle Average * | 4.4 | 6.2 -41% | 10.1 -130% | 12 -173% | 6.7 -52% | 7.49 ? -70% |
| Idle Maximum * | 9 | 14.7 -63% | 18.6 -107% | 12.5 -39% | 7.3 19% | 9.04 ? -0% |
| Load Average * | 64 | 49.9 22% | 45.3 29% | 79.8 -25% | 37.6 41% | 42.8 ? 33% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 68 | 74.5 -10% | 42.8 37% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 68 | 62.5 8% | 44.6 34% | |||
| Load Maximum * | 69 | 65 6% | 52.9 23% | 96 -39% | 64.1 7% | 62.5 ? 9% |
| Witcher 3 ultra * | 54.5 | 39.5 |
* ... daha küçük daha iyidir
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Çalışma Zamanları
70 Wh pilin çalışma süreleri kesinlikle etkileyici. Parlaklığın 150 cd/m²'ye düşürüldüğü web tarama testimizde dizüstü bilgisayar 11 saat gibi hatırı sayılır bir süre dayandı. Karşılaştırma cihazlarından sadece MSI Prestige A16 biraz daha iyiydi.
| Asus VivoBook 18 M1807HA R7 260, Radeon 780M, 70 Wh | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Wh | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 82 Wh | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 76 Wh | Sınıf ortalaması Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pil Çalışma Süresi | -31% | -49% | 3% | -3% | -4% | |
| WiFi v1.3 | 663 | 459 -31% | 336 -49% | 683 3% | 646 -3% | 639 ? -4% |
| Reader / Idle | 935 | 1300 ? | ||||
| Load | 116 | 127 | 128 | 114.9 ? | ||
| H.264 | 609 | 1181 | 750 ? |
Notebookcheck toplam değerlendirme
VivoBook 18 M1807HA şu anda 1.000 doların altında alabileceğiniz tek 18 inç dizüstü bilgisayar, bu da onu kalabalığın arasından öne çıkarıyor. Ancak testimiz Asus'un kasa kalitesi, bağlanabilirlik, iç yapı (anahtar kelime: yükseltmeler) ve soğutma sistemi gibi konularda biraz daha fazla çaba gösterebileceğini gösterdi.
Asus VivoBook 18 M1807HA
- 03/24/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Resim | Modeli / incelemeler | Fiyat | Ağırlık | Yükseklik | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.2%  | Asus VivoBook 18 M1807HA AMD Ryzen 7 260 ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Bellek, 512 GB SSD | Amazon: 1. $589.49 ASUS VivoBook 16 Laptop, 16�... 2. $423.00 ASUS VivoBook 17 Business La... Liste fiyatı: 800 EUR | 2.6 kg | 20 mm | 18.40" 1920x1200 123 PPI IPS |
2. 87.2% v7 (old)  | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Bellek, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $799.98 HP Envy 2-in-1 16" 2K Touch-... 2. $733.00 HP Envy x360 2-in-1 Laptop, ... 3. $723.98 HP Envy x360 2-in-1 AI PC To... Liste fiyatı: 1300 USD | 1.8 kg | 18.3 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
3. 88.6% v7 (old)  | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Bellek, 512 GB SSD | Amazon: $1,029.99 Liste fiyatı: 1300 USD | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
4. 81.9%  | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Bellek, 1024 GB SSD | Liste fiyatı: 1599 Euro | 2 kg | 17.35 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 85.9%  | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Bellek, 512 GB SSD | Amazon: $1,474.99 Liste fiyatı: 1799€ | 1.7 kg | 12.8 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
Şeffaflık
İncelenecek cihazların seçimi editör ekibimiz tarafından yapılır. Test örneği, bu incelemenin amacı doğrultusunda üretici veya perakendeci tarafından yazara ödünç olarak sağlanmıştır. Borç verenin bu inceleme üzerinde herhangi bir etkisi olmadığı gibi, üretici de yayınlanmadan önce bu incelemenin bir kopyasını almamıştır. Bu incelemeyi yayınlama zorunluluğu yoktu. İncelemelerimiz karşılığında asla tazminat veya ödeme kabul etmiyoruz. Bağımsız bir medya şirketi olarak Notebookcheck, üreticilerin, perakendecilerin veya yayıncıların otoritesine tabi değildir.
Notebookcheck bu şekilde test yapıyor
Notebookcheck, tüm sonuçların karşılaştırılabilir olmasını sağlamak için her yıl yüzlerce dizüstü bilgisayarı ve akıllı telefonu standart prosedürler kullanarak bağımsız olarak inceliyor. Yaklaşık 20 yıldır test yöntemlerimizi sürekli olarak geliştirdik ve bu süreçte endüstri standartlarını belirledik. Test laboratuvarlarımızda deneyimli teknisyenler ve editörler tarafından yüksek kaliteli ölçüm ekipmanları kullanılmaktadır. Bu testler çok aşamalı bir doğrulama sürecini içerir. Karmaşık derecelendirme sistemimiz, nesnelliği koruyan yüzlerce sağlam temellere dayanan ölçüm ve kıyaslamaya dayanmaktadır.
