Asus VivoBook S14 S433FL incelendiğinde: İyi kasalı renkli dizüstü bilgisayar
VivoBook serisindeki dizüstü bilgisayarlar geniş bir fiyat aralığını kapsar ve Asus VivoBook 15 F512D gibi uygun fiyatlı ofis dizüstü bilgisayarlarını ve ayrıca Asus VivoBook 14 X403FA gibi ince mobil modelleri içerir. Asus VivoBook S14 S433FL kendisini ince bir yaşam tarzı dizüstü bilgisayar olarak sunar ve burada en iyi yapılandırmasında test edilmiştir. Ayrıca 14 inçlik dizüstü bilgisayarı, aşağıda listelenen rakiplerle karşılaştırıyoruz ve veritabanımızdan daha fazla dizüstü bilgisayar eklenebilir.
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % v7 (old) | 07/2020 | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 06/2020 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 04/2020 | SCHENKER VIA 14 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 77.8 % v7 (old) | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Kasa ve bağlantı - Wi-Fi 6 özellikli Kararlı Asus dizüstü bilgisayar
Asus, VivoBook S14'ün kasasında metal kullanıyor ve bu da dizüstü bilgisayarın çok kararlı görünmesini sağlıyor. İşçilik yüksek kalitedir ve test modelimizde eşit olmayan boşluklar veya benzeri yoktur. Alıcılar ayrıca Asus'un Gaia Green, Resolute Red, Indie Black ve Dreamy White olarak adlandırdığı farklı renkler arasında seçim yapabilir. Dizüstü bilgisayarın altındaki vidalar gevşetilirse, alt kapak çıkarılabilir. Bu, depolama aygıtına erişmenizi sağlar, ancak diğer bileşenler sıkıca takılmıştır. VivoBook S14, Toshiba Exceria Pro M501 referans bellek kartımızla nispeten yavaş okuma ve yazma hızlarına ulaşan bir microSD kart okuyucusuna sahiptir. WLAN'da Netgear Nighthawk AX12 referans yönlendiricimizle iyi hızları ölçüyoruz, ancak bunlar yerleşik Wi-Fi 6 modülünün tam potansiyeline karşılık gelmiyor. Kullanıcılar görüntülü sohbetler ve benzerleri için 0,9 MP web kamerasına erişebilir. ColorChecker Pasaportumuzu olması gerekenden daha parlak aydınlatır ve iyi ışıkta bile bulanık ayrıntıları gösterir.
Bağlantı noktası yapılandırması
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER VIA 14 (Toshiba Exceria pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| iperf3 receive AX12 | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
Giriş aygıtları - klavye arka aydınlatmalı 14 inç dizüstü bilgisayar
Asus VivoBook S14'ün klavyesi, kullanıcıların yalnızca düşük ışık koşullarında etkinleştirmesi gereken üç seviyeli bir arka ışığa sahiptir. Beyaz ışık ve gümüş tuşlar, gün içinde okunması kolay olan etiketlemenin başka türlü tanınmamasına neden olur. Yazarken, tüm tuşlara kolayca erişilebilir, ancak geri bildirim biraz yumuşaktır. Klavye çok sessiz. Fare işaretçisi iyi gezinebileceğiniz bir fare yerine kullanılabilir. Hem dokunma hem de mekanik basınçla tetiklenen tıklamalar güvenilir bir şekilde tanınır. Test yapılandırmamızda, Asus pedin sağ üst köşesine kaydedilmiş parmak izlerine güvenilir bir şekilde yanıt veren bir parmak izi tarayıcısı kurdu. Bu sensör olmadan yapabilen alıcılar bunun yerine entegre sayısal tuş takımını alır. Her iki işlev de aynı anda kullanılamaz.
Ekran - İyi kontrast ancak zayıf renkler
Asus VivoBook S14'ün ekranı 14 inç IPS panelden oluşuyor ve 1920x1080 piksel çözünürlük sunuyor. 238 cd / m²'lik maksimum parlaklık test alanımızın alt ucundadır. Aynısı% 68 parlaklık dağılımı için de geçerlidir. Bununla birlikte, PWM'yi% 20'nin altında bir parlaklıkta tespit edebildik, bu da 250 Hz'lik düşük frekansı nedeniyle hassas gözlere sahip kullanıcılar için sorunlara yol açabilir.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 68 %
Batarya modunda parlaklık: 216 cd/m²
Kontrast: 1419:1 (Siyah: 0.155 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.4
ΔE Greyscale 3.77 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.55% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Asus VivoBook S14 S433FL Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14" | SCHENKER VIA 14 B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-ce3040ng AUO543D, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | 65% | 59% | |
| Display P3 Coverage | 41.55 | 37.2 -10% | 69.8 68% | 66.5 60% |
| sRGB Coverage | 62 | 55.9 -10% | 99.6 61% | 98.4 59% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.99 | 38.43 -11% | 71.6 67% | 68.2 59% |
| Response Times | -13% | -63% | -51% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 41 ? -21% | 60.8 ? -79% | 60.8 ? -79% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 25 ? -4% | 35.2 ? -47% | 29.6 ? -23% |
| PWM Frequency | 250 ? | |||
| Screen | 3% | 44% | 27% | |
| Brightness middle | 220 | 269 22% | 335 52% | 395 80% |
| Brightness | 204 | 244 20% | 309 51% | 375 84% |
| Brightness Distribution | 68 | 83 22% | 84 24% | 91 34% |
| Black Level * | 0.155 | 0.23 -48% | 0.17 -10% | 0.26 -68% |
| Contrast | 1419 | 1170 -18% | 1971 39% | 1519 7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.23 | 4.94 6% | 2.3 56% | 5.92 -13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.51 | 20.37 5% | 5 77% | 9.79 54% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.4 | 5.03 -14% | 1 77% | 0.91 79% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.77 | 1.71 55% | 3.9 -3% | 6.69 -77% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.52 87% | 2.19 100% | 2.78 79% |
| CCT | 6666 98% | 6535 99% | 6556 99% | 7596 86% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 35 -12% | 65.5 64% | 63 58% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 56 -10% | 99.6 61% | 98 58% |
| Total Average (Program / Settings) | -7% /
-2% | 15% /
35% | 12% /
23% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14 ms rise |  |
| ↘ 10 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 50 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 34 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16 ms rise |  |
| ↘ 18 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 250 Hz | ≤ 20 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 250 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 20 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 250 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Ölçümlerimiz, Asus dizüstü bilgisayarın 1.419: 1'lik iyi bir kontrast oranına ve 0.155 cd / m²'lik çok iyi bir siyah değerine sahip olduğunu gösteriyor. Renk alanı kapsamı yalnızca ortalama% 62'dir (sRGB). Kutunun dışında panelde çok fazla yeşil ve çok az kırmızı renk var. Bununla birlikte, bu durum kalibrasyon yoluyla neredeyse tamamen ortadan kaldırılabilir. Karşılık gelen ICC dosyası, ekranın parlaklık dağıtım grafiğinin sağında bulunan pencerede indirilebilir.Ayrıca, IPS paneli görüntüleme açıları açısından çok kararlıdır ve yalnızca düşük derecede ekran kanaması gösterir. Nispeten düşük parlaklığa rağmen, VivoBook S14, kullanıcılar gölgedeki yerlere öncelik verdikleri sürece açık havada kullanılabilir. Mat ekran yüzeyi nedeniyle, yansıtma ve yansımalar sorun yaratmaz.
Performans - Birçok göreve kadar
Asus sadece VivoBook S14 S433FL ile ofis kullanıcılarını hedeflemekle kalmıyor, aynı zamanda Nvidia GeForce MX250 GPU kullanımı ile grafik performansına biraz daha fazla talep olan uygulamalara da olanak sağlıyor. Ek olarak, RAM için iki, CPU için iki ve depolama için iki yapılandırma vardır. Burada test edilen varyant mümkün olan en iyi yapılandırmayı temsil eder.
İşlemci
Test yapılandırmamızda Intel Core i7-10510U ve 16 GB RAM, sorunsuz bir sistem çalışması sağlar. İşlemci, bu CPU ile gözden geçirdiğimiz diğer dizüstü bilgisayarlarla eşit sonuçlar elde ediyor. Bununla birlikte, Cinebench R15 dayanıklılık testimiz sırasında, kısa bir süre sonra performansın yaklaşık% 12 düştüğünü ve daha sonra bu seviyede tutulduğunu tespit ettik.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Average Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Average Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=86, last 2 years) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=90, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Average Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Average Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=84, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Average Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2342, n=86, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Average Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Average Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Average Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Sistem performansı
Günlük yaşamda VivoBook S14, sorunsuz bir sistem çalışması sunar. Küçük dizüstü bilgisayar çok hızlı bir şekilde başlar ve gecikmeden uygulamaları ve dosyaları açar. Bununla birlikte, PCMark 10 testinde, genel sonuç, bu donanım yapılandırmasına sahip diğer dizüstü bilgisayarların elde ettiği performansın biraz altındadır. CPU Benchmarks makalemiz, diğer dizüstü bilgisayarların testlerimizde elde edebileceği performansı göstermektedir.
| PCMark 10 Score | 3933 puan | |
Yardım | ||
DPC gecikmeleri
LatencyMon testi, Asus dizüstü bilgisayarın önemli bir kesinti süresine sahip olmadığını gösterir. Ancak, gerçek zamanlı uygulamalar gecikmiş ISR ve DPC rutinlerinden etkilenebilir.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
* ... smaller is better
Depolama
Asus, VivoBook S14 alıcılarına iki depolama yapılandırması sunuyor. Birincisi 16 GB Intel Optane bellek ve 256 GB SSD ile geliyor; ikincisinde, 32 GB Intel Optane bellek ve 512 GB SSD yerleşik olarak bulunur. Bu, dosya erişim hızlarını yüksek kaliteli SSD düzeyine getirmelidir. Depolama ölçütleri, depolama aygıtının burada iyi değerlere ulaştığını gösterir. yüksek kaliteli SSD'ler daha hızlıdır. Bununla birlikte, sonuçlar hala iyidir ve her halükarda, kullanıcılar geleneksel HDD'lerde veya flash bellekte olduğundan çok daha hızlı erişim hızlarından yararlanırlar. HDD / SSD Deneyleri makalemiz, farklı depolama cihazlarından hangi performansın beklenebileceğini göstermektedir.
| Asus VivoBook S14 S433FL Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | SCHENKER VIA 14 Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002 | HP Pavilion 14-ce3040ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Average Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 13% | 74% | 63% | -4% | 113% | |
| Write 4K | 124.9 | 98.8 -21% | 201 61% | 181.6 45% | 110.3 ? -12% | 166.3 ? 33% |
| Read 4K | 147.9 | 32.44 -78% | 60.2 -59% | 57.4 -61% | 131.9 ? -11% | 66.2 ? -55% |
| Write Seq | 753 | 1582 110% | 2471 228% | 1982 163% | 569 ? -24% | 2956 ? 293% |
| Read Seq | 1223 | 1471 20% | 2104 72% | 1899 55% | 1372 ? 12% | 3138 ? 157% |
| Write 4K Q32T1 | 369.2 | 375.4 2% | 323.6 -12% | 509 38% | 387 ? 5% | 449 ? 22% |
| Read 4K Q32T1 | 358.1 | 491.9 37% | 551 54% | 545 52% | 375 ? 5% | 538 ? 50% |
| Write Seq Q32T1 | 1057 | 1574 49% | 3407 222% | 3072 191% | 1141 ? 8% | 4228 ? 300% |
| Read Seq Q32T1 | 2738 | 2329 -15% | 3475 27% | 3281 20% | 2439 ? -11% | 5623 ? 105% |
| AS SSD | 37% | 215% | 166% | -3% | 202% | |
| Seq Read | 957 | 1960 105% | 2488 160% | 2762 189% | 1056 ? 10% | 4248 ? 344% |
| Seq Write | 353.1 | 1547 338% | 2615 641% | 2493 606% | 429 ? 21% | 2749 ? 679% |
| 4K Read | 62.4 | 31.56 -49% | 72.8 17% | 52.1 -17% | 61.9 ? -1% | 61.6 ? -1% |
| 4K Write | 122.8 | 116.6 -5% | 172.3 40% | 147.5 20% | 105 ? -14% | 190.3 ? 55% |
| 4K-64 Read | 386.2 | 454.7 18% | 2052 431% | 1473 281% | 459 ? 19% | 1144 ? 196% |
| 4K-64 Write | 605 | 262.1 -57% | 1746 189% | 1456 141% | 644 ? 6% | 2195 ? 263% |
| Access Time Read * | 0.107 | 0.06 44% | 0.094 12% | 0.1019 ? 5% | 0.0551 ? 49% | |
| Access Time Write * | 0.046 | 0.034 26% | 0.022 52% | 0.03 35% | 0.09417 ? -105% | 0.06104 ? -33% |
| Score Read | 544 | 682 25% | 2373 336% | 1801 231% | 627 ? 15% | 1630 ? 200% |
| Score Write | 763 | 533 -30% | 2180 186% | 1853 143% | 792 ? 4% | 2660 ? 249% |
| Score Total | 1581 | 1552 -2% | 5782 266% | 4568 189% | 1732 ? 10% | 5061 ? 220% |
| Total Average (Program / Settings) | 25% /
26% | 145% /
156% | 115% /
123% | -4% /
-3% | 158% /
165% |
* ... smaller is better
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafik kartı
Nvidia GeForce MX250, Asus VivoBook S14 S433FL'deki görüntü içeriğinin oluşturulmasını yönetir. Intel işlemcilerin dahili grafik birimlerinde olduğundan çok daha iyi grafik performansı sunar. AMD ile dahili Vega 8 grafik üniteleri, çift kanallı bir yapılandırmada hızlı RAM bulunduğunda benzer sonuçlar elde eder. Bu, test sonuçlarımıza da yansır, VivoBook S14'teki GeForce MX250 ortalamanın biraz üzerinde performans gösterir. GPU Benchmarks makalemiz, diğer grafik kartlarıyla karşılaştırmanın nasıl sonuçlandığını da gösteriyor.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Multimedia (3505 - 60250, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (3585 - 4942, n=29) | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Multimedia (1835 - 46022, n=80, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (2939 - 3885, n=29) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Average of class Multimedia (622 - 17620, n=81, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (881 - 1169, n=22) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| 3DMark 11 Performance | 5022 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3460 puan | |
| 3DMark Time Spy Score | 1282 puan | |
Yardım | ||
Oyun performansı
Buraya kurulu Nvidia GeForce MX250 de modern oyunlar çalıştırabilir, ancak kullanıcıların düşük grafik ayarlarıyla yaşaması gerekir. Bununla birlikte, daha yüksek grafik ayarlarında ve Full HD çözünürlükte biraz daha eski başlıkları sorunsuz bir şekilde oynatabilirsiniz.Farklı oyunlarda beklenebilecek oyun performansı GPU Oyunları makalemizde bulunabilir.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Multimedia (36 - 428, n=47, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (47.4 - 70, n=24) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Multimedia (23 - 327, n=40, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (30 - 40, n=27) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Multimedia (11.2 - 290, n=73, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (16.3 - 23.1, n=27) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (9 - 16, n=24) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3) | |
| Average of class Multimedia (28 - 196.9, n=82, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (8.6 - 77.4, n=21) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Average of class Multimedia (23 - 141.1, n=82, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (9.8 - 52.6, n=17) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| düşük | orta | yüksek | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 36 | 21 | 13 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 102.4 | 90.5 | 71.3 | 63.8 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.7 | 42.8 | 39.3 |
Emisyonlar ve enerji - VivoBook S14 iyi pil ömrü sunar
Gürültü emisyonları
Asus VivoBook S14 genellikle ofis kullanımında duyulmaz. Fan çalışmaya başladığında bile, kolayca sönebilen sadece eşit bir ses duyulabilir. Bununla birlikte, fan yük altında açıkça duyulabilir bir şekilde yükselir, ancak iyi tolere edilebilecek bir ses aralığında kalır.Güç adaptörü bağlandığında, çok sessiz bir bobin sarkması duyulabilir, bu da pil olduğunda hafif bir titreşimli gürültüye dönüşür tam olarak şarj.
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 31 / 31 / 31.3 dB |
| Çalışırken |
| 43.4 / 41.5 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm uzaklık) environment noise: 30.7 dB(A) | ||
Sıcaklık
Testimiz sırasında, VivoBook S14 S433FL'de yük altında maksimum 44.8 ° C (~ 113 ° F) ölçüyoruz. En sıcak nokta, merkezin arka bölümünde, ekranın altında bulunur, böylece avuç içi sadece orta derecede ısınır. Bununla birlikte, dizüstü bilgisayar, örneğin kucağında kullanabilmek için günlük kullanımda her zaman yeterince serin kalır. Yaklaşık bir saatlik stres testimizde, çekirdek sıcaklıkları 80 ° C'nin (~ 176 ° F) biraz altına yükselir, böylece saat hızları ortalama 1,5 GHz civarındadır. Sonuç olarak, CPU'nun 1.8 GHz temel saat hızı düşüktür, ancak sistem yine de sorunsuz bir şekilde çalıştırılabilir. Stres testimizde ortaya çıkan gibi bir senaryo pratikte neredeyse imkansız olduğundan, kullanıcıların sıcaklıkların çok yüksek olması nedeniyle sınırlamalar beklemesi gerekmez.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.2 °C / 91.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.4 °C / -8 F).
Hoparlörler
Asus VivoBook S14'ün hoparlörleri oldukça düşük bir ses seviyesi ve oldukça geniş bir ses spektrumu sunuyor. Orta tonlar biraz daha vurgulanır, bu da 14 inçlik dizüstü bilgisayarı çok sessiz ortamlarda medya içeriği oynatmak için uygun hale getirir. Ancak uzun vadede, kullanıcılar harici hoparlörlere veya kulaklıklara başvurmalıdır.
Asus VivoBook S14 S433FL audio analysis
(-) | not very loud speakers (70.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.1% lower than median
(-) | bass is not linear (16.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 31% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Enerji tüketimi
Testimizde VivoBook S14, boşta kullanımda maksimum 7.8 watt tüketen oldukça enerji verimli bir dizüstü bilgisayar olduğunu kanıtladı. Bununla birlikte, enerji tüketimi yük altında önemli ölçüde artar ve 64 watt'lık bir tepe değerine ulaşır. Sonuç olarak, birlikte verilen 65 watt'lık güç adaptörü, güvenilir bir güç kaynağını garanti etmek için yeterli kapasiteye sahiptir.
| Kapalı / Bekleme modu | 0.3 / 0.5 Watt |
| Boşta | 2.4 / 4.2 / 7.8 Watt |
| Çalışırken |
57 / 64 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Battery life
In our practical WLAN test, the VivoBook S14 S433FL reaches a runtime of about 8:30 h. In this way, it can make good use of its 50 Wh battery and lasts a bit longer than other laptops with this hardware combination.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average of class Multimedia (279 - 1204, n=85, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Artılar
Eksiler
Verdict - Lifestyle laptop for many use cases
The Asus VivoBook S14 proves to be a very versatile laptop in our test. There is more than enough performance for office applications, and the Nvidia GeForce MX250's performance is also sufficient for casual gamers. In combination with the good battery life and the small size, the 14-inch laptop is also a good mobile companion.
The Asus VivoBook S14 S433FL is a good all-rounder that presents itself with good performance in many situations.
Only the slow microSD card reader and the keyboard, which is a bit too soft for our taste, are really worthy of criticism. The rest of the configuration is definitely adequate for the price level of this laptop. However, sensitive users could have a problem with the slight coil whine when the power adapter is plugged in and with the PWM at low brightness levels. Those who value a fingerprint scanner will also have to do without the number pad. On the other hand, users who would like to use the number pad will have to do without the fingerprint scanner in return.
Asus VivoBook S14 S433FL
- 07/20/2020 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
