Asus ZenBook 14 UX425E İncelemesi: 11. Nesil Core i7 "Tiger Lake" Tanıtımı
Tiger Lake destekli ZenBook 14 UX425E serisi, geçen yılın ZenBook 14 UX425J serisini bu Ekim ayında piyasaya sürüldüğünde başarılı olacak şekilde ayarlandı. Yeni 11. nesil Intel işlemciler, hem mobil AMD Ryzen Vega RX serisi hem de Nvidia GeForce MX serisiyle daha iyi rekabet etmek için tasarlanmış entegre Iris Xe grafikleriyle dikkat çekiyor. Başka bir deyişle, ZenBook 14'ümüz gibi Tiger Lake ile donatılmış ince ve hafif dizüstü bilgisayarlar, ayrık GPU'lara güvenmeye gerek kalmadan video düzenleme ve oyun çalıştırmada daha da iyi olmalıdır. Güncellenmiş CPU, yeni QHD ekran seçeneği ve daha hızlı RAM'in yanı sıra, UX425E kasası görsel olarak UX425J ile aynı kalır. Test birimimiz Core i7-1165G7 CPU, 16 GB RAM ve 400 nit FHD ekran ile yapılandırılmış olarak gelir. Bu alandaki rakipler arasında Huawei MateBook X Pro, Dell XPS 13 9300, LG Gram 14, MSI Modern 14 ve Lenovo Yoga Slim 7 gibi diğer orta sınıf 13 inç veya 14 inç Ultrabook'lar yer alıyor. Asus henüz değil. Core i7 Tiger Lake test ünitemizin fiyatını açıkladı, Ice Lake ile çalışan UX425J'ye benzer olarak yaklaşık 1000 ila 1200 USD arasında piyasaya sürüldüğünden şüpheleniyoruz. Asus Strix G17 G712Asus VivoBook 15Asus Zephyrus G15 GA502Asus ROG Phone 3Asus TUF A15
Top 10
» Top 10 Multimedia Notebook listesi
» Top 10 oyun notebooku
» Top 10 bütçeye uygun Ofis/İş Notebook Listesi
» Top 10 Premium Ofis/İş notebookları
» Top 10 Çalışma istasyonu laptopları
» Top 10 Subnotebook listesi
» Top 10 Ultrabooklar
» En iyi 10 dönüştürülebilir modeli
» Seçimi en iyi 10 tablet
» Notebookcheck Top 10 Windows Tabletleri
» Top 10 Subnotebook listesi
» NotebookCheck tarafından incelenen en iyi Notebook ekranları
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» NotebookCheck tarafından seçilen 300 Euro altındaki en iyi 10 Notebook
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» Notebookcheck'in Top 10 akıllı telefon listesi
» Notebookcheck'in Top 10 hafif oyun notebookları
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.2 % v7 (old) | 10/2020 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
82.4 % v7 (old) | Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 i7-8565U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | ||
85 % v7 (old) | 06/2020 | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
81.2 % v7 (old) | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | ||
85.3 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
88.9 % v7 (old) | 04/2020 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Durum
Görsel olarak Asus, daha yekpare bir görünüm için klavyenin üst sırasındaki altın kaplamayı düşürdü. Köşeler daha keskin ve yüzeyler daha ince tasarıma katkıda bulunmak için daha düzdür. Kasa sağlamlığı, diğer ZenBook'lardan ve HP Spectre, Dell XPS, Razer Blade Stealth veya Lenovo Yoga Slim 7 gibi popüler üst düzey Ultrabook'lardan bir adım daha düşüktür. Metal iskelet çok hafif olmasına rağmen, incedir ve eğilmeye bizim istediğimizden daha duyarlıdır. Tabanı köşelerinden döndürmeye çalışmak, örneğin UX434'tekinden daha fazla gıcırdama ve bükülmeye neden olacaktır. Kapak, özellikle uçtan uca Gorilla Glass takviyesi taşımadığı için daha da kötü. Menteşeler, açıları ayarlarken veya yazarken biraz sallanma eğilimi gösterdiğinden daha sert olabilirdi. Menteşe sertliği daha geniş açılarda zayıflar ve bu da dizüstü bilgisayarın ekran geriye düşmeden kaldırılmasını veya taşınmasını zorlaştırır. Dizüstü bilgisayarın kullanım ömrü boyunca bu menteşelerin uzun ömürlülüğüne pek güvenmiyoruz.
Kasa, UX434 serisine göre biraz daha ince ve belirgin ölçüde daha hafiftir. Bununla birlikte, yeni tasarım, daha kalın alt ekran çerçevesi nedeniyle daha büyük bir alana sahiptir. Genel boyut, Lenovo Yoga Slim 7'ye çok benzerken, daha zayıf kasasını kısmen açıklayan LG Gram 14 kadar hafif.
Bağlantı
En dikkat çekici eklentiler, sol kenar boyunca iki adet 40 Gbps Thunderbolt 4 bağlantı noktası ve aynı zamanda şarj bağlantı noktaları olarak ikiye katlanır. Neredeyse tüm diğer dizüstü bilgisayarların aksine tümleşik 3,5 mm ses bağlantı noktası olmadığını unutmayın.
SD Kart Okuyucu
Yaylı MicroSD kart okuyucu, eski ZenBook 14 UX434'teki kart okuyucudan neredeyse üç kat daha hızlıdır. 1 GB'lik dosyanın taşınması, yukarıda bahsedilen ZenBook'ta ~ 40 saniyeye kıyasla yaklaşık 13 saniye sürer.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) |
İletişim
Intel AX201, Wi-Fi 6 ve Bluetooth 5.1 bağlantısı ile standart olarak gelir. Netgear RAX200 yönlendiricimizle eşleştirildiğinde hiçbir sorun yaşamadık, ancak iletim hızları istediğimizden çok daha yavaş.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
LG Gram 14T90N | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
iperf3 receive AX12 | |
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
LG Gram 14T90N |
Web kamerası
Bakım
Alt panelin çıkarılması için bir T5 Torx anahtarı gerekir. Arka lastik ayağın altına iki ek vidanın gizlendiğini unutmayın. Hem RAM hem de WLAN lehimlendiğinden, içeride bir kez yükseltilecek çok şey yok.
Aksesuarlar ve Garanti
Asus, her perakende kutusunda bir USB-C - 3,5 mm ses jakı adaptörü, USB-A - RJ-45 adaptörü ve bir taşıma kılıfı içerir. İlki özellikle Bluetooth kulaklığı olmayanlar için kullanışlı olacak ve USB-C akıllı telefonlar için de kullanılabilir. Standart bir yıllık sınırlı üretici garantisi geçerlidir.
Giriş cihazları
KeyboardKey gürültüsü, Asus'umuzda Yoga Slim 7'ye kıyasla özellikle Space ve Enter tuşları için daha yüksek. İnce ve hafif bir şasiden beklenebileceği gibi, temel geri bildirimler sığ seyahatlerde tatmin edicidir. HP EliteBook veya Lenovo ThinkPad T serisi gibi iş dizüstü bilgisayarları, daha güçlü geri bildirime sahip daha sıkı tuşlara sahiptir. Özellikle klavyenin sağ kenarındaki büyük Home, PgUp, PgDn ve End tuşlarını seviyoruz. Bu tür tuşlar, daha küçük ve kullanımları daha az rahat olan diğer dizüstü bilgisayarların çoğunda genellikle çubuğun kısa ucunu alır.
Dokunmatik yüzey
Precision tıklama paneli, Yoga Slim 7'deki "yalnızca" 10,5 x 6,2 cm ile karşılaştırıldığında 13,0 x 6,6 cm büyüklüğündedir. Cam yüzeyi tamamen pürüzsüzdür ve daha yavaş hızlarda kayarken yalnızca biraz yapışma ile duyarlıdır. Bununla birlikte, entegre fare tıklamaları hem seyahat sırasında sığdır hem de geri bildirimde zayıftır, bu da doğru sürükle ve bırak işlemlerini zorlaştırır.
Görüntüle
Asus sistemi, Lenovo Yoga Slim 7'de bulunan 1080p AU Optronics B140HAN06.8 IPS paneliyle birlikte gelir, ancak iki büyük fark vardır. Birincisi, ikincisi parlak, Asus'umuz ise mat, yani burada metinler ve resimler biraz daha grenli. İkinci olarak, AMD destekli Lenovo, Asus'umuzun bu tür uyarlanabilir senkronizasyon seçenekleri yokken oyun sırasında ekran yırtılmasını sınırlamak için FreeSync'i destekler. Benzer parlaklık seviyelerine, kontrast oranlarına, gamutlara ve yanıt sürelerine sahip iki dizüstü bilgisayar arasında görsel kalite, aksi takdirde benzerdir. Asus 300-nit ve 400-nit 1080p panel seçenekleri sunar. Dış mekanda daha iyi görünürlük için ikincisini öneriyoruz.
|
Aydınlatma: 91 %
Batarya modunda parlaklık: 375.1 cd/m²
Kontrast: 1103:1 (Siyah: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.79 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.79
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
Asus ZenBook 14 UX425EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14", 1920x1080 | Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 AU Optronics B140HAN03.2, IPS, 14", 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T AU AUO323D, IPS, 14", 1920x1080 | LG Gram 14T90N LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14", 1920x1080 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -6% | -12% | -4% | 3% | -2% | |
Display P3 Coverage | 68.6 | 64 -7% | 60.1 -12% | 65 -5% | 71.7 5% | 66.3 -3% |
sRGB Coverage | 98.3 | 92 -6% | 85.5 -13% | 95.7 -3% | 99.3 1% | 97.3 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 69.8 | 65.3 -6% | 61.1 -12% | 66.7 -4% | 72.9 4% | 68.5 -2% |
Response Times | 8% | 11% | -17% | -2% | -14% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.6 ? | 37.6 ? 24% | 36 ? 27% | 54 ? -9% | 45.6 ? 8% | 50 ? -1% |
Response Time Black / White * | 26.4 ? | 28.8 ? -9% | 28 ? -6% | 32.8 ? -24% | 29.6 ? -12% | 33.2 ? -26% |
PWM Frequency | 2500 ? | |||||
Screen | -58% | -40% | -24% | -26% | -19% | |
Brightness middle | 375.1 | 355.8 -5% | 280 -25% | 322.2 -14% | 399.6 7% | 607.6 62% |
Brightness | 371 | 341 -8% | 286 -23% | 301 -19% | 385 4% | 595 60% |
Brightness Distribution | 91 | 88 -3% | 78 -14% | 86 -5% | 89 -2% | 96 5% |
Black Level * | 0.34 | 0.38 -12% | 0.208 39% | 0.25 26% | 0.37 -9% | 0.4 -18% |
Contrast | 1103 | 936 -15% | 1346 22% | 1289 17% | 1080 -2% | 1519 38% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.79 | 4.47 -150% | 3.97 -122% | 3.62 -102% | 3.2 -79% | 3.23 -80% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.05 | 9.12 -199% | 8.29 -172% | 6.9 -126% | 6.44 -111% | 8.67 -184% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.79 | 2.89 -61% | 3.42 -91% | 1.22 32% | 1.73 3% | 1.01 44% |
Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 6.2 -170% | 2.83 -23% | 3.9 -70% | 4.7 -104% | 5.5 -139% |
Gamma | 2.29 96% | 2.27 97% | 2.34 94% | 2.43 91% | 2.21 100% | 2.12 104% |
CCT | 6405 101% | 8072 81% | 6556 99% | 6344 102% | 7184 90% | 6413 101% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.9 | 59.3 -7% | 56 -12% | 61.3 -4% | 66.3 4% | 63 -1% |
Color Space (Percent of sRGB) | 98.8 | 91.6 -7% | 85 -14% | 95.6 -3% | 99.5 1% | 97.5 -1% |
Total Average (Program / Settings) | -19% /
-40% | -14% /
-28% | -15% /
-20% | -8% /
-18% | -12% /
-15% |
* ... smaller is better
Renk alanı, sRGB'nin neredeyse yüzde 100'ü ve AdobeRGB'nin yüzde 64'ü kadar geniş ve çoğu üst düzey subnotebook'a benziyor. Daha derin renkler gerekiyorsa, Asus'un kendi ZenBook Pro serisi gibi daha büyük 15,6 inçlik Ultrabook'lar, yüzde 95'in üzerinde AdobeRGB veya OLED seçenekleri sunma eğilimindedir.
X-Rite kolorimetre ölçümleri, mükemmel ortalama gri tonlamalı DeltaE ve sırasıyla yalnızca 2,3 ve 1,79 renk değerleriyle kutudan çıkar çıkmaz iyi kalibre edilmiş bir ekran gösterir. Paneli kendimiz kalibre etmek, sadece marjinal değişikliklerle sonuçlanacaktır, yani son kullanıcı kalibrasyonu gerekli olmayacaktır.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
26.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.2 ms rise | |
↘ 13.2 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 62 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
49.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 27.6 ms rise | |
↘ 22 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 84 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Gölgede durulduğunda dış mekan görüşü kabul edilebilir. Aksi takdirde, gökyüzünden gelen ortam aydınlatması boğulur ve mat ekranı yıkar. İyi haber şu ki, pil gücüyle çalışıyorsa maksimum parlaklık otomatik olarak düşmeyecek, bu da ekranın AC gücünde olduğu gibi pil gücünde de parlak olacağı anlamına geliyor.
Verim
11. nesil Core i7-1165G7, geçen yılın 10. nesil Core i7-1065G7'nin başarılı oldu. Nesilden nesile işlemci performans artışı nispeten küçük, ancak entegre Iris Plus G7'den yeni Iris Xe G7'ye atlamak, aşağıdaki kriterlerimizin göstereceği gibi önemli. Asus, yakın gelecekte herhangi bir AMD varyantında henüz bir açıklama yapmadan daha az Core i5-1135G7 ve i3-1115G4 seçenekleri sunacak.LPDDR4 RAM, eski UX425J serisindeki 3200 MHz'e kıyasla 4266 MHz'e kadar şimdi daha da hızlı GeForce MX seçeneklerinin anakart tasarımına bağlı olarak bu özel modelde bir seçenek olması pek olası görünmüyor. Böyle bir seçenek zaten gereksiz olurdu çünkü entegre Iris Xe G7 benzer bir performans seviyesi sunuyor. Mümkün olan en iyi skorlar için herhangi bir performans karşılaştırması yapmadan önce ünitemizi Yüksek Performans moduna ayarladık.
İşlemci
Ham çoklu iş parçacığı performansı, CineBench kıyaslamalarına göre Ryzen 5 4500U'dan yaklaşık yüzde 20 ila 30 daha yavaştır. Aslında, i7-1165G7'mizin yerini alması gereken eski Core i7-1065G7'den neredeyse hiç daha hızlı. Performans sürdürülebilirliği de o kadar iyi değil. CineBench R15 xT'yi bir döngüde çalıştırırken, 863 puanlık yüksek başlangıç puanı, zaman içinde yüzde 25'e kadar düşecektir. Dell XPS 13 7390 2'si 1 Arada'daki Core i7-1065G7 neredeyse aynı şekilde davranır. Saat oranları aşağıdaki Stres Testi bölümünde daha ayrıntılı incelenmiştir. Daha fazla teknik bilgi ve kıyaslama karşılaştırmaları için Core i7-1165G7'deki özel sayfamıza bakın.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Average Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Asus ZenBook Duo UX481FL | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
Lenovo Yoga C740-14IML |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Average Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus ZenBook Duo UX481FL | |
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
Lenovo Yoga C740-14IML | |
Asus VivoBook 14 X403FA |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Average Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
Asus ZenBook Duo UX481FL | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Lenovo Yoga C740-14IML | |
Asus VivoBook 14 X403FA |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Average Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Asus ZenBook Duo UX481FL | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
Lenovo Yoga C740-14IML | |
Asus VivoBook 14 X403FA |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
Asus ZenBook Duo UX481FL | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Average Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Average Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Asus ZenBook Duo UX481FL | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Average Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Asus ZenBook Duo UX481FL | |
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Asus ZenBook Duo UX481FL | |
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Average Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Asus ZenBook Duo UX481FL | |
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
Average Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Asus ZenBook Duo UX481FL | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus VivoBook 14 X403FA |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ZenBook Duo UX481FL | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
Average Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus ZenBook Duo UX481FL | |
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Average Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA |
* ... smaller is better
Sistem performansı
PCMark kriterleri, Core i7-1165G7'nin Ryzen 7 4800U'ya göre sahip olduğu küçük GPU kazanımlarına rağmen sürekli olarak Yoga Slim 7'nin altında. Intel CPU'nun daha yavaş çok iş parçacıklı performansı (dört çekirdekli ve sekiz çekirdekli) ve daha yavaş NVMe SSD, daha düşük puanlardan muhtemelen sorumludur. Ancak ara sıra Asus ve McAfee açılır pencereleri can sıkıcı olabilir.
PCMark 10 | |
Score | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
LG Gram 14T90N | |
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
Essentials | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
LG Gram 14T90N | |
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
Productivity | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
LG Gram 14T90N | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
Digital Content Creation | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
LG Gram 14T90N |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
LG Gram 14T90N | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
LG Gram 14T90N | |
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus ZenBook 14 UX425EA |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4278 puan | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3087 puan | |
PCMark 10 Score | 4704 puan | |
Yardım |
DPC Gecikmesi
LatencyMon, ana sayfamızda birden çok sekme açarken yalnızca küçük DPC gecikme sorunları gösteriyor. 60 FPS'de 4K oynatma, dakika süren YouTube testimiz sırasında kare atlamadan akıcıdır. GPU kullanımı, eski UHD Graphics 620'de yüzde 50'nin üzerinde olmasına kıyasla yüzde 31'e oturacaktı.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
LG Gram 14T90N | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T |
* ... smaller is better
Depolama aygıtları
Kasanın boyutundan dolayı yalnızca bir dahili depolama yuvası vardır. Asus, ZenBook 14 UX425EA'sını, aralarında benzer bir performans seviyesi için en son ZenBook Duo UX481FL'de bulunan aynı 1 TB Intel SSD 660p ile donattı. Aktarım hızları, daha pahalı Samsung PM981 serisinden daha yavaş olmalarına rağmen, 14 inçlik bir subnotebook için fazlasıyla yeterli. Daha fazla kıyaslama karşılaştırması için HDD ve SSD tablomuza bakın.
Asus ZenBook 14 UX425EA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Asus ZenBook Duo UX481FL Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 46% | 21% | 3% | 40% | |
Seq Read | 1219 | 2722 123% | 2071 70% | 1237 1% | 2213 82% |
Seq Write | 947 | 2649 180% | 1462 54% | 1069 13% | 1401 48% |
4K Read | 50.9 | 52.2 3% | 49.82 -2% | 52.1 2% | 55.2 8% |
4K Write | 150.9 | 132.4 -12% | 140.7 -7% | 134.7 -11% | 130.3 -14% |
4K-64 Read | 587 | 886 51% | 869 48% | 585 0% | 878 50% |
4K-64 Write | 862 | 1074 25% | 729 -15% | 854 -1% | 1478 71% |
Access Time Read * | 0.083 | 0.041 51% | 0.069 17% | 0.05 40% | 0.036 57% |
Access Time Write * | 0.114 | 0.03 74% | 0.028 75% | 0.117 -3% | 0.086 25% |
Score Read | 760 | 1211 59% | 1126 48% | 761 0% | 1154 52% |
Score Write | 1108 | 1471 33% | 1016 -8% | 1095 -1% | 1748 58% |
Score Total | 2260 | 3309 46% | 2700 19% | 2255 0% | 3467 53% |
Copy ISO MB/s | 1518 | 2096 38% | 1574 4% | 1714 13% | 2161 42% |
Copy Program MB/s | 549 | 395.6 -28% | 553 1% | 511 -7% | 572 4% |
Copy Game MB/s | 1164 | 1096 -6% | 993 -15% | 1187 2% | 1433 23% |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 36% | 13% | 5% | 32% | |
Write 4K | 132.3 | 162.8 23% | 168.4 27% | 140.7 6% | 128.6 -3% |
Read 4K | 51.7 | 51 -1% | 55 6% | 55.6 8% | 45.25 -12% |
Write Seq | 1264 | 2078 64% | 1415 12% | 1949 54% | |
Read Seq | 1484 | 1991 34% | 1516 2% | 2359 59% | |
Write 4K Q32T1 | 478.4 | 440.1 -8% | 476.1 0% | 474.5 -1% | 445 -7% |
Read 4K Q32T1 | 366.9 | 450.1 23% | 506 38% | 403.4 10% | 404.5 10% |
Write Seq Q32T1 | 1750 | 2998 71% | 1492 -15% | 1796 3% | 3019 73% |
Read Seq Q32T1 | 1970 | 3562 81% | 2357 20% | 1913 -3% | 3564 81% |
Write 4K Q8T8 | 930 | ||||
Read 4K Q8T8 | 963 | ||||
Total Average (Program / Settings) | 41% /
42% | 17% /
18% | 4% /
4% | 36% /
37% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
3DMark benchmarks show the Iris Xe G7 to be slightly ahead of both the GeForce MX350 and Renoir Radeon RX Vega 8 or almost 2x faster than the Iris Plus G7 on last generation Core i7 Ice Lake CPUs. The raw graphics power is certainly impressive given that this is only an integrated GPU, but 3DMark results aren't necessarily a 1:1 representation of actual gaming performance especially when if used to compared GPUs from different brands.
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 - 7676, n=202) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Razer Blade Stealth i7-8565U | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (2112 - 4630, n=28) | |
Honor Magicbook 14 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
1280x720 Performance Combined | |
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1926 - 7661, n=201) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Razer Blade Stealth i7-8565U | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (1319 - 4163, n=28) | |
Honor Magicbook 14 |
3DMark 06 Standard Score | 20836 puan | |
3DMark Vantage P Result | 20704 puan | |
3DMark 11 Performance | 6547 puan | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 83826 puan | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 16127 puan | |
3DMark Fire Strike Score | 4471 puan | |
3DMark Time Spy Score | 1541 puan | |
Yardım |
Gaming Performance
Performance in real-world games is much more complicated than what 3DMark would have you believe. Frame rates when running Witcher 3, DOTA 2, or GTA V are all noticeably slower than the AMD-powered Yoga Slim 7 despite what our 3DMark results above suggest. Frame rates fluctuate wildly in most games which is where an adaptive sync display could have really come in handy. Though performance is measurably better than the Iris Plus G7, we still recommend running most games at 1080p on the lowest settings with vsync enabled. If a locked 30 FPS can't be reached in this way, then dial back the resolution.
It's worth noting that we experienced compatibility issues with some titles. Doom Eternal and Division 2, for example, both exhibited texture issues on all settings. Meanwhile, Shadow of the Tomb Raider and Hunt Showdown would crash when certain settings are enabled and Apex Legends would be stuck at single-digit frame rates for seemingly no reason for the first five minutes of gameplay. Horizon Zero Dawn wouldn't even launch at all. This is where GeForce MX shines because its graphics drivers have always been much more reliable and consistent than anything from Intel or AMD.
See our dedicated page on the Iris Xe G7 for more technical information and benchmark comparisons.
Final Fantasy XV Benchmark | |
1280x720 Lite Quality | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (14.9 - 56.5, n=183) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
1920x1080 Standard Quality | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.5 - 31.2, n=179) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
1920x1080 High Quality | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.15 - 27.8, n=172) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA |
düşük | orta | yüksek | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 81.7 | 66.6 | 18.7 | 7.95 |
The Witcher 3 (2015) | 74.4 | 41 | 25.4 | 11.9 |
Dota 2 Reborn (2015) | 76.9 | 67.4 | 46.4 | 42.3 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 35.4 | 20.8 | 15.8 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 50.1 | 35.4 | 32.6 | |
Strange Brigade (2018) | 77.5 | 35.2 | 28.3 | 23.1 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 41 | 18 | 15 | |
Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 25 | 19 | 16 | |
Apex Legends (2019) | 70.6 | 30.8 | 24.8 | 22.3 |
Far Cry New Dawn (2019) | 38 | 23 | 20 | 19 |
Metro Exodus (2019) | 28.2 | 15 | 11.6 | 9.5 |
Dirt Rally 2.0 (2019) | 113.6 | 43.8 | 29.9 | 20.1 |
The Division 2 (2019) | 30 | 17 | 12 | 8 |
Anno 1800 (2019) | 50.8 | 19.9 | 12.1 | 7.1 |
Total War: Three Kingdoms (2019) | 76.2 | 26.2 | 16.2 | 11 |
Control (2019) | 42.9 | 14.1 | 9.8 | |
Borderlands 3 (2019) | 39.3 | 19.7 | 13 | 9.7 |
GRID 2019 (2019) | 67.5 | 36.9 | 26.9 | 25.8 |
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 11.8 | 10.2 | 10.3 | |
Hunt Showdown (2020) | 38 | |||
Doom Eternal (2020) | 42.1 | 21.4 | 19.9 | 18.6 |
Gears Tactics (2020) | 97 | 39.3 | 21.2 | 16.2 |
F1 2020 (2020) | 70 | 40 | 29 | 18 |
Death Stranding (2020) | 37 | 22.6 | 21.8 | 21.3 |
Emissions
System Noise
The system is silent when idling on desktop, but don't expect that to last very long. The fan will stabilize at around 31 dB(A) when browsing or video streaming whereas the Lenovo Yoga Slim 7 can remain quieter for longer. While we're not saying the UX425 is noisy, the fan is audible when working in quieter environments and its high pitch certainly doesn't help.
Running higher loads like 3DMark 06 or games will induce a fan noise between 35 dB(A) to 41 dB(A) which is a common range on many Ultrabooks.
Asus ZenBook 14 UX425EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 3% | 7% | 3% | 11% | 5% | |
off / environment * | 29.8 | 26.2 12% | 30.1 -1% | 29 3% | 26.3 12% | 28.3 5% |
Idle Minimum * | 29.9 | 26.2 12% | 30.1 -1% | 30 -0% | 26.5 11% | 28.3 5% |
Idle Average * | 31 | 27.2 12% | 30.1 3% | 30 3% | 26.5 15% | 28.3 9% |
Idle Maximum * | 31 | 27.2 12% | 30.1 3% | 30 3% | 26.5 15% | 28.3 9% |
Load Average * | 35.6 | 41.5 -17% | 30.1 15% | 35.2 1% | 31.8 11% | 32.5 9% |
Witcher 3 ultra * | 37.4 | 39.7 -6% | 35.9 4% | 39.3 -5% | ||
Load Maximum * | 40.8 | 41.1 -1% | 32.02 22% | 37 9% | 35.9 12% | 39.3 4% |
* ... smaller is better
Ses yüksekliği
Boşta |
| 29.9 / 31 / 31 dB |
Çalışırken |
| 35.6 / 40.8 dB |
| ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm uzaklık) environment noise: 29.8 dB(A) |
Temperature
Surface temperatures are warmest toward the back of the system where the processor are heat pipe are located. Hot spots here can reach over 42 C compared to 47 C on the XPS 13 9300. The palm rests and sides of the keyboard remain relatively cool no matter the load as shown by the temperature maps below. Your hands don't typically rest on the back of the laptop and so surface temperature is not normally an issue. However, you may want a flat desk if gaming or running higher loads.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38.9 °C / 102 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.2 °C / 99 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-8.4 °C / -15.2 F).
Stress Test
When running Prime95 to stress the CPU, clock rates would boost to 3.7 GHz for just the first few seconds until hitting a core temperature of 95 C. Clock rates would then steadily drop until stabilizing at 2.5 GHz for a more reasonable core temperature of 68 C. "Perfect" Turbo Boost sustainability is not possible here which is common on most laptops powered by ULV U-series CPUs. Even so, we would have preferred longer-lasting sustained clocks that performance users can appreciate. Core temperature plateaus at 68 C compared to 97 C on the Ice Lake-powered XPS 13 9300.
Running Witcher 3 is more representative of sustained real-world stress. Core temperature would stabilize at only 63 C compared to 86 C on the AMD-powered Yoga Slim 7.
Running on battery will limit performance. A 3DMark 11 test on batteries would return Physics and Graphics scores of 7251 and 5846 points, respectively, compared to 8752 and 6563 points when on mains.
CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
System Idle | -- | -- | 38 |
Prime95 Stress | 2.3 - 2.4 | -- | 68 |
Prime95 + FurMark Stress | 1.2 - 1.3 | ~850 | 64 |
Witcher 3 Stress | 2.7 | 850 | 63 |
Speakers
Asus ZenBook 14 UX425EA audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Power Consumption
Idling on desktop draws between 4 W and 7 W much like what we observed on the Yoga Slim 7. However, power consumption begins to diverge between the two laptops when running higher loads. 3DMark 06, for example, would consume just 30 W on average on our Asus compared to 48 W on the Lenovo. The Asus system appears to be more power efficient or at least more aware of its consumption rate when running heavier loads. Maximum consumption is otherwise similar between the two laptops at up to 58 W when under 100 percent CPU and GPU utilization.
Kapalı / Bekleme modu | 0.38 / 0.76 Watt |
Boşta | 4.8 / 6.5 / 7.7 Watt |
Çalışırken |
29.6 / 57.8 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 i7-8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1, IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 1920x1200, 13.4" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -6% | -8% | 15% | -19% | -3% | |
Idle Minimum * | 4.8 | 2.9 40% | 3.6 25% | 2.9 40% | 4 17% | 4.2 12% |
Idle Average * | 6.5 | 6.2 5% | 7.5 -15% | 5.8 11% | 6.3 3% | 6.9 -6% |
Idle Maximum * | 7.7 | 7 9% | 9.4 -22% | 6.2 19% | 7.7 -0% | 7.5 3% |
Load Average * | 29.6 | 47.1 -59% | 42 -42% | 32.9 -11% | 48.3 -63% | 33.3 -13% |
Witcher 3 ultra * | 28.6 | 34.7 -21% | 49 -71% | 37.1 -30% | ||
Load Maximum * | 57.8 | 62.8 -9% | 51 12% | 48.5 16% | 57.6 -0% | 48.4 16% |
* ... smaller is better
Battery Life
Runtimes are very long at over 13 hours of real-world WLAN usage when on the Balanced power profile. Results are similar to the LG Gram 14 but with a much more powerful Tiger Lake CPU and a slightly smaller battery capacity.
Charging from empty to full capacity takes less than 1.5 hours.
Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 i7-8565U, GeForce MX250, 50 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, 61 Wh | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -31% | -41% | 1% | -25% | -3% | |
Reader / Idle | 1554 | 966 -38% | 1966 27% | 1623 4% | ||
WiFi v1.3 | 786 | 440 -44% | 461 -41% | 751 -4% | 619 -21% | 763 -3% |
Load | 194 | 171 -12% | 153 -21% | 79 -59% |
Artılar
Eksiler
Verdict
The strongest advantage of the ZenBook 14 UX425EA is its high performance-per-weight. It is as light as the LG Gram 14 but with significantly faster performance and a brighter display to boot. We heralded the 2018 Razer Blade Stealth as having impressive performance for the size at the time, but the UX425EA can run games just as fast or even slightly faster while weighing less and drawing much less power in the process.
The low weight comes at the cost of chassis rigidity as alternatives like the Dell XPS, HP Spectre, Blade Stealth, Huawei MateBook X Pro, or Lenovo Yoga Slim 7 all feel stronger and better built. Raw CPU performance isn't any faster than many existing Ice Lake Core i7 options and GPU performance remains unsteady for many demanding titles..
Intel has succeeded in creating an 11th gen Core i7 U-series CPU that's better than its 10th gen predecessor. Exactly how much better, however, depends on the workload.
If you enjoy the occasional game of Rocket League or DOTA 2 while on the go, then this super-light Tiger Lake-powered Ultrabook can come in handy. Otherwise, your browsing, emailing, battery life, and video streaming experience will be essentially identical to any older 10th gen Ice Lake laptop you can find.
Asus ZenBook 14 UX425EA
- 09/29/2020 v7 (old)
Allen Ngo