Asus ZenBook Pro 15 UX535 dizüstü bilgisayar incelemesi: Hala biraz daha Zen olabilir
ZenBook Pro serisi, Asus'un üst düzey subnotebook serisidir. Zaten iki yaşında olan Asus ZenBook Pro 15 UX580GE, bir ScreenPad ile doğrudan selefi. Daha da büyük ikinci ekrana sahip olan Pro Duo modelleri bir yıl önce piyasaya sürüldü. Asus şimdi ScreenPad boyutu açısından bir adım daha geri gidiyor; aksi takdirde yeni bir CPU-GPU kombinasyonu var. Aynı benzersiz satış noktasıyla (ScreenPad) rekabet eksikliği olduğundan, aşağıda listelenen, aksi takdirde benzer bir donanım yapılandırmasına sahip olan multimedya dizüstü bilgisayarlarla yetiniyoruz. Bunun dışında, karşılaştırmamıza ZenBook 15 UX534 kardeş modelini de dahil ediyoruz.
Possible competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87 % v7 (old) | 01/2021 | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.2 % v7 (old) | 03/2020 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.6 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90.1 % v7 (old) | 06/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 | |
| 87.1 % v7 (old) | 02/2020 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.7 kg | 18.7 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 79.8 % v7 (old) | 07/2020 | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.2 kg | 24 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.8 % v6 (old) | 07/2018 | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | 1.9 kg | 18.9 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Kasa - Revize edilmiş alüminyum yekpare gövde
UX535'in karanlık kasası neredeyse tamamen metalden yapılmıştır ve tamamen yeniden tasarlanmıştır. Kardeş modeline benzer, ancak daha fazla havalandırma yuvasına ve diğer bağlantılara sahiptir. Ekranın çerçevesi de tamamen plastik olmadan çalışmayı başarıyor ve NanoEdge paneli tamamen camdan yapılmış ve doğrudan alüminyum çerçeveye yerleştirilmiş. Bu nedenle taban ve ekran kapağı çok sağlamdır ve bükülmeye karşı dayanıklıdır. Tabanı bükmek çok fazla çaba gerektirir ve bu yalnızca minimum çatırtı ve gıcırtı seslerine yol açar. İşçilik genellikle üst düzeydedir; gözle görülür bir boşluk bulamadık.
Tasarım asil sadeliğinden memnun. Kumlanmış yuvarlak yapıları ile koyu renkli alüminyum yüzey adeta klas bir rekor gibi görünüyor. Menteşenin ortasındaki hassas, kum renkli "ZenBook Serisi" yazısı da hoş. Üst kısmı asimetrik olarak yerleştirilmiş gümüş ASUS logosu süslüyor. Bununla birlikte, parmak izleri ve yağ lekeleri yüzeyde net bir şekilde görülmeye devam ediyor.İç kısımda, avuç içi dayanakları, alt kenarında bir tür eğim bulunan klavyeden biraz daha yüksekte, bu da onu daha derin bir şekilde gömüyor.
ZenBook, sağlam metal kasası nedeniyle gerçekten hafif değil; ThinkPad X1 Extreme veya hatta kendi kardeş modeli çok daha hafiftir. Bununla birlikte, rekabetin geri kalanı da benzer şekilde ağır. Bir önceki modelin aksine, 15 inçlik dizüstü bilgisayar biraz küçüldü. Kardeş modeli ve Dell XPS 15 dışında, tüm rakipler biraz daha büyük, bu nedenle UX535 kendini ortaya koyuyor.
Bağlantı - Stingy ZenBook subnotebook
ZenBook, 15 inçlik bir cihaz için nadiren donatılmıştır. Yalnızca biri Thunderbolt 3 ile C Tipi ve şarj işlevi olan iki USB bağlantı noktası sağlar. Bunu açıkça çok az buluyoruz! En azından tam teşekküllü bir SD okuyucu var. Yine bir LAN bağlantı noktası yok. Birkaç limana rağmen, birbirlerine oldukça yakın konumlandırılmışlardır; özellikle HDMI ve USB-A bağlantı noktası birbirine çok yakın.
SD kart okuyucu
Kart okuyucunun performansı, sınıf ortalamasına karşılık gelir ancak daha fazlası değildir. 64 GB Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC ile birlikte, rekabet bazen çok daha hızlıdır.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
İletişim
LAN kablosu için bir bağlantı mevcut değildir, bu nedenle bir adaptörünüz yoksa WLAN'a başvurmanız gerekir. İletim performansı çok iyi olsa da alım performansı AX201 modülünün beklentilerinin biraz altında. Yine de değerler, multimedya sınıfı ortalamasından önemli ölçüde daha iyidir.
Web kamerası
Kızılötesi web kamerasını Windows Hello üzerinden oturum açmak için kullanabilirsiniz, ancak 720p kamera tarafından sağlanan görüntüler hala ortalama düzeyde.
Güvenlik
Windows Hello üzerinden oturum açmak için yukarıda bahsedilen kızılötesi kameranın yanı sıra, TPM 2.0 da yerleşiktir; aksi takdirde, ne parmak izi tarayıcısı ne de Kensington yuvası ya da diğer güvenlik özellikleri yoktur.
Aksesuarlar
Asus herhangi bir aksesuar içermez; en azından bir USB LAN adaptörü hoş karşılanırdı.
Bakım
Bakım kapağı yoktur ve çıkarılabilir alt kapak 11 Torx vida ile sabitlenmiştir. Bunların üç farklı uzunluğu vardır, bu nedenle hangi vidanın hangi konuma ait olduğunu not etmelisiniz. Ne yazık ki, Asus hala arka lastik ayakların altında iki vidayı saklıyor, ikincisi kasaya yapıştırılmış, bu da müşterinin ZenBook'u açmasını gereksiz yere zorlaştırıyor. Gizli vidaların da farklı bir profili vardır. Cesaretiniz varsa, bataryaya, fana ve SSD'ye erişebilirsiniz.
Garanti
Asus, 24 aylık bir garanti veriyor.
Giriş aygıtları - Dokunmatik yüzeye entegre ekran
Tuş takımı
Sözde ErgoLift menteşe, klavyeyi daha ergonomik bir yazma deneyimi sağlaması beklenen ekrana doğru kaldırır, ancak bu aynı zamanda masada olası çiziklere de yol açar. Klavyenin düzeni oldukça düzenli görünüyor; etiketler net ve üç aşamalı arka aydınlatma karanlıkta yardımcı oluyor. Tuşların yüzeyleri biraz pürüzlü hissediyor, bu da başlangıçta alışmak biraz zaman alıyor, çünkü parmaklar üzerlerinde o kadar yumuşak bir şekilde kaymıyor.
Ok tuşları normal yüksekliğin yarısı kadardır. Güç düğmesi, sağ üst köşeye bir anahtar olarak entegre edilmiştir, ancak hatalar nadiren meydana gelir çünkü ev, bitiş vb. Gibi önemli işlevler her zamanki gibi yakınlarda değil, ok tuşlarında bulunur.
Tuşların kendileri orta bir hareket mesafesine sahiptir ve net bir geri bildirim verir, böylece yazım genel olarak kolaydır. Yazma hacmi tamam, ancak kesinlikle daha sessiz modeller var.
Dokunmatik yüzey
Dokunmatik yüzey ayrıca kullanışlı ve yapılandırılabilir işlevlere sahip ikinci bir ekrandır. Pedin kendisi çok geniştir (yaklaşık 13 x 6.5 cm) ve çok iyi kayma özelliklerine sahip bir cam yüzeye sahiptir. Parmaklar çok yavaş hareket ettirilse bile yumuşak bir şekilde kayar. Entegre fare düğmeleri güvenilir bir şekilde tetiklenir.
Daha iyisini bilmiyorsanız, kayma bölgesinin normal bir dokunmatik yüzey olduğunu düşünebilirsiniz, çünkü dokunmatik yüzey devre dışı bırakıldığında arka plan her zamanki gibi karanlık kalır. Ancak ekranı F6 ile açabilir ve sonuç olarak ikinci bir ekrandan yararlanabilirsiniz. Ancak bu, dokunmatik yüzey işlevinin kaybolmasına neden olur. Bu nedenle, elinizde bir fareniz olması gerekir ve dokunmatik yüzey yine de ekran modunda gösterilebilir. Ekran hala oldukça grenli ve mat yüzey nedeniyle tekdüze parlak değil. Ancak öncekinden farklı olarak, arayüz şimdi revize edildi. Artık bir imleci hareket ettirmenize gerek yok ve ekran tamamen normal bir dokunmatik ekran gibi çalıştırılabilir. Ekran, en sık kullanılan uygulamaları başlatmak için kısayollar içerir, ancak uygulamaları tamamen ScreenPad'e sürükleyerek genişletilmiş hale getirebilirsiniz. ana ekran için görüntü. Asus ayrıca üçüncü taraf üreticilerle birlikte çalışır, böylece yazılımları ScreenPad ile birlikte özel işlevler sunabilir. Sonuç olarak, kullanıcılar bazı video ve ses editörlerini kullanırken ScreenPad aracılığıyla ek kontrol seçeneklerinden yararlanır. Sonuç olarak, pedin çok başarılı olduğunu düşünüyoruz ve bu işlevin daha fazla üretici tarafından entegre edilmesini istiyoruz, böylece daha fazla geliştirici yazılımlarını buna uyarlayabilir.
Dokunmatik ekran
ZenBook Pro kullanım olanaklarıyla doludur çünkü ekran dokunma hareketleri kullanılarak da kontrol edilebilir. Ekranda yazı yazmak çok hassastır ve testte kolay olduğu kanıtlanmıştır.
Ekran - Dokunmatik 4K
Ekran BOE'den geliyor. 4K çözünürlüğe ve HDR desteğine sahip bir IPS dokunmatik ekran panelidir. Ortalama parlaklık 375 nit'te oldukça iyidir, ancak dağılımı% 84'te bile aşırı değildir. Ekranın merkezi, 400 nit'in üzerindeki kenarlardan çok daha parlak. Piksel ızgarası net ve ekran kanaması o kadar az ki karanlık ortamlarda bile fark edilmiyor.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 84 %
Batarya modunda parlaklık: 397 cd/m²
Kontrast: 1149:1 (Siyah: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.47 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.36
ΔE Greyscale 2.26 | 0.5-98 Ø5.2
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| Asus ZenBook UX535-M01440 BOE0866, IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.6" | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | 24% | 19% | -39% | 22% | |
| Display P3 Coverage | 68.8 | 65 -6% | 89.7 30% | 82 19% | 41.16 -40% | 85.9 25% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 86.2 -13% | 100 1% | 99.1 0% | 61.8 -38% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.1 | 62.9 -10% | 99.8 42% | 96.9 38% | 42.56 -39% | 99.1 41% |
| Response Times | -33% | -49% | -32% | -23% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 45 ? -32% | 54 ? -59% | 46.4 ? -36% | 40.8 ? -20% | 44 ? -29% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 32 ? -33% | 33.2 ? -38% | 30.4 ? -27% | 30 ? -25% | 22.8 ? 5% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -31% | -18% | -35% | -55% | -30% | |
| Brightness middle | 402 | 299 -26% | 557.9 39% | 464 15% | 287 -29% | 357.6 -11% |
| Brightness | 375 | 280 -25% | 541 44% | 448 19% | 271 -28% | 350 -7% |
| Brightness Distribution | 84 | 89 6% | 91 8% | 90 7% | 88 5% | 85 1% |
| Black Level * | 0.35 | 0.21 40% | 0.39 -11% | 0.36 -3% | 0.25 29% | 0.35 -0% |
| Contrast | 1149 | 1424 24% | 1431 25% | 1289 12% | 1148 0% | 1022 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.47 | 4.76 -93% | 4.54 -84% | 4.2 -70% | 4.77 -93% | 4.12 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.32 | 9 -108% | 7.92 -83% | 11.4 -164% | 17.15 -297% | 9.91 -129% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.36 | 3.82 -62% | 0.8 66% | 3.73 -58% | 4.23 -79% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.26 | 3.53 -56% | 3.2 -42% | 7.2 -219% | 2.7 -19% | 1.8 20% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.3 96% | 1.99 111% | 2.17 101% | 2.115 104% | 2.17 101% |
| CCT | 6285 103% | 7228 90% | 6451 101% | 6345 102% | 7187 90% | 6613 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 99 | 56 -43% | 89.5 -10% | 85.2 -14% | 43 -57% | 87.5 -12% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 100 | 99 | 61 | 100 | |
| Total Average (Program / Settings) | -25% /
-27% | -14% /
-13% | -16% /
-24% | -39% /
-47% | -7% /
-17% |
* ... smaller is better
Siyah seviyesi de en iyi ihtimalle sadece ortalamadır, ancak rakiplerde bulunan ve daha pahalı olan 4K ekranlar daha iyisini yapamaz. Buna karşılık, Dell ve Lenovo aygıtlarının genel olarak biraz daha iyi kontrastı var, ancak 1,149: 1 de yeterli. Sonuç olarak, ekran öncekinden daha iyi, ancak bazı rakipler bunu daha da iyi yapıyor. Ekran, kutudan çıkar çıkmaz iyi bir şekilde kalibre edilmiş ve renk sapmaları çok az.
Monitör ayrıca özellikle profesyonel uygulamalar için uygundur; Asus, IPS panelini% 100 DCI-P3 kapsamı ve parlak renklerle tanıtıyor. Testimizde, ekran sRGB renk alanını tamamen ve AdobeRGB'yi% 1-64 kapsıyor.
Dış mekanlarda, yansıtıcı yüzey nedeniyle gölgede bir yer bulmalısınız, ancak iyi parlaklık nedeniyle çoğu ayrıntı doğrudan ekrana bakıldığında hala tanınabilir. Bununla birlikte, eğik görüntüleme açılarından veya güneş ışığından kaçınmalısınız.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13 ms rise |  |
| ↘ 11 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 50 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 34 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16 ms rise |  |
| ↘ 18 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
4K IPS panelin görüş açısı dengesi oldukça iyi; aşırı açılardan bakıldığında bile, yalnızca çok az parlaklık kaybolur ve ekran içeriği hala net bir şekilde görülebilir.
Performans - Performans kararlılığı yok
Comet Lake serisinin Intel Core i7'si, GTX 1650 Ti Max-Q, 16 GB RAM ve 1 TB SSD, ZenBook'u çok yönlü mükemmel bir multimedya olarak nitelendiriyor ve çok iyi renkli IPS ekranı sayesinde -uzay kapsamı, dizüstü bilgisayar özellikle içerik oluşturucuları, yani reklamcılar ve profesyonel fotoğraf ve görüntü düzenleyicileri hedefliyor. Yerleşik ScreenPad, düzenleme sırasında ek kontrol seçenekleri sağlar ve potansiyel hedef grubu daha da vurgular.
İşlemci
Asus, Comet Lake serisinden bir Intel Core i7-10750H kullanıyor. CPU, 2,6 ila 5 GHz arasında değişen saat hızlarına sahip altı çekirdeğe sahiptir ve aynı anda 12 iş parçacığını da işleyebilir. Aynı anda çalışan tüm çekirdekler için maksimum artırma saat hızı 4,3 GHz'dir. 30 dakikalık Cinebench R15 döngümüz, ZenBook için rakiplerinkinden çok daha yüksek olan güçlü bir performans dalgalanması ortaya koymaktadır. Başlangıç değeri, az yük altında çok yüksektir; doğal olarak, bu değer ilk iki ila üç geçişten sonra düşer. Bununla birlikte, performans hiçbir zaman gerçekten sabitlenmez, ancak bunun yerine sonuna kadar güçlü bir şekilde dalgalanır. İki çalışma arasında% 10'un üzerinde performans farklılıkları olabilir, ancak ortalama olarak CPU olması gerektiği gibi çalışır. Acer Nitro'daki Ryzen daha güçlüdür, ancak daha zayıf CPU'lu kardeş model önemli ölçüde daha yavaştır; önceki model yaklaşık% 38 geride. Pil gücünde, yaklaşık% 20'lik bir performans kaybı var.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Average Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Average Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Average Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45) | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Average Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50) | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Average Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Average Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Average Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Average Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Average Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Average Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Average Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Average Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
* ... smaller is better
System performance
The UX535 performs as expected and without surprises in the PCMark benchmarks. Of all things, the two-year-old predecessor is often just ahead of the current model. Subjectively, the vast majority of tasks are completed smoothly, and there are no issues.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3357 puan | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4272 puan | |
| PCMark 10 Score | 4887 puan | |
Yardım | ||
DPC latencies
Just by simply opening the browser, the ZenBook already shows latency problems. The LatencyMon tool detects even higher latencies in combination with our 4K/60 Hz YouTube video. Once again, the Kernel Mode Driver Framework Runtimes causes the most problems, but it's also accompanied by the ACPI driver and an Nvidia driver. There were six dropped frames during YouTube playback.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
* ... smaller is better
Storage
The mass storage device is an SSD from Western Digital with a generous 1 TB capacity. It's ranked 12th in our SSD/HDD Benchmarks article, so it's a quite fast model. The test values confirm this, but the drive is still not quite as fast as the Samsung PM981 found in the sibling model or in the Lenovo ThinkPad X1.
| Asus ZenBook UX535-M01440 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD SK Hynix PC611 512GB | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Average WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 12% | 4% | 14% | -17% | -5% | 17% | |
| Write 4K | 110 | 138.1 26% | 123.3 12% | 148.1 35% | 94.7 -14% | 125 14% | 139.9 ? 27% |
| Read 4K | 43.44 | 45.89 6% | 41.85 -4% | 47.31 9% | 38.91 -10% | 44.68 3% | 44.5 ? 2% |
| Write Seq | 1957 | 2147 10% | 2054 5% | 1414 -28% | 1056 -46% | 1059 -46% | 2346 ? 20% |
| Read Seq | 1615 | 2188 35% | 1617 0% | 1320 -18% | 1183 -27% | 772 -52% | 2102 ? 30% |
| Write 4K Q32T1 | 341.6 | 427.8 25% | 413 21% | 493.6 44% | 445.3 30% | 507 48% | 442 ? 29% |
| Read 4K Q32T1 | 364.3 | 404 11% | 377.5 4% | 594 63% | 477.7 31% | 614 69% | 460 ? 26% |
| Write Seq Q32T1 | 3081 | 2396 -22% | 2705 -12% | 2970 -4% | 1063 -65% | 1763 -43% | 3049 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 3251 | 3454 6% | 3442 6% | 3472 7% | 2154 -34% | 2171 -33% | 3285 ? 1% |
| AS SSD | 20% | -10% | 29% | -16% | 6% | 20% | |
| Seq Read | 1886 | 2643 40% | 2072 10% | 2352 25% | 1504 -20% | 2099 11% | 2606 ? 38% |
| Seq Write | 1221 | 1533 26% | 1486 22% | 2106 72% | 1064 -13% | 1729 42% | 1935 ? 58% |
| 4K Read | 41.16 | 49.12 19% | 47.41 15% | 55 34% | 51.5 25% | 37.78 -8% | 42.9 ? 4% |
| 4K Write | 101.2 | 134.7 33% | 117.6 16% | 138.1 36% | 123.2 22% | 100.9 0% | 129.1 ? 28% |
| 4K-64 Read | 1022 | 1028 1% | 967 -5% | 1265 24% | 703 -31% | 1431 40% | 1361 ? 33% |
| 4K-64 Write | 1618 | 1353 -16% | 715 -56% | 1952 21% | 730 -55% | 1273 -21% | 1920 ? 19% |
| Access Time Read * | 0.058 | 0.033 43% | 0.057 2% | 0.053 9% | 0.064 -10% | 0.04 31% | 0.0689 ? -19% |
| Access Time Write * | 0.037 | 0.028 24% | 0.096 -159% | 0.027 27% | 0.031 16% | 0.036 3% | 0.06215 ? -68% |
| Score Read | 1252 | 1342 7% | 1222 -2% | 1556 24% | 905 -28% | 1679 34% | 1664 ? 33% |
| Score Write | 1841 | 1641 -11% | 981 -47% | 2301 25% | 960 -48% | 1547 -16% | 2242 ? 22% |
| Score Total | 3706 | 3622 -2% | 2809 -24% | 4650 25% | 2321 -37% | 4065 10% | 4726 ? 28% |
| Copy ISO MB/s | 1611 | 2226 38% | 1999 24% | 1045 -35% | 2041 ? 27% | ||
| Copy Program MB/s | 509 | 506 -1% | 627 23% | 430.9 -15% | 552 ? 8% | ||
| Copy Game MB/s | 677 | 1230 82% | 1001 48% | 728 8% | 1183 ? 75% | ||
| Total Average (Program / Settings) | 16% /
17% | -3% /
-5% | 22% /
23% | -17% /
-17% | 1% /
2% | 19% /
19% |
* ... smaller is better
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Graphics card
The laptop can switch between the energy-efficient but weak Intel UHD Graphics 630 iGPU and the dedicated Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q graphics card. The latter is an entry-level gaming card. The Max-Q design is a bit more power-efficient but also slower than the normal version.
In the 3DMarks, it remains slightly below an average 1650 Ti Max-Q (3 to 11%). However, the same GPU is about 3% slower in the sibling model.
A whole 35% of the 3D performance is lost on battery power as our repeated 3DMark 11 run reveals.
| 3DMark 11 Performance | 10610 puan | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18333 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7432 puan | |
| 3DMark Time Spy Score | 3236 puan | |
Yardım | ||
Gaming performance
Even though the GTX 1650 Ti Max-Q is more of an entry-level card for gaming, most titles can be played at Full HD and often even at high details. But the GPU is overwhelmed by the ZenBook's native 4K resolution.
All in all, the GPU also performs at the expected level, but most competitors without a Max-Q design are about 20 to 25% faster, which can be a big advantage. The predecessor is about 20 to 30% slower with its GTX 1050 Ti.
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (89.7 - 163.4, n=2) | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (84.7 - 107.4, n=2) | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (58.1 - 60.5, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (48.9 - 49.1, n=2) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
Unlike in the Cinebench loop, our one-hour The Witcher 3 loop shows very constant frame rates.
| düşük | orta | yüksek | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 167.9 | 100.3 | 55 | 30.7 | 16.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 144 | 127 | 112 | 106 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 163.4 | 107.4 | 60.5 | 48.9 | 19.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 86.6 | 79.4 | 67.5 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 115 | 55 | 46 | 40 | 15 |
Emissions - Cool ZenBook Pro 15 UX535
Noise emissions
In idle usage, the fans are mostly at rest. They then turn up to an audible maximum of 42 dB(A) under load. The sibling model and the Lenovo laptop remain quieter here, but the devices from Dell and Acer as well as the predecessor are louder. Overall, the UX535 places itself in the middle in terms of volume.
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 24.6 / 24.6 / 24.6 dB |
| Çalışırken |
| 41.3 / 41.4 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm uzaklık) environment noise: 24.6 dB(A) | ||
| Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -12% | -4% | -22% | -13% | |
| off / environment * | 24.6 | 30.3 -23% | 28.4 -15% | 28.5 -16% | 30 -22% | 28 -14% |
| Idle Minimum * | 24.6 | 30.3 -23% | 28.4 -15% | 28.5 -16% | 30 -22% | 28.6 -16% |
| Idle Average * | 24.6 | 30.3 -23% | 28.4 -15% | 28.5 -16% | 32 -30% | 29.9 -22% |
| Idle Maximum * | 24.6 | 30.9 -26% | 28.4 -15% | 28.5 -16% | 34 -38% | 30.5 -24% |
| Load Average * | 41.3 | 31.3 24% | 46 -11% | 36.3 12% | 46 -11% | 42.5 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 42 | 38.1 9% | 42 -0% | 36.3 14% | 47 -12% | 44.8 -7% |
| Load Maximum * | 41.4 | 38.2 8% | 47.1 -14% | 36.3 12% | 49 -18% | 44.8 -8% |
* ... smaller is better
Temperature
Everything remains cool in idle usage, and the same applies to the palm rests in every situation, even under stress. A maximum of 44 °C (~111 °F) is reached under heavy load, and the heat hotspot is located on the bottom side in the center towards the display. This is also a pretty good value in view of the surrounding cooler temperatures; except for the sibling model, all competitors get hotter under load and sometimes in a significant way.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.6 °C / 85.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-0.8 °C / -1.5 F).
| Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | -15% | -5% | -11% | -18% | |
| Maximum Upper Side * | 37.8 | 41.4 -10% | 44 -16% | 46.8 -24% | 49 -30% | 42.4 -12% |
| Maximum Bottom * | 44.2 | 40.3 9% | 48.8 -10% | 52.4 -19% | 50 -13% | 50.8 -15% |
| Idle Upper Side * | 28.1 | 25.7 9% | 33 -17% | 24.7 12% | 28 -0% | 33 -17% |
| Idle Bottom * | 27.7 | 25.8 7% | 32.4 -17% | 25 10% | 28 -1% | 35.2 -27% |
* ... smaller is better
The six CPU cores start the stress test at 4.2 GHz, which is close to the maximum Turbo clock speed for all cores running at the same time. However, the clock rate drops very early on; after one hour, it's still at 3.4 GHz but not consistently; in fact, performance oscillates between 3 and 3.6 GHz. The temperatures exceed 80 °C (~176 °F) very quickly. Afterwards, the clock rates are lowered. After one hour, the temperature rises to almost 90 °C (~194 °F).
The graphics card's clock speed also drops from the original 1.53 GHz to 960 MHz. This clock rate is by no means constant either, since it often fluctuates between it and a value that's up to 400 MHz higher. The temperature here is still a comfortable 77 °C (~171 °F).
The system recovers quite quickly, and a new 3DMark 11 run revealed no performance loss.
Speakers
The stereo speakers are, as is so often the case, not the greatest. At least the mids are quite well tuned, so that the sound is still alright. But the palm rests vibrate a bit when the volume is loud. However, the highs and naturally the basses in particular are, to put it mildly, improvable. The same applies to the maximum volume. Connecting external audio devices is advisable; the combined audio jack in addition to the HDMI and USB ports are available for this.
Asus ZenBook UX535-M01440 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy management - Large battery, good runtimes
Energy consumption
Compared to the competition with 4K displays, consumption is quite low: The 4K competitors consume about 30% more, but they also don't have a GPU in the more energy-efficient Max-Q design. But especially the ThinkPad X1 Extreme consumes more while gaming but doesn't necessarily perform better. The Full HD counterparts have an advantage when it comes to consumption: The sibling model, also with Max-Q but with a more energy-efficient Full HD display instead of a 4K display, draws around 23% less power from the socket, but it has a weaker processor. The predecessor even consumed more on average but offered less power.
The 150-watt power adapter has a generous capacity and even easily absorbs the temporary load peaks of 123 watts; the laptop consumes about 83 watts under average load.
| Kapalı / Bekleme modu | 0.3 / 0.7 Watt |
| Boşta | 4.4 / 9.8 / 14.5 Watt |
| Çalışırken |
83 / 123 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, SK Hynix PC611 512GB, IPS, 3840x2400, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.6" | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 3840x2160, 15.6" | Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 23% | -32% | -39% | 2% | -62% | -18% | -7% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 2.8 36% | 5.7 -30% | 8.5 -93% | 5 -14% | 11.7 -166% | 7.23 ? -64% | 6.54 ? -49% |
| Idle Average * | 9.8 | 7.7 21% | 13.5 -38% | 14.7 -50% | 8 18% | 18.5 -89% | 12.6 ? -29% | 11.3 ? -15% |
| Idle Maximum * | 14.5 | 9.4 35% | 19.6 -35% | 19.4 -34% | 13 10% | 22.8 -57% | 16.3 ? -12% | 13.3 ? 8% |
| Load Average * | 83 | 57 31% | 114.1 -37% | 89.6 -8% | 69 17% | 97.5 -17% | 80.6 ? 3% | 70.7 ? 15% |
| Witcher 3 ultra * | 67 | 62 7% | 93 -39% | 96.1 -43% | 78 -16% | 102.9 -54% | ||
| Load Maximum * | 123 | 116 6% | 135.2 -10% | 129.8 -6% | 124 -1% | 111.1 10% | 107.7 ? 12% | 116.1 ? 6% |
* ... smaller is better
Battery life
The Asus ZenBook has a fairly large battery (96 Wh) and achieves good runtimes as a result; average multimedia laptops last 46% less. Interestingly, the Dell XPS 15 shows a similarly long endurance, although its battery only has 80 Wh, the CPU is nominally a bit better, and the GPU doesn't have a Max-Q design. The sibling model with a 70 Wh battery and weaker hardware lasts 23% longer, but the rest of the competition scores significantly worse. The predecessor is even outperformed by 30%.
Almost 12 hours in the video test and over 10 hours in the WLAN test are overall very good values; the ZenBook lasts almost two hours under full load.
| Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 96 Wh | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 86 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Wh | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 57.48 Wh | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 71 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 23% | 6% | -50% | -23% | -32% | 3% | |
| Reader / Idle | 1097 | 1629 48% | 1382 26% | 828 -25% | 842 -23% | 1168 ? 6% | |
| H.264 | 714 | 714 0% | 284 -60% | 847 ? 19% | |||
| WiFi v1.3 | 608 | 743 22% | 546 -10% | 285 -53% | 520 -14% | 375 -38% | 640 ? 5% |
| Load | 117 | 142 21% | 121 3% | 72 -38% | 82 -30% | 76 -35% | 97.1 ? -17% |
Artılar
Eksiler
Verdict - ScreenPad is a unique feature, Ryzen could be an enhancement
The ZenBook Pro 15 UX535 has a high-quality feel to it and is able to convince with many plus points such as the color-accurate 4K display with its narrow bezels, the good battery life as well as its moderate consumption and its cooling. The ScreenPad integrated into the touchpad is a real eye-catcher and offers useful additional controls for content creators.
Actually, there are no real negative points, but there are certainly things that bother us a bit. The fact that you first have to remove glued rubber feet in order to get to hidden screws for maintenance purposes is one such point. Another somewhat annoying aspect is the significant loss of performance on battery power; this limits the mobility of the target group, which has a quite strong affinity for performance. But especially for this target group, the ZenBook should offer a little more Zen - a Ryzen processor would suit the ZenBook well, and even the lack of performance stability would be a thing of the past then. Asus is wasting potential here.
The Asus ZenBook Pro 15 UX535 is a high-quality manufactured laptop for creative users that convinces with many advantages and only a few minor annoyances. The ScreenPad is a useful feature, and a high-performance Ryzen processor would also benefit the ZenBook.
Asus ZenBook UX535-M01440
- 12/02/2020 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
