Notebookcheck Logo

Cubot P80 Akıllı Telefon incelemede - 200 doların altında devasa depolama alanı ve full HD ekran

Bolca alan ve çok sayıda piksel.

Cubot P80 512 GB'a kadar yığın depolama alanına sahip ve telefonun fiyatı 200 dolar bile değil. Bu kulağa gerçek olamayacak kadar iyi geliyor, bu nedenle testimizin amacı başka yerlerde tasarruf yapılıp yapılmadığını ve Cubot telefonun günlük kullanımda nasıl performans gösterdiğini belirlemek.
Cubot P80
Cubot P80 (P Seri)
İşlemci
Mediatek MT8788 8 x 2 GHz, Cortex-A73 / A53
Grafik kartı
ARM Mali-G72 MP3
Bellek
8 GB 
Görüntü
6.58 inç 20:9, 2408 x 1080 pixel 401 PPI, Capacitive, IPS, parlak: evet, 60 Hz
Harddisk
512 GB UFS 2.1 Flash, 512 GB 
, 490 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ses çıkışları: audio via USB-C, Kart okuyucular: microSD (shared, up to 512GB) , 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Alıcılar: accelerometer, gyro, proximity, compass
Network
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 9.8 x 165.8 x 75.8
Batarya
5200 mAh Lithium-Ion, 18 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
İşletim sistemi
Android 13
Camera
Primary Camera: 48 MPix phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p (Camera 1); 2.0MP, macro lens (Camera 2); 0.3MP (Camera 3)
Secondary Camera: 24 MPix
Ek özellikler
Hoparlörler: mono speaker, charger, USB cable, silicone bumper, SIM tool, 12 Ay Garanti, fanless
Ağırlık
217 g
Fiyat
190 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Karşılaştırmalı olarak olası rakipler

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
76.6 %
v7 (old)
12/2023
Cubot P80
Helio MT8788, Mali-G72 MP3
217 g512 GB UFS 2.1 Flash6.58"2408x1080
79 %
v7 (old)
07/2023
Xiaomi Redmi 12
Helio G88, Mali-G52 MP2
198.5 g128 GB eMMC Flash6.79"2460x1080
78.7 %
v7 (old)
04/2023
Nokia G22
T606, Mali-G57 MP1
195 g64 GB UFS 2.2 Flash6.52"1600x720
79 %
v7 (old)
02/2023
Motorola Moto G13
Helio G85, Mali-G52 MP2
183.5 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Kasa ve özellikler - Çok sayıda saklama alanı ile ağır

Cubot P80'in iki depolama seçeneği mevcuttur:

  • 256 veri depolama / 6GB RAM: $179.99
  • 512 veri depolama / 6GB RAM: 185,99 $

Daha küçük versiyon bile fiyat aralığı için ortalamanın üzerinde bir depolama alanı sunuyor. Ayrıca, bu sınıfta tipik olarak kullanılan eMMC flaştan önemli ölçüde daha hızlı olan modern UFS 2.1 belleğe sahiptir.

3,5 mm ses bağlantı noktası yoktur ve Bluetooth arayüzü eski 4.2 standardı ile güncel değildir, bu da daha düşük menzil ve veri hızı özelliklerine neden olur.

Olumlu tarafı, Cubot P80, mobil ödeme hizmetlerinin kullanılmasını sağlayan NFC içerir. USB-C arayüzü dahili olarak USB 2.0 standardına göre bağlanmıştır.

Depolama varyantına bağlı olarak iki renk seçeneği vardır: 512 GB yığın depolama modelleri için daha açık mavi ve pembe ve 256 GB'lık Cubot P80 için daha koyu mavi ve mor. Her iki versiyon da klasik siyah renkte mevcuttur.

Cubot P80 her zaman fırçalanmış bir görünüm sunan bir çerçeveye sahip plastik bir kasada gelirken, arka kısmı cam bir görünüme sahip. Kamera modülü hafifçe yükseltilmiş ve üç lens kasadan belirgin bir şekilde çıkıntı yapıyor. Ağırlık açısından Cubot P80 tam olarak hafif değil, 217 gram ağırlığında.

microSD okuyucu, iki SIM karttan biriyle bir yuvayı paylaşıyor ve kullanıcıların çift SIM işlevselliği ile bellek genişletme arasında seçim yapmasını gerektiriyor. Okuyucu kopyalama testinde oldukça iyi bir performans sergiliyor ve genel olarak sınıfıyla aynı seviyede. Bu, kullanıcıların kopyalama işlemleri sırasında belirli bir hız kaybını kabul etmeleri gerekmesine rağmen, bir bellek kartını zaten geniş olan flash belleği genişletmek için uygun hale getirir.

Cubot P80
Cubot P80
Cubot P80
Cubot P80
Cubot P80

Boyut ve ağırlık karşılaştırması

168.6 mm 76.3 mm 8.2 mm 198.5 g165.8 mm 75.8 mm 9.8 mm 217 g165 mm 76.2 mm 8.5 mm 195 g162.7 mm 74.7 mm 8.2 mm 183.5 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Cubot P80
  (Angelbird V60)
32.1 MB/s
Average of class Smartphone
  (7.7 - 77, n=79, last 2 years)
29.3 MB/s -9%
Motorola Moto G13
  (Angelbird V60)
25.1 MB/s -22%
Nokia G22
  (Angelbird V60)
19.6 MB/s -39%
Xiaomi Redmi 12
  (Angelbird V60)
18.7 MB/s -42%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Cubot P80 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 512 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.9 (23.5-49.3)
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.3 (25.7-45.6)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.6 (30.1-45.4)
Motorola Moto G13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.2 (28.2-49.3)
Cubot P80 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 512 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76 (22.2-84.4)
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø68.8 (25.3-76.1)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.1 (39-81.8)
Motorola Moto G13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76 (18.5-78.8)

İletişim, yazılım ve operasyon - Yüz tanıma mümkün değil

Cubot P80, WiFi 5 standardı aracılığıyla kablosuz ağlarla iletişim kurar ve Asus ROG Rapture AXE-11000 referans yönlendirici ile yaptığımız testte, bu oranlar benzer cihazlarınkinden biraz daha düşük olmasına rağmen, istikrarlı aktarım hızları elde etti.

4G telefon olarak işlev gören Cubot cihazı, kullanıcıların hareket halindeyken mobil ağ üzerinden hızlı internet bağlantıları kurmasına olanak tanır. Bu genellikle seyahat sırasında etkili olsa da, telefonun dünya çapındaki tüm ülkeler için frekansları desteklemeyebileceğini ve küresel uyumluluğunu sınırladığını belirtmek önemlidir.

Cubot, P80'de reklam amaçlı depolama alanını doldurabilecek gereksiz bloatware içermeyen, nispeten saf bir Android 13 sürümü sunuyor. Test sırasında, sistem yazılımı Eylül 2023 itibariyle günceldi, ancak bu bilgi biraz eski olabilir. Cubot şu anda yaklaşık her üç ayda bir güvenlik güncellemeleri ve hata düzeltmeleri yayınlıyor. Ancak üretici, telefon desteğinin süresini belirtmemektedir.

Ekranla ilgili olarak, ekran 60 Hz kare hızında çalışmakta ve yanıt hızını artırma yeteneğini sınırlamaktadır. Bu sınırlamaya rağmen, dokunmatik ekran doğrudur ve girdileri güvenilir bir şekilde kabul eder. Gövdenin sağ tarafına yerleştirilen büyük bir parmak izi okuyucu, parmakları doğru bir şekilde tanıyarak telefonun kilidini bekleme modundan minimum gecikmeyle açıyor. Telefonun kilidini açmak için yüz tanımanın mevcut bir seçenek olmadığını belirtmek önemlidir.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Motorola Moto G13
370 (349min - 383max) MBit/s +13%
Xiaomi Redmi 12
367 (341min - 376max) MBit/s +12%
Nokia G22
362 (319min - 378max) MBit/s +11%
Cubot P80
327 (282min - 334max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Motorola Moto G13
340 (311min - 351max) MBit/s +11%
Xiaomi Redmi 12
317 (284min - 330max) MBit/s +4%
Nokia G22
315 (226min - 328max) MBit/s +3%
Cubot P80
306 (292min - 322max) MBit/s

Legend

 
Cubot P80 Mediatek MT8788, ARM Mali-G72 MP3, 512 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Redmi 12 Mediatek Helio G88, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Nokia G22 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Motorola Moto G13 Mediatek Helio G85, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Cubot P80; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø305 (292-322)
Cubot P80; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø327 (282-334)

Kameralar - Selfie kamerası öne çıkan özellik

Ön kamera kaydı
Ön kamera kaydı

Cubot P80'in ana kamerası maksimum 48 megapiksel fotoğraf çözünürlüğüne sahiptir, ancak genellikle 4 pikseli tek bir pikselde birleştirerek ışık hassasiyetini artırarak 12 megapikselde görüntü yakalar. Kamera tam çözünürlüklü fotoğraflar için bir "Ultra HD" modu sunsa da, bu fotoğraf işleme için birkaç saniye gerektirir.

Standart kayıt modunda kamera, detay keskinliği açısından iyileştirmeye açık olan biraz karanlık görüntüler üretme eğilimindedir. Kontrast düşüktür, bu da biraz soluk bir görünüme neden olur. Çok düşük ışık ve yüksek kontrast gibi zorlu aydınlatma koşullarında, dinamik aralık zayıftır ve çok parlak ve çok karanlık alanlar ayrıntıdan yoksundur.

Test laboratuvarı sırasında, ana kamera minimum kontrast sergiliyor ve çok düşük ışıkta görüntü kabaca tanınabilir kalıyor.

Bu sınırlamalara rağmen, P80'in arkasında, sabit odaklı ve 2 megapiksel çözünürlüklü, hızlı enstantaneler için uygun bir makro kamera da dahil olmak üzere üç lens bulunuyor. Üçüncü kamera fotoğraf çekemese de alan derinliği efektlerine katkıda bulunuyor.

Özçekimler için, ön taraftaki 24 megapiksel kamera standart olarak tam çözünürlüğü kullanır ve sorunsuz bir şekilde büyütülebilen ayrıntılı fotoğraflar elde edilir. Genel detay seviyesi tatmin edici olsa da, daha karanlık alanlarda önemli ölçüde düşüyor.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
orginal image
click to load images
ColorChecker
7.3 ∆E
10.7 ∆E
8.9 ∆E
3.1 ∆E
13.6 ∆E
8.5 ∆E
9.8 ∆E
11.2 ∆E
12.7 ∆E
6.6 ∆E
6.7 ∆E
6.5 ∆E
5.3 ∆E
4.5 ∆E
14.1 ∆E
5.2 ∆E
13.9 ∆E
9.2 ∆E
3.1 ∆E
4.6 ∆E
7.3 ∆E
4.3 ∆E
5.1 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Cubot P80: 7.94 ∆E min: 3.05 - max: 14.1 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
52.6 ∆E
38.5 ∆E
34.8 ∆E
43 ∆E
60.8 ∆E
51.7 ∆E
32.7 ∆E
40.5 ∆E
27.7 ∆E
62.8 ∆E
62.2 ∆E
29.1 ∆E
45.9 ∆E
35.2 ∆E
73.4 ∆E
41 ∆E
41.6 ∆E
77.8 ∆E
68.8 ∆E
51.1 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Cubot P80: 44.77 ∆E min: 13.46 - max: 77.79 ∆E

Ekran - PWM yok, ancak mavi bir gölge var

Alt piksel dizisi
Alt piksel dizisi

Cubot P80, kendi fiyat aralığında yüksek çözünürlüklü bir ekrana sahiptir ve 2.408 x 1.080 piksellik bir panel sunarak genişletilmiş Full HD çözünürlük sağlar. Karşılaştırmak gerekirse Xiaomi Redmi 12 ayrıca benzer bir çözünürlüğe sahiptir, ancak 90 Hz'lik daha yüksek bir maksimum kare hızına sahiptir, oysa Cubot P80 maksimum 60 Hz'e ulaşır.

Ortalama 533 cd/m² ölçümü ile parlaklık seviyeleri tatmin edicidir. Bir rekor olmasa da, orta derecede güneşli günlerde dış mekan kullanımı için yeterli olduğunu kanıtlıyor. Cubot P80'in ekranı, spektrofotometre ve CalMAN yazılımı kullanılarak yapılan testlerde belirgin bir mavi tonlama sergiliyor. Sonuç olarak, tüm renkler optimumdan önemli ölçüde sapıyor.

PWM titremesi ölçülmemiş olsa da ekranın tepki süresi nispeten yavaş.

494
cd/m²
547
cd/m²
564
cd/m²
470
cd/m²
544
cd/m²
561
cd/m²
500
cd/m²
551
cd/m²
563
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
tested with X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 564 cd/m² (Nits) Ortalama: 532.7 cd/m² Minimum: 1.66 cd/m²
Aydınlatma: 83 %
Batarya modunda parlaklık: 544 cd/m²
Kontrast: 1432:1 (Siyah: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 8.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.427
Cubot P80
IPS, 2408x1080, 6.6"
Xiaomi Redmi 12
IPS, 2460x1080, 6.8"
Nokia G22
IPS, 1600x720, 6.5"
Motorola Moto G13
IPS, 1600x720, 6.5"
Response Times
12%
-50%
-50%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.2 ?(19.9, 18.3)
34 ?(18.7, 15.3)
11%
60.2 ?(33, 27.2)
-58%
48.5 ?(27.1, 21.4)
-27%
Response Time Black / White *
19.6 ?(13.3, 6.3)
17.2 ?(9.9, 7.3)
12%
27.7 ?(17.9, 9.8)
-41%
33.8 ?(15.4, 18.4)
-72%
PWM Frequency
Screen
11%
19%
19%
Brightness middle
544
449
-17%
674
24%
555
2%
Brightness
533
437
-18%
641
20%
553
4%
Brightness Distribution
83
95
14%
90
8%
93
12%
Black Level *
0.38
0.5
-32%
0.43
-13%
0.29
24%
Contrast
1432
898
-37%
1567
9%
1914
34%
Colorchecker dE 2000 *
7.1
2.29
68%
4.45
37%
5.17
27%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.8
4.49
58%
7.41
31%
10.61
2%
Greyscale dE 2000 *
8.2
3.7
55%
5.1
38%
4.5
45%
Gamma
2.427 91%
2.254 98%
2.072 106%
2.131 103%
CCT
9580 68%
6198 105%
7799 83%
7380 88%
Total Average (Program / Settings)
12% / 11%
-16% / 6%
-16% / 5%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
19.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13.3 ms rise
↘ 6.3 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 39 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
38.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 19.9 ms rise
↘ 18.3 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 53 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

CalMAN gri tonlama
CalMAN gri tonlama
CalMAN renk doğruluğu
CalMAN renk doğruluğu
CalMAN renk uzayı sRGB
CalMAN renk uzayı sRGB
CalMAN doygunluğu
CalMAN doygunluğu

Performans, emisyonlar ve pil ömrü - Daraltma olmadan daha eski SoC

Bu MediaTek MT8788öncelikle tabletler için tasarlanan Cubot P80 akıllı telefon için seçilen işlemci, daha akıllı telefon odaklı olmasına rağmen Helio P60 mevcut olması. Bunun olası nedeni, her iki yonganın da 2018'de piyasaya sürülmesi ve güncellenmiş bilgi işlem birimlerine sahip daha modern muadillerinin yerini alması olabilir.

Sonuç olarak, Cubot P80 işlemci ve grafik performansında geride kalıyor ve bu fark kıyaslamalarda belirginleşiyor. Günlük kullanımda, telefonun menüleri genellikle sorunsuz çalışır, ancak birden fazla uygulama veya zorlu programlar çalıştırırken yavaşlama yaşayabilir.

Olumlu bir not olarak, hızlı UFS 2.1 flash depolamanın dahil edilmesi dikkat çekicidir. Nokia G22 bu fiyat aralığında daha da yüksek hızlar sergilerken, Cubot P80 64 GB ile performans ve depolama kapasitesi arasında iyi bir denge kuruyor.

Uzun süreli yük altında maksimum sıcaklık artışı, oda sıcaklığı koşullarında 112,64 °F olarak kabul edilebilir. Yine de, telefonun sıcak günlerde daha fazla ısınabileceğini göz önünde bulundurmak gerekir. Özellikle, 3DMark stres testleri tarafından onaylandığı gibi, SoC sabit yük altında bile gaz kesmiyor.

Birden fazla hoparlör ızgarasına rağmen Cubot P80'in alt kenarında tek bir mono hoparlör bulunuyor. Orta seviyede ses seviyesine ulaşabilir ve iyi bir orta menzil üretimi sunarken, maksimum ses seviyesinde netlikten yoksun olabilir ve tizleri aşırı yükseltme eğilimindedir.

Harici hoparlörler ve kulaklıklar USB-C veya Bluetooth 4.2 üzerinden bağlanabilir ve SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC ve LHDC V, V3 ve V4 gibi çeşitli kablosuz kodekleri destekler.

5.200 mAh batarya ile donatılan Cubot P80, batarya testinde 17:16 saate ulaşarak çalışma süresi açısından benzer cihazlardan daha iyi performans gösteriyor. Bununla birlikte Moto G13 ve Nokia G22 daha küçük pillerle biraz daha uzun süreler yönetin. Telefon maksimum 18 watt şarj oranını destekler ve tam şarj için yaklaşık 1:30 saat gerekir.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=173, last 2 years)
989 Points +231%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
375 Points +25%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
351 Points +17%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
310 Points +4%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
299 Points
Average Mediatek MT8788
  (283 - 299, n=2)
291 Points -3%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=173, last 2 years)
3298 Points +138%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
1384 Points
Average Mediatek MT8788
  (1382 - 1384, n=2)
1383 Points 0%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1358 Points -2%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1318 Points -5%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1284 Points -7%
Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=159, last 2 years)
1439 Points +337%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
434 Points +32%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
329 Points
Average Mediatek MT8788
  ()
329 Points 0%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=159, last 2 years)
4010 Points +212%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
1284 Points
Average Mediatek MT8788
  ()
1284 Points 0%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1223 Points -5%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, last 2 years)
12948 Points +79%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9290 Points +29%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8214 Points +14%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
7226 Points
Average Mediatek MT8788
  (6445 - 7226, n=2)
6836 Points -5%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
6637 Points -8%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Average of class Smartphone
  (286 - 17553, n=74, last 2 years)
3077 Points +144%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1392 Points +10%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
1263 Points
Average Mediatek MT8788
  (1245 - 1263, n=2)
1254 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average of class Smartphone
  (240 - 29890, n=74, last 2 years)
3252 Points +195%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1242 Points +13%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
1104 Points
Average Mediatek MT8788
  (1098 - 1104, n=2)
1101 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Average of class Smartphone
  (858 - 7180, n=74, last 2 years)
3288 Points +29%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
2547 Points
Average Mediatek MT8788
  (2457 - 2547, n=2)
2502 Points -2%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2414 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=160, last 2 years)
7682 Points +502%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1334 Points +5%
Average Mediatek MT8788
  (1276 - 1277, n=2)
1277 Points 0%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
1276 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=160, last 2 years)
11410 Points +925%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1177 Points +6%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
1113 Points
Average Mediatek MT8788
  (1029 - 1113, n=2)
1071 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (877 - 8480, n=160, last 2 years)
4587 Points +75%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
2626 Points
Average Mediatek MT8788
  (2583 - 2626, n=2)
2605 Points -1%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2502 Points -5%
Wild Life Score
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=111, last 2 years)
2822 Points +333%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
744 Points +14%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
736 Points +13%
Average Mediatek MT8788
  (651 - 653, n=2)
652 Points 0%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
651 Points
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
408 Points -37%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (413 - 20321, n=181, last 2 years)
7517 Points +1053%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
749 Points +15%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
748 Points +15%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
652 Points
Average Mediatek MT8788
  (649 - 652, n=2)
651 Points 0%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
413 Points -37%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (114 - 7094, n=187, last 2 years)
2043 Points +987%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
190 Points +1%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
189 Points +1%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
188 Points
Average Mediatek MT8788
  (185 - 188, n=2)
186.5 Points -1%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
114 Points -39%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (112 - 7212, n=185, last 2 years)
2040 Points +1003%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
188 Points +2%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
187 Points +1%
Average Mediatek MT8788
  (185 - 187, n=2)
186 Points +1%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
185 Points
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
112 Points -39%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=202, last 2 years)
49.3 fps +566%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps +62%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
10 fps +35%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
7.8 fps +5%
Average Mediatek MT8788
  (7.4 - 7.5, n=2)
7.45 fps +1%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
7.4 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 261, n=202, last 2 years)
79.4 fps +857%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.5 fps +14%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.8 fps +6%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
8.3 fps
Average Mediatek MT8788
  (8.2 - 8.3, n=2)
8.25 fps -1%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
5.5 fps -34%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=202, last 2 years)
37.1 fps +743%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7.7 fps +75%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
6.4 fps +45%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
4.7 fps +7%
Average Mediatek MT8788
  (4.4 - 4.5, n=2)
4.45 fps +1%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
4.4 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 104, n=202, last 2 years)
31.6 fps +1029%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3.4 fps +21%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps +18%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
2.8 fps
Average Mediatek MT8788
  (2.7 - 2.8, n=2)
2.75 fps -2%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
2 fps -29%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 46, n=202, last 2 years)
14.9 fps +1142%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1.5 fps +25%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1.5 fps +25%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
1.2 fps
Average Mediatek MT8788
  (1.2 - 1.2, n=2)
1.2 fps 0%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
0.85 fps -29%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 100368, n=203, last 2 years)
36802 Points +267%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
12107 Points +21%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
10858 Points +8%
Average Mediatek MT8788
  (10032 - 10273, n=2)
10153 Points +1%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
10032 Points
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
7611 Points -24%
Cubot P80Xiaomi Redmi 12Nokia G22Motorola Moto G13Average 512 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-30%
24%
-34%
-2%
198%
Sequential Read 256KB
510.3
300
-41%
881
73%
281.1
-45%
682 ?(510 - 811, n=3)
34%
Sequential Write 256KB
351.3
272.5
-22%
367
4%
244.7
-30%
281 ?(243 - 351, n=3)
-20%
Random Read 4KB
132.3
84.8
-36%
131
-1%
99.4
-25%
Random Write 4KB
143.2
115
-20%
172
20%
94.9
-34%
106 ?(22.7 - 152, n=3)
-26%

Sıcaklık

Maksimum yük
 44.8 °C42.3 °C34.6 °C 
 44.4 °C39.3 °C34.9 °C 
 43.6 °C37.3 °C34.6 °C 
Maksimum: 44.8 °C
Ortalama: 39.5 °C
31.6 °C40.3 °C40.9 °C
34.1 °C40.4 °C43.1 °C
34.6 °C40.4 °C43 °C
Maksimum: 43.1 °C
Ortalama: 38.7 °C
Güç kaynağı  42.3 °C | Oda sıcaklığı 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.2 °C / 72 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.


Ön ısı haritası
Ön ısı haritası
Isı haritası geri
Isı haritası geri

3DMark Wild Life Stress Test

00.20.50.70.91.11.41.61.822.32.52.72.93.23.43.63.84.14.3Tooltip
Cubot P80 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 512 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.122 (1.114-1.13)
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.137 (1.123-1.147)
Cubot P80 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 512 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.93 (3.92-3.93)
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.49 (4.33-4.52)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.5 (2.44-2.52)
Motorola Moto G13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.5 (4.46-4.52)

Konuşmacılar

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203833.82529.428.93126.327.34032.829.35037.834.46329.728.98022.716.710018.91812520.619.916012.932.72009.237.625010.346.23157.350.84006.853.75008.661.763012.364.480010.764.110001168.212508.765.416008.765.920009.269250010.269.5315011.463.7400013.264500014.568.2630014.469800015.366.81000016.359.81250016.352.31600017.237.4SPL24.778.5N0.542.5median 11.4median 63.7Delta3.310.838.642.837.138.62830.232.935.131.838.12625.522.921.621.120.923.729.518.235.213.335.114.543.112.851.411.453.211.755.710.962.415.265.712.266.612.868.810.966.810.966.811.6641258.212.966.813.670.614.37015.169.415.763.516.567.817.457.925.478.90.742.6median 13.3median 63.52.39.8hearing rangehide median Pink NoiseCubot P80Motorola Moto G13
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Cubot P80 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Motorola Moto G13 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.1% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Pil Ömrü

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Motorola Moto G13
5000 mAh
1115 min +8%
Nokia G22
5050 mAh
1052 min +2%
Cubot P80
5200 mAh
1036 min
Average of class Smartphone
  (476 - 3244, n=202, last 2 years)
982 min -5%
Xiaomi Redmi 12
5000 mAh
803 min -22%
Batarya ömrü
WiFi Websurfing
17h 16min

Artılar

+ çok fazla depolama alanı...
+ ... iyi veri hızları ile
+ parlak Full HD ekran
+ pWM yok
+ yüksek çözünürlüklü selfie kamerası
+ iyi çalışma süreleri

Eksiler

- ekranda gözle görülür mavi renk
- sadece 60 Hz panel
- az kontrast ve detay derinliğine sahip ana kamera
- Yalnızca Bluetooth 4.2
- eksik Widevine nedeniyle HD akış yok
- nispeten ağır

Karar - Depolama hayranları ve akış tutkunları için

İnceleme altında: Cubot P80. Cubot tarafından sağlanan test cihazı.
İnceleme altında: Cubot P80. Cubot tarafından sağlanan test cihazı.

Cubot P80, geniş depolama alanı sayesinde bütçe dostu akıllı telefonlar dünyasında öne çıkıyor ve hız açısından ödün verme ihtiyacını en aza indiriyor. Uzun ömürlü bataryası, saf Android 13 kullanımı ve düzenli güncellemeleri cazibesini daha da artırıyor.

Cihaz, 60 Hz kare hızıyla sınırlı olmasına ve gözle görülür bir mavi renk tonuna sahip olmasına rağmen, PWM titremesi olmayan yüksek çözünürlüklü ve oldukça parlak bir ekrana sahiptir. Ne yazık ki Widevine L1'in olmaması, büyük sağlayıcılardan HD yayın izleme özelliğini engelliyor.

Kamera sistemi karışık bir deneyim sunuyor. Selfie kamerası yüksek çözünürlüğü ve kabul edilebilir detaylarıyla etkileyiciyken, ana kamera düşük kontrastlı, düşük detaylı görüntüler ve etkileyici olmayan renk üretimi ile yetersiz kalıyor.

Biraz daha eski bir SoC seçimi, daha eski bir Bluetooth sürümünün kullanılmasına neden olarak menzil ve iletim kapasitesini etkiliyor. Bunun günlük kullanımda fark edilip edilmeyeceği bireysel kullanım alışkanlıklarına bağlıdır. Cubot P80 rahat bir tutuşa ve iyi işlenmiş bir plastik kasaya sahiptir.

Cubot P80, akışa öncelik vermeyen ve düşük fiyata çok sayıda hızlı bellek isteyen tüketiciler için uygun bir seçenektir.

Buna karşılık, Xiaomi Redmi 12 önceden yüklenmiş reklam uygulamaları olsa da daha iyi kamera performansı ve genel yetenekler sunuyor. Nokia G22 onarımlar için kullanıcı dostudur ve 3 yıllık garanti ile birlikte gelir.

Fiyat & Müsaitlik

256 GB'lık Cubot P80'in Amazon'daki fiyatı 179,99 dolar.

Bu arada 512 GB yığın depolama alanına sahip versiyonun Amazon'daki fiyatı genellikle 185,99 dolar.

Cubot P80 - 12/07/2023 v7 (old)
Florian Schmitt

İşcilik
83%
Klavye
65 / 75 → 87%
Mouse
87%
Bağlanılabilirlik
49 / 70 → 71%
Ağırlık
88%
Batarya
92%
Görüntü
83%
Oyun performansı
15 / 64 → 24%
Uygulama performansı
59 / 86 → 69%
Isınma
89%
Ses
100%
Audio
66 / 90 → 73%
Camera
51%
Ortalama
71%
77%
Smartphone - Ortalama Ağırlık

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Cubot P80 Akıllı Telefon incelemede - 200 doların altında devasa depolama alanı ve full HD ekran
Florian Schmitt, 2023-12- 7 (Update: 2023-12- 7)