Cubot P80 Akıllı Telefon incelemede - 200 doların altında devasa depolama alanı ve full HD ekran
Karşılaştırmalı olarak olası rakipler
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
76.6 % v7 (old) | 12/2023 | Cubot P80 Helio MT8788, Mali-G72 MP3 | 217 g | 512 GB UFS 2.1 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
79 % v7 (old) | 07/2023 | Xiaomi Redmi 12 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 198.5 g | 128 GB eMMC Flash | 6.79" | 2460x1080 | |
78.7 % v7 (old) | 04/2023 | Nokia G22 T7200, Mali-G57 MP1 | 195 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.52" | 1600x720 | |
79 % v7 (old) | 02/2023 | Motorola Moto G13 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 183.5 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Top 10
» Top 10 Multimedia Notebook listesi
» Top 10 oyun notebooku
» Top 10 bütçeye uygun Ofis/İş Notebook Listesi
» Top 10 Premium Ofis/İş notebookları
» Top 10 Çalışma istasyonu laptopları
» Top 10 Subnotebook listesi
» Top 10 Ultrabooklar
» En iyi 10 dönüştürülebilir modeli
» Seçimi en iyi 10 tablet
» Notebookcheck Top 10 Windows Tabletleri
» Top 10 Subnotebook listesi
» NotebookCheck tarafından incelenen en iyi Notebook ekranları
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» NotebookCheck tarafından seçilen 300 Euro altındaki en iyi 10 Notebook
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» Notebookcheck'in Top 10 akıllı telefon listesi
» Notebookcheck'in Top 10 hafif oyun notebookları
Kasa ve özellikler - Çok sayıda saklama alanı ile ağır
Cubot P80'in iki depolama seçeneği mevcuttur:
- 256 veri depolama / 6GB RAM: $179.99
- 512 veri depolama / 6GB RAM: 185,99 $
Daha küçük versiyon bile fiyat aralığı için ortalamanın üzerinde bir depolama alanı sunuyor. Ayrıca, bu sınıfta tipik olarak kullanılan eMMC flaştan önemli ölçüde daha hızlı olan modern UFS 2.1 belleğe sahiptir.
3,5 mm ses bağlantı noktası yoktur ve Bluetooth arayüzü eski 4.2 standardı ile güncel değildir, bu da daha düşük menzil ve veri hızı özelliklerine neden olur.
Olumlu tarafı, Cubot P80, mobil ödeme hizmetlerinin kullanılmasını sağlayan NFC içerir. USB-C arayüzü dahili olarak USB 2.0 standardına göre bağlanmıştır.
Depolama varyantına bağlı olarak iki renk seçeneği vardır: 512 GB yığın depolama modelleri için daha açık mavi ve pembe ve 256 GB'lık Cubot P80 için daha koyu mavi ve mor. Her iki versiyon da klasik siyah renkte mevcuttur.
Cubot P80 her zaman fırçalanmış bir görünüm sunan bir çerçeveye sahip plastik bir kasada gelirken, arka kısmı cam bir görünüme sahip. Kamera modülü hafifçe yükseltilmiş ve üç lens kasadan belirgin bir şekilde çıkıntı yapıyor. Ağırlık açısından Cubot P80 tam olarak hafif değil, 217 gram ağırlığında.
microSD okuyucu, iki SIM karttan biriyle bir yuvayı paylaşıyor ve kullanıcıların çift SIM işlevselliği ile bellek genişletme arasında seçim yapmasını gerektiriyor. Okuyucu kopyalama testinde oldukça iyi bir performans sergiliyor ve genel olarak sınıfıyla aynı seviyede. Bu, kullanıcıların kopyalama işlemleri sırasında belirli bir hız kaybını kabul etmeleri gerekmesine rağmen, bir bellek kartını zaten geniş olan flash belleği genişletmek için uygun hale getirir.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Cubot P80 (Angelbird V60) | |
Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=78, last 2 years) | |
Motorola Moto G13 (Angelbird V60) | |
Nokia G22 (Angelbird V60) | |
Xiaomi Redmi 12 (Angelbird V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
İletişim, yazılım ve operasyon - Yüz tanıma mümkün değil
Cubot P80, WiFi 5 standardı aracılığıyla kablosuz ağlarla iletişim kurar ve Asus ROG Rapture AXE-11000 referans yönlendirici ile yaptığımız testte, bu oranlar benzer cihazlarınkinden biraz daha düşük olmasına rağmen, istikrarlı aktarım hızları elde etti.
4G telefon olarak işlev gören Cubot cihazı, kullanıcıların hareket halindeyken mobil ağ üzerinden hızlı internet bağlantıları kurmasına olanak tanır. Bu genellikle seyahat sırasında etkili olsa da, telefonun dünya çapındaki tüm ülkeler için frekansları desteklemeyebileceğini ve küresel uyumluluğunu sınırladığını belirtmek önemlidir.
Cubot, P80'de reklam amaçlı depolama alanını doldurabilecek gereksiz bloatware içermeyen, nispeten saf bir Android 13 sürümü sunuyor. Test sırasında, sistem yazılımı Eylül 2023 itibariyle günceldi, ancak bu bilgi biraz eski olabilir. Cubot şu anda yaklaşık her üç ayda bir güvenlik güncellemeleri ve hata düzeltmeleri yayınlıyor. Ancak üretici, telefon desteğinin süresini belirtmemektedir.
Ekranla ilgili olarak, ekran 60 Hz kare hızında çalışmakta ve yanıt hızını artırma yeteneğini sınırlamaktadır. Bu sınırlamaya rağmen, dokunmatik ekran doğrudur ve girdileri güvenilir bir şekilde kabul eder. Gövdenin sağ tarafına yerleştirilen büyük bir parmak izi okuyucu, parmakları doğru bir şekilde tanıyarak telefonun kilidini bekleme modundan minimum gecikmeyle açıyor. Telefonun kilidini açmak için yüz tanımanın mevcut bir seçenek olmadığını belirtmek önemlidir.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Motorola Moto G13 | |
Xiaomi Redmi 12 | |
Nokia G22 | |
Cubot P80 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Motorola Moto G13 | |
Xiaomi Redmi 12 | |
Nokia G22 | |
Cubot P80 |
Kameralar - Selfie kamerası öne çıkan özellik
Cubot P80'in ana kamerası maksimum 48 megapiksel fotoğraf çözünürlüğüne sahiptir, ancak genellikle 4 pikseli tek bir pikselde birleştirerek ışık hassasiyetini artırarak 12 megapikselde görüntü yakalar. Kamera tam çözünürlüklü fotoğraflar için bir "Ultra HD" modu sunsa da, bu fotoğraf işleme için birkaç saniye gerektirir.
Standart kayıt modunda kamera, detay keskinliği açısından iyileştirmeye açık olan biraz karanlık görüntüler üretme eğilimindedir. Kontrast düşüktür, bu da biraz soluk bir görünüme neden olur. Çok düşük ışık ve yüksek kontrast gibi zorlu aydınlatma koşullarında, dinamik aralık zayıftır ve çok parlak ve çok karanlık alanlar ayrıntıdan yoksundur.
Test laboratuvarı sırasında, ana kamera minimum kontrast sergiliyor ve çok düşük ışıkta görüntü kabaca tanınabilir kalıyor.
Bu sınırlamalara rağmen, P80'in arkasında, sabit odaklı ve 2 megapiksel çözünürlüklü, hızlı enstantaneler için uygun bir makro kamera da dahil olmak üzere üç lens bulunuyor. Üçüncü kamera fotoğraf çekemese de alan derinliği efektlerine katkıda bulunuyor.
Özçekimler için, ön taraftaki 24 megapiksel kamera standart olarak tam çözünürlüğü kullanır ve sorunsuz bir şekilde büyütülebilen ayrıntılı fotoğraflar elde edilir. Genel detay seviyesi tatmin edici olsa da, daha karanlık alanlarda önemli ölçüde düşüyor.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightEkran - PWM yok, ancak mavi bir gölge var
Cubot P80, kendi fiyat aralığında yüksek çözünürlüklü bir ekrana sahiptir ve 2.408 x 1.080 piksellik bir panel sunarak genişletilmiş Full HD çözünürlük sağlar. Karşılaştırmak gerekirse Xiaomi Redmi 12 ayrıca benzer bir çözünürlüğe sahiptir, ancak 90 Hz'lik daha yüksek bir maksimum kare hızına sahiptir, oysa Cubot P80 maksimum 60 Hz'e ulaşır.
Ortalama 533 cd/m² ölçümü ile parlaklık seviyeleri tatmin edicidir. Bir rekor olmasa da, orta derecede güneşli günlerde dış mekan kullanımı için yeterli olduğunu kanıtlıyor. Cubot P80'in ekranı, spektrofotometre ve CalMAN yazılımı kullanılarak yapılan testlerde belirgin bir mavi tonlama sergiliyor. Sonuç olarak, tüm renkler optimumdan önemli ölçüde sapıyor.
PWM titremesi ölçülmemiş olsa da ekranın tepki süresi nispeten yavaş.
|
Aydınlatma: 83 %
Batarya modunda parlaklık: 544 cd/m²
Kontrast: 1432:1 (Siyah: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.427
Cubot P80 IPS, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi 12 IPS, 2460x1080, 6.8" | Nokia G22 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G13 IPS, 1600x720, 6.5" | |
---|---|---|---|---|
Response Times | 12% | -50% | -50% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.2 ? | 34 ? 11% | 60.2 ? -58% | 48.5 ? -27% |
Response Time Black / White * | 19.6 ? | 17.2 ? 12% | 27.7 ? -41% | 33.8 ? -72% |
PWM Frequency | ||||
Screen | 11% | 19% | 19% | |
Brightness middle | 544 | 449 -17% | 674 24% | 555 2% |
Brightness | 533 | 437 -18% | 641 20% | 553 4% |
Brightness Distribution | 83 | 95 14% | 90 8% | 93 12% |
Black Level * | 0.38 | 0.5 -32% | 0.43 -13% | 0.29 24% |
Contrast | 1432 | 898 -37% | 1567 9% | 1914 34% |
Colorchecker dE 2000 * | 7.1 | 2.29 68% | 4.45 37% | 5.17 27% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.8 | 4.49 58% | 7.41 31% | 10.61 2% |
Greyscale dE 2000 * | 8.2 | 3.7 55% | 5.1 38% | 4.5 45% |
Gamma | 2.427 91% | 2.254 98% | 2.072 106% | 2.131 103% |
CCT | 9580 68% | 6198 105% | 7799 83% | 7380 88% |
Total Average (Program / Settings) | 12% /
11% | -16% /
6% | -16% /
5% |
* ... smaller is better
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
19.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.3 ms rise | |
↘ 6.3 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 39 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
38.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19.9 ms rise | |
↘ 18.3 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 54 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Performans, emisyonlar ve pil ömrü - Daraltma olmadan daha eski SoC
Bu MediaTek MT8788öncelikle tabletler için tasarlanan Cubot P80 akıllı telefon için seçilen işlemci, daha akıllı telefon odaklı olmasına rağmen Helio P60 mevcut olması. Bunun olası nedeni, her iki yonganın da 2018'de piyasaya sürülmesi ve güncellenmiş bilgi işlem birimlerine sahip daha modern muadillerinin yerini alması olabilir.
Sonuç olarak, Cubot P80 işlemci ve grafik performansında geride kalıyor ve bu fark kıyaslamalarda belirginleşiyor. Günlük kullanımda, telefonun menüleri genellikle sorunsuz çalışır, ancak birden fazla uygulama veya zorlu programlar çalıştırırken yavaşlama yaşayabilir.
Olumlu bir not olarak, hızlı UFS 2.1 flash depolamanın dahil edilmesi dikkat çekicidir. Nokia G22 bu fiyat aralığında daha da yüksek hızlar sergilerken, Cubot P80 64 GB ile performans ve depolama kapasitesi arasında iyi bir denge kuruyor.
Uzun süreli yük altında maksimum sıcaklık artışı, oda sıcaklığı koşullarında 112,64 °F olarak kabul edilebilir. Yine de, telefonun sıcak günlerde daha fazla ısınabileceğini göz önünde bulundurmak gerekir. Özellikle, 3DMark stres testleri tarafından onaylandığı gibi, SoC sabit yük altında bile gaz kesmiyor.
Birden fazla hoparlör ızgarasına rağmen Cubot P80'in alt kenarında tek bir mono hoparlör bulunuyor. Orta seviyede ses seviyesine ulaşabilir ve iyi bir orta menzil üretimi sunarken, maksimum ses seviyesinde netlikten yoksun olabilir ve tizleri aşırı yükseltme eğilimindedir.
Harici hoparlörler ve kulaklıklar USB-C veya Bluetooth 4.2 üzerinden bağlanabilir ve SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC ve LHDC V, V3 ve V4 gibi çeşitli kablosuz kodekleri destekler.
5.200 mAh batarya ile donatılan Cubot P80, batarya testinde 17:16 saate ulaşarak çalışma süresi açısından benzer cihazlardan daha iyi performans gösteriyor. Bununla birlikte Moto G13 ve Nokia G22 daha küçük pillerle biraz daha uzun süreler yönetin. Telefon maksimum 18 watt şarj oranını destekler ve tam şarj için yaklaşık 1:30 saat gerekir.
PCMark for Android - Work 3.0 | |
Average of class Smartphone (4609 - 24088, n=190, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi 12 | |
Motorola Moto G13 | |
Cubot P80 | |
Average Mediatek MT8788 (6445 - 7226, n=2) | |
Nokia G22 |
GFXBench | |
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Average of class Smartphone (3.6 - 123, n=201, last 2 years) | |
Motorola Moto G13 | |
Nokia G22 | |
Xiaomi Redmi 12 | |
Average Mediatek MT8788 (7.4 - 7.5, n=2) | |
Cubot P80 | |
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Average of class Smartphone (2.3 - 261, n=201, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi 12 | |
Motorola Moto G13 | |
Cubot P80 | |
Average Mediatek MT8788 (8.2 - 8.3, n=2) | |
Nokia G22 | |
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Average of class Smartphone (0.85 - 119, n=201, last 2 years) | |
Motorola Moto G13 | |
Nokia G22 | |
Xiaomi Redmi 12 | |
Average Mediatek MT8788 (4.4 - 4.5, n=2) | |
Cubot P80 | |
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Average of class Smartphone (0.85 - 104, n=201, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi 12 | |
Motorola Moto G13 | |
Cubot P80 | |
Average Mediatek MT8788 (2.7 - 2.8, n=2) | |
Nokia G22 | |
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Average of class Smartphone (0.38 - 46, n=201, last 2 years) | |
Motorola Moto G13 | |
Xiaomi Redmi 12 | |
Cubot P80 | |
Average Mediatek MT8788 (1.2 - 1.2, n=2) | |
Nokia G22 |
Octane V2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
Motorola Moto G13 | |
Nokia G22 | |
Average Mediatek MT8788 (10032 - 10273, n=2) | |
Cubot P80 | |
Xiaomi Redmi 12 |
Cubot P80 | Xiaomi Redmi 12 | Nokia G22 | Motorola Moto G13 | Average 512 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -30% | 24% | -34% | -2% | 198% | |
Sequential Read 256KB | 510.3 | 300 -41% | 881 73% | 281.1 -45% | 682 ? 34% | 1839 ? 260% |
Sequential Write 256KB | 351.3 | 272.5 -22% | 367 4% | 244.7 -30% | 281 ? -20% | 1425 ? 306% |
Random Read 4KB | 132.3 | 84.8 -36% | 131 -1% | 99.4 -25% | 136.4 ? 3% | 277 ? 109% |
Random Write 4KB | 143.2 | 115 -20% | 172 20% | 94.9 -34% | 106 ? -26% | 309 ? 116% |
Sıcaklık
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.2 °C / 72 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Konuşmacılar
Cubot P80 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Moto G13 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.1% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Pil Ömrü
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Motorola Moto G13 | |
Nokia G22 | |
Cubot P80 | |
Average of class Smartphone (476 - 3244, n=203, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi 12 |
Artılar
Eksiler
Karar - Depolama hayranları ve akış tutkunları için
Cubot P80, geniş depolama alanı sayesinde bütçe dostu akıllı telefonlar dünyasında öne çıkıyor ve hız açısından ödün verme ihtiyacını en aza indiriyor. Uzun ömürlü bataryası, saf Android 13 kullanımı ve düzenli güncellemeleri cazibesini daha da artırıyor.
Cihaz, 60 Hz kare hızıyla sınırlı olmasına ve gözle görülür bir mavi renk tonuna sahip olmasına rağmen, PWM titremesi olmayan yüksek çözünürlüklü ve oldukça parlak bir ekrana sahiptir. Ne yazık ki Widevine L1'in olmaması, büyük sağlayıcılardan HD yayın izleme özelliğini engelliyor.
Kamera sistemi karışık bir deneyim sunuyor. Selfie kamerası yüksek çözünürlüğü ve kabul edilebilir detaylarıyla etkileyiciyken, ana kamera düşük kontrastlı, düşük detaylı görüntüler ve etkileyici olmayan renk üretimi ile yetersiz kalıyor.
Biraz daha eski bir SoC seçimi, daha eski bir Bluetooth sürümünün kullanılmasına neden olarak menzil ve iletim kapasitesini etkiliyor. Bunun günlük kullanımda fark edilip edilmeyeceği bireysel kullanım alışkanlıklarına bağlıdır. Cubot P80 rahat bir tutuşa ve iyi işlenmiş bir plastik kasaya sahiptir.
Cubot P80, akışa öncelik vermeyen ve düşük fiyata çok sayıda hızlı bellek isteyen tüketiciler için uygun bir seçenektir.
Buna karşılık, Xiaomi Redmi 12 önceden yüklenmiş reklam uygulamaları olsa da daha iyi kamera performansı ve genel yetenekler sunuyor. Nokia G22 onarımlar için kullanıcı dostudur ve 3 yıllık garanti ile birlikte gelir.
Fiyat & Müsaitlik
Cubot P80
- 12/07/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.