Fotoğraf karşılaştırması: Tarihi Heidelberg'i iki kapaklı telefonla keşfetmek

İki test deneğimiz de kısa kenarı boyunca katlanan kapaklı telefonlardı. Karmaşık mekanikler ve ekran teknolojisi nedeniyle, üreticiler genellikle kamera kalitesinden ödün vermek gibi başka yerlerde maliyetleri düşürmek zorunda kalıyor. Bu iki telefonun bu konuda nasıl bir performans sergileyeceğini görmek ilginç olacak. İşte cihazlar hakkında bazı ayrıntılar:

• Bu Samsung Galaxy Z Flip6 üst düzey bir işlemci ile donatılmıştır Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 için Galaxyve kapsamlı fotoğraf yeteneklerine sahiptir. Ana kamerası maksimum 50 megapiksel çözünürlüğe sahiptir ve 60 fps'de 4K video kaydedebilir. Ayrıca, 12 megapiksel ultra geniş açılı bir kamera içeriyor. Bu kapaklı akıllı telefonun fiyatı önemli ölçüde düştü ve Amazon 'da yaklaşık 929,88 ABD Dolarından başlayan fiyatlarla satışa sunuldu.
  
  
• İkinci test cihazımız ise Motorola Razr 50 Ultrabiraz daha az güçlü olan Snapdragon 8s Gen 3. Kamera kurulumu açısından farklı bir yaklaşım benimsiyor: 50 megapiksel ana kameraya sahip olsa da, ultra geniş açılı bir kamera yerine telefoto bir lense sahip, bu da daha iyi yakın çekimler sağlıyor ancak geniş panoramalar için yeteneği yok. Test sırasında, Razr 50 Ultraamazon' da yaklaşık 699,99 ABD dolarına satılıyordu.
  

Heidelberg ziyaretimiz, 230 yıl önce inşa edilmiş olan eski köprü üzerinde bir akşam gezintisi ile başladı. Bir zamanlar köprünün sayısız öncülüne açılan ve şehir duvarına entegre edilmiş olan ortaçağ köprü kapısının fotoğrafını çektik.

Samsung'un kamerası sahneyi daha etkili bir şekilde aydınlatarak karanlık kuleleri ve arka plandaki ışıksız kiliseyi gece gökyüzüne karşı daha iyi öne çıkardı. Ancak sokak lambaları biraz fazla parlak görünüyordu. Ayrıca, Samsung Galaxy Z Flip6 adresinden alınan fotoğraf belirgin şekilde daha netti.

Ancak bu sadece bizim ilk izlenimimizdi. Keşfedilecek daha pek çok muhteşem yer varken yürümeye devam ettik.

Gezintimize devam ettik ve sol tarafta tarihi belediye binasına rastladık. Bir fotoğraf daha çektik ve Samsung kapaklı telefonun kamerası daha etkileyici olduğunu kanıtladı: ön plandaki palmiye ağacı çok daha ayrıntılı görünüyordu ve belediye binasının cephesindeki özellikler daha netti. Genel olarak görüntü de daha keskin görünüyordu.

Kamera üzerinde Motorola Razr 50 Ultra yakındaki bir evin ve kemerin üzerindeki başın detaylarında bir kez daha daha iyi performans göstererek çok daha net bir görüntü üretti. Buna karşılık, Samsung telefonun lensi mavi bir ton oluşturarak nesnenin genel olarak daha az canlı görünmesine neden oldu.

Neckar nehrini geçtikten sonra köprünün karşısındaki eski şehrin ve yerleşim bölgesinin fotoğrafını çektik. Bu Samsung Galaxy Z Flip6 kamerasıyla çok daha iyi performans gösterdi: elde çekilen fotoğraf keskin, ayrıntılı ve gece atmosferini daha iyi yakaladı.

Buna karşılık Motorola Razr 50 Ultra önemli ölçüde daha kısa bir işlem süresine sahip olmasına rağmen, fotoğrafı hala bulanık konturlardan ve orta parlaklıktan muzdaripti.

Eski şehrin karşısındaki Neckar nehrinin kıyısında yer alan ve özellikle tarihi arka planın muhteşem manzarasını sunan Filozof Yolu'na tırmanma zamanı gelmişti. Bunu gece bir el feneri ile yapmanızı tavsiye ederiz.

Önümüzde Eski Şehir ve dünyaca ünlü Heidelberg Kalesi uzanıyordu. Ne yazık ki, 17. yüzyıldaki birkaç savaşın ve yaklaşık 100 yıl sonra çıkan bir yangının ardından kale büyük ölçüde harabeye dönmüştü. Ama ne harabeydi: kırmızı taş duvarlarıyla şehrin yukarısındaki ormanlık yamaçlara tünemiş, Romantizmin bir sembolü olarak duruyordu.

Filozof Yolu'ndan kale kalıntılarını yakından görebilmek için yakınlaştırma yapmamız gerekti. Bu da her iki test telefonuyla da geceleri oldukça vasat sonuçlar elde etmemize neden oldu. Ancak, Motorola Razr 50 Ultra telefonundan gelen fotoğraf, Samsung kapaklı telefondan gelen fotoğrafa kıyasla çok daha bulanık ve daha az parlak çıktı.

Kale ve eski köprü ile eski şehrin genel görünümü göz önüne alındığında, Motorola Razr 50 Ultra'nın daha ölçülü parlaklığını tercih ettik. Samsung telefon kamerasından alınan fotoğraftaki turuncu ışıklı manzaralar özellikle aşırı doygun renkte görünüyordu.

Ancak, biraz yakınlaştırdığımızda, Samsung cep telefonunda çok daha fazla ayrıntıyı fark edebildik.

Ertesi gün, eski kentin karşısındaki Neckar kıyılarını gezdik ve bazı Mısır kazlarını gözlemledik. Hayvanlara fazla yaklaşmamak için cep telefonlarının zoom fonksiyonlarını kullandık ve otların, hayvanların ve arka plandaki nehrin tasvirinde sorunlarla karşılaştık: Bu sırada Motorola Razr 50 Ultra resmin tüm alanlarını açıkça aşırı keskinleştirmiştir Samsung Galaxy Z Flip6 biraz bulanık ve soluk renkli bir görüntü üretti.

Bir sonraki test görüntümüz bir köprünün altından karşı kıyıdaki kaleye doğru bir manzaraydı. Köprünün altı dışarıdaki kadar aydınlık olmadığından, akıllı telefonlar HDR yeteneklerini gösterme şansı buldu. Motorola kapaklı telefonun kamerası neredeyse biraz fazla parlaktı, ancak ayrıntılar Samsung telefondan gelen fotoğrafa kıyasla çok daha keskin görünüyordu.

Ardından köprüye gittik ve Heidelberg Kalesi'nin kalıntıları üzerinde bir zoom serisi başlattık. İki kamera arasındaki farklar bir kez daha ortaya çıktı: Samsung Galaxy Z Flip6 çok daha geniş bir görüntü alanı yakalayan ancak kenarlarda biraz bozuk görünen ultra geniş açılı bir çekim de yapabiliyordu.

Öte yandan, 2 kat büyütülmüş görüntü Motorola Razr 50 Ultra kendi telefoto lensine sahip olduğu ve bu seviyede dijital yakınlaştırmaya güvenmediği için daha keskin görünüyordu.

20x yakınlaştırmada, Galaxy Z Flip6 adresindeki görüntü önemli ölçüde daha bulanık görünüyordu.

Heidelberg belediyesi itfaiye ekibi nehir kenarında tatbikat yapıyordu. Hortumdan gelen ince su damlaları, her ikisi de 60 fps'ye kadar 4K video kaydedebilen iki kapaklı telefonun video kalitesini kontrol etmek için iyi bir fırsat sağladı.

Motorola telefonda kayıt, ayrıntılarda biraz fazla keskinleştirilmiş görüntü kalitesi sergilerken, Samsung'da her şey biraz daha bulanık görünüyordu. Her iki telefon da ince su damlacıklarını orta düzeyde ayrıntılarla yakalamayı başardı ve çerçevedeki çok fazla harekete rağmen, test cihazlarının hiçbirinde herhangi bir yapaylık görülmedi.