Notebookcheck Logo

Geekom XT13 Pro incelemesi: NUC mini-PC, Meteor Lake olmadan çalışıyor ve yalnızca Intel Core i9-13900H alıyor

Sınırlı ilerleme!

Geekom, XT13 Pro'yu Intel Core i9-13900H tabanlı güçlü bir NUC mini-PC olarak sundu. Bu, Intel'in Meteor Lake işlemcilerinin hala dışarıda bırakıldığı anlamına geliyor. Raptor Lake H serisinin üst düzey modelinin, çok sayıda ölçüm ve kıyaslama kullanarak yeni işlemcilere karşı ne kadar iyi performans gösterdiğini analiz ettik.

Geekom XT13 Pro'nun mirası Geekom XT12 Pro ve üst konfigürasyonda bir Intel Core i9-13900H donanımlı. Ayrıca 32 GB DDR4 RAM ve 2 TB SSD de var, ancak bunun bir bedeli var. Fiyat 999 avro, yani gerçekten pazarlık yok. Geekom XT13 Pro, 769 avro karşılığında bir Intel Core i7-13620H ve 1 TB SSD. Geekom yeni Meteor Lake işlemcileri kullanmamaya karar verdi ve daha eski Raptor Lake işlemcileri kullanmaya devam ediyor. Bu test, rekabete karşı durmak için doğru yolun bu olup olmadığını gösterecektir.

Ayrıca bu fiyatlandırmanın haklı olup olmadığı sorusu da ortaya çıkıyor. Bu önemli noktaya da performans analizinden sonra özel olarak değineceğiz. Her durumda, üreticinin kendisi çıtayı çok yükseğe koyuyor.

Geekom XT13 Pro
İşlemci
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, Raptor Lake-H
Grafik kartı
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 32.0.101.5762 DHC
Bellek
32 GB 
, DDR4-3200, 2 von 2 belegt, max. 64 GB
Anakart
Intel Alder Lake-P PCH
Harddisk
Acer N7000, 2048 GB 
, 1760 GB Boş
Ses kartı
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Bağlantılar
1 USB 2.0, 3 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, 2 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Ses çıkışları: 3.5mm Klinke
Network
Intel Ethernet Controller I226-V (10/2500MBit/s), MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 37 x 117 x 112
İşletim sistemi
Microsoft Windows 11 Pro
Ek özellikler
120-Watt-Netzteil, VESA-Mount, 36 Ay Garanti
Ağırlık
555 g, Güç kaynağı: 260 g
Fiyat
999 EUR
Not: Üretici, benzer özelliklere sahip ekran panelleri, sürücüler veya bellek çubukları dahil olmak üzere farklı tedarikçilere ait bileşenler kullanabilir.

 

Karşılaştırmalı olarak olası rakipler

Derecelendirme
Sürüm
Tarih
Modeli
Hafıza
Ağırlık
Yükseklik
72.4 %v8
08/2024
Geekom XT13 Pro
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
32768 MB555 g37 mm
80.8 %v8
06/2024
Aoostar GEM12
R7 8845HS, Radeon 780M
32768 MB653 g60 mm
87.5 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
Minisforum AtomMan X7 Ti
Ultra 9 185H, Arc 8-Core
32768 MB863 g48.6 mm
83.4 %
v7 (old)
v7 (old)
04/2024
Acemagic F2A
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
32768 MB768 g57 mm
84.1 %v8
04/2024
Geekom XT12 Pro
i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs
32768 MB545 g37 mm
82.6 %
v7 (old)
v7 (old)
03/2024
Geekom A7
R9 7940HS, Radeon 780M
32768 MB417 g38 mm

Not: Derecelendirme sistemimizi güncelledik ve 8. versiyonun sonuçları mevcut 7. versiyonun sonuçları ile karşılaştırılamaz burada.

Geekom XT13 Pro
Geekom XT13 Pro
Geekom XT13 Pro
Geekom XT13 Pro
Geekom XT13 Pro
Geekom XT13 Pro
Geekom XT13 Pro
Geekom XT13 Pro
Geekom XT13 Pro
Geekom XT13 Pro
Geekom XT13 Pro
Geekom XT13 Pro
Geekom XT13 Pro
Geekom XT13 Pro güç kaynağı ünitesi ile (19 V; 6,32 A)
Güç kaynağı ünitesi (19 V; 6,32 A)
Geekom XT13 Pro - DDR4-RAM

Kasa - Metal ve plastiğin mükemmel işlenmesi

Geekom XT13 Pro'nun gövdesi tanıdık, Geekom XT12 Pro için kullanılmıştı. Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit ile benzerliği de inkar edilemez. Temel olarak, görünümde yanlış bir şey yok. Test örneğimiz bir kez daha mükemmel bir şekilde tamamlanmış ve her şey birbirine harika bir şekilde uyuyor. Bununla birlikte, onu dahili rekabetten biraz farklılaştırmak için yeni bir kasa görmek isterdik. Mini-PC masa üzerinde yalnızca 11,7 x 11,2 santimetre yer kaplıyor ve bu da onu daha kompakt cihazlardan biri yapıyor. Geekom XT13 Pro, birlikte verilen VESA montaj aparatı kullanılarak doğrudan bir monitöre de takılabilir.

Boyut ve ağırlık karşılaştırması

146 mm 146 mm 57 mm 768 g145 mm 145 mm 48.6 mm 863 g130 mm 130 mm 60 mm 653 g117 mm 112 mm 37 mm 555 g117 mm 112 mm 37 mm 545 g112 mm 112 mm 38 mm 417 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Ekipman - İyi seçim ve 2x USB4

Harici arayüzler açısından Geekom XT13 Pro, Geekom XT12 Pro ile aynı seçeneklere sahip. Cihaz çok kompakt olmasına rağmen, birçok farklı bağlantı var. Arka taraftaki iki USB-C soketi, doğru aksesuarlarla uygulama yelpazesini büyük ölçüde genişleten modern USB4 bağlantı noktalarıdır. Toplam dört ekran aynı anda çalıştırılabilir ve ayrıca bir LAN bağlantısı da vardır.

Geekom XT13 Pro üzerindeki bağlantı ekipmanları (Kaynak: Geekom)
Geekom XT13 Pro üzerindeki bağlantı ekipmanları (Kaynak: Geekom)

İletişim

WLAN modülü
WLAN modülü

Geekom XT13 Pro, Geekom'un birçok cihazına yüklediği iyi bilinen bir kablosuz modül kullanıyor. MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 WLAN modülü test cihazımızda yeterli performans sağlayabilir. Ancak mümkünse öncelikle 6 GHz frekans aralığı kullanılmalıdır. Alternatif olarak kablo bağlantısı da kullanılabilir. Bu durumda 2,5 GBit/s'ye varan veri hızları bile mümkündür.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Acemagic F2A
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1770 (1584min - 1790max) MBit/s +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1761 (1734min - 1774max) MBit/s +3%
Geekom XT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1716 (1560min - 1782max) MBit/s
Ortalama MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (684 - 1771, n=41)
1442 MBit/s -16%
Sınıf ortalaması Mini PC
  (684 - 1771, n=55, son 2 yıl)
1403 MBit/s -18%
Geekom A7
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1375 (688min - 1438max) MBit/s -20%
Geekom XT12 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1152 (576min - 1273max) MBit/s -33%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Acemagic F2A
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1615 (767min - 1670max) MBit/s +12%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1562 (1198min - 1713max) MBit/s +8%
Geekom XT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1440 (1352min - 1553max) MBit/s
Ortalama MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (394 - 1890, n=40)
1404 MBit/s -2%
Geekom A7
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1367 (1268min - 1443max) MBit/s -5%
Sınıf ortalaması Mini PC
  (394 - 1800, n=55, son 2 yıl)
1357 MBit/s -6%
Geekom XT12 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1315 (691min - 1352max) MBit/s -9%
iperf3 receive AXE11000
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1599 (802min - 1683max) MBit/s +65%
Ortalama MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (707 - 1775, n=58)
1407 MBit/s +45%
Geekom XT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
969 (946min - 981max) MBit/s
Sınıf ortalaması Mini PC
  (349 - 1796, n=109, son 2 yıl)
952 MBit/s -2%
Geekom XT12 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
892 (460min - 921max) MBit/s -8%
Geekom A7
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
858 (827min - 886max) MBit/s -11%
Acemagic F2A
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
838 (728min - 926max) MBit/s -14%
Aoostar GEM12
Intel Wi-Fi 6 AX200
740 (676min - 758max) MBit/s -24%
iperf3 transmit AXE11000
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1566 (904min - 1695max) MBit/s +94%
Ortalama MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (358 - 1785, n=58)
1299 MBit/s +61%
Sınıf ortalaması Mini PC
  (272 - 1776, n=109, son 2 yıl)
881 MBit/s +9%
Geekom A7
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
831 (755min - 940max) MBit/s +3%
Geekom XT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
806 (765min - 844max) MBit/s
Aoostar GEM12
Intel Wi-Fi 6 AX200
736 (369min - 756max) MBit/s -9%
Acemagic F2A
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
709 (369min - 977max) MBit/s -12%
Geekom XT12 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
589 (295min - 624max) MBit/s -27%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Geekom XT13 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1441 (1352-1553)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1562 (1198-1713)
Geekom XT13 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1715 (1560-1782)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1760 (1734-1774)
Geekom XT13 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø969 (946-981)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1572 (802-1683)
Geekom XT13 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø806 (765-844)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1566 (904-1695)

Aksesuarlar

Geekom XT13 Pro'nun teslimat kapsamı olağan standartları sunuyor. Kutuda cihazın kendisine ek olarak 120 watt'lık güç kaynağı ünitesi ve montaj malzemeli bir VESA braketi de yer alıyor. Bir HDMI kablosu ve Geekom'un zorunlu teşekkür kartı da dahildir.

Geekom XT13 Pro'nun teslimat kapsamı
Geekom XT13 Pro'nun teslimat kapsamı

Bakım

Geekom XT13 Pro'nun açılması kolaydır. Alt tarafta, taban plakasını kasanın geri kalanına sabitleyen yalnızca dört küçük vidanın gevşetilmesi gerekir. Taban plakasının üzerinde bir SSD soğutucusu vardır, bu yüzden bu noktada biraz daha dikkatli olmalısınız. RAM ve yığın depolamaya daha sonra kolayca erişilebilir. Bizim durumumuzda, ek bir SSD takılabilir. Ancak burada doğru standarda uyulmalıdır çünkü yalnızca 42 milimetre uzunluğundaki SATA SSD'ler uyumludur.

Geekom XT13 Pro açık
Geekom XT13 Pro demonte edildi
RAM ve SSD olmadan Geekom XT13 Pro
Geekom XT13 Pro üzerindeki soğutma ünitesi
Geekom XT13 Pro demonte edildi

Sürdürülebilirlik

Geekom XT13 Pro, nispeten büyük bir kutuda ve çok fazla "hava" ile teslim edilir. Geekom'un işleri daha farklı yaptığını gördük. Ayrıca, verilen standart aksesuarlar ayrı plastik torbalarda paketlenmiştir, bu da sürdürülebilirlik açısından geliştirilebilir. Cihazın kendisi esas olarak metal ve plastikten yapılmıştır. Ancak, üretiminde geri dönüştürülmüş malzemelerin kullanılıp kullanılmadığını bilmiyoruz. Olumlu bir not olarak, üretici 36 aylık bir garanti sunuyor.

Performans - 14 çekirdekli ve 20 iş parçacıklı Intel Core i9-13900H

Geekom XT13 Pro, aşağıdaki özelliklere sahip en üst konfigürasyonda gelir Intel Core i9-13900H en üst konfigürasyonda. Alternatif olarak, NUC PC biraz daha zayıf bir güç kaynağı ile de donatılabilir Intel Core i7-13620H bu model de 6P çekirdeklerle donatılmıştır ve performans açısından en üst modele göre sadece hafif bir dezavantaja sahiptir. 32 GB DDR4 RAM her zaman dahildir, ancak hızlı NVMe SSD sağlam bir temel yapılandırma sağlar. Geekom XT13 Pro da performansa aç uygulamalar için aşılmaz bir görev değildir. Bununla birlikte, iGPU'nun 3D performansı en büyük zayıf noktadır, ancak bu bir eGPU ile gözle görülür şekilde iyileştirilebilir.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO

Test koşulları

Geekom XT13 Pro ile yapılan tüm performans testleri için "Yüksek performans" enerji profilini kullandık. Yalnızca güç tüketimi ve gürültü ölçümlerinde bundan sapmalar oldu Test kriterleri. Geekom, üreticinin spesifikasyonlarına uygun olarak SoC'nin en düşük güç tüketiminde çalışmasına izin verir. Rakamlarla bu, sürekli yük altında 35 watt'lık bir güç sınırı anlamına gelir, ancak kısa süreler için 64 watt'a kadar izin verilir.

İşlemci

Intel Core i9-13900H (Kaynak: Geekom)
Intel Core i9-13900H (Kaynak: Geekom)

Bu Intel Core i9-13900H raptor Lake mimarisini temel alır ve 6P ve 8E çekirdeklerini birleştirir. Teknik olarak şunlar vardır Intel Core i9-12900H performans derecelendirmesindeki kıyaslama sonuçlarımızdan da görebileceğimiz gibi Geekom XT12 Pro. Bununla birlikte, ayrıntılı olarak, biraz daha iyi bir çok çekirdekli performansla dikkatleri üzerine çekebilen Intel Core i9-13900H lehine küçük bir avantaj görüyoruz. Bir AMD Ryzen 9 7940HS ya da Intel'in Meteor Lake serisindeki yeni modelleri. Ancak rakiplerin biraz daha hızlı modelleriyle arasındaki fark çok büyük değil. Küçük farklar nedeniyle günlük kullanımda gözle görülür bir performans farkı söz konusu değil.

İşlemciler için daha fazla karşılaştırma bulabilirsiniz burada.

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
Cinebench R23
Cinebench R23
Cinebench 2024
Cinebench 2024
Performance Rating - Percent
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS
57.3 pt
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
57 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
56.9 pt
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
55.5 pt
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
53.5 pt
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
52.1 pt

* ... daha küçük daha iyidir

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
9326
Cinebench R10 Shading 64Bit
14274 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
76558 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
13515 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
13392
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
53904
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
2.59 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
23.48 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
91.64 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.93 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
28.47 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
90.43 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
245 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2448 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
104 fps
Cinebench R20 CPU (Single Core)
649 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4935 Points
Cinebench R23 Multi Core
11997 Points
Cinebench R23 Single Core
1719 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
103 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
680 Points
Yardım
Performance Rating
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
96.2 pt
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
92.2 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
82.4 pt
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
78.4 pt
Sınıf ortalaması Mini PC
 
58.8 pt
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
58 pt
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs
52.2 pt

Cinebench R15 Çoklu döngü

Test örneğimizin Cinebench R15 sürekli döngüsü Geekom XT12 Pro ile neredeyse paralel çalışıyor. Ancak sonuçta, daha yeni XT13 Pro modeli açık bir farkla öne geçmeyi başarıyor. Küçük soğutma sisteminin SoC'nin Turbo'sunu daha uzun bir süre boyunca korumayı başaramadığı da görülebilir. Yüksek sıcaklıklar nedeniyle güç tüketiminin kısılması gerektiğinden 64 watt'lık maksimum güç sınırına yalnızca kısa bir süre için ulaşılıyor.

Cinebench R15 döngüsü sırasında CPU ölçümleri
Cinebench R15 döngüsü sırasında CPU ölçümleri
01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Intel Core i9-13900H: Ø1851 (1675.95-2471.58)
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2530 (2503.13-2552.81)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Intel Core Ultra 9 185H: Ø2784 (2721.64-2831.86)
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Intel Core Ultra 7 155H: Ø2759 (2690.7-2800.92)
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Intel Core i9-12900H: Ø1545 (1395.97-2133.22)
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2410 (2285.58-2581.81)

Sistem performansı

Sistem performansı testlerinde, Geekom XT13 Pro'nun belgelenen performansı, sıralamanın en altında yer almak için yeterince iyi. Ancak öznel olarak Geekom XT13 Pro'nun iyi bir performans sunduğunu söyleyebiliriz. Test aşamasında cihazla çalışırken gözle görülür bir gecikme gözlemleyemedik. RAM seçimi söz konusu olduğunda, AIDA64 kıyaslamalarından da görülebileceği gibi, daha yavaş olan DDR4 standardı intikamını alıyor. Teknik olarak Intel Core i9-13900H dDR5 (5.200 MT/s) ile birleştirilebilir.

PCMark 10 / Score
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
7510 Points +23%
Geekom A7, AMD Ryzen 9 7940HS
AMD Radeon 780M, Acer N5000
7455 Points +22%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS
AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
7431 Points +22%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
7120 Points +17%
Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar SSD NM7A1 1TB
6295 Points +3%
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000
6102 Points
CrossMark / Overall
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS
AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1939 Points +6%
Geekom A7, AMD Ryzen 9 7940HS
AMD Radeon 780M, Acer N5000
1861 Points +1%
Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar SSD NM7A1 1TB
1860 Points +1%
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000
1837 Points
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
1802 Points -2%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1675 Points -9%
AIDA64 / Memory Copy
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
71990 MB/s +54%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
67777 MB/s +45%
Geekom A7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
67161 MB/s +44%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
62397 MB/s +34%
Sınıf ortalaması Mini PC
  (8377 - 89287, n=116, son 2 yıl)
49087 MB/s +5%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
46670 MB/s
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs
45792 MB/s -2%

* ... daha küçük daha iyidir

DPC gecikme süreleri

Geekom XT13 Pro ile aşırı derecede aşırı DPC gecikmeleri görmüyoruz. Bu durum şu şekildeydi Geekom XT12 Pro. Bununla birlikte, test örneğimiz olağanüstü sonuçlardan uzak. Sadece Edge tarayıcısıyla gezinirken bile maksimum değere ulaştık.

Birden fazla tarayıcı sekmesi açarken maksimum gecikme süresi
Birden fazla tarayıcı sekmesi açarken maksimum gecikme süresi
4K video materyali oynatırken maksimum gecikme süresi
4K video materyali oynatırken maksimum gecikme süresi
Prime95'in on saniyesinden sonra maksimum gecikme süresi
Prime95'in on saniyesinden sonra maksimum gecikme süresi
En uzun yürütme süresine göre sıralanan sürücüler
En uzun yürütme süresine göre sıralanan sürücüler
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
2724 μs * -63%
Geekom XT12 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB
2151 μs * -29%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
2069.2 μs * -24%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
1671.7 μs *
Geekom A7
Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000
1616.1 μs * +3%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1001.9 μs * +40%

* ... daha küçük daha iyidir

Yığın depolama

Acer N7000 SSD (2 TB)
Acer N7000 SSD (2 TB)

Geekom XT13 Pro, Acer'ın 2 TB depolama alanına sahip bir SSD'si ile donatılmıştır. Aynı model daha önce Geekom GT13 ve tüm testlerde mükemmel bir performans gösterdi. Teknik bağlantı optimum düzeyde ve elde edilen aktarım hızları çok yüksek. Sürekli yük altında, Acer N7000 okuma performansını sabit tutmakta biraz sorun yaşıyor. Neyse ki aşırı bir dezavantaj söz konusu değil. Grafikten de görülebileceği gibi, Acer N7000 düşük okuma performansıyla bile Geekom XT12 Pro ya da Acemagic F2A. Geekom XT12 Pro'nun testinde termal pedin konumuyla ilgili bir sorun ortaya çıktı, ancak Geekom XT13 Pro'da durum böyle değil. Termal pedler doğru konumdadır. Bakım bölümünde daha önce de belirttiğimiz gibi, Geekom XT13 Pro'ya ek bir SSD takılabilir. Ancak ikinci M.2 yuvası yalnızca 42 milimetre (M.2-2242) uzunluğundaki SATA SSD'leri desteklemektedir.

Daha fazla karşılaştırma ve kıyaslama için lütfen Karşılaştırma tablosu.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
Acer N7000
Sequential Read: 3706 MB/s
Sequential Write: 4324 MB/s
512K Read: 2122 MB/s
512K Write: 3620 MB/s
4K Read: 73.35 MB/s
4K Write: 330.4 MB/s
4K QD32 Read: 1038 MB/s
4K QD32 Write: 770 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
88.9 pt
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
82.1 pt
Geekom XT12 Pro
Lexar SSD NM7A1 1TB
65.8 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
58.2 pt
Geekom A7
Acer N5000
54.8 pt
Sınıf ortalaması Mini PC
 
47.4 pt
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
45.6 pt

* ... daha küçük daha iyidir

Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
Geekom XT13 Pro Acer N7000; diskspd 2.0.17 f: Ø5637 (4899.21-6932.56)
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8; diskspd 2.0.17 f: Ø5121 (4152.57-5218.34)
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø4683 (3872.18-4767.25)
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø1320 (771.89-3141.95)
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB; diskspd 2.0.17 f: Ø1764 (1425.22-4795.56)
Geekom A7 Acer N5000; diskspd 2.0.17 f: Ø4848 (4561.2-4857.36)

Grafikler

Bu Intel Iris Xe Graphics G7 3D hesaplamaları yapar ve görüntü çıktısından sorumludur. 96 EU ile Intel Core i9-13900H serideki en hızlı modeldir. Bununla birlikte, modası geçmiş model modern temsilciler karşısında kendini göstermekte zorlanıyor. Geekom, XT13 Pro'ya bir Meteor Lake SoC takma adımını atmaya cesaret etseydi, 3D performansında açıkça fark edilir bir artış beklenebilirdi. Intel Arc 8 çekirdekli iGPU'nun performansı karşılaştırma verilerinde mükemmel bir şekilde görülebiliyor. Bu arada, sisteme bir AMD Radeon 780M takılırsa daha da fazla 3D performansı elde edersiniz. Geekom'un kendisi şu anda bu iGPU'ya sahip birkaç cihaz sunuyor, bu da üreticinin bu disiplinde hayatı kendisi için zorlaştırdığı anlamına geliyor. Bunun bir örneği de Geekom A7, the Geekom A8veya Geekom AE7.

Daha fazla karşılaştırma ve kıyaslama için GPU karşılaştırma tablosu.

3DMark Performance Rating - Percent
Geekom A7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
97.5 pt
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
93.5 pt
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
92.9 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
91.4 pt
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
58.5 pt
Geekom XT12 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H
54.7 pt
Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
34.6 fps +39%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
31.6 fps +27%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
29.7 fps +19%
Geekom A7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
26 fps +4%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
24.9 fps
Geekom XT12 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H
21.8 fps -12%
Extreme Preset DX11
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
36.3 fps +41%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
33.2 fps +29%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
32.7 fps +27%
Geekom A7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
32 fps +25%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
25.7 fps
Geekom XT12 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H
22.7 fps -12%
Geekom XT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
i9-13900H
Aoostar GEM12, AMD Radeon 780M
R7 8845HS
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Arc 8-Core iGPU
Ultra 9 185H
Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU
Ultra 7 155H
Geekom XT12 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
i9-12900H
Geekom A7, AMD Radeon 780M
R9 7940HS
Sınıf ortalaması Mini PC
 
SPECviewperf 2020
309%
36%
25%
-4%
278%
181%
3840x2160 Medical (medical-03)
3.63
11.2
209%
4.23
17%
5.05
39%
3.49
-4%
11.1
206%
3840x2160 Energy (energy-03)
3.15
19.9
532%
6.03
91%
4.61
46%
3.05
-3%
14.1
348%
3840x2160 Creo (creo-03)
16
33.4
109%
18.5
16%
17.9
12%
14.8
-7%
31.4
96%
3840x2160 CATIA (catia-06)
7.9
23.2
194%
11.1
41%
10
27%
7.78
-2%
24.8
214%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
10.3
20.4
98%
14.9
45%
12.9
25%
9.69
-6%
20.9
103%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)
6.13
64.1
946%
6.24
2%
5.7
-7%
6.29
3%
61.4
902%
3840x2160 Maya (maya-06)
26.8
47.7
78%
37.7
41%
35.4
32%
23.9
-11%
47
75%
3DMark 05 Standard
29045 puan
3DMark 06 Score 1366x768
30156 puan
3DMark Vantage P Result
28599 puan
3DMark 11 Performance
8024 puan
3DMark Ice Storm Standard Score
155640 puan
3DMark Cloud Gate Standard Score
28112 puan
3DMark Fire Strike Score
5448 puan
3DMark Fire Strike Extreme Score
2570 puan
3DMark Time Spy Score
1920 puan
3DMark Steel Nomad Score
183 puan
3DMark Steel Nomad Light Score
1276 puan
Yardım

Oyun performansı

Intel Iris Xe iGPU çoğu oyunla başa çıkamıyor. Yaşlı iGPU, yalnızca düşük çözünürlüklerde ve düşük veya orta grafik ön ayarında yeterli kare hızlarına ulaşır. Geekom XT13 Pro'yu hala oyun oynamak için kullanmak istiyorsanız, harici bir grafik kartı ile dolambaçlı yoldan gitmeniz gerekir. Cihaz ile USB4 üzerinden çeşitli modeller kullanılabiliyor.

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Geekom A7
Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000
155.8 (135.9min) fps +33%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
152.7 (134.2min) fps +30%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
117.2 (74.5min) fps
Minisforum AtomMan X7 Ti
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
106.5 (61min) fps -9%
Geekom XT12 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB
106.3 (81.7min) fps -9%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
103.2 (59.8min) fps -12%
1920x1080 high (2/3)
Geekom A7
Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000
87.6 (75min) fps +21%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
86.6 (72.2min) fps +19%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
79 (48.2min) fps +9%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
77.3 (52.5min) fps +7%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
72.5 (53min) fps
Geekom XT12 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB
61.3 (54.1min) fps -15%

FPS chart

05101520Tooltip
Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs: Ø11.2 (9.21-12.9)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M: Ø21.7 (20.1-23.3)
düşükortayüksekultra
GTA V (2015) 123.5 105.9 22.1 9
Dota 2 Reborn (2015) 117.2 82.9 72.5 66.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 46 25.7 18.2
Baldur's Gate 3 (2023) 19.9 15.4 13.5 13
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 18.6 15 13 11.4
F1 24 (2024) 43.1 37.3 26.7

Nvidia GeForce RTX 3060 Ti ile Geekom XT13 Pro performans kontrolü

Geekom XT13 Pro, harici grafik kartlarının kullanımını destekleyen iki USB4 portuna sahiptir. Genel sonucu etkilemeden, Razer Core X ve bir Nvidia GeForce RTX 3060 Ti ile bazı testler gerçekleştirdik. Intel Core i9-13900H'nin yaşlı iGPU'su ile karşılaştırıldığında, 3D performansı büyük ölçüde artırılabilir. Diğer test cihazlarıyla yapılan karşılaştırma, sentetik testlerde neredeyse aynı sonucu gösteriyor. Test edilen oyunlardan da görülebileceği gibi, oyun performansı da bu kombinasyonla önemli ölçüde artırılabilir. Bazen en modern oyunların bile tüm ayrıntılarıyla keyfini çıkarabilirsiniz.

Performance Rating - Percent
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
99 pt
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
99 pt
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
98 pt
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
96.2 pt
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-12900H
95.2 pt
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
94.8 pt
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1280x720 Low Preset (FSR off)
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, R9 7940HS
106 (82.3min) fps +233%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, R9 8945HS
101.4 (78.7min) fps +219%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-13900H
88.7 (68min) fps +179%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-13900H
84.9 (65.5min) fps +167%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-12900H
79.5 (59.3min) fps +150%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, Ultra 5 125H
70.2 (53.5min) fps +121%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
31.8 (24.6min) fps
1920x1080 Medium Preset (FSR off)
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, R9 7940HS
81.5 (64.7min) fps +443%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-13900H
81.4 (65.1min) fps +443%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, R9 8945HS
81.2 (65.1min) fps +441%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-13900H
80.4 (63.9min) fps +436%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-12900H
78.9 (63min) fps +426%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, Ultra 5 125H
72.2 (55.8min) fps +381%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
15 (12.4min) fps
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, R9 7940HS
64.5 (50.7min) fps +466%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-13900H
64.4 (49.9min) fps +465%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-13900H
63.9 (49.4min) fps +461%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, R9 8945HS
63.5 (50.1min) fps +457%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, i9-12900H
63.3 (47.6min) fps +455%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
, Ultra 5 125H
60.8 (43.6min) fps +433%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
11.4 (9.68min) fps
Geekom XT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
i9-13900H
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE),
i9-13900H
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE),
i9-13900H
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE),
i9-12900H
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE),
Ultra 5 125H
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE),
R9 7940HS
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE),
R9 8945HS
Sınıf ortalaması Mini PC
 
SPECviewperf 2020
391%
387%
321%
182%
395%
516%
181%
3840x2160 Medical (medical-03)
3.63
13
258%
10.8
198%
11.8
225%
10.9
200%
13
258%
10.8
198%
3840x2160 Energy (energy-03)
3.15
20.9
563%
21
567%
18.9
500%
17.8
465%
20.9
563%
50.3
1497%
3840x2160 Creo (creo-03)
16
74.2
364%
76.4
378%
62.7
292%
26.6
66%
76.8
380%
76.6
379%
3840x2160 CATIA (catia-06)
7.9
39.4
399%
40.1
408%
32.8
315%
23.6
199%
39.2
396%
38.8
391%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
10.3
47.2
358%
47.3
359%
40
288%
28.7
179%
46.5
351%
45.9
346%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)
6.13
16.5
169%
16.5
169%
15.2
148%
11.4
86%
16.6
171%
16.6
171%
3840x2160 Maya (maya-06)
26.8
194
624%
196
631%
155
478%
47.5
77%
199
643%
195
628%
düşükortayüksekultraQHD4K
GTA V (2015) 182.2 178.4 170.3 104.2 92.7 103.4
Dota 2 Reborn (2015) 165.8 138.3 132 121.9 104.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 183.7 142.2 98.8 77.6 48.6
X-Plane 11.11 (2018) 146.4 137.9 106.3 92.1
Baldur's Gate 3 (2023) 113 91.3 79 78.5 61.6 37.1
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 88.2 81.4 71.7 64.4 44.5 22.2
F1 24 (2024) 76.9 73.1 60.5 42.2 36.9 19.2

Emisyonlar - Zayıf soğutma ve düşük güç tüketimi

Gürültü emisyonları

Aynı tasarıma sahip cihazlar bile gürültü emisyonları açısından en yüksek değerlerle etkileyemedi. Bu durum en azından yük altında Geekom XT13 Pro için de geçerlidir. Mini PC boştayken çok sessiz ve neredeyse hiç duyulmuyor. Bununla birlikte, fan her zaman çalışır, bu da yarı pasif çalışmanın mümkün olmadığı anlamına gelir. Yük altında, fan zaman zaman önemli ölçüde hızlanıyor ve 49,5 dB(A)'lık bir tepe ses basıncı seviyesi ölçebildik. Ancak, maksimum ses seviyesi her zaman mevcut değildir. Stres testi sırasında fan hızı tekrar tekrar dalgalandı, böylece Geekom XT13 Pro yük altında yalnızca 38 dB(A)'ya ulaştı. Aynı olguyu ortalama yük altında da gözlemledik. Burada ölçülebilir ses seviyesi 38 ile 42,2 dB(A) arasında dalgalanıyor

Ne yazık ki Geekom XT12 Pro en sessiz cihazlardan biri değil. Cihaz sadece rölantideyken neredeyse sessiz çalışıyor, sadece sessiz bir fan sesi duyuluyor. Bu durum yük altında değişiyor, mini PC 44,2 dB(A)'ya kadar açıkça duyulabiliyor. Hatta oyun sırasında 47,2 dB(A)'ya kadar ölçüm yapabildik. Ancak, oyun sırasında kalıcı olarak yüksek bir ses basıncı seviyesi tespit edemedik. Burada sonuç 39 ile 47,2 dB(A) arasında dalgalandı.

 

 

Ses yüksekliği

Boşta
27.6 / 27.8 / 27.9 dB
Çalışırken
42.2 / 49.5 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
sessiz
40 dB(A)
duyulabilirlik
50 dB(A)
gürültülü
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R (15 cm uzaklık)   çevre gürültüsü: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.837.340.737.134.738.802542.342.638.836.335.140.403139.538.632.935.634.735.704029.127.5242424.229.305033.136.53230.831.428.206328.929.926.226.323.822.408024.922.221.820.220.214.9010027.721.620.318.318.516.8012524.72116.615.3159.1016025.922.215.915.816.110.1020026.228.915.615.115.213.3025027.623.715.115.214.18.6031528.923.614.915.715.28.304002925.121.820.119.18.7050030.625.714.915.114.68.106303329.314.114.314.78.8080036.232.414.414.814.59.70100041.233.215.415.415.710.80125038.831.914.714.91511.90160035.428.41313.112.911020004032.417.817.817.511.70250040.532.618.81918.712.6031503728.914.11414.113.10400040.433.314.814.714.414.50500036.526.714.614.514.414.60630030.820.414.714.814.614.90800027.817.71515.114.914.801000022.516.815.515.515.315.201250018.315.615.115.21515.30160001615.715.815.615.114.80SPL49.542.227.927.827.6250N6.43.710.90.90.60median 30.6median 25.7median 15.1median 15.2median 15median 11.9Delta5.54.61.31.20.62.8hearing rangehide median Fan NoiseGeekom XT13 Pro
Geekom XT13 Pro
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
Aoostar GEM12
R7 8845HS, Radeon 780M
Minisforum AtomMan X7 Ti
Ultra 9 185H, Arc 8-Core
Acemagic F2A
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
Geekom XT12 Pro
i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs
Geekom A7
R9 7940HS, Radeon 780M
Noise
10%
1%
2%
2%
-9%
kapalı / ortam *
25
24.3
3%
24.1
4%
24.9
-0%
25.4
-2%
25.4
-2%
Idle Minimum *
27.6
27.5
-0%
29.8
-8%
25.4
8%
28
-1%
33.3
-21%
Idle Average *
27.8
27.6
1%
29.9
-8%
25.7
8%
28.1
-1%
33.6
-21%
Idle Maximum *
27.9
27.6
1%
30
-8%
25.7
8%
28.5
-2%
33.7
-21%
Load Average *
42.2
36
15%
37.3
12%
47.8
-13%
39.6
6%
43.3
-3%
Cyberpunk 2077 ultra *
46.6
35.4
24%
Load Maximum *
49.5
38.2
23%
43.5
12%
49
1%
44.2
11%
43.3
13%
Witcher 3 ultra *
35.4
40.2
45.23
47.2
43.2

* ... daha küçük daha iyidir

Sıcaklık

Gövde yük altında belirgin şekilde ısınır. Ancak, herhangi bir kritik değer bulamıyoruz. Geekom, yük altında hızla 100 °C'ye ulaşan maksimum sıcaklığı sınırlamadığı için SoC biraz farklı görünüyor. Cinebench R15 çoklu döngüsünün aksine, Intel Core i9-13900H stres testinde 64 watt sınırını aşmıyor. SoC çok hızlı ısınıyor ve performansın düşürülmesi gerekiyor. Daha uzun bir süre boyunca sıcaklık 90 °C civarında sabitlenir ve bu da işlemci için bir sorun teşkil etmez. Son derece kompakt tasarım, daha güçlü bir soğutma sistemi kurmayı imkansız hale getiriyor.

Stres testi Prime95, solo
Stres testi Prime95, solo
FurMark stres testi, solo
FurMark stres testi, solo
Prime95 ve FurMark stres testi
Prime95 ve FurMark stres testi
Geekom XT13 Pro stres testi (üstte)
Geekom XT13 Pro stres testi (üstte)
Geekom XT13 Pro stres testi (altta)
Geekom XT13 Pro stres testi (altta)
Geekom XT13 Pro stres testi (arka)
Geekom XT13 Pro stres testi (arka)
Stres testi sırasında güç kaynağı ünitesi
Stres testi sırasında güç kaynağı ünitesi
Maksimum yük
 43.4 °C45.7 °C45.1 °C 
 35.7 °C42 °C40.9 °C 
 32 °C37.3 °C32.9 °C 
Maksimum: 45.7 °C
Ortalama: 39.4 °C
40 °C40.1 °C40.3 °C
34.2 °C37.8 °C35.8 °C
34.7 °C35.4 °C32.1 °C
Maksimum: 40.3 °C
Ortalama: 36.7 °C
Güç kaynağı  45.6 °C | Oda sıcaklığı 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated)
(-) Maksimum yük altında üst tarafın ortalama sıcaklığı 39.4 °C / 103 F olup, 32.4 °C / 90 ortalamasına kıyasla F Mini PC sınıfındaki cihazlar için.
(-) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 35.8 °C / 96 F ortalamasına kıyasla 45.7 °C / 114 F'dir. , Mini PC sınıfı için 24 ile 69.5 °C arasında değişir.
(±) Alt kısım, 36.1 °C / 97 F ortalamasına kıyasla maksimum 40.3 °C / 105 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 27.9 °C / 82 F olup, cihazın 32.4 °C / 90 F.

Güç tüketimi

Geekom XT13 Pro'nun güç tüketimi rakipleriyle çok olumlu bir şekilde karşılaştırılıyor. Sadece boş modda bile düşük değerler ölçtük. Intel Core i9-13900H'nin düşük güç sınırları (PL1 ve PL2) yük altında nispeten düşük enerji gereksinimi sağlıyor. Ortalama yük altında sistem 50 watt'tan biraz daha az bir güçle idare ediyor. Yük altında, 94,5 watt'ı sadece sistemin Turbo'dan hala yararlanabildiği kısa bir süre için görüyoruz. Biraz tuhaf bir davranış gözlemleyebildik. Cinebench R23 Sigle testinde, diğer test cihazlarında hiç görülmeyen çok sayıda ani yükselme belgeledik. Testi birkaç kez tekrarladık - aynı sonuçla. SoC'nin bu durumda sürekli olarak bir sıcaklık sınırında çalıştığını ve bunun da kısa süreliğine daha fazla güç emmesine izin verdiğini varsaymak mantıklıdır. Güç kaynağı 120 watt'lık küçük bir güç kaynağı ünitesi tarafından sağlanmaktadır. Aynı güç kaynağı ünitesi birçok Geekom cihazında da bulunmaktadır.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 1.6 / 2.8 Watt
Boştadarkmidlight 6.3 / 7.1 / 9 Watt
Çalışırken midlight 49.8 / 94.5 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Geekom XT13 Pro
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
Aoostar GEM12
R7 8845HS, Radeon 780M
Minisforum AtomMan X7 Ti
Ultra 9 185H, Arc 8-Core
Acemagic F2A
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
Geekom XT12 Pro
i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs
Geekom A7
R9 7940HS, Radeon 780M
Ortalama Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
Sınıf ortalaması Mini PC
 
Power Consumption
-38%
-34%
-35%
-21%
11%
2%
-42%
Idle Minimum *
6.3
8.2
-30%
8.2
-30%
9.1
-44%
5.7
10%
3.8
40%
Idle Average *
7.1
10
-41%
12.1
-70%
10.3
-45%
9.5
-34%
4.8
32%
8.56 ?(3.8 - 63, n=194)
-21%
Idle Maximum *
9
14.6
-62%
14
-56%
14.4
-60%
16.5
-83%
6.5
28%
10.8 ?(5.8 - 68.9, n=194)
-20%
Load Average *
49.8
73.9
-48%
53.1
-7%
54.9
-10%
53.3
-7%
71.9
-44%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
54
79.9
-48%
Load Maximum *
94.5
95.3
-1%
100.4
-6%
110.4
-17%
87.8
7%
94.7
-0%

* ... daha küçük daha iyidir

Efficiency

Performance Rating - Percent
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS, Radeon 780M
100 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
86.3 pt
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
78.4 pt
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
72.7 pt
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs
67.3 pt

Power consumption with external monitor

0102030405060708090100110Tooltip
Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Idle 1min (external Monitor): Ø7.45 (6.3-9.04)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø10 (9.28-14.3)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø12.2 (10.9-14.1)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø10.4 (9.08-14.4)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø79.6 (76-85.2)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø43.8 (42.6-45.7)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø48.4 (45.6-52.4)
Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø57.2 (53.8-88.4)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø84.4 (83.6-85.1)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø91.8 (87.6-95.4)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø92.2 (78.7-114)
Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø54 (52.8-55.9)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø79.9 (75.5-83.5)
Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø49.8 (46-53.2)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø73.9 (55.4-87)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø53.1 (49.6-57.6)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø54.9 (50.2-57)

Power consumption with external monitor

0102030405060708090100110Tooltip
Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø89 (87.1-94.5)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø83.6 (80.7-95.3)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø98.1 (94.2-100.4)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø99.6 (92-110.4)
Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø89 (83.2-91.1)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø82.1 (74.2-89.2)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø88 (87.7-88.3)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø103 (99.2-107)
Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø43.1 (15.9-70.3)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø34 (31.1-57.1)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø33.3 (28.9-63)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø32.7 (19.4-55.3)
Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø62.4 (49.8-87.7)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø75.3 (72.3-87.5)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø87.7 (87.3-88.3)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø100.7 (97.2-108.6)
Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø52.1 (50.2-55.2)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø83.1 (79.2-88.5)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø50.3 (47.7-65.3)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø49.7 (47.3-60.6)

Artılar

+ Sağlam ve kompakt gövde
+ modern tasarım ve yüksek kaliteli metal yüzeyler
+ mükemmel işçilik
+ p ve E çekirdekli hızlı SoC
+ 2x USB4
+ kolay açılır
+ hızlı 2 TB SSD
+ 36 ay garanti

Eksiler

- düşük iGPU performansı
- yük altında açıkça duyulabilir
- yüksek satın alma fiyatı

Karar - Üstün performans olmadan üstün fiyat

Geekom XT13 Pro testte - Geekom tarafından sağlanmıştır
Geekom XT13 Pro testte - Geekom tarafından sağlanmıştır

Geekom XT13 Pro güçlü bir mini PC. Ancak, bunu Geekom XT12 Pro ile zaten kanıtlayabildik. Sadece bu iki modeli birbiriyle karşılaştırırsak, gözle görülür bir performans kaybı olmadan eski cihazı tercih edebilirsiniz. Bu Intel Core i9-13900H geekom XT13 Pro'nun performansında gözle görülür bir artış sağlayamıyor. Intel Core i9-12900H ile karşılaştırıldığında teknik farklar çok küçük. Geekom, Meteor Lake serisine dayalı bir mini PC'nin cesur adımını atmaya cesaret edemiyor. Bu, diğer birçok üreticinin model serilerini Intel'in en yeni işlemcileriyle donatmış olması nedeniyle Geekom'un geride kaldığı anlamına geliyor. Geekom XT13 Pro'nun en büyük dezavantajı, tüm testlerde modern temsilcilerden daha düşük olan iGPU'dur. Ancak, Geekom burada sadece rakiplerinden değil, kendisinden de daha düşük. Geekom'un kendi portföyü, teknik olarak çok daha kötü olmayan, ancak genel olarak daha iyi bir sonuç veren en yeni AMD SoC'lere sahip mini PC'leri içeriyor. Henüz fiyatına bile bakmadık. Ne yazık ki, Geekom XT13 Pro burada tamamen çizginin dışında. en üst model olacaksa şu anda faturada 999 Euro var. Diğer mini PC'ler biraz daha ucuz ama daha fazla performans sunuyor.

Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H ile yeterli performans sunar ve çok yönlü özellikleriyle etkileyicidir. Bununla birlikte, Geekom XT13 Pro'nun fiyat-performans oranı hiç uyuşmuyor.

Geekom'un geçmişte defalarca puan topladığı iyi bağlanabilirlik, olumlu bir şekilde vurgulanmalıdır. Çok sayıda bağlantı arasında iki adet USB4 bağlantı noktası bulunuyor ve bu da geleceğe dönük satın alma kararını etkileyebilir. Üç yıllık üretici garantisi de Geekom'un bir cihazı lehine konuşuyor. Elbette bu, üreticinin diğer cihazları için de geçerli. Verimlilik Geekom XT12 Pro'ya kıyasla sadece biraz artırılabilir. Bu disiplinde Intel Core i9-13900H, daha modern Meteor Lake işlemcilerden açıkça daha düşük. Bu nedenle, Geekom XT13 Pro'ya yüksek satın alma fiyatına rağmen bir satın alma tavsiyesi veremiyoruz. Geekom XT13 Pro'nun bir raf ısıtıcısı haline gelmemesi için Geekom'un acilen mevcut fiyatlandırmasını gözden geçirmesi gerekiyor.

Not: Derecelendirme sistemimizi yakın zamanda güncelledik ve 8. versiyonun sonuçları 7. versiyonun sonuçları ile karşılaştırılamaz. Daha fazla bilgi için burada.

Fiyat ve bulunabilirlik

Geekom XT13 Pro, Geekom veya Amazon'dan temin edilebilir.

Geekom XT13 Pro - 07/30/2024 v8
Sebastian Bade

İşcilik
88 / 98 → 89%
Bağlanılabilirlik
65 / 81 → 80%
Ağırlık
82%
Oyun performansı
29 / 80 → 36%
Uygulama performansı
80 / 92 → 86%
Workstation
24%
AI Performance
75%
Isınma
90%
Ses
75%
Ortalama
50%
72%
Mini PC - Ortalama Ağırlık
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
25%
Power Use
66.2%
Repairability
12.5%
Software Updates
39%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 28%

Şeffaflık

İncelenecek cihazların seçimi editör ekibimiz tarafından yapılır. Test örneği, inceleme amacıyla üretici tarafından yazara ücretsiz olarak verildi. Bu inceleme üzerinde herhangi bir üçüncü taraf etkisi bulunmamıştır ve üretici, yayınlanmadan önce bu incelemenin bir kopyasını almamıştır. Bu incelemeyi yayınlama zorunluluğu yoktu. İncelemelerimiz karşılığında asla tazminat veya ödeme kabul etmiyoruz. Bağımsız bir medya şirketi olarak Notebookcheck, üreticilerin, perakendecilerin veya yayıncıların otoritesine tabi değildir.

Notebookcheck bu şekilde test yapıyor

Notebookcheck, tüm sonuçların karşılaştırılabilir olmasını sağlamak için her yıl yüzlerce dizüstü bilgisayarı ve akıllı telefonu standart prosedürler kullanarak bağımsız olarak inceliyor. Yaklaşık 20 yıldır test yöntemlerimizi sürekli olarak geliştirdik ve bu süreçte endüstri standartlarını belirledik. Test laboratuvarlarımızda deneyimli teknisyenler ve editörler tarafından yüksek kaliteli ölçüm ekipmanları kullanılmaktadır. Bu testler çok aşamalı bir doğrulama sürecini içerir. Karmaşık derecelendirme sistemimiz, nesnelliği koruyan yüzlerce sağlam temellere dayanan ölçüm ve kıyaslamaya dayanmaktadır.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Geekom XT13 Pro incelemesi: NUC mini-PC, Meteor Lake olmadan çalışıyor ve yalnızca Intel Core i9-13900H alıyor
Sebastian Bade, 2024-08- 5 (Update: 2024-08- 5)