HP EliteBook 845 G7 incelemesi: AMD dizüstü bilgisayar Intel'den daha Ryzen 5 ile daha iyi
HP'nin EliteBook'ları, sağlam, dayanıklı, ergonomik ve yüksek performanslı donanım arayan zorlu müşterileri hedeflemektedir. Fiyat biraz daha yüksek olabilir, ancak karşılığında çok sayıda bağlantı, en iyi giriş cihazları ve şık, yönetilebilir bir tasarım bekliyorsunuz. 14 inç HP EliteBook 845 G7'de tüm bunlar bir araya geliyor gibi görünüyor, çünkü güçlü AMD donanımı rahat giriş cihazlarına sahip ince bir çantaya yerleştirilmiştir. Ancak sonuçta, HP cihazını çekincesiz tavsiye edemeyiz. İncelememiz nedenini açıklığa kavuşturacak. EliteBook 845 G7, fiyat açısından doğrudan Lenovo ThinkPad T14s, Dell Latitude 7410 ve Acer TravelMate P6 P614 ile rekabet ediyor. Dynabook Portege X40-G daha pahalıdır, ancak 1,2 kilogramda 14 inç hafiftir.
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % v7 (old) | 12/2020 | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.5 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.3 kg | 16.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.7 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 R5 PRO 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | 07/2020 | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 19.3 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 88 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87 % v7 (old) | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 16.6 mm | 14.00" | 1920x1080 | ||
| 85.4 % v7 (old) | Dynabook Portégé X40-G-10K i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Kasa - Sağlam iş dizüstü bilgisayarı
Şasi, plastik çubuklar ve çerçevelerle dahili olarak güçlendirilmiş tamamen alüminyum bir kasadan oluşur. Bu, sökülmüş alt kapakta çok güzel bir şekilde takdir edilebilir: Plakanın kendisi ince ve esnektir, ancak plastik çubuklarla birlikte sertleşir. Hissetme açısından, yapı sağlam ve dayanıklı bir izlenim bırakıyor, aynı şekilde hoş bir şekilde sıkıştırılan menteşe için de geçerli. Önde pil bulunan taban, açıldığında yukarı kalkmasını engelleyecek kadar ağırdır. Taban serttir, ancak burulmaya tamamen dayanıklı değildir. Köşelerde tutarsak, çerçeve ile alüminyum taban plakası arasındaki boşluğun hareket ettiği şekilde onu önemli ölçüde bükebiliriz. Arka tarafı alüminyumdan yapılmış kapak sert ve bükülmeye karşı dayanıklıdır. Arka tarafa hafif bir baskı, görüntüde herhangi bir değişikliğe neden olmaz. Avuç içi dayanağı sağlamdır ve kuvvet uygulamak da hiçbir şeyi engellemez. Aynı şey, sağlam bir metal tabana sahip büyük ClickPad için de geçerlidir.
EliteBook 845 G7, 1.5 kilogram ağırlığındaki 14 inçlik ağır bir modeldir. Açıkça görülebilir ve hissedilebilir; Üretici için kararlılık ve kalite, ağırlık azaltımından daha önemliydi. ThinkPad T14s daha hafiftir ancak yine de yeterince sağlam ve yüksek kalitelidir. Bize göre EliteBook 845 G7 biraz daha sağlam, EliteBook 845 G7'nin kapladığı alan hem genişlik hem de derinlik olarak birkaç milimetre daha küçük. Buna karşılık ThinkPad T14'ler de daha gururlu. Yalnızca Dell'in Latitude 7410'u daha da ince bir ayak izine sahiptir, ancak aynı zamanda kıyaslandığında en kalın modeldir.
Bağlantı - Yükseltilebilir dizüstü bilgisayar
HP, USB Type-A ve Type-C bağlantı noktalarını kullanır. İkincisi, Thunderbolt 3 desteğine sahip değildir, ancak DisplayPort'u (Alt Mod) ve Güç Dağıtımı'nı işleyebilirler. Güç kaynağı, 65 watt'lık bir C Tipi güç adaptörü ile sağlanır ve gerekirse yuvarlak fişli standart bir güç adaptörü ile değiştirilebilir. En azından cihazdaki yuvarlak güç konektörünün önerdiği şey bu. Ancak durum böyle değil: Eski modeller (65/90 watt) için mevcut EliteBook 845 güç adaptörlerinin daha kalın bir fişi var. Buraya uyan, birleşik kablolu (230 watt) HP Thunderbolt yerleştirme istasyonudur. Aşağı doğru uyumluluk nedeniyle, bu yuva Thunderbolt desteği olmayan USB Type-C bağlantı noktalarında çalışır.Enerji tüketen aygıtlar da USB Type-C bağlantı noktalarına bağlanabilir, ancak yalnızca 15 watt'a kadar iki USB-C 3.1 bağlantı noktası da monitörleri kabul eder , hatta aynı anda ve 4K çözünürlüklerde (DisplayPort 1.4 Alt modu). Ancak güç adaptörü bir Type-C bağlantı noktası tarafından kullanıldığı için dizüstü bilgisayara güç sağlamak zorlaşır. Harici monitörlerden bahsetmek: Entegre Vega GPU toplam dört monitörü işleyebilir (dahili üç harici, hub veya yuva aracılığıyla); Intel modeli toplam üç modelle sınırlıdır. Dahası, bu bir HDMI 2.0 çıkışı, yani 4K sinyalleri 60 Hz'de de iletilebilir. Thunderbolt 3'ün eksik olması üzücü. Ancak bu, yalnızca harici bir grafik kartı kullanmak istiyorsanız pratikte bir rol oynamalıdır. HDMI 2.0, Bluetooth 5.1 ve daha hızlı RAM (8 GB DDR4 3200 SDRAM) ile AMD'nin yapılandırma açısından bazı avantajları bile var.
İletişim
Kablosuz modül, testte ortalamanın biraz üzerinde performans gösteren modern Wi-Fi 6 (2x2, Intel AX200) kullanır. Aynı çipe sahip bir T14'ler burada çok benzer şekilde performans gösterir. Bununla birlikte, ThinkPad T14 veya Acer TravelMate P6 P614'te olduğu gibi bir Wi-Fi 6 AX201'in veri çıkışı rakipsiz görünüyor.Sağ tarafta, bir nano SIM için bir tepsi var. Erişmek zordur çünkü çekmece uygun bir SIM aracı (veya bir ataş) olmadan açılamaz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Average Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127) | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Average Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128) | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
Web kamerası
720p web kamerası, video görüşmeleri için iyi sonuçlar sağlar. Çoğu dizüstü bilgisayar sistemi kamerasında olduğu gibi, renk tanıma zayıftır ve ayrıntılar bulanıktır. Ancak, Acer TravelMate P6 ve Dell Latitude 7410 daha da kötü görüntüler verdi. Gizliliği korumak için kamera mekanik olarak bir deklanşörle kapatılabilir.
Güvenlik
HP, ortama bağlı olarak kullanılabilecek çok sayıda güvenlik çözümünü entegre eder. Yazılım tabanlı çözümler arasında HP DriveLock, Automatic DriveLock, HP BIOSphere Gen5 ve HP Sure Start Gen6 (her iki ürün yazılımı koruması) bulunur. TPM 2.0 donanıma entegre edilmiştir. HP Sure Recover Gen3 ile, sistem düzgün bir şekilde kurulduğu takdirde sistem ağ üzerinden kurtarılabilir (görüntü kurtarma). Parmak izi tarayıcı ve IR kamera bariz güvenlik özellikleridir, gereklidirler çok faktörlü kimlik doğrulama için. En yüksek güvenlik taleplerinin olduğu ortamlarda aynı anda yüz tanıma (Windows Hello), parmak izi ve PIN kodu gerekebilir.
Aksesuarlar
Yönetim yazılımı paketi tam olarak küçük değildir ve üretici güncellemelerinin alınması için merkezi bir uygulamanın çok ötesine geçer. Yazılım paketi önceden kurulu değildir ve talep üzerine indirilebilir. Araçların miktarı nedeniyle, bu doğru stratejidir. Burada, örneğin, BIOS ayarlarının Windows içinden kolaylıkla gerçekleştirilebileceği bir BIOS Yapılandırma Yardımcı Programı (BCU) vardır. Doğal olarak, sofistike bir iş dizüstü bilgisayarının BIOS'unda, örneğin etkin sürelerin ayarlanması veya uzaktan donanım bakımının etkinleştirilmesi gibi yapılabilecek çok şey vardır.
Bakım
Bakım açısından, EliteBook bir rol modelidir: Üretici, Torx vidaları kullanmaz ve vidaları lastik ayakların veya şeritlerin altına gizlemez. Vidalar gevşetildikten sonra alt kapaktan düşmez ve kapak özel aletler olmadan veya kırılabilir klips tehlikesi olmadan çıkarılabilir. İç mekana erişim her zaman bu kadar kolay olmalıdır.Öğrenmeye değer: RAM, Lenovo ThinkPad T14'lerde olduğu gibi lehimlenmemiş. İki yuva doldurulabilir ve biri 8 GB SO-DIMM modülü tarafından kullanılır. Ayrıca, WWAN sonradan takılabilir (M.2 2240) ve Wi-Fi modülü (M.2 2240) ile SSD (M.2 2280) değiştirilebilir.
Garanti
HP, yedek parça ve işçilik için sonraki iş günü servis dahil olmak üzere yedek parçalar, işçilik ve yerinde onarım (3-3-3) için 3 yıllık garanti sağlar. Bu birinci sınıf bir garantidir.
Giriş cihazları - Günlük kullanıma uygun klavye
Mat görünümlü yumuşak tuşlar, net basınç noktaları ve hareketlerinin yanı sıra sağlam vuruşlarıyla ikna edicidir. Tuş takımı herhangi bir noktada eğilmez veya sekmez. Gürültü boğuktur ve bu nedenle kütüphaneler veya benzerleri için uygundur. Tuşlar, gün ışığında bile rahatsız edici olmayan iki aşamalı bir arka aydınlatmaya sahiptir. Önemli çevre ve etiketleme aydınlatılır; anahtarların kendisi siyah kalır. Konik bir eğriliği yoktur, ThinkPad T14'lerin göze çarpmayan konik tuşlarına göre açık bir fark vardır.
Dokunmatik yüzey
ClickPad, bir izleme noktası ve iki düğme ile birlikte gelir. İkincisi, net bir hareket ve boğuk, sessiz bir vuruşa sahiptir. Öncelikle izleme noktası için düğmelerdir, ancak ClickPad ile birlikte de kullanılabilirler. İkincisi, alt alanda daha belirgin olan seyahat ile net bir baskı noktasına sahiptir.Çoklu dokunma hareketi desteği ile işlemler hızlı bir şekilde yapılabilir ve alışkanlıklarınıza bağlı olarak, yazma ve izleme noktasını kullanma arasında hızlıca geçiş yapabilirsiniz. T14'lerin işaretçi çözümünün birçok okuyucu tarafından daha iyi olduğu düşünülmektedir. Ama günün sonunda bu bir alışma meselesi çünkü prensip tamamen aynı.
Ekran - Ekranı çok karanlık olan HP
14 inç (35,6 cm diyagonal) yansıtmasız Full HD ekran (1920x1080 piksel), ortalama 220 cd / m² ile test alanımızdaki en karanlık paneldir. Bu yanlış bir ölçüm değildir, çünkü HP bile veri sayfasında 250 nit ve% 45 NTSC belirtir. Burada rekabet, ortalama 400 cd / m²'nin biraz altında olan panelleriyle sürekli olarak daha iyi konumlandırılmıştır. 845 G7, Sure View korumalı (% 72 NTSC) de mevcuttur ve daha sonra tam 1.000 cd / m² parlaklığa ulaşması beklenir. . Çözünürlük Full HD'de değişmeden kalır.Üreticiye göre, 845 G7 bir dokunmatik panelle de mevcuttur, ancak ilgili modeller listelenmemiştir. Aydınlatma hemen hemen eşittir, ancak neredeyse tüm kenarlarda net ekran kanaması görebiliriz. siyah bir arka plan görüntüsü kullanarak HP, parlaklık azaltma için PWM olmadan yapar.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 82 %
Batarya modunda parlaklık: 224 cd/m²
Kontrast: 1261:1 (Siyah: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.04
ΔE Greyscale 1.99 | 0.5-98 Ø5.2
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.76% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA LG Philips LGD064E, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7410 AU Optronics B140ZAN, IPS, 3840x2160, 14" | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 B140HAN05.7, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU AU Optronics B140HAK02.5, IPS, 1920x1080, 14" | Dynabook Portégé X40-G-10K Toshiba TOS508F, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 80% | 89% | 77% | 79% | 78% | |
| Display P3 Coverage | 36.76 | 66.8 82% | 71.8 95% | 66 80% | 69.2 88% | 66.1 80% |
| sRGB Coverage | 55.3 | 97.9 77% | 99.3 80% | 96.8 75% | 93.7 69% | 96.1 74% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 37.98 | 69 82% | 72.4 91% | 67.1 77% | 68.6 81% | 68 79% |
| Response Times | 23% | -2% | -37% | -7% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37 ? | 32.4 ? 12% | 39.2 ? -6% | 58.4 ? -58% | 37 ? -0% | 39 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 23 ? | 15.2 ? 34% | 22.4 ? 3% | 26.4 ? -15% | 26 ? -13% | 26 ? -13% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 24000 ? | ||||
| Screen | 40% | 2% | 33% | 12% | 8% | |
| Brightness middle | 227 | 404 78% | 388.6 71% | 397 75% | 323 42% | 408 80% |
| Brightness | 220 | 371 69% | 365 66% | 394 79% | 308 40% | 372 69% |
| Brightness Distribution | 82 | 88 7% | 82 0% | 90 10% | 90 10% | 85 4% |
| Black Level * | 0.18 | 0.34 -89% | 0.35 -94% | 0.2 -11% | 0.35 -94% | 0.44 -144% |
| Contrast | 1261 | 1188 -6% | 1110 -12% | 1985 57% | 923 -27% | 927 -26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.1 | 1.4 66% | 4.04 1% | 3.6 12% | 3.07 25% | 2.73 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.06 | 3.2 55% | 9.2 -30% | 5.9 16% | 5.8 18% | 5.61 21% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.04 | 0.8 80% | 1.25 69% | 1.2 70% | 3.07 24% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.99 | 1.6 20% | 6.4 -222% | 3.9 -96% | 2.99 -50% | 4.13 -108% |
| Gamma | 2.48 89% | 2.13 103% | 2.3 96% | 2.48 89% | 2.32 95% | 2.46 89% |
| CCT | 6607 98% | 6480 100% | 6957 93% | 7090 92% | 6097 107% | 5862 111% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35 | 63 80% | 66.4 90% | 61.4 75% | 61 74% | 62 77% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 55 | 97.9 78% | 99.4 81% | 96.6 76% | 93 69% | 96 75% |
| Total Average (Program / Settings) | 48% /
45% | 30% /
18% | 24% /
33% | 28% /
22% | 26% /
20% |
* ... smaller is better
1,261: 1'de kontrast oldukça iyidir, ancak çoğu rakip de buna ulaşabilir. Kutudan çıkar çıkmaz renk üretimi iyidir; bunu sırasıyla 2 ve 4'ün (gri tonlama, renkli) düşük Delta E değerlerinde görebiliriz. Spektrofotometre ile kalibre ederek bile burada başka bir şey geliştiremedik, ancak görüntülenebilen renk alanı sRGB'nin% 55'inde son derece küçük, rakiplere göre çok daha küçük ve neredeyse% 100 işaretine ulaştı. .
Düşük parlaklık pil gücünde azalmaz, ancak güneş ışığında her iki durumda da hayal kırıklığına ve sınırlı görünüme neden olur. 220 cd / m², yansıtmasız bir ekranla bile çok azdır.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13 ms rise |  |
| ↘ 10 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 48 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 37 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 20 ms rise |  |
| ↘ 17 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 49 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Şüphesiz, IPS panelinin görüş açıları çok iyi ve ekran her yönden net bir şekilde görülebiliyor. Başkaları bir göz atmaya çalıştığı için bu sizin için bir problemse, bir gizlilik filtresi yardımcı olabilir. Sure View korumalı cihaz sürümü başka bir seçenek olacaktır; bu, bir düğmeye basarak görsel korumadır.
Performans - Ryzen 5; HP iyi seçti
HP EliteBook 845 G7 ile ister Ryzen 7 Pro ister Ryzen 5 Pro olsun, işletme sınıfına performansla yaklaşılır. Göstereceğimiz gibi, karşılık gelen 10. nesil Intel işlemciler tamamen geride kaldı. HP, daha küçük 4. nesil Ryzen yongaları sunmuyor. Grafik çözümü, esasen, çözünürlüğü ve ayrıntıları önemli ölçüde düşürürseniz, biraz oyun oynayabileceğiniz, sırasıyla entegre bir Radeon RX Vega 6 veya Vega 7'dir. EliteBook'un seviye konfigürasyonu yalnızca 8 GB RAM ve 256 GB SSD ile donatılmıştır, ancak kolayca yenilenebilir veya yükseltilebilir. Bir SO-DIMM yuvası ücretsizdir (2 yuva) ve WWAN kartı için bir M.2 yuvasıdır.
İşlemci
Ryzen 5 PRO 4650U altı çekirdeğe sahiptir ve 4.0 GHz'e kadar saat hızlarına ulaşabilir. PRO sürümü ek güvenlik ve yönetim işlevleri sunar. AMD Memory Guard, Microsoft Endpoint Manager desteği ve garantili kararlılık ve yedek parça bulunabilirliği PRO serisinin özellikleridir. Daha hızlı Ryzen 7 PRO 4750U (845 G7 için seçenek) ile karşılaştırıldığında Ryzen 5 PRO 4650U iki çekirdek sunar daha az ve 100 MHz daha düşük bir artırma saat hızı, ancak karşılığında daha yüksek bir taban saat hızı sağlar. 10 ila 25 watt (varsayılan olarak 15 watt) arasında yapılandırılabilir, bu da APU'yu küçük ve hafif dizüstü bilgisayarlar için uygun hale getirir. Ryzen 5 işlemcilerin dördüncü neslinde ne kadar güç var? Cinebench R15 döngüsünün 15 dakika çalışmasına izin veriyoruz ve saat hızlarına, ısı gelişimine ve en önemlisi her çalışmanın sonuçlarına bakıyoruz. % 2-3'lük hafif bir performans düşüşünden sonra, APU yüksek performans seviyesinde kalır ve altı çekirdeğin tamamında neredeyse 3.0 GHz hızında çalışır. Bu açıkça Turbo seviyesindedir (2.1-4.0 GHz) .HP, TDP'yi 25 watt (uzun vadeli) olarak yapılandırmıştır; en azından HWiNFO'nun CPU Paket Gücünün gösterdiği şey bu. İlk çalıştırmada 30 watt'lık bir tepe bile vardı, ancak APU zamanla 23 watt'a yerleşti. Bu arada, ısı gelişimi muazzamdır ve sensöre göre 100 ° C (~ 212 ° F) değerine ulaşılır. Ryzen 5 PRO 4650U, bu nedenle,% 14 daha hızlı çalışan Ryzen 7 PRO 4750U kardeşiyle iyi bir arkadaştır ve ayrıca ilk geçişten sonra neredeyse hiç performans düşüşü yaşanmaz. Bize göre Ryzen 7 modeli için önemli ölçüde daha fazla ödeme yapmak buna değmez.Tüm Intel rakipleri Cinebench'te yalnızca yarısı kadar puan alır ve 3. nesil Ryzen 5 selefi de bu seviyede performans gösterir ve mağlup olur. burada hiçbir şeyi gizlemek istemiyorum: Intel rekabeti, tek çekirdekli testlerde, özellikle Core i7'de Ryzen 5/7'ye ayak uydurabilir. Ancak bunlar daha pahalıdır, bu nedenle fiyat-performans oranı açıkça AMD için konuşur.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (453 - 454, n=4) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (2561 - 2692, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=61, last 2 years) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (175 - 177, n=4) | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=66, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1123 - 1168, n=4) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (415 - 448, n=4) | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=64, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=59, last 2 years) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4202 - 4359, n=4) | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (30895 - 32454, n=4) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=59, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1065 - 1102, n=4) | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4581 - 4705, n=4) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (7.82 - 8.14, n=4) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (61.5 - 88.8, n=4) | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=58, last 2 years) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (0.643 - 0.663, n=4) | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Sistem performansı
Güçlü dizüstü bilgisayar performansı, çok ve tek çekirdekli performansın yanı sıra RAM, grafik kartı ve yığın depolama aygıtı arasındaki etkileşimdir. HP EliteBook 845 G7 ve Lenovo ThinkPad T14s'ün sürekli olarak PCMark 10 puan tablosuna liderlik ettiğini görmememizin nedeni bu olabilir. Burada, Dell Latitude 7410 veya Acer TravelMate P6 P614 gibi Intel modelleri de zaman zaman başı çekiyor ancak çarpıcı olan ThinkPad T14s ve EliteBook 845 G7 AMD modellerinin Dijital İçerik Oluşturma kategorisindeki hakimiyeti, iki AMD meslektaşı sırasıyla% 19 ve% 47 ile önde. Güçlü çok çekirdekli bilgi işlem gücünün devreye girdiği yer burasıdır.Sonuç: Güçlü bir dizüstü bilgisayar performansı arıyorsanız, şu anda Ryzen 5 veya 7'de bir yol yok.
| PCMark 10 Score | 4320 puan | |
Yardım | ||
DPC gecikmeleri
Standartlaştırılmış gecikmeli monitör testimizde (web sörfü, 4K video oynatma, yüksek yüklü Prime95), DPC gecikmeleriyle ilgili herhangi bir sorun gözlemleyemedik. Sistem gerçek zamanlı video ve ses düzenleme için uygun görünüyor.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Dell Latitude 7410 | |
* ... smaller is better
Depolama
Dizüstü bilgisayar, M.2 2280 biçiminde bir NVMe SSD barındırabilir. HP, burada WDC, Toshiba veya Lite-On'un diğer SSD'lerine kıyasla zayıf olan bir Samsung PM991 kullanmıştır. 4K yazma hızı düşük ve özellikle AS SSD'deki kopyalama testleri son derece kötü çıkıyor. Testi tekrarladık ve benzer sonuçlar elde ettik.
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7410 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Lite-On CA5-8D512 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Average Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 72% | 84% | 70% | 59% | 44% | 18% | |
| Write 4K | 80.6 | 108 34% | 137.7 71% | 133.4 66% | 114.1 42% | 151.8 88% | 143 ? 77% |
| Read 4K | 31.2 | 39.82 28% | 44.11 41% | 51.3 64% | 53.6 72% | 55 76% | 43.2 ? 38% |
| Write Seq | 883 | 2028 130% | 2714 207% | 1897 115% | 1743 97% | 1292 46% | 855 ? -3% |
| Read Seq | 1352 | 1826 35% | 2665 97% | 2202 63% | 2092 55% | 1668 23% | 1328 ? -2% |
| Write 4K Q32T1 | 361 | 570 58% | 251.2 -30% | 384.9 7% | 394.8 9% | 440.7 22% | 419 ? 16% |
| Read 4K Q32T1 | 272 | 401.5 48% | 336.6 24% | 318.7 17% | 372.6 37% | 477.4 76% | 330 ? 21% |
| Write Seq Q32T1 | 979 | 3091 216% | 2994 206% | 2866 193% | 2176 122% | 1169 19% | 972 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 2286 | 2872 26% | 3547 55% | 3122 37% | 3204 40% | 2245 -2% | 2174 ? -5% |
| AS SSD | 223% | 101% | 196% | 382% | 185% | 73% | |
| Seq Read | 1649 | 2291 39% | 2661 61% | 1837 11% | 2125 29% | 2057 25% | 1892 ? 15% |
| Seq Write | 615 | 1343 118% | 2330 279% | 1438 134% | 1087 77% | 1244 102% | 805 ? 31% |
| 4K Read | 42.8 | 42.56 -1% | 48.28 13% | 48.1 12% | 49.34 15% | 48.07 12% | 47.2 ? 10% |
| 4K Write | 110.5 | 132.2 20% | 94.7 -14% | 132.1 20% | 119 8% | 125.8 14% | 135.4 ? 23% |
| 4K-64 Read | 450 | 850 89% | 1475 228% | 660 47% | 859 91% | 875 94% | 520 ? 16% |
| 4K-64 Write | 780 | 2262 190% | 1494 92% | 1163 49% | 1125 44% | 785 1% | 736 ? -6% |
| Access Time Read * | 0.154 | 0.05 68% | 0.046 70% | 0.059 62% | 0.058 62% | 0.1368 ? 11% | |
| Access Time Write * | 0.035 | 0.028 20% | 0.041 -17% | 0.096 -174% | 0.032 9% | 0.031 11% | 0.0396 ? -13% |
| Score Read | 658 | 1121 70% | 1790 172% | 891 35% | 1121 70% | 1129 72% | 756 ? 15% |
| Score Write | 953 | 2529 165% | 1822 91% | 1439 51% | 1353 42% | 1035 9% | 952 ? 0% |
| Score Total | 1910 | 4185 119% | 4514 136% | 2780 46% | 3007 57% | 2712 42% | 2055 ? 8% |
| Copy ISO MB/s | 236 | 2546 979% | 2089 785% | 1265 436% | 1600 578% | 712 ? 202% | |
| Copy Program MB/s | 60.6 | 428.6 607% | 548 804% | 1353 2133% | 517 753% | 300 ? 395% | |
| Copy Game MB/s | 126.6 | 943 645% | 1226 868% | 3007 2275% | 1009 697% | 525 ? 315% | |
| Total Average (Program / Settings) | 148% /
168% | 93% /
94% | 133% /
151% | 221% /
265% | 115% /
131% | 46% /
53% |
* ... smaller is better
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafik kartı
Radeon RX Vega 6, bir UHD Graphics 620'den biraz daha fazla kaputun altında, ancak bir RX Vega 7'nin (Ryzen 7 PRO 4750U) çok altında. Radeon RX Vega 6'nın performansı, yapılandırılmış TDP'ye bağlıdır (burada 25 watt , maksimum yapılandırma), modeldeki saat hızları, soğutma ve kurulu RAM. Burada tek kanallı bellekle uğraştığımız için grafikler yüksek DDR4 3200 hızlarından yararlanamaz. Test cihazının ortalamanın altındaki sonuçlarının nedeni bu olabilir.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Subnotebook (968 - 16296, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (3401 - 4713, n=23) | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Subnotebook (832 - 11887, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (2122 - 3239, n=23) | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Average of class Subnotebook (804 - 4501, n=61, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (650 - 996, n=22) | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| 3DMark 06 Score Unknown Setting | 14216 puan | |
| 3DMark 11 Performance | 3640 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1924 puan | |
| 3DMark Time Spy Score | 744 puan | |
Yardım | ||
Gaming performance
When it comes to games, the HP 840 G7 is not a big player; this may be due to the single-channel memory. The RX Vega 6's performance is consistently subpar, which is evident in every game. The RX Vega 7 (Ryzen 7 PRO 4750U) in the T14s achieves better results with dual channel: Specifically +30 to +100%!
| Dota 2 Reborn - 1366x768 med (1/3) | |
| Average of class Subnotebook (25 - 137.8, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (62.6 - 119.5, n=21) | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| X-Plane 11.11 - 1280x720 low (fps_test=1) | |
| Average of class Subnotebook (25.9 - 144.7, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (33.1 - 45.6, n=20) | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Battlefield V - 1280x720 Low Preset | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (28.5 - 53.5, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| düşük | orta | yüksek | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 32.8 | 23.3 | 10.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 81.6 | 62.6 | 32 | 30.4 | 8.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 20.9 | 10.6 | 6.63 | 4.87 | 1.99 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.1 | 25.2 | 22.6 | 22.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 26 | 12 | 11 | |||
| Strange Brigade (2018) | 41 | 17 | 15 | |||
| Battlefield V (2018) | 28.5 | 16.4 |
Emissions - Laptop that runs as quiet as a whisper
Noise emissions
When it comes to noise emissions, the EliteBook behaves exemplary, and this is not only due to the new measuring microphone. In idle usage, the fan switches off all the time. Under load, it only turns up slightly, so that it remains at a pleasant level at all times. Sometimes moderate ambient noise, like the fan of a PC, will drown out the emission.
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 25.4 / 25.4 / 25.4 dB |
| Çalışırken |
| 29.6 / 29.5 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm uzaklık) environment noise: 25.4 dB(A) | ||
Temperature
Despite the deactivated fans in idle usage, heat development only rises to about 30 °C (~86 °F), both at the top and bottom of the device. You can't really call this a hotspot. The temperatures rise significantly under load due to the stress test; it's no wonder that 100 °C (~212 °F) is measured at the SoC. We then see 51 to 57 °C (~124 to ~135 °F) here. At all times, the palm rest remains sufficiently cool or only gets moderately warm.
In the stress test, we use Prime95 and FurMark, which run simultaneously, to check how the SoC handles maximum power consumption. The Ryzen 5 PRO 4650U heats up to almost 100 °C (~212 °F) within 15 minutes.
It's remarkable to see how slowly the temperature rises. Typically, the temperatures in the processor rise within a few minutes, and even at lower temperatures such as 80 or 90 °C (~176 or ~194 °F), they are intercepted by clock throttling. Somehow the cooling system of the EliteBook seems to succeed in driving the maximum APU clock rate close to the limit of thermal overload. 2.6 GHz is within the Turbo range, and after a performance peak in the first few seconds (30 watts, >3.0 GHz), the CPU package operates constantly at 25 watts.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.5 °C / 0.9 F).
Speakers
The stereo speakers are located to the right and left of the keyboard under corresponding cut-outs on the aluminum case. The small drivers underneath provide a mid-tone sound pattern that hides the bass and provides a reasonable amount of high frequencies. The sound is good for video conferences; it's not good for music in the long run, though.
The maximum volume is moderate; it can easily fill a medium-sized room with sound and doesn't cause the drivers to boom or distort. All in all, the small speakers seem to be well tuned, even if the low frequencies are lacking too much.
Skype uses multi-array microphones, and according to HP, there are even three of them. However, we can only detect the two holes at the top of the display edge. The microphones support noise cancellation. Sound registration is a little bit dull but not tinny. Depending on the speaker position, the sound changes moderately, but it remains good to acceptable, even at a distance of three meters. We've heard better recordings but also a lot that are worse.
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA audio analysis
(-) | not very loud speakers (67.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 59% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.7% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 7% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 3% similar, 11% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 59% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy management - Strong battery life for business work
Energy consumption
The 14-incher turned out to be a master of energy efficiency at 3 to 8 watts in idle usage and a maximum of 30 to 35 watts under load. The strong runtimes certainly don't come by coincidence. But you should also take into account the low brightness of the panel, a tribute to the low energy consumption.
The 65-watt USB Type-C power adapter recharges the battery halfway within 30 minutes; the rest takes another 1:30 hours. We timed this, and the manufacturer's specified charging times are correct.
| Kapalı / Bekleme modu | 0.4 / 0.5 Watt |
| Boşta | 3.1 / 5.6 / 8.6 Watt |
| Çalışırken |
28.4 / 35.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 3840x2160, 14" | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620, Lite-On CA5-8D512, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -44% | -31% | -38% | -13% | -23% | -48% | |
| Idle Minimum * | 3.1 | 5.7 -84% | 3.7 -19% | 3.2 -3% | 3.6 -16% | 3.98 ? -28% | 4.44 ? -43% |
| Idle Average * | 5.6 | 8.9 -59% | 6.2 -11% | 6.1 -9% | 5.8 -4% | 6.53 ? -17% | 7.55 ? -35% |
| Idle Maximum * | 8.6 | 11 -28% | 7 19% | 10.4 -21% | 9.5 -10% | 8.65 ? -1% | 9.45 ? -10% |
| Load Average * | 28.4 | 38.2 -35% | 43.2 -52% | 45.6 -61% | 42 -48% | 35 ? -23% | 45.8 ? -61% |
| Load Maximum * | 35.4 | 40.2 -14% | 68.6 -94% | 68.6 -94% | 31 12% | 51.5 ? -45% | 68.4 ? -93% |
* ... smaller is better
Battery life
The enduring HP lithium-ion battery (56 Wh) can easily last a whole workday if you're not putting it under constant load but rather using it for activities such as browsing, email or Excel. The EliteBook 845 G7 achieved a respectable 12 hours in our web surfing test. The brightness was reduced by three levels here, which is about 150 cd/m².
The short film Big Buck Bunny (H.264) runs for 9:30 hours, which can be seen as the lower benchmark for everyday use. The competition is not bad in this discipline; sometimes it's even better. The ThinkPad T14s (56 Wh), for example, reached a good 13 hours in our Big Buck Bunny test. In the Wi-Fi test, however, the T14s is a whole two hours behind.
The Intel models can keep up quite well when it comes to battery life and are sometimes even better, like the TravelMate P6 P614 (60 Wh) with almost 13 hours in the Wi-Fi test.
Regardless, battery life is among the best in the subnotebook class and is above average.
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6, 56 Wh | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 R5 PRO 3500U, Vega 8, 50 Wh | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620, 68 Wh | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Dynabook Portégé X40-G-10K i5-10210U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 5% | -10% | 36% | -15% | 21% | -36% | 31% | |
| Reader / Idle | 972 | 1879 93% | 1549 59% | 1750 ? 80% | ||||
| H.264 | 571 | 792 39% | 708 24% | 624 9% | 773 35% | 911 ? 60% | ||
| WiFi v1.3 | 734 | 612 -17% | 544 -26% | 661 -10% | 661 -10% | 676 -8% | 470 -36% | 726 ? -1% |
| Load | 137 | 127 -7% | 100 -27% | 172 26% | 76 -45% | 131 -4% | 115.4 ? -16% |
Artılar
Eksiler
Verdict - AMD is the right choice
HP is bringing an AMD version of its 14-inch EliteBook onto the market and positions itself, therefore, in direct competition with Lenovo's ThinkPad T14s (AMD and Intel), Dell's Latitude 7410 (Intel) or even Acer's TravelMate P6 P614 (Intel).
It's a head-to-head race in which the EliteBook finishes just behind Lenovo and Dell.
It was enough for a "very good" (88%), but issues like a dim and color-weak display, a comparatively slow SSD, a missing card reader, and missing Thunderbolt 3 make the difference in the end.
In general, the EliteBook 845 G7 is an excellent business laptop for intensive mobile use. The workmanship and the modern angular look of the chassis are impressive. Maintenance has even been implemented excellently; all you need is a small cross-head screwdriver. The interior is ready for WWAN, since there's a slot for a SIM card and antennas as well.
The battery life will safely last for a whole workday; we determined 9.5 to 12 hours in our practical tests. We find the input devices to be very comfortable with their solid feedback and low noise level when typing and clicking.
The strong computing power currently beats all the competition from Intel; not even a fourth-generation Ryzen 7 is needed for this. The Ryzen 5 scores twice as many points as the Intel Core i7-10610U top model (Cinebench R15/R20, multi-core). It easily requires less energy than the Intel competition, and the fan is whispering leisurely in the background. If you want high performance and low emissions, the EliteBook 845 G7 is the right choice.
The strong computing power currently beats all the competition from Intel; not even a fourth-generation Ryzen 7 is needed for this.
Unfortunately, the AMD model doesn't have Thunderbolt support. In contrast, the two USB Type-C ports support this interface on the 840 G7 Intel version. It's a pity, because you can't get the full speed out of Thunderbolt docking stations in this way, not to mention connecting external graphics cards. But at least the selection of Type-C docks isn't limited either. External monitors can be connected to these docks or directly to the USB-C port (DisplayPort Alt mode).
EliteBook or ThinkPad in the 14-inch size? In the end, Lenovo's ThinkPad T14s is the better choice with its very good 1080p display (matte, bright, almost a full sRGB coverage) and the microSD card reader. However, you'll have to put up with higher noise levels and battery life that will tend to be shorter - at least with the Ryzen 7 version of the T14s that we tested. The ThinkPad T14s with the Ryzen 5 PRO 4650U is the same price as the HP EliteBook 845 G7 23Y60EA that we have with us. The price-performance ratio speaks for Lenovo.
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
- 11/03/2020 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
