HP Omen 15 (i5-8300H, GTX 1050 Ti, FHD) Laptop
2017 baskısı hala Intel’in Kaby Lake CPU'larına dayanırken, HP'nin en yeni 15 inçlik Omen dizüstü bilgisayarı, dört veya altı çekirdekli yepyeni Coffee Lake platformunun etrafında tasarlandı. SKU'ya bağlı olarak ya Core i5-8300H ya da Core i7-8750H olsun.
8 ila 32 GB DDR4 RAM, 128 ila 512 GB SSD ve 1 TB büyük sabit disk sürücüsü eşlik ediyor. Grafikle ilgili her şey Nvidia tarafından üretilen yeni DirectX 12 çipine, yani GeForce GTX 1050 Ti veya daha güçlü GeForce GTX 1060 Max-Q veya GTX 1070 Max-Q'ya düştü. Ekran her zaman bir FHD IPS paneldir (1920x1080).
İnceleme birimimiz Core i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti, 8 GB RAM ve 128 GB SSD ve 1 TB HDD'den oluşan bir depolama alanı kombinasyonu ile donatılmış temel modeldi. Bu özel taban modeli için Avrupa'daki fiyatlar vergi dahil 999 Euro'dan başlıyor (~ 1164 $). ABD müşterileri 8 GB RAM yerine 12 farklı bir modele kavuştu ve Atlantik'in bu tarafında fiyatlar yaklaşık 920 $ artı vergi ile başladı.
En büyük rakipleri, oyun dizüstü bilgisayarlarımızdaki en iyi 10 notebook'umuzun diğer dizüstü bilgisayarlarıdır. Bunlar arasında Xiaomi Mi Gaming ve Dell G5 (GeForce GTX 1060 (Max-Q)), Acer Aspire 7 A715 ve Asus GL503VD (GeForce GTX 1050) ve Medion Erazer X6603 (GeForce GTX 1050 Ti).
Kasa
Selefi ile birçok benzerliğine rağmen, dava oldukça yeniden tasarlandı. En önemlisi, ekran çerçeveleri önemli ölçüde azaltıldı ve toplam ayak izi sadece 36 x 26.3 x 27.6 cm (14 x 10.4 x 10.9 inç) boyutuna indirildi. Mevcut portların birçoğu cihazın arkasına yerleştirildi ve sürekli bir menteşe yerine yeni modelde iki ayrı ayrı menteşe bulunuyor (muhtemelen bağlantı durumu nedeniyle).
Bizi en çok etkileyen şey revize edilmiş klavye. HP sadece kırmızı harflerin okunmasını zorlaştırmakla kalmadı ve geleneksel beyaz harflerle değiştirdi, aynı zamanda mühendisler ve tasarımcılar eskiden tekdüze kırmızı arka plan ışığını çeşitli ayarlanabilir ve yapılandırılabilir bölgelere güncelledi ve düzeni biraz değiştirdi. Daha sonra bunun üzerine.
Optik ve haptikler büyük oranda değişmeden kaldı. Üst kasa fırçalanmış alüminyumdan yapılmıştır; alt ve ekran kapağı dokulu plastikten yapılmıştır. Birçok şekil geçişi ve renklerin süs kullanımı nedeniyle tasarım aşırı derecede oynak olmaksızın çok farklıdır.
Genel yapı kalitesi ve yapısal sağlamlık, cihazın fiyatıyla eşleşti. Kapak biraz esnek olsa da - pek çok dizüstü bilgisayarda bir sorun bulundu - kasanın geri kalanı çok sağlamdı ve 2,5 cm'den (1 inç) fazla değil, aynı zamanda oldukça zayıftı. Orta ağırlığı sadece 2,4 kg (5,3 lbs) ile birleştiğinde, bir miktar taşınabilirti. Rakiplerinin hepsi 2.2 ile 2.9 kg arasındaydı (4.9 - 6.4 lbs).
Bağlantı
Portlar
Solaklar port dağıtımı konusunda sevinecekler. HP, birkaç bağlantı noktasını dizüstü bilgisayarın arka ucuna yerleştirmeye karar verdi, bu da her iki tarafın da dış farelere göre önemli ölçüde dirsek odağı kazandığını gösteriyor. Ne yazık ki, bazı gereksiz takaslar var, en önemlisi hala önceki modelde bulunan Thunderbolt 3'ün yokluğu. Bunun yerine, yeni modelin tek USB-C portu, büyük bir düşüş olan USB 3.1 Gen1'den fazlasını desteklemiyor. Ancak, Thunderbolt 3'ün henüz mevcut olmayan daha pahalı ve daha güçlü SKU'lara geri dönmesi hedefleniyor.
Limanların geri kalanı değişmedi. 15 inçlik dizüstü bilgisayar hala bir SD kart okuyucusu, üç adet USB 3.0 Tip-A bağlantı noktası, bir katlama RJ45 Ethernet bağlantı noktası, iki ses bağlantı noktası (ses çıkışı, mikrofon girişi), HDMI, DisplayPort ve son olarak değil En az bir Kensington kilidi.
SD Kart okuyucu
78-87 MB / sn'de kart okuyucunun performansı önceki modele benzerdi. Küresel bir şemada en iyi ihtimalle vasattı, ancak rakiplerimizden bir tanesinin 260 MB / s referans kartımızı maksimize edemeyeceğini eklemeliyiz. Yelpazenin en alt noktasında Dell G5’in ve Xiaomi Mi Gaming Laptop’un kart okuyucuları USB 2.0 hızından daha fazlasını yönetmedi.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Omen 15-dc0001ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-ce002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 7 A715-71G-53TU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Erazer X6603 (oshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 5587 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| HP Omen 15-ce002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc0001ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 7 A715-71G-53TU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Erazer X6603 (oshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 5587 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
İletişim
Modern bir dizüstü bilgisayardan beklenen Omen 15, güncel bir kablosuz modemle geliyor: Intel'in Wireless-AC 9560'ı. Linksys EA8500 referans yönlendiricimize bağlandığında, hem iletme hem de almada 600 Mbps'den daha fazlasını yönetiyor (1 m mesafe iki cihaz). Veri iletirken önceki modelin Intel Wireless-AC 7265'i oldukça yavaştı.
Software
Günümüzde, neredeyse her oyun dizüstü bilgisayar kendi ayar ve izleme yazılımı ile geliyor ve HP Omen 15 bir istisna değil. Komut Merkezi olarak adlandırılan önceden yüklenmiş yazılım CPU, GPU ve RAM yükü ve sıcaklıkları ile ağ trafiğini gösterir. Klavye arka plan ışığını yapılandırmak için kullanılabilir, ancak herhangi bir overclock yeteneğinden yoksundur.
Accessories
The only items we found in the box in addition to the notebook itself were a quick-start guide and the surprisingly compact (14 x 6.5 x 2 cm / 5.5 x 2.6 x 0.8 inches) and lightweight 150 W power supply.
Bakım
Maalesef, Omen 15’in sürekliliğini değerlendiremedik. Alt kısımdaki her bir Phillips vidayı çıkardıktan sonra bile kapak hala sıkı bir şekilde kasaya yapıştırılmıştır. Buna göre, açık ve sonunda pes etmeyi denemeye devam edersek, deftere zarar vereceğimizden korkuyorduk. Sonuçta, cyperport.de tarafından sağlanan mağaza birimimize zarar vermek istemedik. Bu söyleniyor ki, içsellerin bir öncekiyle büyük ölçüde aynı olmasını bekleriz. Lütfen detaylar ve fotoğraflar için önceki incelemeye bakınız.
Warranty
As usual, US customers are deprived of the second year of warranty that European customers must have grown accustomed to at this point.
Giriş cihazları
Tuş takımı
Klavye çok iyi olduğu ortaya çıktı. Tek aşamalı çok renkli arka plan ışığına ek olarak, özellikle okunabilirlik üzerinde büyük bir etkisi olan etiketler için yeni renklere çok önem verdik. Yazma terbiyeli ve muhtemelen çoğu kullanıcıyı tatmin edecek. Yine de, vurgulama noktası veya geri bildirim ile ilgili üst sınıf performans beklemeyin.
Oldukça dar bir kasaya rağmen HP, normal büyüklükteki şık tarzı klavyenin yanında bir sayısal yüzeye sığmayı başardı. Ancak, düzen, varsayılan Almanca klavye düzeninden önemli ölçüde saptığı için biraz zorlayıcıydı. Örneğin, tek satırlı Geri Dönüş anahtarı gibi bir yere bakın. anahtar veya eksik sağ CTRL anahtarı. Temel olarak, HP normal ABD QWERTY düzenini aldı ve düzeni uygun şekilde ayarlamak yerine bazı tuşları yeniden taklit etti. ABD müşterileri, oyun oynamak için neredeyse imkansız olan ufacık küçük imleç tuşlarıyla normal bir QWERTY klavye düzeni bulacaklar.
Dokunmatik
Gümüş çerçeveli ve hafif gömülü dokunmatik yüzey, büyük ölçüde göze çarpmıyordu. Başka bir deyişle: Ne iyi, ne de özellikle kötüydü. Bu sadece hassaslığa değil, aynı zamanda pürüzsüzlüğe da uygulandı. Hareketler genellikle çok iyi çalıştı, ancak biz onları yaparken küçük bir giriş gecikmesi fark ettim.
10,2 x 5,7 cm (4 x 2,2 inç) boyutunda dokunmatik yüzey, 15 inçlik bir dizüstü bilgisayar için yeterli boyutta boyutlandırıldı. Diğer birçok üreticiden farklı olarak HP, bir ClickPad'e ve dokunmatik yüzeyin altında iki adet özel fare düğmesine karşı karar vermiş ve bu da genel hassaslığı fark edilir derecede artırmıştır.
Ekran
İnceleme birimimizin FHD ekranı bizi karışık duygularla bıraktı. Parlak taraftaki kontrast oranı, sadece 0.27 nitlik siyah düşük seviyesi sayesinde çok iyi (1,019: 1) idi.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 90 %
Batarya modunda parlaklık: 275 cd/m²
Kontrast: 1019:1 (Siyah: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.62 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.59
ΔE Greyscale 4.31 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.95% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| HP Omen 15-dc0001ng BOE07A1, IPS, 1920x1080 | HP Omen 15-ce002ng AUO42ED, IPS, 1920x1080 | Dell G5 15 5587 LGD053F, 156WF6, IPS, 1920x1080 | Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE0747), IPS, 1920x1080 | Medion Erazer X6603 LP156WF6-SPK3, AH-IPS, LED, 1920x1080 | Acer Aspire 7 A715-71G-53TU BOE NV156FHM-N42 , a-Si TFT-LCD, IPS, 1920x1080 | Asus GL503VD-DB74 LG Philips LP156WF6, IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 61% | -4% | 57% | -7% | 2% | 52% | |
| Display P3 Coverage | 39.64 | 65.8 66% | 38.13 -4% | 66.6 68% | 36.82 -7% | 40.53 2% | 64.3 62% |
| sRGB Coverage | 59 | 90.9 54% | 56.8 -4% | 87.3 48% | 54.9 -7% | 59.9 2% | 84.4 43% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.95 | 66.5 62% | 39.47 -4% | 63.8 56% | 38.09 -7% | 41.87 2% | 61.7 51% |
| Response Times | 6% | 28% | 3545% | 333% | 3295% | 3482% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.2 ? | 43.2 ? 8% | 33 ? 30% | 53.2 ? -13% | 46 ? 3% | 49 ? -4% | 36.4 ? 23% |
| Response Time Black / White * | 32.4 ? | 31.2 ? 4% | 24 ? 26% | 41.6 ? -28% | 29 ? 10% | 36 ? -11% | 26.2 ? 19% |
| PWM Frequency | 200 ? | 21550 ? 10675% | 2174 ? 987% | 20000 ? 9900% | 21010 ? 10405% | ||
| Screen | 22% | -23% | 15% | -23% | -1% | 5% | |
| Brightness middle | 275 | 304 11% | 229 -17% | 283 3% | 252 -8% | 267 -3% | 315.9 15% |
| Brightness | 254 | 289 14% | 224 -12% | 269 6% | 246 -3% | 250 -2% | 304 20% |
| Brightness Distribution | 90 | 86 -4% | 87 -3% | 87 -3% | 94 4% | 82 -9% | 88 -2% |
| Black Level * | 0.27 | 0.26 4% | 0.28 -4% | 0.23 15% | 0.23 15% | 0.31 -15% | 0.37 -37% |
| Contrast | 1019 | 1169 15% | 818 -20% | 1230 21% | 1096 8% | 861 -16% | 854 -16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.62 | 3.46 25% | 6.1 -32% | 4.68 -1% | 7.83 -69% | 4.65 -1% | 4.9 -6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.05 | 7.72 4% | 12.2 -52% | 8 1% | 15.5 -93% | 8.2 -2% | 9.7 -20% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.59 | 6.12 -70% | 2.5 30% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 4.31 | 2.46 43% | 5.68 -32% | 4.32 -0% | 7.11 -65% | 2.65 39% | 3.8 12% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.38 92% | 2.4 92% | 2.36 93% | 2.19 100% | 2.44 90% | 2.24 98% |
| CCT | 7000 93% | 6915 94% | 6989 93% | 7612 85% | 7930 82% | 6820 95% | 6847 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 59 55% | 36 -5% | 57 50% | 35 -8% | 38 0% | 55 45% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 91 54% | 57 -3% | 87 47% | 55 -7% | 59 0% | 84 42% |
| Total Average (Program / Settings) | 30% /
28% | 0% /
-13% | 1206% /
646% | 101% /
47% | 1099% /
618% | 1180% /
666% |
* ... smaller is better
Yine de, ekran çok sıkıcı ve solgun görünüyordu ve biz hızla suçlu bulduk: Renk uzay kapsama berbattı. Bir oyun dizüstü bilgisayarında bile% 59 sRGB ve% 38 AdobeRGB çok kötü sonuç veriyor. Bununla birlikte, Dell G5, Medion Erazer X6603 ve Acer Aspire 7'nin bu konuda da iyi bir şey yapmadıklarını da eklemeliyiz. Göze çarpan istisnalar Asus GL503VD ve Xiaomi Mi Gaming Laptop idi.
Yanıt süreleri de çok yüksek. 32 ms siyah-beyaz ve 47 ms gri-gri bir oyun cihazı için oldukça zayıf. Gigabyte Aero 15X, Razer Blade 15, MSI GS65 ve Schenker XMG Neo 15 daha hızlı IPS panellere sahip.
Son olarak, en azından odadaki filleri ele alalım: ekran parlaklığı. Ortalama 254 adede, Omen 15’in ekranı, iç mekan kullanımında bile çok karanlıktı ve en az miktarda güneş ışığıyla bile, açık havada tamamen işe yaramaz hale geldi. En azından 60 Hz'lik panel, yalnızca karanlık ve / veya renkli olmayan arka planlarda görülebilen köşelerde yalnızca küçük ve çoğunlukla fark edilmeyen haldeyken, iyi görüş açılarına sahipti.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 32.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18 ms rise |  |
| ↘ 14.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 87 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 47.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 23.6 ms rise |  |
| ↘ 23.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 80 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 200 Hz | ≤ 99 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 200 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 200 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Performans
İnceleme birimimizin donanımına dayanarak - Core i5-8300H CPU, GeForce GTX 1050 Ti GPU, 8 GB tek kanallı RAM - Omen 15, bir üst orta sınıf aygıt olarak düşünülebilir. CPU ve GPU anakart üzerine lehimlidir ancak RAM 32 GB'a (2x16 GB) kadar yükseltilebilir. Teorik olarak, depolama cihazlarının (1x M.2, 1x 2.5-inç) yükseltilmesi de mümkündür.
İşlemci
Devasa soğutma gereksinimleri ve çoğu oyunun CPU yerine GPU olduğu gerçeği göz önüne alındığında, HP'nin düşük uçlu SKU'da hexa-core Core i5-8750H yerine dört çekirdekli Core i5-8300H CPU'yu tercih ettiği mükemmel bir his veriyor. . Sonuçta, yine de günlük uygulamalar için yeterince güçlü.
Coffee Lake CPU'nun 8 MB önbelleğe erişimi vardır ve 4 GHz'e kadar turbo desteği sağlar. Gerçekte, 30 dakikalık uzun Cinebench R15 döngüsümüzün ilk birkaç saniyesinde bizim tarafımızdan ölçülen maksimum turbo artışı 3,9 GHz oldu ve ardından yaklaşık 3,3 GHz'e düştü.
Büyük ve büyük puanlar oldukça tutarlı kaldı. Daha güçlü ve aynı zamanda daha da zorlu Core i7-8750H ile donatılmış dizüstü bilgisayarlar, performansı tutarlı bir seviyede tutmakta sıkıntı yaşıyor. Core i7-7700HQ ile kıyaslandığında, yeni CPU% 10 daha hızlıydı, ancak doğrudan öncülü Core i5-7300HQ (Hyper-Threading için hala desteksiz) ile karşılaştırıldığında% 50 daha hızlıydı.
Sistem performansı
Temel modelimizin SSD'si sayesinde PCMark skorları PCMark 10'da kabul edilebilir bir seviyede ve genel olarak üçüncü sırada yer alacak kadar iyi durumdaydı. İşletim sistemi çok hızlı bir şekilde açıldı ve günlük kullanım sırasında çok hızlı bir şekilde hissedildi.
| PCMark 10 - Score | |
| Dell G5 15 5587 | |
| HP Omen 15-ce002ng | |
| HP Omen 15-dc0001ng | |
| Medion Erazer X6603 | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 | |
| Acer Aspire 7 A715-71G-53TU | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4109 puan | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5362 puan | |
| PCMark 10 Score | 4707 puan | |
Yardım | ||
Depolama aygıtları
Omen 15’teki depolama cihazları beklentilerimizi karşılamada başarısız oldu. 128 GB Toshiba M.2 PCIe SSD (KBG30ZMV128G) rakiplerine göre çok hızlı bir okuma performansı sunarken, bir disk sürücüsüne benzeyen inanılmaz derecede kötü bir yazma performansı sunuyordu. Bu kötü yazma performansı, günlük kullanımda, örneğin yazılım veya Windows güncellemeleri yüklerken veya sürücüye veri aktarırken çok fark edilir hale geldi. AS SSD'de rakiplerinin% 80'i Omen 15'ten daha hızlıydı.
İnceleme birimimizin 2,5 inçlik yuvasına ikincil bir Seagate Barracuda Pro ST1000LM049 kuruldu. Bu model 1 TB kapasite sundu ve 7,200 rpm'de çalıştırıldı.
| HP Omen 15-dc0001ng Toshiba KBG30ZMV128G | Dell G5 15 5587 SK hynix SC311 M.2 | Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Medion Erazer X6603 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Aspire 7 A715-71G-53TU Kingston RBUSNS8180DS3128GH | Asus GL503VD-DB74 ADATA SX7000NP 256 GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -7% | 48% | 257% | 51% | 155% | |
| Seq Read | 1238 | 511 -59% | 502 -59% | 2805 127% | 488.4 -61% | 1226 -1% |
| Seq Write | 123.5 | 243.7 97% | 450.1 264% | 1081 775% | 394.2 219% | 825 568% |
| 4K Read | 31.48 | 24.44 -22% | 38.11 21% | 46.58 48% | 36.25 15% | 31.4 0% |
| 4K Write | 79.3 | 62.2 -22% | 104.1 31% | 129.3 63% | 64.7 -18% | 110.7 40% |
| Score Read | 343 | 240 -30% | 343 0% | 1162 239% | 460 34% | 419 22% |
| Score Write | 195 | 199 2% | 302 55% | 750 285% | 395 103% | 851 336% |
| Score Total | 670 | 557 -17% | 834 24% | 2431 263% | 1099 64% | 1476 120% |
GPU Performansı
Bütçede ve oyun içi detaylar konusunda fedakarlık yapmak istiyorsanız, GeForce GTX 1050 Ti mükemmel bir karttır. Pascal çipi DirectX 12'yi destekler ve 4 GB GDDR5 VRAM'a erişebilir. Diğer bir deyişle: Fiyat ve performans arasında mükemmel bir uzlaşmadır.
| 3DMark 11 Performance | 8908 puan | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22454 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6653 puan | |
Yardım | ||
CPU gibi, GPU da turbo potansiyelini oldukça iyi kullanabiliyordu. 3B uygulamalarda, 1.493 MHz'lik taban saat hızından çok daha hızlı çalıştı: Örneğin 60 dakikalık The Witcher 3 döngüsümüzde (FHD / Ultra) mükemmel bir 1,709 MHz. Maksimum, GPU-Z’nin render testine göre 1,759 MHz'de ölçüldü.
Kriterlerimiz, aynı GPU ile donatılmış olan Medion Erazer X6603'e çok benzer şekilde tamamlandı. Omen 15, GeForce GTX 1050 rakiplerinden% 20-30 daha hızlıydı ve GeForce GTX 1060 Max-Q cihazından yaklaşık% 30-40 daha yavaştı. 3DMark 13’ün Fire Strike’ında bir GeForce GTX 1060% 50’ye daha hızlı bir performans gösterdi.
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 | |
| Dell G5 15 5587 | |
| HP Omen 15-ce002ng | |
| Medion Erazer X6603 | |
| HP Omen 15-dc0001ng | |
| Acer Aspire 7 A715-71G-53TU | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 | |
| Dell G5 15 5587 | |
| HP Omen 15-ce002ng | |
| Medion Erazer X6603 | |
| HP Omen 15-dc0001ng | |
| Acer Aspire 7 A715-71G-53TU | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
Oyun Performansı
Kendinizi Omen 15’in panelinde 1920x1080’lik yerel FHD çözünürlüğüyle sınırlandırdığınız ve harici WQHD veya 4K ekranlarda oyun oynamayı denemediğiniz sürece, oyunların çoğu yüksek veya maksimum ayrıntılarda çok düzgün bir şekilde çalışacaktır. The Witcher 3 gibi sadece çok zorlu başlıklar biraz problemli olabilir.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 | |
| Dell G5 15 5587 | |
| HP Omen 15-ce002ng | |
| HP Omen 15-dc0001ng | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 | |
| HP Omen 15-ce002ng | |
| Dell G5 15 5587 | |
| HP Omen 15-dc0001ng | |
Fiyatlandırma ve güç tüketimini düşük tutmak için giriş seviyesi SKU'sunun G-Sync veya 120/144 Hz ekranları gibi özellikleri yoktur. Buna karşılık, inceleme birimimiz Optimus anahtarlama grafiklerini destekledi; bu da dahili UHD Graphics 630 ve talep üzerine harici GeForce GPU arasında dinamik olarak geçiş yaptığı anlamına geliyor.
| düşük | orta | yüksek | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 44.2 | 24.2 | ||
| Rainbow Six Siege (2015) | 88.3 | 66.6 | ||
| Overwatch (2016) | 117 | 71 | ||
| Mirror's Edge Catalyst (2016) | 47.5 | 43.3 | ||
| Farming Simulator 17 (2016) | 153 | 114 | ||
| Destiny 2 (2017) | 62.8 | 51.2 |
Emissions
Sistem sesi
Omen 15’in ince tasarımının en büyük zorluklarından biri düzgün soğutmadır. Hemen hemen tüm oyun dizüstü bilgisayarlarında olduğu gibi, inceleme ünitemiz yük altında çok gürültülü oldu ve Witcher 3'ü çalıştırırken 47 dB'de (A), Xiaomi Mi Gaming Laptop'undan (50 dB (A)) daha sessizdi, ancak Dell G5'ten belirgin şekilde daha yüksek ve Max-Q GPU'su sadece 43 dB (A).
Soğutma solüsyonu rölantide iken çok daha iyiydi, ancak fanlar bazen de o zamana kadar yükseldi. Ancak çoğu zaman ya çok yavaş dönüyorlar ya da tamamen kapanıyorlardı. Bu durumlarda, duyabileceğimiz tek ses, dönen sabit disk sürücüsü oldu.
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 29 / 33 / 41 dB |
| HDD |
| 33 dB |
| Çalışırken |
| 44 / 49 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm uzaklık) environment noise: 29 dB(A) | ||
| HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H | HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ | Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H | Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 GeForce GTX 1060 Mobile, i5-7300HQ | Medion Erazer X6603 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | Acer Aspire 7 A715-71G-53TU GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ | Asus GL503VD-DB74 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 7% | -3% | 7% | 10% | 4% | |
| off / environment * | 29 | 30 -3% | 30.3 -4% | 30 -3% | 30.9 -7% | 30.4 -5% | 28.3 2% |
| Idle Minimum * | 29 | 30 -3% | 31.1 -7% | 30 -3% | 30.9 -7% | 30.4 -5% | 30.6 -6% |
| Idle Average * | 33 | 33 -0% | 31.1 6% | 34 -3% | 30.9 6% | 30.8 7% | 30.8 7% |
| Idle Maximum * | 41 | 37 10% | 34.2 17% | 38 7% | 31.6 23% | 30.8 25% | 32.8 20% |
| Load Average * | 44 | 41 7% | 34.9 21% | 44 -0% | 38.5 12% | 33.6 24% | 37.6 15% |
| Witcher 3 ultra * | 47 | 42 11% | 42.7 9% | 50 -6% | 47 -0% | ||
| Load Maximum * | 49 | 50 -2% | 44 10% | 55 -12% | 40.8 17% | 43.4 11% | 53.5 -9% |
* ... smaller is better
Sıcaklık
Yüzey sıcaklıkları önceki modele neredeyse aynı kaldı. Rölantide, kapalı fanlardan dolayı kılıf maksimum 28-35 ° C'ye (83 - 95 ° F) ulaştı. 3D yük altında, kasanın arka üçte biri cihazın en sıcak kısmıydı ve sırasıyla 51 ° C (124 F) ve 58 ° C (136 ° F) üst ve alt maksimumlara ulaştı. Neyse ki avuç içi dayanakları sadece 42 ° C'de (108 ° F) nispeten soğuk kaldı. Dell G5, 3D yük altında çok benzerken Medion Erazer X6603 ve Acer Aspire 7, gözle görülür derecede daha soğuk kaldı.
Her zaman olduğu gibi, her zamanki stres testimizi eş zamanlı olarak en az bir tam Prime95 ve FurMark saatinde çalıştırdık. Bir saat sonra, GPU en fazla 83 ° C'ye (182 ° F) ulaşmıştı - GPU'yu düşürmekle elde edilen kabul edilebilir bir sıcaklıktan daha yüksek. Öte yandan Core i5-8300H, 3.3 GHz'lik bir turbo boost saat hızında çalışırken çok yüksek bir maksimum 99 ° C (210 ° F) kaydedildi. Yine de, soğutma çözümü zaten dört çekirdekli ile sınırlarına ulaşmış gibi görünüyor ve biz imen- 8750H'nin Omen 15'in soğutucuları ve hayranları için çok fazla olacağından kuşku duyuyoruz.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 58 °C / 136 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 42 °C / 107.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-13.1 °C / -23.6 F).
| HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H | HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ | Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H | Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 GeForce GTX 1060 Mobile, i5-7300HQ | Medion Erazer X6603 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | Acer Aspire 7 A715-71G-53TU GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ | Asus GL503VD-DB74 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 10% | 10% | 26% | 19% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 47 8% | 50.2 2% | 46 10% | 44.3 13% | 41.6 18% | 60.4 -18% |
| Maximum Bottom * | 58 | 54 7% | 57 2% | 52 10% | 39.5 32% | 42.5 27% | 55.2 5% |
| Idle Upper Side * | 35 | 36 -3% | 28.6 18% | 32 9% | 24.8 29% | 29.7 15% | 32.4 7% |
| Idle Bottom * | 35 | 40 -14% | 28.9 17% | 32 9% | 24.6 30% | 29.4 16% | 36 -3% |
* ... smaller is better
Hoparlörler
Kağıda olsa da, inceleme birimimizin ses performansı önceki modelden biraz daha kötü olsa da, 2.0 sisteminin kabul edilebilir ve makul olduğunu düşünüyoruz. Neredeyse her zaman notebook hoparlörlerde olduğu gibi hacim, dinamik aralık ve hassasiyetten yoksundurlar. Buna göre, daha iyi bir ses deneyimi için bir kulaklık veya harici hoparlör kullanmanızı öneririz. Bir ara çözüm olarak, iç hoparlörler yapacak.
HP Omen 15-dc0001ng audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP Omen 15-ce002ng audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.6% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 74% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Enerji yönetimi
Güç tüketimi
Boşta güç tüketimi Nvidia Optimus sayesinde çok düşüktü ve sadece 12-18 W'de G-Sync (örneğin, Omen 15'in selefi) gibi notebook'lardan çok daha düşüktü. 30 W. Yük altında, Omen 15, GeForce GTX 1050 Ti cihazı için ortalamanın üzerinde olan 92 ila 142 W arasında tüketildi. Medion Erazer X6603 sadece 81-112 W güç tüketmiştir.
| Kapalı / Bekleme modu | 0.3 / 1.1 Watt |
| Boşta | 12 / 14 / 18 Watt |
| Çalışırken |
92 / 142 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H | HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ | Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H | Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 GeForce GTX 1060 Mobile, i5-7300HQ | Medion Erazer X6603 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | Acer Aspire 7 A715-71G-53TU GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ | Asus GL503VD-DB74 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -30% | 23% | 6% | 38% | 40% | 20% | |
| Idle Minimum * | 12 | 18 -50% | 4.9 59% | 10 17% | 4.7 61% | 4 67% | 8.2 32% |
| Idle Average * | 14 | 23 -64% | 8.5 39% | 13 7% | 7.6 46% | 6.9 51% | 11.1 21% |
| Idle Maximum * | 18 | 30 -67% | 9.1 49% | 19 -6% | 9.2 49% | 9.4 48% | 11.8 34% |
| Load Average * | 92 | 85 8% | 90.7 1% | 68 26% | 81 12% | 72.6 21% | 81 12% |
| Witcher 3 ultra * | 100 | 96 4% | 110 -10% | 110 -10% | 95.1 5% | ||
| Load Maximum * | 142 | 158 -11% | 144 -1% | 136 4% | 112 21% | 122 14% | 123.3 13% |
* ... smaller is better
Pil ömrü
Yük altındaki yüksek güç tüketimine rağmen, Omen 15 diğer dizüstü bilgisayarlardan daha uzun sürüyor. Normalize edilmiş bir parlaklıktaki video oynatma veya Wi-Fi testimizde yaklaşık 8,5 saat bir oyun notebooku için olağanüstü. Uzun süredir devam eden Dell G5 bile, sadece 5.5-6.5 saat sürdü ve bu nedenle, rekabetin geri kalan kısmı daha da güçsüz kalırken, ayak uyduramadı. Boşta ve minimum parlaklıkta iken Omen 15, 10,5 saate kadar sürdü. Yük altında ve maksimum ekran parlaklığında 1-2 saat sonra meyve suyu tükendi. 3D performans, bataryada yaklaşık% 20 azaldı (The Witcher 3 @ FHD / Ultra).
| HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, 70 Wh | HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, 70 Wh | Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H, 56 Wh | Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 GeForce GTX 1060 Mobile, i5-7300HQ, 55 Wh | Medion Erazer X6603 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, 45 Wh | Acer Aspire 7 A715-71G-53TU GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, 48 Wh | Asus GL503VD-DB74 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, 64 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -50% | -6% | -39% | -52% | -23% | -20% | |
| Reader / Idle | 626 | 256 -59% | 705 13% | 386 -38% | 340 -46% | 592 -5% | 647 3% |
| H.264 | 506 | 224 -56% | 325 -36% | 265 -48% | 227 -55% | 306 -40% | |
| WiFi v1.3 | 514 | 198 -61% | 391 -24% | 275 -46% | 257 -50% | 336 -35% | 348 -32% |
| Load | 106 | 80 -25% | 133 25% | 80 -25% | 46 -57% | 94 -11% | 73 -31% |
Sonuç
Artılar
Eksiler
Giriş seviyesi Omen 15, $ 1,000 fiyat aralığındaki en iyi oyun notebooklarından biri oldu.
Doğru, Core i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti ve 8 GB DDR4 RAM kombinasyonu özellikle geleceğe yönelik olmayabilir. Ancak, 15 inçlik bir Omen 15 konuştuğumuz gibi, neredeyse tüm oyunları yüksek ayarlarla yüksek hızlarda çalıştırabilir ve bu nedenle bir bütçe üzerindeki oyuncular için idealdir.
HP'nin fiyatı 1.000 dolarlık eşiğin altında tutabilmesi için köşeleri kesmek zorunda kaldı; örneğin, düşük renk alanı kapsama alanı ve düşük ekran parlaklığı, SSD'nin kötü yazma performansı veya Thunderbolt 3'ün olmaması gibi.
Bu dezavantajları dikkate almazsanız, şık bir çanta, iyi giriş cihazları, bol miktarda bağlantı noktası ve iyi bir ses performansı ile çok iyi dengelenmiş bir oyun dizüstü bilgisayarı elde edersiniz. Dar ekranlı çerçeveler ve uzun pil ömrü, bu cihazın en önemli iki özelliği.
Rakiplerinin aynı anda daha soğuk ve sessiz olduğu göz önüne alındığında HP, Omen 15’in soğutma çözümüne hitap etmelidir. Özellikle Core i7-8750H modelinin kısa süre içinde kullanıma sunulacağı düşünülürse.
HP Omen 15-dc0001ng
- 07/26/2018 v6 (old)
Florian Glaser
Price comparison
