Notebookcheck Logo
Teaser

HTC U24 Pro akıllı telefon incelemesi - Modern ama çağın gerisinde

Bu sefer her şey farklı olacak, değil mi?

HTC, 2024 yılında akıllı telefon işinden tamamen vazgeçmiyor ve HTC U24 Pro ile bir kez daha üst orta sınıf bir akıllı telefonu piyasaya sürüyor. Güncel tasarım, 3,5 mm ses portu ve bildirim LED'i gibi eski erdemlerle birleştiriliyor. Modern çağa sıçrama yapabilecek mi?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (Çeviren DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android ARM Smartphone
HTC U24 Pro (U Seri)
İşlemci
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 8 x 1.8 - 2.6 GHz, Cortex-A715 / A510
Grafik kartı
Bellek
12 GB 
Görüntü
6.80 inç 20:9, 2436 x 1080 pixel 392 PPI, capacitive touchscreen, OLED, Gorilla Glass, parlak: evet, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 200 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), Ses çıkışları: 3.5mm Audioport, Kart okuyucular: microSD (shared), 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Network
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 9 x 167.1 x 74.9
Batarya
4600 mAh Lithium-Ion, 60W charging(USB), 15W (Qi), 5W (reverse charging cordless)
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
İşletim sistemi
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.88, phase comparison-AF, OIS, dual LED-flash, Videos @2160p/​30fps (Camera 1); 50.0MP, f/​2.0, telephoto lens (Camera 2); 8.0MP, f/​2.2, depth of field, wide angle lens (Camera 3)
Secondary Camera: 50 MPix f/​2.45, Videos @1080p/​30fps
Ek özellikler
Hoparlörler: stereo speakers (hybrid), USB cable, SIM tool, 24 Ay Garanti, notification LED (front/​multicoloured) , fanless, waterproof
Ağırlık
199 g
Fiyat
549 Euro
Bağlantılar
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Karşılaştırmalı olarak olası rakipler

Rating
Version
Date
Model
Weight
Storage
Screen size
Resolution
Price from
76.9 %v8
09/2024
HTC U24 Pro
SD 7 Gen 3, Adreno 720
199 g256 GB UFS 3.1 Flash6.80"2436x1080
82.2 %v8
08/2024
Xiaomi Poco F6
SD 8s Gen 3, Adreno 735
179 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
87.6 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
Motorola Edge 50 Pro
SD 7 Gen 3, Adreno 720
186 g512 GB UFS 2.2 Flash6.70"2712x1220
75.7 %v8
08/2024
HMD Skyline
SD 7s Gen 2, Adreno 710
209.5 g256 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
81.9 %v8
07/2024
Google Pixel 8a
Tensor G3, Mali-G715 MP7
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080

Not: Derecelendirme sistemimizi güncelledik ve 8. versiyonun sonuçları 7. versiyonun sonuçları ile karşılaştırılamaz burada buradan ulaşabilirsiniz.

Kasa ve özellikler - dar kenarlı şık kasa

Akıllı telefon sektörünün eski inovasyon lideri HTC, bu yıl bir kez daha 600 Euro (~664$) civarında bir telefon sunuyor. HTC U24 Pro, selefi dışında üreticinin halen resmi olarak sunduğu tek model.

Kasa önemli ölçüde modernize edildi ve şimdi kenarlara kadar uzanan camlı bir ekrana sahip. Ayrıca üstte ve altta sadece çok dar kenarlar var. Çerçeve alüminyumdan yapılmıştır ve arka kısım kumlama, zımparalama ve ısı sıkıştırma işlemlerinden geçirilerek mat bir yüzey elde edilmiş ve ışığı hafif bir ışıltıyla yansıtması sağlanmıştır. Bu, şu anda Avrupa'da mevcut olan tek versiyon olan koyu mavi versiyonda çok iyi görünüyor. Uluslararası olarak, bej renkli bir versiyon da bulunmaktadır.

Gövde hafifçe ezik olabilir, ancak genel olarak çok sağlamdır. Arka kısım ile çerçeve arasındaki geçiş açıkça fark edilebiliyor. Çerçevedeki hafif bükülme HTC U24 Pro'ya benzersiz bir his verir ve yine de ele rahatça oturur. Kasa, IP67'ye uygun olarak toza ve suya karşı korumalıdır.

256 GB yığın depolama alanı ve 12 GB RAM bu fiyat aralığında oldukça standart özellikler; Xiaomi veya Motorola gibi rakipler artık daha da fazlasını sunuyor. USB bağlantı noktası USB 3.0 standardına uygundur ve 5 GBit/s'ye kadar veri aktarabilir. HTC U24 Pro ayrıca ses cihazları için 3,5 mm jak bağlantısına ve ekran kapalı olsa bile yeni bir şey olduğunda yanıp sönen ön tarafta bir bildirim LED'ine sahiptir. Bununla birlikte, artık saat ve bildirimler hakkında bilgi veren her zaman açık bir ekran da var.

ESIM desteği yok, ancak iki nano-SIM takabilirsiniz. Ancak, belleği genişletmek için microSD kart kullanmak istiyorsanız, bu yuvalardan biri artık mevcut değil. Kart okuyucunun hızını referans microSD Angelbird V60 ile test ediyoruz: Bu, fiyat aralığındaki diğer telefonlara kıyasla ortalamanın biraz altında olduğunu kanıtlıyor ve ayrıca genel olarak hızlı microSD'mizi kullanamıyor.

Boyut ve ağırlık karşılaştırması

167.1 mm 74.9 mm 9 mm 199 g161.2 mm 72.4 mm 8.2 mm 186 g159.8 mm 75.7 mm 8.9 mm 209.5 g160.5 mm 74.4 mm 7.8 mm 179 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HMD Skyline
  (Angelbird V60)
32.5 MB/s +9%
HTC U24 Pro
  (Angelbird V60)
29.9 MB/s
Average of class Smartphone
  (7.7 - 77, n=79, last 2 years)
29.4 MB/s -2%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
HTC U24 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø29.3 (15-44.8)
HMD Skyline Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37 (30-49)
HTC U24 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.6 (40.7-84.7)
HMD Skyline Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø79.4 (29.7-87.4)

Sürdürülebilirlik - ne yazık ki çok az veri

HTC U24 Pro'nun ne kadar sürdürülebilir bir şekilde üretildiğini öğrenmek istiyorsanız, internette veri bulmak zor. HTC'nin resmi sürdürülebilirlik raporları akıllı telefonlardan çok Vive VR kulaklıklarına odaklanıyor.

Bununla birlikte, burada ambalajın zaten %100 geri dönüştürülmüş malzemelerden yapıldığı ve ayrıca büyük ölçüde plastik içermediği belirtiliyor. Bununla birlikte, ürünün kendisinde kullanılan malzemeler hakkında herhangi bir bilgi bulunmadığı gibi, yedek parça veya onarım kılavuzu için herhangi bir açıklama veya fiyat da çevrimiçi olarak bulunamıyor.

Yazılım desteğinin azlığı ve telefonun tamir edilebilirliğinin bilinmemesi nedeniyle, ürünün çok sürdürülebilir olmadığını varsaymak zorundayız.

İletişim, yazılım ve işletim - Garip hatalar

WLAN açısından HTC, WiFi 6E ile etkilemeyi ve böylece az kullanılan 6 GHz ağına erişmeyi hedefliyor. Ancak buradaki aktarım hızları maksimum 932 MBit/s'ye çıkıyor. Bu da gigabit internet bağlantısının iyi kullanılabileceği anlamına geliyor ancak bu fiyat aralığındaki diğer telefonlar çok daha hızlı veri aktarımı yapabiliyor.

4G ve 5G aralığında desteklenen frekanslara bakarsanız, çok sayıda mevcut olduğunu görürsünüz. HTC U24 Pro, dünyanın her yerinde kullanılabilecek gerçek bir dünya telefonu değildir, ancak mobil İnternet'e erişim birçok ülkede mümkün olmalıdır.

Yazılım Android 14'e dayanıyor, ancak bazı alanların tasarımı hala HTC'nin yaklaşık 10 yıl önceki altın çağından çok daha eski Android sürümlerini anımsatıyor. Almanca'ya çeviri de her alanda tam değil.

Güvenlik yamalarının tarihinin, testimiz sırasında henüz yayınlanmamış olan Eylül 2024 olması gariptir. Bu durum güven duygusunu pek de artırmıyor. Ne yazık ki HTC de güncelleme sözü vermiyor HTC U23 Proiki yıl boyunca sadece bir tane vardı. Yani uzun bir güncelleme dönemi beklememelisiniz.

Dokunmatik ekran köşelere kadar çok hassas ve çok iyi çalıştırılabiliyor. Avuç içi ile kenarlara dokunmak da iyi algılanıyor ve çalışma üzerinde olumsuz bir etkisi yok. Ekranın arkasında, telefonun kilidini açmak ve uygulamalarda kendinizi tanıtmak için kullanılabilen bir parmak izi sensörü gizlenmiştir. Kurulum sorunsuz çalışıyor ve tanıma hassas. Ancak, parmak izi sensörünü kullanmak için öncelikle telefon kapalıyken kilit ekranını etkinleştirmeniz gerekir. Bu, her zaman açık ekran etkin olduğunda da geçerlidir.

Ek olarak veya bunun yerine yüz tanıma özelliğini kullanmak isterseniz, güvenilir bir kilit açma seçeneğiniz de var. Karanlıkta, ekrandan gelen ışık genellikle tanıma için yeterlidir.

Networking
HTC U24 Pro
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
551 (min: 485) MBit/s ∼34%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
898 (min: 842) MBit/s ∼58%
Xiaomi Poco F6
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
897 (min: 597) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
830 (min: 800) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1331 (min: 654) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1554 (min: 1445) MBit/s ∼100%
Motorola Edge 50 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1600 (min: 1384) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1081 (min: 838) MBit/s ∼70%
HMD Skyline
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
570 (min: 489) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
909 (min: 875) MBit/s ∼58%
Google Pixel 8a
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼33%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼49%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
HTC U24 Pro; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø551 (485-708)
HTC U24 Pro; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø898 (842-932)

Kameralar - bulanıklık her zaman yanınızda

Ön kamera kaydı
Ön kamera kaydı

Önceki modele kıyasla kameralarda hem ilerlemeler hem de gerilemeler var HTC U23 Pro. Bir yandan ana kamera artık daha az piksele, yani 108 megapiksel yerine sadece 50 megapiksele ve biraz daha düşük ışık hassasiyetine sahip.

Öte yandan, anlamsız 2 megapiksel kamera kullanımdan kaldırıldı ve 2x zoom'dan devralan ve kamera sisteminin esnekliğini önemli ölçüde artıran ikinci bir 50 megapiksel telefoto kamera kuruldu. Buna ek olarak, hala 8 megapiksel ultra geniş açılı bir lens bulunmaktadır.

İlk bakışta, geniş açılı çekimler oldukça renkli ve kontrast açısından zengin görünüyor, ancak büyütme olmadan bile ağaçlardaki ayrıntı eksikliği fark ediliyor ve bu, görüntüye daha yakından baktığınızda daha da belirgin hale geliyor.

Ana kamera ile yakın nesnelerin veya bitkilerin iyi fotoğraflarını çekmek mümkün ve kamera ayrıca güvenilir bir bokeh oluşturuyor. Ancak, asıl nesnenin keskinliği daha da iyi olabilirdi. Çevrenin fotoğraflarını çekerken bile ayrıntılar açıkça bulanık. Düşük ışıkta ve yüksek kontrastlarda, hem çok parlak hem de çok karanlık alanlarda dinamizm eksikliği var.

Test tablosunun stüdyo aydınlatması altındaki fotoğrafı çok grenli.

Videolar ana kamera ile maksimum 30 fps'de 4K olarak kaydedilebilir. Genel görüntü keskinliği burada da bir sorun, ancak otomatik odaklama oldukça hızlı tepki veriyor. Bununla birlikte, pozlama telafisi zaman zaman hafif bir gecikmeyle çalışıyor.

Ön kamera ile çekilen selfie'lerin genel kalitesi iyi, ancak çok fazla büyütülmemeli, çünkü bu oldukça kaba bir görüntüye neden olacaktır. Karanlık alanlardaki dinamik aralık da daha iyi olabilirdi.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main Camera PlantMain Camera EnvironmentMain Camera Low LightUltra Wide Angle Camera
ColorChecker
7.1 ∆E
5.2 ∆E
8.5 ∆E
8.2 ∆E
7.3 ∆E
2.4 ∆E
4.7 ∆E
7.8 ∆E
7.4 ∆E
4.6 ∆E
5.3 ∆E
2.3 ∆E
3.2 ∆E
5.1 ∆E
7 ∆E
3.6 ∆E
6.1 ∆E
6.3 ∆E
10.3 ∆E
5.6 ∆E
2.9 ∆E
1.8 ∆E
5.6 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker HTC U24 Pro: 5.74 ∆E min: 1.84 - max: 10.31 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
53.3 ∆E
38.8 ∆E
35.9 ∆E
43.9 ∆E
60 ∆E
52.9 ∆E
34.8 ∆E
41.1 ∆E
27.4 ∆E
62.3 ∆E
62.2 ∆E
30.2 ∆E
47.2 ∆E
35.7 ∆E
73.4 ∆E
41.8 ∆E
42.9 ∆E
87.2 ∆E
69.9 ∆E
51.5 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker HTC U24 Pro: 45.65 ∆E min: 13.67 - max: 87.2 ∆E

Ekran - Yalnızca düşük maksimum parlaklık

Alt piksel görüntüsü
Alt piksel görüntüsü

HTC U24 Pro, 6,8 inç ile karşılaştırma cihazları arasında en büyük diyagonal ekranı sunuyor. Bununla birlikte, telefonun 2.436 x 1.080 piksel çözünürlüğü yalnızca orta alanda. Yine de ekran iyi ve oldukça keskin.

Maksimum parlaklık söz konusu olduğunda taviz verilmesi gerekiyor: Maksimum olarak yalnızca 630 cd/m² ölçtük. Bu, bu fiyat aralığında ve hatta önceki modelde bile zayıf bir değer HTC U23 Pro burada biraz daha fazlasını sunuyor. Daha parlak ortamlarda dış mekan kullanımı hala mümkündür, ancak düşük maksimum parlaklık özellikle HDR içerik için sorunludur.

Ayrıca renkli ekranda, renk profilleri gibi yerleşik araçlarla azaltılamayan net bir mavi ton var. Önceki modele göre daha yüksek bir frekansta olsa da PWM'yi de fark ediyoruz. Bununla birlikte, genlik, yani parlaklığın dalgalanma aralığı, %22 ile nispeten yüksektir. Bu nedenle hassas kişiler satın almadan önce ekranı kesinlikle test etmelidir.

585
cd/m²
600
cd/m²
630
cd/m²
577
cd/m²
609
cd/m²
628
cd/m²
600
cd/m²
606
cd/m²
624
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
tested with X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 630 cd/m² (Nits) Ortalama: 606.6 cd/m² Minimum: 5.1 cd/m²
Aydınlatma: 92 %
Batarya modunda parlaklık: 609 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.66 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.2
148.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.255
HTC U24 Pro
OLED, 2436x1080, 6.8"
Xiaomi Poco F6
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Motorola Edge 50 Pro
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
HMD Skyline
P-OLED, 2400x1080, 6.6"
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Response Times
-1%
82%
-100%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.6 ?(1.4, 1.2)
1.741 ?(0.789, 0.952)
33%
1.6 ?(0.8, 0.8)
38%
9.4 ?(4.6, 4.8)
-262%
2.83 ?(1.338, 1.494)
-9%
Response Time Black / White *
3 ?(1.2, 1.8)
1.69 ?(0.8455, 0.8445)
44%
1.2 ?(0.6, 0.6)
60%
2.2 ?(1, 1.2)
27%
1.05 ?(0.4965, 0.5575)
65%
PWM Frequency
288.2
60
-79%
714
148%
100.22
-65%
120
-58%
Screen
52%
59%
11%
81%
Brightness middle
609
1031
69%
1064
75%
497
-18%
1518
149%
Brightness
607
1028
69%
1038
71%
481
-21%
1466
142%
Brightness Distribution
92
96
4%
88
-4%
92
0%
88
-4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
5.66
1.4
75%
1.17
79%
4.24
25%
1.2
79%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.06
3.7
59%
2.47
73%
8.37
8%
3.3
64%
Greyscale dE 2000 *
4.6
2.9
37%
2
57%
1.4
70%
2
57%
Gamma
2.255 98%
2.21 100%
2.238 98%
2.219 99%
2.2 100%
CCT
7625 85%
6560 99%
6423 101%
6579 99%
6786 96%
Total Average (Program / Settings)
26% / 35%
71% / 66%
-45% / -26%
40% / 54%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.8 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.4 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 288.2 Hz
Amplitude: 22 %

The display backlight flickers at 288.2 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 288.2 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

minimum parlaklık
minimum parlaklık
25 parlaklık
25 parlaklık
50 parlaklık
50 parlaklık
75 parlaklık
75 parlaklık
100 parlaklık
100 parlaklık

Sabit zoom seviyesi ve farklı parlaklık ayarlarına sahip ölçüm serisi

CalMAN Gri Tonlama
CalMAN Gri Tonlama
CalMAN renk doğruluğu
CalMAN renk doğruluğu
CalMAN renk uzayı sRGB
CalMAN renk uzayı sRGB
CalMAN doygunluğu
CalMAN doygunluğu

Performans, emisyonlar ve pil ömrü - Kablosuz şarj da mümkün

Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 bu fiyat aralığı için iyi bir seçimdir; örneğin daha pahalı ürünlerde de kullanılır Motorola Edge 50 Pro örneğin. Ancak HTC işlemciden pek bir şey elde edemiyor: Bazı kıyaslamalarda HTC U24 Pro tüm karşılaştırma cihazlarının gerisinde kalıyor. Ancak günlük kullanımda, test telefonumuz menülerde her zaman sorunsuz çalışıyor ve herhangi bir uygulama ile neredeyse hiç durmuyor.

Akıllı telefonunuzda çok karmaşık işlemler yürütüyorsanız, genel olarak rekabette daha iyi durumda olacaksınız. Öte yandan, HTC U24 Pro oyun oynarken ve internette gezinirken iyi bir şekilde ayak uydurabilir. Bellek erişimi de oldukça hızlı.

Uzun süreli yük altında, tüm kasada önemli bir ısınma ölçtük. Ancak bu maksimum 44,5 °C'dir (112,1 °F) ve bu nedenle kritik değildir. Genel olarak, HTC soğutmayı oldukça iyi yönetiyor. Sistem, 3DMark kıyaslamalarının 20 çalışmasından sonra performansta hafif kayıpları kabul etmek zorunda kalıyor, ancak bunlar kritik değil.

HTC bir zamanlar akıllı telefon hoparlörlerinde liderdi ve telefonlarına harika hoparlörler yerleştiriyordu. Günümüzde ses çözümü daha geleneksel, ancak hibrit stereo hoparlörler hala mevcut. Alt kenardaki özel hoparlör, üst alandaki kulaklıklarla birleştirilmiştir. Maksimum ses seviyesinde, özellikle arka planda güçlü orkestra müziği veya tezahürat yapan taraftarlar olduğunda, ikili genellikle biraz bunalmış görünüyor. Genel olarak, ses fiyat aralığı için uygun, ancak olağanüstü değil.

Telefona kulaklık veya hoparlör bağlamak istiyorsanız, bunu 3,5 mm ses kablosu veya Bluetooth ile yapabilirsiniz. Aşağıdaki kablosuz ses kodekleri mevcuttur: SBC, AAC, Qualcomm aptX, aptX HD, LDAC, LC3, Opus, aptX Adaptive-Audio ve aptX TWS+.

4.600 mAh pil, fiyat aralığına göre ortalama büyüklükte ve Wi-Fi pil testimizde 15:03 saatlik iyi bir çalışma süresi elde etti. Telefon 60 watt'a kadar şarj edilebilir, ancak uygun bir şarj cihazı dahil değildir. Ayrıca 15 watt'a kadar kablosuz şarj veya 5 watt'a kadar diğer cihazlardan kablosuz ters şarj da mümkündür.

Geekbench 6.3
Single-Core
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1930 Points +149%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points +119%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=171, last 2 years)
1491 Points +92%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1147 Points +48%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (776 - 1147, n=2)
962 Points +24%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
957 Points +23%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
776 Points
Multi-Core
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4876 Points +100%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points +81%
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=171, last 2 years)
4177 Points +71%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
3129 Points +28%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2821 Points +16%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (2442 - 3129, n=2)
2786 Points +14%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
2442 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1479 Points +69%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1267 Points +45%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=176, last 2 years)
1037 Points +19%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
874 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
874 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
800 Points -8%
Multi-Core
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4557 Points +40%
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=176, last 2 years)
3464 Points +6%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3366 Points +3%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
3257 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
3257 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2807 Points -14%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
15547 Points +9%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
15165 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (14221 - 15165, n=2)
14693 Points +3%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
14221 Points
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, last 2 years)
13179 Points -7%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points -19%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
9593 Points -33%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
10726 Points +56%
Average of class Smartphone
  (317 - 22303, n=162, last 2 years)
8158 Points +19%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7856 Points +14%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
6876 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
6876 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5318 Points -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
19756 Points +78%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
14498 Points +31%
Average of class Smartphone
  (267 - 40163, n=162, last 2 years)
12271 Points +11%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
11069 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
11069 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5990 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (877 - 10259, n=162, last 2 years)
4723 Points +60%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4545 Points +54%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4126 Points +40%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3005 Points +2%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
2956 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
2956 Points 0%
Wild Life Score
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8976 Points +51%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
5939 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (4752 - 5939, n=2)
5346 Points -10%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
4752 Points -20%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3080 Points -48%
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=112, last 2 years)
2823 Points -52%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
Points -100%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
12149 Points +102%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8960 Points +49%
Average of class Smartphone
  (413 - 25785, n=188, last 2 years)
7929 Points +32%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
6006 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (5434 - 6006, n=2)
5720 Points -5%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
5434 Points -10%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3098 Points -48%
Wild Life Extreme
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
3078 Points +93%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2359 Points +48%
Average of class Smartphone
  (114 - 7094, n=195, last 2 years)
2172 Points +36%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1595 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (1474 - 1595, n=2)
1535 Points -4%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1474 Points -8%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
808 Points -49%
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
3004 Points +90%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2353 Points +49%
Average of class Smartphone
  (112 - 7212, n=193, last 2 years)
2166 Points +37%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1583 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (1451 - 1583, n=2)
1517 Points -4%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1451 Points -8%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
802 Points -49%
Solar Bay Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (2799 - 13318, n=59, last 2 years)
7085 Points
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5071 Points
Solar Bay Score
Average of class Smartphone
  (3223 - 13244, n=59, last 2 years)
7021 Points
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5188 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
89 fps +59%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
81 fps +45%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
56 fps
Average of class Smartphone
  (3.6 - 247, n=207, last 2 years)
51.7 fps -8%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (40 - 56, n=2)
48 fps -14%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
40 fps -29%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
31 fps -45%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
121 fps +83%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
96 fps +45%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 321, n=207, last 2 years)
84.6 fps +28%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
66 fps
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (57 - 66, n=2)
61.5 fps -7%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
57 fps -14%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
35 fps -47%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
60 fps +71%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
59 fps +69%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, last 2 years)
38.9 fps +11%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
35 fps
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (27 - 35, n=2)
31 fps -11%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
27 fps -23%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
19 fps -46%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
48 fps +85%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
36 fps +38%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 129, n=207, last 2 years)
34 fps +31%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
26 fps
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (23 - 26, n=2)
24.5 fps -6%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
23 fps -12%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
13 fps -50%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
22 fps +83%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
16 fps +33%
Average of class Smartphone
  (0.38 - 53, n=207, last 2 years)
15.9 fps +33%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
12 fps
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (11 - 12, n=2)
11.5 fps -4%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
11 fps -8%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5.9 fps -51%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
65175 Points +55%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
46738 Points +11%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
42068 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (39130 - 42068, n=2)
40599 Points -3%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
39130 Points -7%
Average of class Smartphone
  (2228 - 100368, n=210, last 2 years)
38550 Points -8%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
36117 Points -14%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2488 Points +649%
Average of class Smartphone
  (186 - 3410, n=29, last 2 years)
647 Points +95%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
610 Points +84%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
332 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
332 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
282 Points -15%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
908 Points +57%
Average of class Smartphone
  (123 - 1478, n=33, last 2 years)
746 Points +29%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
704 Points +22%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
579 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
579 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
288 Points -50%
0.6 TensorFlow Lite CPU
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
998 Points +44%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
975 Points +41%
Average of class Smartphone
  (246 - 1342, n=34, last 2 years)
824 Points +19%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
693 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
693 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
545 Points -21%
HTC U24 ProXiaomi Poco F6Motorola Edge 50 ProHMD SkylineGoogle Pixel 8aAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
43%
-22%
-41%
-50%
-20%
-15%
Sequential Read 256KB
2036.9
4103.79
101%
1023.6
-50%
921
-55%
1509.65
-26%
1742 ?(950 - 2037, n=102)
-14%
Sequential Write 256KB
1780.7
3143.04
77%
1025.9
-42%
730.6
-59%
255.31
-86%
1160 ?(452 - 2004, n=102)
-35%
Random Read 4KB
337
312.22
-7%
337
0%
275.2
-18%
165.98
-51%
Random Write 4KB
374.7
373.77
0%
390.2
4%
255.4
-32%
243.82
-35%

Sıcaklık

Maksimum yük
 44.5 °C44.2 °C43.8 °C 
 44.1 °C44 °C41.6 °C 
 43.7 °C43.2 °C41.3 °C 
Maksimum: 44.5 °C
Ortalama: 43.4 °C
40.9 °C42.1 °C43.4 °C
40.8 °C42.3 °C43.5 °C
40.6 °C42.6 °C42.9 °C
Maksimum: 43.5 °C
Ortalama: 42.1 °C
Güç kaynağı  44.4 °C | Oda sıcaklığı 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.7 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.


Isı Haritası Ön
Isı Haritası Ön
Isı haritası geri
Isı haritası geri

3DMark Wild Life Stress Test

0510152025303540455055606570Tooltip
HTC U24 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.57 (8.28-9.01)
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø16.2 (15.3-18.6)
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.78 (8.73-8.83)
HMD Skyline Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.63 (4.53-4.85)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø9.87 (7.57-14.8)
HTC U24 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø33.1 (30.8-35.4)
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.2 (49.9-68)
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø29.7 (28.6-32.3)
HMD Skyline Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.1 (17.5-18.5)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø33.9 (26-50.6)
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø64.5 (60.6-71.8)
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø15.3 (14.4-17)

Konuşmacı

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.640.12538.230.63129.222.94031.229.7503939.26324.5228018.716.710023.317.312517.322.216014.734.620010.442.625012.54831512.353.64009.66050010.161.463013.464.78001371.4100015.573.8125010.674160010.376.7200010.776.4250011.276.2315013.175.3400013.666500014.663.1630014.471.5800015.4721000016.3731250016.366.9160001749.4SPL25.685.3N0.760.3median 13.4median 66Delta2.31233.229.731.83118.224.423.427.532.436.619.428.618.825.417.630.613.841.615.956.51654.316.456.815.161.513.864.112.97213.873.513.574.313.175.713.874.712.570.21372.313.274.714.577.413.482.5148315.276.51571.313.674.41772.515.564.72689.30.778.4median 13.8median 72.516.7hearing rangehide median Pink NoiseHTC U24 ProGoogle Pixel 8a
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
HTC U24 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Google Pixel 8a audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Pil ömrü

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Average of class Smartphone
  (476 - 3244, n=209, last 2 years)
991 min +10%
Motorola Edge 50 Pro
4500 mAh
979 min +8%
Xiaomi Poco F6
5000 mAh
960 min +6%
HTC U24 Pro
4600 mAh
903 min
HMD Skyline
4600 mAh
867 min -4%
Google Pixel 8a
4492 mAh
796 min -12%
Batarya ömrü
WiFi Websurfing
15h 03min

Artılar

+ güzelce tasarlanmış
+ dar kenarlı geniş ekran
+ esnek kamera sistemi
+ kablosuz şarj
+ iyi çalışma süreleri
+ yük altında sadece orta derecede ısıtma
+ IP sertifikalı

Eksiler

- Parmak izi sensörü bekleme modunda etkin değil
- kısmen çevrilmemiş yazılım
- güvenlik yamaları için yanlış sürüm bilgileri
- güncelleme sözü yok
- genellikle bulanık kamera görüntüleri

Karar - HTC Phone için zor bir pazar ortamı

İncelemede: HTC U24 Pro. Test cihazı HTC Almanya tarafından sağlanmıştır.
İncelemede: HTC U24 Pro. Test cihazı HTC Almanya tarafından sağlanmıştır.

HTC U24 Pro ile üreticinin önemli bir pazar payını yeniden ele geçirmeyi başarması pek olası değil, çünkü rekabet zaten çok ileride: Güncelleme vaadi olmayan, nispeten karanlık bir ekrana ve sadece ortalama bir performansa sahip olan telefon, kalabalığın arasından sıyrılamıyor.

Özellikler açısından telefonu özel kılan birkaç detay var: 3.5mm ses portu, bildirim LED'i ve dar kenarlı geniş ekran. Kasa da şık bir tasarıma sahip ve önceki modele göre belirgin bir gelişme gösteriyor HTC U23 Pro.

Kamera sistemi esnektir ve fiyat aralığına göre iyi fotoğraflar çeker, kasa sığ tatlı suya da daldırılabilir ve pil ömrü günlük kullanım için mükemmel derecede yeterlidir. Telefon ayrıca uygun bir şarj cihazı ile çok hızlı şarj olur ve istenirse kablosuz olarak şarj edilebilir.

HTC U24 Pro, ses girişi ve bildirim LED'i gibi sıra dışı özelliklere sahip üst orta sınıf bir akıllı telefon. Ancak, yazılımdaki eksiklikler ve karanlık bir ekran hevesi azaltıyor.

Bu fiyat aralığında birçok alternatif var: Pro24 ile daha fazla bellek elde edersiniz Motorola Edge 50 Pro veya daha fazla güç ile Xiaomi Poco F6.

Fiyat ve bulunabilirlik

Test sırasında, HTC U24 Pro yalnızca doğrudan üreticiden şu adresten temin edilebilir https://www.htc.com/de/smartphones/htc-u24-pro/ 549 Euro'ya (~608$) satılıyor.

Şu anda amazon.de akıllı telefon için yalnızca kapsamlı bir aksesuar yelpazesi sunuyor; cihazın kendisi (henüz) burada mevcut değil.

Not: Derecelendirme sistemimizi güncelledik ve 8. versiyonun sonuçları 7. versiyonun sonuçları ile karşılaştırılamaz burada buradan ulaşabilirsiniz.

HTC U24 Pro - 08/31/2024 v8
Florian Schmitt

İşcilik
86%
Klavye
65 / 75 → 87%
Mouse
94%
Bağlanılabilirlik
49 / 69 → 71%
Ağırlık
88%
Batarya
90%
Görüntü
82%
Oyun performansı
22 / 55 → 40%
Uygulama performansı
63 / 85 → 75%
AI Performance
33%
Isınma
86%
Ses
100%
Audio
67 / 90 → 74%
Camera
60%
Ortalama
55%
77%
Smartphone - Ortalama Ağırlık
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
95%
Power Use
50%
Repairability
0%
Software Updates
0%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 24.2%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > HTC U24 Pro akıllı telefon incelemesi - Modern ama çağın gerisinde
Florian Schmitt, 2024-09- 2 (Update: 2024-09- 2)