Notebookcheck Logo
Teaser

Honor 200 Pro incelemesi - 2D yüz tanıma özelliğine sahip üst sınıf bir akıllı telefon eksikliklerini gölgede bırakabilir mi?

4,110 nit ölçüyoruz!

Honor 200 Pro, son derece parlak OLED paneli ve hızlı şarjı ile puan toplamayı hedefliyor. Ancak Honor akıllı telefonun fiyat aralığına göre bazı zayıf yönleri var. Test raporumuzun hangi eksiklikleri ortaya çıkardığını burada bulabilirsiniz.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (Çeviren DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Smartphone Touchscreen

Güncelleme 30 Temmuz 2024: Honor, haberlerin aksine burada gerçekten sadece 2D yüz tanıma özelliğinin kullanıldığını doğruladı.

Studio Harcourt Paris ile yapılan işbirliği sayesinde Honor 200 Pro kendisini DSLR kalitesinde stüdyo düzeyinde bir portre ustası olarak görüyor. Siyah beyaz portreleri ve sinematik aydınlatmasıyla ünlü Studio Harcourt'un uzmanlığı şimdi de üst sınıf cep telefonunun etkileyici fotoğraflar çekmesine yardımcı olacak.

Bu amaçla, çeşitli Studio Harcourt filtrelerini kullanabilen 50 MPix çözünürlüğe sahip nispeten büyük bir 1/1.3 inç görüntü sensörü takılmıştır. Bunun içinde ayrı makaleparis'teki Studio Harcourt'ta doğrudan portrelerle ilgili ayrıntılara giriyoruz.

120 Hz 6,78 inç AMOLED panelin 4.000 nitin üzerindeki tepe parlaklığıyla etkileyici derecede parlak olduğu söyleniyor. 100 watt'lık hızlı şarj ve Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ayrıca Honor 200 Pro'nun artı tarafındadır. Üretici bu komple paket için 799,90 Euro (RRP) talep ediyor.

Honor 200 Pro (200 Seri)
İşlemci
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 8 x 2 - 2.8 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Grafik kartı
Qualcomm Adreno 735
Bellek
12 GB 
Görüntü
6.78 inç 19.85:9, 2700 x 1224 pixel 437 PPI, Capacitive Touchscreen, OLED, parlak: evet, HDR, 120 Hz
Harddisk
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 457 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ses çıkışları: USB Type C, 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: accelerometer, gyro, compass, ultrasound proximity, OTG, Miracast
Network
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, GSM: 850 MHz, 900 MHz, 1800 MHz , 1900 MHz; UMTS: 900 MHz, 850 MHz, 1700 MHz, 1900 MHz, 2100 MHz; LTE: Band 1, 3 7, 38, 12, 13, 17, 28, 20, 32, 33, 34, 41; 5G: n1 (2100 MHz), n3 (1800 MHz), n5 (850 MHz), n7 (2600 MHz), n8 (900 MHz), n20 (800 MHz), n26 (850 MHz), n38 (2600 MHz), n41 (2500 MHz), n77 (3700 MHz), n78 (3500 MHz), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 8.2 x 163.3 x 75.2
Batarya
5200 mAh
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
İşletim sistemi
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.9, OIS, video @2160p/​30fps) + 50 MPix (f/2.4, OIS, telephoto lens) + 12 MPix (f/2.2, wide)
Secondary Camera: 50 MPix (f/2.1) + 2 MPix (f/2.4)
Ek özellikler
Hoparlörler: Stereo, Klavye: OnScreen, USB cable, info material, MagicOS 8.0, 24 Ay Garanti, widevine L1, fanless
Ağırlık
199 g
Fiyat
800 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Karşılaştırmalı olarak olası rakipler

Rating
Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
80.5 %v8
07/2024
Honor 200 Pro
SD 8s Gen 3, Adreno 735		199 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"2700x1224
88.1 %v8
06/2024
OnePlus 12
SD 8 Gen 3, Adreno 750		220 g512 GB UFS 4.0 Flash6.82"3168x1440
89.4 %
v7 (old)		v7 (old)
01/2024
Xiaomi 14 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750		223 g256 GB UFS 4.0 Flash6.73"3200x1440
90 %
v7 (old)		v7 (old)
03/2024
Samsung Galaxy S24
Exynos 2400, Xclipse 940		167 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"2340x1080
88.9 %
v7 (old)		v7 (old)
11/2023
Google Pixel 8
Tensor G3, Mali-G715 MP7		187 g128 GB UFS 3.1 Flash6.20"2400x1080
84.6 %v8
07/2024
Motorola Edge 50 Ultra
SD 8s Gen 3, Adreno 735		197 g1 TB UFS 4.0 Flash6.70"2712x1220

Kılıf - Honor biraz plastik ile akıllı telefon

Honor 200 Pro siyah beyaz
Honor 200 Pro siyah beyaz

Honor 200 Pro, şirketin çevrimiçi mağazası için özel bir varyant olan Ocean Cyan ile üç renkte mevcuttur.

Üst sınıf akıllı telefonun yapı kalitesi hakkında eleştirilecek bir şey yok. Ancak, bizim zevkimize göre, Honor adresinden 800 avroluk telefonda biraz fazla plastik kullanılmış (kamera modülü, çerçeve). Üretici arka tarafta hangi malzemenin kullanıldığını belirtmiyor, ancak özel yüzey yapısı cam gibi hissettirmediği anlamına geliyor. Ancak parmak izleri bir sorun teşkil etmiyor.

Honor 200 Pro'nun yağmur altında da sorunsuz bir şekilde hayatta kalması gerekir, ancak telefon yalnızca IP65 sertifikalı olduğu için suya daldırılmamalıdır.

Yüzde 90,2'lik oranla Honor telefonun ön yüzünde çok verimli bir ekran-yüzey oranı var. Ekrandan bahsetmişken: üretici hangi koruyucu camın kullanıldığını belirtmiyor. Muhtemelen kendi üretimi olan bir alüminosilikat camdır.

Honor 200 Pro akıllı telefon incelemesi
Honor 200 Pro akıllı telefon incelemesi
Honor 200 Pro akıllı telefon incelemesi
Honor 200 Pro akıllı telefon incelemesi

Boyut ve ağırlık karşılaştırması

❌
164.3 mm 75.8 mm 9.2 mm 220 g163.3 mm 75.2 mm 8.2 mm 199 g161.4 mm 75.3 mm 8.49 mm 223 g161.1 mm 72.4 mm 8.6 mm 197 g150.5 mm 70.8 mm 8.9 mm 187 g147 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Özellikler - Honor 200 Pro yalnızca USB 2.0 ile

Honor 200 Pro'nun dahili UFS 4.0 belleği 457 GB serbest kullanılabilir kapasiteye sahiptir; dahili bellek genişletilemez. NFC, USB OTG, Miracast ve IR blaster'a ek olarak, sınıfının en iyisi telefon yalnızca kablolu görüntü çıkışı olmayan bir USB 2.0 bağlantı noktası sunuyor. Bağlanabilirlik açısından da yalnızca Bluetooth 5.3 ve WiFi 6 sunuyor, ancak yerleşik Snapdragon 8s Gen 3 teorik olarak daha modern standartları desteklemektedir.

Ne yazık ki kopyalama testimizi Honor 200 Pro ile bağlı bir M2.SSD ile gerçekleştiremedik. Samsung 980 Pro her zaman üst sınıf telefonun USB portundan çıkarılır. Ancak Honor akıllı telefonu exFAT dosya sistemini ve Microsoft sistemleri tarafından tercih edilen NTFS'yi destekliyor.

Yazılım - Honor akıllı telefon ile Android 14

Testimiz sırasında Honor 200 Pro, Android 14 tabanlı MagicOS 8.0 ile teslim edildi. Honor en az üç büyük Android güncellemesi ve dört yıllık güvenlik güncellemesi vaat ediyor. Kesinlikle fena değil, ama bir Galaxy S24 bu fiyata önemli ölçüde daha uzun destek sunar.

Honor geçmişte yeni Android güncellemeleri sağlama konusunda hızlı davranmamıştır. Örneğin Magic5 Pro, Android 14'ü önemli bir gecikmeyle almıştır. Üreticiye göre 200 Pro aylık güvenlik güncellemeleri alacak, ancak ne kadar süreyle alacağı belli değil. Bununla birlikte, test döneminde Mayıs 2024'ten itibaren mevcut güvenlik yamaları, piyasaya sürüldükten kısa bir süre sonra farklı bir dil konuşuyor.

Honor 200 Pro akıllı telefon incelemesi
Honor 200 Pro akıllı telefon incelemesi
Honor 200 Pro akıllı telefon incelemesi
Honor 200 Pro akıllı telefon incelemesi

İletişim ve GNSS - Honor 5G'li telefon

Honor 200 Pro, mobil 5G ağına erişimin yanı sıra 4G frekanslarının sağlam bir seçimini de desteklemektedir. Ev Wi-Fi ağında, Honor telefonu yalnızca Wi-Fi 6 sunar, bu da referans yönlendiricimiz Asus ROG Rapture GT-AXE11000 ile birlikte ortalama 800 MBit / s'nin üzerinde iyi aktarım hızları için yeterlidir.

Networking
Honor 200 Pro
iperf3 receive AXE11000
828 (min: 801) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 483) MBit/s ∼53%
OnePlus 12
iperf3 receive AXE11000
1857 (min: 1766) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1119 (min: 1086) MBit/s ∼63%
Xiaomi 14 Pro
iperf3 receive AXE11000
1717 (min: 1627) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000
1783 (min: 911) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1728 (min: 1374) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1731 (min: 1657) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S24
iperf3 receive AXE11000
774 (min: 699) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
913 (min: 688) MBit/s ∼51%
Google Pixel 8
iperf3 receive AXE11000
891 (min: 440) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
867 (min: 459) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1570 (min: 1043) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1521 (min: 1325) MBit/s ∼88%
Motorola Edge 50 Ultra
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
863 (min: 748) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
719 (min: 637) MBit/s ∼42%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
711 (min: 34.8) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000
725 (min: 40.5) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1443 (min: 229) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1387 (min: 668) MBit/s ∼80%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø827 (801-852)
OnePlus 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1857 (1766-1917)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø928 (483-972)
OnePlus 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1117 (1086-1176)
Binada GNSS doğruluk testi
Binada GNSS doğruluk testi
Açık havada GNSS doğruluk testi
Açık havada GNSS doğruluk testi

Konum doğruluğunu pratikte değerlendirebilmek için, karşılaştırma amacıyla Garmin Venu 2 ile paralel olarak bir rota kaydediyoruz.

Ayrıntılı kurs, üst sınıf akıllı telefon için küçük yanlışlıklar ortaya koyuyor, ancak konum genel olarak hala doğru.

Uydu sistemleri (Beidou - B1I+B1C, GPS - L1, Galileo - E1, QZSS - L1, Glonass - G1) testte sadece tek bantlı olarak mevcuttur.

Garmin Venu 2 vs. Honor 200 Pro
Garmin Venu 2 vs. Honor 200 Pro

Telefon işlevleri ve ses kalitesi - VoLTE özellikli Honor 200 Pro

Honor 200 Pro akıllı telefon incelemesi
Honor 200 Pro akıllı telefon incelemesi

Honor 200 Pro iki nanoSIM kartı kabul eder ve ayrıca isteğe bağlı bir eSIM'e sahiptir. VoLTE ve evdeki Wi-Fi (Wi-Fi arama) üzerinden aramalar da mevcut.

Ses kalitesi iyi. Sesler net bir şekilde yeniden üretiliyor ve sessiz ortam gürültüsü etkili bir şekilde filtreleniyor.

Kamera - Honor üçlü kameralı akıllı telefon

Honor 200 Pro ile selfie
Honor 200 Pro ile selfie

Ön tarafa yerleştirilen 50 MPix selfie lensi, UHD videoyu destekler ve günlük kullanımda iyi görüntü kalitesi sunar. Aynı durum, geniş bir dinamik aralık ve iyi keskinlik sunan OIS'li 50 MP ana kamera için de geçerlidir. Bununla birlikte, Honor 200 Pro, genellikle aşırı doygun renkleriyle aşırıya kaçıyor - özellikle yeşiller ve kırmızılar çok parlak. Düşük ışıkta, üst sınıf telefon da çok sayıda ayrıntıyla gerçekten iyi çekimler yapıyor.

Bununla birlikte, diğer kamera lensleri gözle görülür bir maliyet düşürme kısıtlamasına tabidir. Honor 200 Pro, OIS ve 2,5x optik büyütmeye sahip yüksek çözünürlüklü 50 MPix telefoto kameraya sahip olmasına rağmen, ayrıntılar 3x yakınlaştırma seviyelerinin ötesinde hızla kayboluyor. 12 MPix ultra geniş açılı lens keskinlikten yoksundur ve birçok görüntü hatası ve bozulma sergiler.

0,6x
0,6x
1x
1x
2x
2x
2,5x
2,5x
5x
5x
10x
10x
50x
50x
Honor 200 Pro akıllı telefon incelemesi
Honor 200 Pro akıllı telefon incelemesi
Honor 200 Pro akıllı telefon incelemesi
Honor 200 Pro akıllı telefon incelemesi

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraLow LightUltra Wide-angleZoom 5x
ColorChecker
11.6 ∆E
8.4 ∆E
11 ∆E
16.5 ∆E
7.1 ∆E
7.7 ∆E
8.9 ∆E
8.5 ∆E
11.8 ∆E
9 ∆E
11 ∆E
4 ∆E
11.3 ∆E
16.9 ∆E
14.6 ∆E
2.6 ∆E
9.1 ∆E
13.5 ∆E
4.6 ∆E
1.4 ∆E
9.9 ∆E
11.2 ∆E
0.8 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Honor 200 Pro: 8.98 ∆E min: 0.84 - max: 16.91 ∆E
ColorChecker
22.7 ∆E
37.8 ∆E
30.6 ∆E
24.8 ∆E
33.9 ∆E
44.2 ∆E
34.5 ∆E
25 ∆E
25.2 ∆E
23.1 ∆E
39 ∆E
43.7 ∆E
21.8 ∆E
31.2 ∆E
19.7 ∆E
35.3 ∆E
28.5 ∆E
31.5 ∆E
39 ∆E
40.8 ∆E
39.4 ∆E
31.4 ∆E
22.7 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Honor 200 Pro: 30.8 ∆E min: 13.42 - max: 44.2 ∆E

Aksesuarlar ve garanti - Honor şarj cihazı olmayan telefon

Honor 200 Pro'nun 100 watt'lık güç kaynağı ünitesi
Honor 200 Pro'nun 100 watt'lık güç kaynağı ünitesi

Honor 200 Pro'nun teslimat kutusunda güç adaptörü bulunmamaktadır. Şirketin kendi çevrimiçi mağazası üzerinden sipariş verirseniz, SuperCharge adaptörünü (100W, RRP: 49,90 Euro) bir Euro karşılığında alabilirsiniz.

Ekrana fabrika çıkışında koruyucu bir film de uygulanmıştır. Kutuda ayrıca bir USB kablosu ve bilgi materyali de bulunuyor.

Üretici 24 ay garanti veriyor garanti avrupa'da. Care+ ekran koruma sigortası paketi (12 ay) isteğe bağlı olarak alınabilir.

Giriş cihazları ve kullanım - Honor 200 Pro, Yüz Tanıma Kilidi ile

6,78 inç OLED paneldeki girişler duyarlı ve 120 Hz'e varan yüksek yenileme hızı sayesinde animasyonlar akıcı. Titreşim motoru da iyi bir iş çıkarıyor.

Kullanıcı biyometrik güvenlik için hem parmak hem de yüz kullanabiliyor. OLED ekrandaki optik parmak izi tarayıcısı en hızlısı değil, ancak kullanıcı güvenilir bir şekilde tanınıyor.

Buna ek olarak, ön kamera ve bitişik ToF sensörü aracılığıyla 2D yüz tanıma kullanılabilir ve bu da hız açısından olumlu bir etkiye sahiptir.

Ekran - OLED ile Honor telefon

OLED ekran bir kırmızı, bir mavi ve iki yeşil LED'den oluşan bir RGGB alt piksel matrisi kullanır.
OLED ekran bir kırmızı, bir mavi ve iki yeşil LED'den oluşan bir RGGB alt piksel matrisi kullanır.

6,78 inç AMOLED panel FullHD+ çözünürlüğe sahip ve ölçümlerimizde inanılmaz derecede parlak çıktı. HDR içerik oynatırken belirlediğimiz maksimum parlaklık 4.000 cd/m²'nin üzerinde. Ancak gerçekçi APL18 testi (Ortalama Görüntü Seviyesi) 1.097 cd/m² gibi oldukça düşük bir parlaklıkla sonuçlandı ki bu da 1.208 cd/m²'lik beyaz ekrana kıyasla bir OLED panel için alışılmadık bir durum.

Honor 200 Pro, parlaklığı kontrol etmek için PWM modülasyonu kullanır. Rigol yazılımı ile muhtemelen BFI (Siyah Çerçeve Ekleme) nedeniyle 60 Hz'lik bir frekans ölçtük. Osiloskopla yaptığımız ölçümde genlik eğrisi eşit ve yüzde 18,5'te oldukça düz. Honor telefonun teknik özellikler listesinde 3.840 Hz'lik bir PWM frekansı belirtiyor, bu da manuel ölçümümüzü (3.333 Hz) doğruluyor.

1184
cd/m²		1192
cd/m²		1193
cd/m²
1188
cd/m²		1208
cd/m²		1201
cd/m²
1181
cd/m²		1196
cd/m²		1200
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
tested with X-Rite i1Pro 3
Maksimum: 1208 cd/m² (Nits) Ortalama: 1193.7 cd/m² Minimum: 2.16 cd/m²
Aydınlatma: 98 %
Batarya modunda parlaklık: 1208 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Honor 200 Pro
OLED, 2700x1224, 6.8"		OnePlus 12
AMOLED, 3168x1440, 6.8"		Xiaomi 14 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"		Samsung Galaxy S24
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2"		Google Pixel 8
OLED, 2400x1080, 6.2"		Motorola Edge 50 Ultra
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
-49%
-38%
-97%
-42%
13%
Brightness middle
1208
1026
-15%
1025
-15%
1349
12%
1450
20%
1326
10%
Brightness
1194
991
-17%
1046
-12%
1369
15%
1410
18%
1312
10%
Brightness Distribution
98
91
-7%
95
-3%
97
-1%
92
-6%
90
-8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.9
1.19
-32%
1.1
-22%
3.3
-267%
1.1
-22%
0.51
43%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.4
3.3
-136%
2.9
-107%
5
-257%
4.2
-200%
1.85
-32%
Greyscale dE 2000 *
1.3
2.4
-85%
2.2
-69%
2.4
-85%
2.1
-62%
0.6
54%
Gamma
2.29 96%
2.24 98%
2.25 98%
1.97 112%
2.24 98%
2.191 100%
CCT
6413 101%
6920 94%
6622 98%
6635 98%
6584 99%
1355 480%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 60 Hz
Amplitude: 18.52 %

The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

minimum ekran parlaklığı
min.
25 ekran parlaklığı
25 %
50 ekran parlaklığı
50 %
75 ekran parlaklığı
75 %
maksimum manuel ekran parlaklığı
100 %

Sabit zoom seviyesi ve farklı parlaklık ayarlarına sahip ölçüm serisi (Minimum parlaklıktaki genlik eğrisi düz görünmektedir, ancak bu ölçeklendirmeden kaynaklanmaktadır. Bilgi kutusu minimum parlaklıktaki genliğin büyütülmüş halini gösterir)

Renk doğruluğunu bir foto spektrometre ve Calman analiz yazılımı ile kontrol ediyoruz. Renk sıcaklığı için Standart ön ayarıyla Normal renk modunda en iyi sonuçları elde ediyoruz. Renk ve gri tonlama gösterimindeki sapmalar hedef aralıkta (<3) ve genellikle çok düşük.

Renk doğruluğu (profil: normal, standart, hedef renk alanı: sRGB)
Renk doğruluğu (profil: normal, standart, hedef renk alanı: sRGB)
Renk alanı (profil: Normal, Standart, hedef renk alanı: sRGB)
Renk alanı (profil: Normal, Standart, hedef renk alanı: sRGB)
Gri tonlama (profil: Normal, Standart, hedef renk uzayı: sRGB)
Gri tonlama (profil: Normal, Standart, hedef renk uzayı: sRGB)
Renk doygunluğu (profil: Normal, Standart, hedef renk uzayı: sRGB)
Renk doygunluğu (profil: Normal, Standart, hedef renk uzayı: sRGB)

Display Response Times

ℹ
Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
   ↔    Response Time Black to White
1.41 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.699 ms rise
↘ 0.709 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
   ↔    Response Time 50% Grey to 80% Grey
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.6555 ms rise
↘ 1.349 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

Dış mekan kullanımı için Honor 200 Pro, güneşli günlerde bile kolay okunabilmesi için yeterli parlaklık rezervine sahiptir. Ancak, manuel parlaklık kontrolü (630 cd/m²) ile ekrandaki yansımalar okunabilirlikte sorunlara yol açar. Görüş açısı stabilitesi caziptir.

Performans - Qualcomm SoC ile Honor 200 Pro

Honor 200 Pro'nun temelinde Snapdragon 8s Gen 3 - cortex-X4 çekirdeği sayesinde, bir bilgisayarın tek çekirdek performansına neredeyse eşleşen güçlü bir yonga seti Snapdragon 8 Gen 3.

Daha düşük saat hızı (3.0 GHz) nedeniyle, Honor akıllı telefon bir önceki modelin yaklaşık yüzde 15 gerisinde kalıyor OnePlus 12 amiral gemisi SoC ile. Ancak Geekbench çoklu çekirdekte iki telefon yüzde 30 oranında ayrılıyor. Sistem kıyaslamalarında (Antutu, CrossMark), Snapdragon 8 Gen 3 ile rekabetteki farklar daha da büyüktür.

Snapdragon 8s Gen 3 ve Snapdragon 8 serisinin diğer SoC'lerinin teknik özellikleri arasında kapsamlı bir karşılaştırmayı ayrı makale.

Geekbench 6.3 | Geekbench 5.5 | Antutu v10 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference for Android | AImark | Geekbench ML
Geekbench 6.3
Single-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2278 Points +25%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2148 Points +18%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2045 Points +12%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
2012 Points +10%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1821 - 2012, n=6)
1916 Points +5%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1821 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1653 Points -9%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=174, last 2 years)
1491 Points -18%
Multi-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6875 Points +49%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6630 Points +44%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6456 Points +40%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
5284 Points +15%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (4602 - 5284, n=6)
4906 Points +7%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4602 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4225 Points -8%
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=174, last 2 years)
4175 Points -9%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1687 Points +19%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1672 Points +18%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1553 Points +10%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1451 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1329 - 1498, n=6)
1436 Points +2%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1413 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1260 Points -11%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=176, last 2 years)
1038 Points -27%
Multi-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6439 Points +55%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6088 Points +47%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
5561 Points +34%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4746 Points +14%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (3980 - 4746, n=6)
4318 Points +4%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4155 Points
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=176, last 2 years)
3465 Points -17%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3395 Points -18%
Antutu v10 - Total Score
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2005881 Points +51%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1905751 Points +43%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1616403 Points +22%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1553057 Points +17%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1142944 - 1553057, n=6)
1414338 Points +6%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1329696 Points
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=107, last 2 years)
1299178 Points -2%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1107295 Points -17%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17763 Points +11%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
17200 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (15547 - 19083, n=6)
17045 Points +6%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
16008 Points
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15876 Points -1%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15690 Points -2%
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=198, last 2 years)
13170 Points -18%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
10897 Points -32%
CrossMark - Overall
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1304 Points +17%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1256 Points +13%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1167 Points +5%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1112 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (771 - 1155, n=6)
961 Points -14%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
955 Points -14%
Average of class Smartphone
  (187 - 2485, n=166, last 2 years)
915 Points -18%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
820 Points -26%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10522 Points +25%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9287 Points +10%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8433 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5685 - 9147, n=6)
7738 Points -8%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
7565 Points -10%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
6974 Points -17%
Average of class Smartphone
  (1196 - 12993, n=160, last 2 years)
6451 Points -24%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
Points -100%
System
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14531 Points +29%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14406 Points +27%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
13391 Points +19%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (9875 - 13391, n=6)
12187 Points +8%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
11299 Points
Average of class Smartphone
  (2368 - 17953, n=160, last 2 years)
10292 Points -9%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8251 Points -27%
Memory
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11357 Points +30%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
10193 Points +17%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9115 Points +5%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8722 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5456 - 10977, n=6)
7838 Points -10%
Average of class Smartphone
  (962 - 18911, n=160, last 2 years)
7012 Points -20%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
6131 Points -30%
Graphics
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
38959 Points +34%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
29006 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26783 Points -8%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
23009 Points -21%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (8020 - 29006, n=6)
22941 Points -21%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18975 Points -35%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=160, last 2 years)
17798 Points -39%
Web
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1908 Points +10%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1907 Points +10%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1534 - 1893, n=6)
1744 Points +1%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1734 Points 0%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1734 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1657 Points -4%
Average of class Smartphone
  (841 - 2363, n=160, last 2 years)
1574 Points -9%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
25563 Points +88%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18127 Points +34%
Average of class Smartphone
  (1267 - 81594, n=151, last 2 years)
17730 Points +31%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
16988 Points +25%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (13576 - 15572, n=5)
14536 Points +7%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
14075 Points +4%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
13576 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
11574 Points -15%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=144, last 2 years)
25145 Points +2141%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1473 Points +31%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1321 Points +18%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (946 - 1321, n=6)
1161 Points +3%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1136 Points +1%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1134 Points +1%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1122 Points
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
Points -100%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1263 Points +124%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1051 Points +86%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (564 - 1051, n=5)
878 Points +56%
Average of class Smartphone
  (246 - 1342, n=34, last 2 years)
824 Points +46%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
564 Points
0.6 TensorFlow Lite GPU
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1445 Points +49%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
967 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
843 Points -13%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (414 - 967, n=5)
773 Points -20%
Average of class Smartphone
  (123 - 1478, n=33, last 2 years)
746 Points -23%
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
955 Points
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
663 Points -31%
Average of class Smartphone
  (186 - 3410, n=29, last 2 years)
647 Points -32%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (273 - 955, n=5)
577 Points -40%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
513 Points -46%

Üreticiye göre, kurulu güç Adreno 735Honor 200 Pro'da bir Adreno 740 bir şey yok Snapdragon 8 Gen 2 geliştirilmiş enerji verimliliği ile. Bununla birlikte, Honor akıllı telefon bazen bir akıllı telefona kıyasla yüzde 95'in üzerinde Adreno 750.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | Solar Bay Score | Solar Bay Unlimited Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4331 Points +41%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3933 Points +28%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
3332 Points +8%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3076 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2439 Points -21%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4444 Points +45%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3902 Points +28%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
3424 Points +12%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3056 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points -21%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
17681 Points +47%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
12652 Points +5%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12004 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8977 Points -25%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8635 Points
3DMark / Solar Bay Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8237 Points +59%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6649 Points +28%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5177 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
5045 Points -3%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8017 Points +56%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6673 Points +30%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5145 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
4886 Points -5%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
543 fps +19%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
539 fps +18%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
455 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
403 fps -11%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
380 fps -16%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
317 fps -30%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
117 fps +95%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +30%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
362 fps +34%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
294 fps +9%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
289 fps +7%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
270 fps
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
234 fps -13%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -64%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
101 fps +68%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +8%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
269 fps +57%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
231 fps +35%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +25%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
171 fps
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
149 fps -13%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -46%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +75%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
88 fps +47%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
61 fps +2%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -3%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
159 fps +61%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
147 fps +48%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps +32%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
99 fps
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
80 fps -19%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -25%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +106%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
76 fps +49%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +18%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps +10%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
56 fps +10%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
85 fps +93%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps +77%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +57%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
46 fps +5%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
44 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -16%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps +97%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps +82%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
83 fps +38%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +25%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
209 fps +88%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
188 fps +69%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps +38%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
136 fps +23%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
99 fps -11%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
39 fps +95%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps +75%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps +60%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
20 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
20 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -20%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1598 Points +50%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1065 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
1030 Points -3%
3DMark / Steel Nomad Light Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1667 Points +58%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
1073 Points +2%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1055 Points
Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
235.397 Points +295%
OnePlus 12 (Chrome 126)
215.5 Points +261%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
162.564 Points +172%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=6)
154.2 Points +158%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
128.638 Points +116%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=170, last 2 years)
124.3 Points +108%
Google Pixel 8 (chrome 116)
104.25 Points +75%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
59.665 Points
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus 12 (Chrome 126)
289 runs/min +339%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
267 runs/min +305%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
243 runs/min +269%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=6)
182 runs/min +176%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=153, last 2 years)
143.5 runs/min +118%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
141 runs/min +114%
Google Pixel 8 (chrome 116)
136 runs/min +106%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
65.9 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
OnePlus 12 (Chrome 126)
212 Points +248%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
185 Points +203%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
181 Points +197%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
176 Points +189%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=6)
144.8 Points +137%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=160, last 2 years)
117.1 Points +92%
Google Pixel 8 (chrome 116)
94 Points +54%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
61 Points
Octane V2 - Total Score
OnePlus 12 (Chrome 126)
68223 Points +139%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
66369 Points +133%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
63748 Points +123%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
54365 Points +91%
Google Pixel 8 (chrome 116)
47776 Points +67%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=6)
45299 Points +59%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=212, last 2 years)
38407 Points +35%
Honor 200 Pro
28536 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=168, last 2 years)
1521 ms * -4%
Honor 200 Pro
1456.4 ms *
Google Pixel 8 (chrome 116)
998 ms * +31%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=6)
910 ms * +38%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
801.6 ms * +45%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
700.9 ms * +52%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
662.3 ms * +55%
OnePlus 12 (Chrome 126)
624.1 ms * +57%

* ... smaller is better

Honor 200 ProOnePlus 12Samsung Galaxy S24Google Pixel 8Motorola Edge 50 UltraAverage 512 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
81%
16%
-29%
68%
62%
-5%
Sequential Read 256KB
1992.32
3297.57
66%
3701.23
86%
1655.48
-17%
3926.6
97%
3625 ?(1851 - 4512, n=36)
82%
1882 ?(226 - 4512, n=199, last 2 years)
-6%
Sequential Write 256KB
1644.98
3246.21
97%
1435.39
-13%
895.86
-46%
3558.6
116%
3001 ?(1524 - 3889, n=36)
82%
1467 ?(57.5 - 3908, n=199, last 2 years)
-11%
Random Read 4KB
276.23
438.5
59%
373.12
35%
183.55
-34%
349.1
26%
386 ?(250 - 480, n=36)
40%
277 ?(22.2 - 483, n=199, last 2 years)
0%
Random Write 4KB
321.09
652.8
103%
175.98
-45%
266.68
-17%
430.6
34%
467 ?(45.7 - 709, n=36)
45%
310 ?(9.4 - 753, n=199, last 2 years)
-3%

Oyunlar - Honor telefon yalnızca 60 fps'yi yönetir

Honor 200 Pro, PlayStore'daki tüm güncel oyunlar için iyi bir donanıma sahiptir, ancak GFXBench'in ekran değerleri HFR oyun için çok az umut bırakmaktadır. Ne yazık ki bu durum GameBench'in uygulaması ile yaptığımız FPS ölçümleri ile de doğrulanmaktadır. 120 Hz üst sınıf telefon ile 60 fps'den fazlası mümkün değildir.

PUBG Mobil
PUBG Mobil
Genshin Etkisi
Genshin Etkisi
051015202530354045505560Tooltip
Honor 200 Pro; Dead Trigger 2: Ø60.2 (58-61)
Honor 200 Pro; Genshin Impact: Ø59.7 (49-61)
Honor 200 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.7 (48-61)
Honor 200 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.4 (57-61)
Honor 200 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.6 (36-41)

Emisyonlar - Honor 200 Pro büyük ölçüde kısılıyor

Sıcaklık

Kasanın yüzey sıcaklıkları yük altında yüksektir. İçerideki ısı gelişimini kontrol etmek için 3DMark stres testlerini kullanıyoruz. Burada Qualcomm SoC hesaplama açısından yoğun yük altında kare hızında yüksek dalgalanmalar ortaya çıkarır.

Maksimum yük
 45.7 °C46.2 °C40.8 °C 
 46.2 °C46 °C41.9 °C 
 46.3 °C43.7 °C39.1 °C 
Maksimum: 46.3 °C
Ortalama: 44 °C
39.8 °C41.6 °C41.8 °C
38.4 °C41.7 °C43.2 °C
37.6 °C40.4 °C42.9 °C
Maksimum: 43.2 °C
Ortalama: 40.8 °C
Oda sıcaklığı 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44 °C / 111 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.3 °C / 115 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
83.4 % +56%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.3 % +47%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % +41%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
65 % +22%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53.4 %
Wild Life Extreme Stress Test
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.4 % +54%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 % +49%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
72.1 % +36%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 % +8%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 %
Solar Bay Stress Test Stability
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
70.4 % +39%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.9 % +14%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.8 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
88.1 % +51%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
71.3 % +22%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
58.4 %
0102030405060708090100Tooltip
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø15.1 (9.82-18.5)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.1 (22.9-28.2)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.9 (14.7-25.8)
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.7 (11.3-14.4)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.8 (13.2-18.3)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø53.5 (36.8-68.9)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø84 (79.2-101.1)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73 (66.2-87.7)
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.6 (43.2-51.8)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø62.3 (49.5-76.2)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø56 (36.8-66.3)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (62-85.7)
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.9 (43.5-53.7)
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.9 (43.5-53.7)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.9 (9.75-15.8)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.9 (9.75-15.8)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.8 (16.9-29.8)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø14.6 (8.53-16.8)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.3 (16.7-28.9)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13 (11.5-16.3)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.14 (4.65-7.96)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø11.3 (11-12.5)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø5.76 (5.25-7.36)

Konuşmacı

Honor 200 Pro'daki iki hoparlör, süper yüksek tonlar biraz eksik olsa bile hafif bas ile iyi bir ses sunar. Kulaklıklar bir USB portu üzerinden bağlanabilir. Kablosuz çıkış kullanmayı tercih edenler Bluetooth 5.3 standardını kullanarak bunu yapabilirler.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.240.62531.834.33118.237.54023.438.75032.436.46319.439.88018.841.310017.638.412513.844.916015.955.72001655.525016.459.231515.15940013.860.250012.967.563013.870.180013.574.4100013.175.3125013.876.7160012.57720001382.3250013.280.3315014.581400013.485.150001481630015.279.380001579.31000013.677.21250017771600015.571.3SPL2691.9N0.788.7median 13.8median 76.7Delta1935.936.229.730.627.627.529.730.833.840.122.824.518.325.919.23115.933.91538.417.341.614.841.712.247.613.254.414.661.913.564.815.561.415.565.216.967.912.871.312.371.812.167.113.467.81578.314.274.714.472.515.468.615.967.316.870.717.35626.683.60.852.3median 15median 65.21.610.7hearing rangehide median Pink NoiseHonor 200 ProMotorola Edge 50 Ultra
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Honor 200 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Motorola Edge 50 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Pil ömrü - Honor akıllı telefon hızlı şarj olur

Güç tüketimi

Cömertçe boyutlandırılmış 5.200 mAh pil maksimum 100 watt ile şarj edilebilir. Testimizde, Honor 200 Pro'nun tamamen şarj olması için neredeyse bir saatin dörtte üçü (44 dakika) gerekti. Kablosuz şarj 66 watt'a kadar mümkündür.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.01 / 0.19 Watt
Boştadarkmidlight 1.11 / 2.67 / 2.75 Watt
Çalışırken midlight 8.13 / 8.64 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 200 Pro
5200 mAh		OnePlus 12
5400 mAh		Xiaomi 14 Pro
4880 mAh		Samsung Galaxy S24
4000 mAh		Google Pixel 8
4575 mAh		Motorola Edge 50 Ultra
4500 mAh		Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
 		Average of class Smartphone
 
Power Consumption
8%
25%
1%
33%
27%
-6%
22%
Idle Minimum *
1.11
1.3
-17%
0.89
20%
0.42
62%
0.56
50%
0.9
19%
1.353 ?(0.7 - 3.6, n=6)
-22%
0.883 ?(0.4 - 2.37, n=161, last 2 years)
20%
Idle Average *
2.67
0.95
64%
1.05
61%
0.93
65%
1.08
60%
1.2
55%
2.29 ?(1.09 - 6.52, n=6)
14%
1.467 ?(0.6 - 4.36, n=161, last 2 years)
45%
Idle Maximum *
2.75
1.12
59%
1.11
60%
1.07
61%
1.17
57%
1.4
49%
2.42 ?(1.16 - 6.54, n=6)
12%
1.621 ?(0.83 - 4.46, n=161, last 2 years)
41%
Load Average *
8.13
10.55
-30%
9.03
-11%
15.43
-90%
8.01
1%
6.5
20%
8.5 ?(6.5 - 10.6, n=6)
-5%
6.58 ?(2.3 - 16.5, n=155, last 2 years)
19%
Load Maximum *
8.64
11.72
-36%
9.06
-5%
16.51
-91%
8.89
-3%
9.2
-6%
11.1 ?(8.64 - 13.8, n=6)
-28%
9.91 ?(3.53 - 20.8, n=155, last 2 years)
-15%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.41 (0.99-10.4)
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.32 (0.958-9.2)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.414 (1.33-1.67)
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.103 (1.044-1.199)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.69 (7.88-8.74)
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.33 (6.59-8.85)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.414 (1.33-1.67)
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.103 (1.044-1.199)

Pil ömrü

Pil çalışma süreleri çok cazip. Yaklaşık 16,5 saat ile Honor 200 Pro, ayarlanmış ekran parlaklığı (150 cd/m²) ile WLAN pil testimizde uzun süre dayanıyor.

Batarya ömrü
WiFi Websurfing (Chrome 125)
16h 33min
Honor 200 Pro
5200 mAh		OnePlus 12
5400 mAh		Xiaomi 14 Pro
4880 mAh		Samsung Galaxy S24
4000 mAh		Google Pixel 8
4575 mAh		Motorola Edge 50 Ultra
4500 mAh
Battery Runtime
WiFi v1.3
993
1237
25%
897
-10%
880
-11%
814
-18%
953
-4%

Artılar

+ çok parlak ekran
+ doğru kalibrasyon ile 120 Hz panel
+ uzun çalışma süreleri

Eksiler

- haptikler (fiyat aralığı için)
- su geçirmez değil
- wiFi yok 7
- yüksek atık ısı
- zayıf ultra geniş açılı kamera
- sadece tek bantlı GNSS
- USB 2.0

Karar

İncelemede: Honor 200 Pro. Test cihazı Honor Almanya tarafından sağlanmıştır.
İncelemede: Honor 200 Pro. Test cihazı Honor Almanya tarafından sağlanmıştır.

Honor 200 Pro testimizde bize karışık duygular yaşattı. Üst sınıf telefon şık görünüyor ve çok dar ekran kenarlarına sahip, ancak sadece su sıçramasına dayanıklı kasanın verdiği his oldukça ucuz bir orta sınıf model izlenimi veriyor. Dahili işlemci çok güçlü, ancak ağır sistem azaltma ile verimsiz soğutma, telefonun yüksek performansını bozuyor Qualcomm SoC.

Honor 200 Pro her zaman üst sınıfın hakkını veremiyor.

OLED panel, günlük kullanımda teknik özellik sayfasındaki vaatleri çok iyi bir şekilde yerine getiriyor. 4.000 nit'in üzerinde ve yüksek yenileme hızıyla eşleştirilmiş harika bir kalibrasyon, ekran meraklılarını sevindiriyor. Ancak ekipman tarafında, üst sınıf bir cihaz için birçok küçük boşluk var (WiFi 7 yok, USB 3.2 yok, çift veya üç bant GNSS yok, ...).

Akıllı telefon pazarı bu fiyat aralığında bazı ilginç alternatifler sunuyor (Samsung Galaxy S24, Google Pixel 8, Motorola Edge 50 Ultra). İçe aktarmaktan korkmuyorsanız, şu adrese de bir göz atmalısınız Xiaomi 14 Pro.

Fiyat ve bulunabilirlik

Honor 200 Pro, 800 Euro (869 $) RRP fiyatıyla doğrudan üreticisinden temin edilebilir.

Not: Derecelendirme sistemimizi güncelledik ve 8. versiyonun sonuçları mevcut 7. versiyonun sonuçları ile karşılaştırılamaz burada.

Honor 200 Pro - 07/25/2024 v8
Marcus Herbrich

İşcilik
86%
Klavye
66 / 75 → 88%
Mouse
94%
Bağlanılabilirlik
46 / 69 → 67%
Ağırlık
88%
Batarya
91%
Görüntü
92%
Oyun performansı
28 / 55 → 50%
Uygulama performansı
65 / 85 → 77%
AI Performance
37%
Isınma
84%
Ses
100%
Audio
75 / 90 → 84%
Camera
76%
Ortalama
63%
81%
Smartphone - Ortalama Ağırlık
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
50%
Power Use
97.5%
Repairability
35%
Software Updates
50%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 42.9%

More articles related to this device

Honor 200 Pro (200 Seri)

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Honor 200 Pro incelemesi - 2D yüz tanıma özelliğine sahip üst sınıf bir akıllı telefon eksikliklerini gölgede bırakabilir mi?
Marcus Herbrich, 2024-07-30 (Update: 2024-07-30)