İnceleme: AMD Trinity ve FX masaüstü işlemciler

AMD işlemciler hakkında en önemli teknik detayları aşağıda bulabilirsiniz.

• AMD A10-5800K: 2 modules (4 integer cores, 2 FPUs), 3.8 - 4.2 GHz, Radeon HD 7660D (384 shader units, 800 MHz), 100 Watt TDP;
  Özellik: ek katlayıcı

• AMD A8-5600K: 2 modules (4 integer cores, 2 FPUs), 3.6 - 3.9 GHz, Radeon HD 7560D (256 shader units, 760 MHz), 100 Watt TDP;
  Özellik: ek katlayıcı

• AMD A4-5300: 1 module (2 integer cores, 1 FPU), 3.4 - 3.6 GHz, Radeon HD 7480D (128 shader units, 724 MHz), 65 Watt TDP

• AMD FX-8350: 4 modules (8 integer cores, 4 FPUs), 4.0 - 4.2 GHz, 125 Watt TDP; Özellik: ek katlayıcı, ekran kartı yok

Rakamlarla bu duruma açıklık getirmeye çalışacağız. Ortalamada en hızlı AMD işlemci A10-5800K iken Intel Core i3-3220 ile neredeyse aynı performansı veriyor. Ancak bu sonuçlar yapılan teste göre değişmekte. i3 işlemci MHz başına daha yüksek performanstan faydalanırken, A10 4 integer çekirdeğinden faydalanmakta. Bu yüzden AMD işlemci paralel işlem uygulamalarında daha iyi performans verirken i3 tek çekirdekli uygulamalarda daha iyi performans vermekte. Öte yandan AES-NI komut seti sadece Intel Core i5 ve i7 işlemcilerde bulunurken, AMD tüm işlemcilerinde bu komutsetini kullandığından daha iyi performans sunabilmekte.

A8-5600K, A10-5800K işlemciden düşük saat hızından biraz daha yavaş iken a4-5300 ve A6-5400K (testimize dahil değil) oldukça daha yavaş. Sonuç olarak testimizde A4-5300 performans yönünden ancak Pentium G860 seviyelerine erişebiliyor. AMD'nin CMT teknolojisi gerçek işlemci çekirdeklerinin performansına erişemiyor.

FX-8350, Core i5-3470/3550 ve Core i7-3770K en yüksek fiyat ve performansa sahipler. Core i5 modelleri ile kıyaslanıldığında FX ortalamada daha iyi performans verebilmekte. Ancak testlerin paralel işleme uygun programlarda yapılmış olması bunda bir etken. i7-3770K ise yeri sarsılmaz şampiyon olarak yerini koruyor. Ancak gerek performansı, gerek etkin enerji tüketimi olsun paha yönünden biraz fazlaya çıkıyor.

Dahili grafik kartlarına biraz bakalım. Beklenildiği gibi Intel bu noktada AMD ile pek fazla yarışamıyor. Bu kısa sürece çıkacak olan Haswell mimarisi ile değişebilir. Ancak şu anda Trinity serisi işlemciler rekabeti önde götürüyor. Radeon HD 7660D birçok özelliği kesilmiş Radeon HD7480D'den iki kattan daha fazla hızlı. Orta seviye Radeon HD7560D de iki kartın arasında kendisine yer buluyor ve HD Graphics 4000 grafik kartından biraz daha hızlı. Ancak en hızlı model bile halen kat ve kat orta seviye bir harici grafik kartından daha yavaş.

Bu testin en enteresan sorularından biri ise acaba işlemci/grafik kartı çözümleri özellikle küçük olanlar mevcut 3D oyunları nasıl çalıştırıcaktı. Bu teste A10-5800K / Radeon HD 7660D kombinasyonu ile başlıyoruz. Beklenilen grafiğe göre oyunlar orta ayarlar ve 1366x768 çözünürlükte çalıştırılabilmekte. Yani genel oyuncular için bir sorun gözükmemekte.

A8-5600K / Radeon HD 7560D ise A10-5800K'nın biraz gerisinde kalıyor. A4-5400 / Radeon HD 7480D ise üst modelin yarısı kadar performans vermekte. Bu yüzden kullanıcı minimum detay ve 1024x768 piksel ile oyunları ancak oynayabilemkte ki bu bile akıcı bir oyun deneyimi için garanti değil.

OpenCL veya DirectCompute gibi standardize arayüzler sayesinde dahili grafik kartları da genel işlemleri yapabilmekte. Ama bu Sandy Bridge grafik kartları için geçerki değil. Burada da AMD işlemciler kazanıyor. Bununla beraber Intel'in HD 4000 grafik kartı A4-5300 ile aynı seviyelerde işlem gücü sunmakta.

Not: Yeni 15.31 versiyonlu sürücü ile Ivy Bridge işlemcilerin OpenCL performansı artmış olup Radeon HD 7660D grafik kartından daha iyi sonuç vermekte.

Mevcut olarak pratikte işlem gücünden faydalanan çok az uygulama var ancak bu kısa dönemde değişebilir. Bu yüzden hızlı bir grafik kartı artık sadece oyunlarda iyi sonuçlar almaya yaramayacak. AMD ve Intel'in grafik kartının artık daha önemli olduğunu düşünmelerinin bir sebebi de bu. AMD bu noktada biraz daha iyi olsa da, Intel hızla yükselmeye devam ediyor.

A serisi işlemciler FX serisi ekran kartına sahip olmayan işlemcilere göre ucuz alternatifler olarak karşımıza çıkıyor ve gündelik işler için yeterli performansı sunuyor. 

Eğer performans gerektiren ama ekran kartı desteğine ihtiyaç duymayan uygulamalar kullanıyorsanız A8-5600K veya A10-5800K da işinizi görecektir. Dahili ekran kartları da mevcut çoğu oyunu sorunsuz şekilde çalıştıracaktır. İstenirse K eklentisine sahip işlemciler overclock edilerek daha yüksek saat hızına da ulaşılabilmekte. Ancak bunun için iyi bir soğutma sistemine sahip olmanız gerekli. Intel işlemciler overclock edilemese de daha düşük güç tüketimi gibi özelliklere sahip.

FX-8350 işlemcinin en büyük dezavantajı ise güç tüketimi olacaktır. Eğer dahili grafik kartına ihtiyaç duymuyorsanız makul bir fiyata iyi bir performans almanız mümkün. Paralel komutlara uyumlu uygulamalarda FX işlemci Core i7-3770K işlemciye yakın bir performans sunmakta ki bu işlemci 100 Euro kadar daha pahalı. Ancak ortalama da FX işlemci Core i5 işlemcilerle aynı performansı sunmakta.