İnceleme: Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz i9, Vega 20)

Apple, mobil Core i9 işlemcisini 2018'in ortalarında ilk kez teklif ettiğinde, Apple kullanıcıları hakkında Core i9'un düşük performansından hayal kırıklığına uğradığı konusunda çok sayıda rapor vardı. Başlangıçta Core i7 ile de sorun yaşadık, ancak Apple sonunda durumumuzu kapsamlı yazılım güncellemeleriyle geliştirdi. MacBook Pro 15'teki Core i9-8950HK'nın güncellemelerden sonra nasıl bir performans gösterdiğini ve ek bir ücret talep edip etmediğini öğrenmek için çok istekliydik. 340 Avro veya 480 Avro (baz yapılandırmasına bağlı olarak sırasıyla ~ 383 ABD Doları veya ~ 541 ABD Doları), ödemeye değer. Cevap kesinlikle hayır çünkü pahalı Core i9, daha yüksek Turbo saati sayesinde tek çekirdekli senaryolarda yalnızca küçük bir avantaja sahip (her ikisi de maksimum 4,8 GHz'e ulaşmasa da).

Bununla birlikte, daha fazla çekirdek germeye başladığınızda, Core i9-8950HK, Core i7-8850H ile biraz daha yavaş ya da biraz daha yavaştır, hatta ilk CPU işleminde bile, hızlı CPU'larda 30 saniye bile sürmez. Yarışma, Apple MacBook pro için de harika bir tablo çizmiyor. Dell, HP ve Lenovo'nun Core i7 veya Core i9 işlemcili tüm rakipleri daha hızlı. Ancak, diğer üreticilerin de i9 ile sorunları var. Dell i9'lu XPS 15, örneğin, i7 SKU'dan çok daha hızlı değil ve ThinkPad P1'deki mobil Xeon işlemci de potansiyelini kullanamıyor. Sürekli iş yükü altındaki performansı kontrol etmek için Cinebench R15 Multi döngüsünü kullanıyoruz. Olumlu bir şey söylemek istiyorsanız, performansın ilk çalıştırmadan sonra çok fazla düşmediğini söyleyebilirsiniz, ancak daha yüksek yüzde kayıplarına rağmen rekabet genel olarak daha hızlıdır. İ7 işlemcili MacBook Pro 15 bile daha yüksek bir ortalama sonuç elde ediyor (1031'e karşı 1007 puan).

Mobil işlemcilerin şu andaki gelişimini göz önünde bulundurmanız gerekiyor, çünkü Intel çekirdek sayısını arttırdı, ancak önemli bir verimlilik artışı olmadan. MacBook Pro'nun soğutma çözümü (birkaç yıl civarında olmuştur) 45W dört çekirdekli için tasarlanmıştır ve testlerimizden sonra soğutmanın 50W civarında çalışabileceğini söyleyebiliriz. Yeni Intel 6 çekirdekli CPU'lar yüksek saatlerde çok daha fazla güç tüketiyor ve bu nedenle daha fazla ısı üretiyor, bu da soğutma tarafından dağıtılamayan daha fazla ısı üretiyor. Ancak, Apple’ı MB’in 15’te i9’u teklif ettiği için eleştirmeliyiz i9, test sırasında yalnızca belirli senaryolarda küçük bir performans avantajına sahiptir. Daha fazla performans bekliyorsanız, özellikle görev birkaç saniyeden uzun sürerse (cihaz her şeyden önce kullanıcıları hedef alır), i9 sizi hayal kırıklığına uğratır. Bu aynı zamanda, sekiz CPU çekirdekli iki yeni Core i9 işlemcinin nasıl performans göstereceği konusunda bize iyi bir fikir veriyor. Çok çekirdekli performans, sürekli iş yükü altında bile (daha düşük saatler, ancak dört iş parçacığı) biraz daha yüksek olacak, ancak Turbo potansiyelinin çoğuna dokunulmayacak. Yalnızca bir inceleme, performans avantajının ne kadar büyük (veya önemli bir varsa) olduğunu gösterecektir. 8 aktif çekirdeğin Cinebench R15 Multi'deki yaklaşık 1300-1350 puan için yeterli olması gereken 2,3 GHz'lik temel frekansın etrafında veya biraz üstünde kalacağını varsayıyoruz. Opsiyonel 8 çekirdekli (5.0 GHz'e kadar) 220 Euro (~ 248 $) büyük olasılıkla daha hızlı değil.

Size tam bir görüntü sunmak için sentetik PCMark kıyaslamalarının sonuçlarını da listeledik, ancak lütfen Windows ile kıyaslamaları Bootcamp üzerinden yaptığımızı unutmayın. Bu, performansın Apple'ın Bootcamp sürücülerinin kalitesine bağlı olduğu anlamına gelir. Yine de herhangi bir önemli sorunu fark etmedik ve eğer istersen Windows'u bir MacBook Pro'da kullanmak sorun değil. MacOS'a geri dönelim: Hangi SKU'yu aldığınız önemli değil, mevcut MacBook Pro 15'in tüm sürümleri SSD depolama ve hızlı bileşenler sayesinde duyarlı ve güçlü sistemler.

Apple şu anda MacBook Pro 15 için dört farklı grafik kartı sunuyor: İki tanıdık model Radeon Pro 555X ve 560X'in yanı sıra iki yeni GPU, Radeon Pro Vega 16 ve Vega 20. Sonuncusu giriş seviyesi için mevcut değil. Yine de, sadece 3299 Euro'luk bir başlangıç fiyatı ile (~ 3715 $) daha pahalı SKU için yükseltmeler olarak. Vega 16, 300 Euro'luk bir yükseltme, Apple ise Vega 20 için 420 Avro (~ 473 $) alıyor. Fakat Radeon Pro ile Radeon pro Vega arasındaki farklar neler? Üretim süreci hala 14nm (FinFET), ancak şimdi yeni bir mimari. Radeon Pro modelleri hala GCN4 mimarisine ve GCN5'teki iki Vega GPU'ya dayanmaktadır. Bellek yapılandırması bir başka önemli farktır; yalnızca Vega GPU'lar, daha yüksek bir bellek bant genişliğini destekleyen HBM2 bellek ile donatılmıştır. Uygulama, önceki incelemelerde gördüğümüz gibi 87W güç adaptörüyle MacBook Pro 15'in performansını bir miktar sınırlandırır, bu nedenle MBP 15'in verimliliğini kontrol ettik. i9 / Vega 20, macOS'da çalışan Unigine Valley kriteriyle MBP 15 i7 / 560X'e kıyasla. Kesin sonuçları aşağıdaki tabloda listeledik. CPU için bir miktar boş alan dikkate alındığında, Vega 20 için Radeon Pro 560X'e kıyasla% 30 civarında bir verimlilik artışı hakkında konuşuyoruz.

Unigine serisinin kriterleri (Cennet

Unigine testlerine ek olarak, SPECviewperf 12 benchmark testine de göz atıyoruz.

OpenCL performansı için iki standart olan LuxMark ve SiSoft Sandra'yı kullanıyoruz, ancak ikincisi Bootcamp Windows'lu MacBook Pro'da düzgün çalışmadı, bu yüzden sadece LuxMark 2.0 puanlarını karşılaştırabiliriz. Karşılaştırma için en önemli GPU, Radeon Pro 560X ve yeni Vega 20 neredeyse% 60 daha hızlı. Diğer yandan GeForce yarışmasıyla karşılaştırmak birazcık ayık: Quadro P1000 yenildi, ancak hem P2000 hem de P2000 Max-Q,% 20-25 arasında daha hızlı.

AMD Radeon pro Vega 20, sentetik 3D Markalarda şaşırtıcı derecede iyi ve mevcut GeForce GTX 1650'nin hemen arkasında. Quadro P3000 bile erişilebilir durumda ve hatta yeniliyor, bu durum daha küçük Quadro modelleri için de geçerli. Performansın istikrarlı olduğunu ve MBP 15'in 3DMark Time Spy stres testini (% 98.7) geçmekte sorun yaşamadığını bildirmekten memnuniyet duyuyoruz. Apple geçen yılki büyük yazılım güncellemelerini yayınlamadan önce MBP 15 i7 / 560X için durum böyle değildi. Vega 20, Radeon Pro 560X'ten neredeyse% 60 daha hızlı.

Radeon Pro Vega 20'li Apple MacBook Pro 15, Windows'u kullanmaya istekli iseniz oyun oynamayı çok iyi yönetiyor. App Store'dan başlıklar da açık bir şekilde yayınlanıyor, ancak seçim çok daha sınırlı. Yalnızca desteklenmeyen 1366 x 768 piksel çözünürlükteki ölçütlerle ilgili sorunlarımız oldu. Aksi takdirde kriterlerimiz herhangi bir soruna neden olmadı. Çoğu oyunu 1080p ve yüksek detaylarda oynatabilirsiniz - kötü bir sonuç değil.