İnceleme Asus N51V Notebook
Hepsi bir arada?
Asus Core 2 Duo T6500 işlemcili ve Geforce GT 130 M grafik kartı ile iyi bir performans sözü verdiği çok yönlü ve cazip fiyatlı N51V notebook modelini yarışa sokuyor. 16:9 LED HD ekrana bağlantısı ile multimedya kullanıcıları için olduğu kadar oyunseverler için de ilginç bir ürün.Sizin için N51V’ye yakından baktık ve kapsamlı olarak test ettik.
Asus, N51 serisini çok yönlü ve cazip fiyatlı notebooklar olarak tanımlıyor. Çift çekirdekli işlemciye ve nispeten yetersiz Geforce G 105M’ye sahip N51Vg’nin fiyatı bile 650 eurodan başlıyor. Ardından 700,00 euro ile AMD’nin Turion 64 işlemcisine ve yeterli ATI Radeon HD 4650 ekran kartına sahip N51Tp geliyor. Çift çekirdekli T6500 işlemciye ve Geforce GT130M karta sahip N51Vf’nin fiyatı ise 750 euro. Çift çekirdekli işlemciye ve Geforce GT 240M grafik kartına sahip N51Vn ise 800 eurodan başlayan fiyatı ile ipi göğüslüyor.
Kasa
15,6 inçlik kasa 2690 gram ağırlığında ve 369mm x 276mm x 43mm (genişlikxderinlikxyükseklik) ebatlarında. Kasa oldukça renkli bir tasarıma sahip. Parlak yüzeyli kapak bölümü görüş açısına göre değişen mavi, siyah ve gri karışımı bir renklilikte. Aynı şekilde bileklerinizi dayadığınız alanda da şık bir doku göze çarpıyor. Bu görüntü tıpkı yağmur damlalarının pencere üzerinden akarak yüzeyde bıraktığı düzinelerce küçük damlacığı andırıyor. Ne yazık ki kapak bölümü nispeten daha fazla kirleneceğe benziyor. Siyah parlak kapak ve parlak dokunmatik bölüm çok çabuk parmak izi lekelerine maruz kalıyor. Kasanın üst tarafı gri-kahverengi metalik bir kaplama ile parlıyor ve oldukça nitelikli bir etki bırakıyor. Daha yakından baktığımızda ise malzeme olarak plastik kullanıldığını görüyoruz.
Tasarıma gelince , kasa arkaya doğru sivrileşerek yumuşak kıvrımlarla yuvarlağımsı bir görünüm kazanıyor. Bu tasarım büyük ihtimalle herkese hitap etmeyecektir ve biz de açıkçası daha keskin ve belirgin hatları tercih ederdik. Özellikle alt ve üst çerçeve gereğinden fazla kalın.
Kasanın sağlamlığına gelecek olursak çok da fazla eleştirilecek bir şey yok. Güçlü baskı altında dahi hemen hemen hiç grafik sorununa rastlamadık. Kasanın üst ve alt tarafları da aynı şekilde pek etkilenmedi, yalnızca batarya yuvası bağlantı sırasında önemsiz sayılacak derecede titredi. Tam tersine klavyenin sağlamlığı kasaya nispeten zayıf kalıyor. Hafif bir baskı altında bile hemen pes ederek DVD yazıcının üzerinde bulunan nümerik klavyenin içeri doğru eğilmesine neden oluyor.
Kasanın her iki yanında bulunan kalın menteşeler dengeli ve güvenilir bir şekilde işlerini yapıyorlar fakat arada bir çıkarttıkları hoş olmayan gıcırdama sesi ile ister istemez dikkatleri çekiyor. Ayrıca kasanın ağırlığına rağmen kapağı açılırken hafifce sallanıyor. Tuhaf tasarımı ve klavyenin zayıflığı dışında temelde kasanın oldukça memnun edici olduğunu söyleyebiliriz.
Bağlantı Noktaları
Bağlantı noktalarına gelince yalnızca iyi haberler var. N51V , neredeyse bir multimedya için gerekli olan herşeye sahip. Sol tarafta bulunan RJ-45 Gigabit LAN yuvasının hemen yanında güç yuvası konuşlanmış. Bu iki soketin hemen yanında VGA ve HDMI çıkışları bulunuyor, böylece buradan dahili monitörleri bağlamak mümkün. Takiben iki adet USB 2.0 yuvaları ve Firewire yuvası geliyor. Son olarak SD, mini SD, MMC, MS, MS Pro, MS Duo ve MS Pro Duo formatlarını destekleyen zengin 8’e 1'lik kart okuyucu sol tarafta yerini alıyor.
Ön tarafta ise sadece iki adet ses çıkışı (kulaklık ve mikrofon) ve eSATA yuvası bulunuyor. Sağ tarafta çoklu-format DVD yazıcı, üçüncü bir USB 2.0 yuvası ve Kensington kilidi yerleştirilmiş. Arka tarafta herhangi bir bağlantı noktası bulunmuyor. Entegre WLAN 802.11 a/b/g/n üzerinde ise bir tane kablosuz ağ bağlantısı oluşturulmuş.
Genel olarak arabirimlerin yerleşimi oldukça memnun edici. En önemli kablolar sol tarafa düzgün bir şekilde yerleştirilebiliyor. Geriye kalanlar ise duruma göre zorluk çıkartabilir. Bize kalırsa yalnızca ön tarafa yerleştirilmiş ses ve eSATA çıkışlarının yeri biraz değiştirilebilirdi, kullanım sırasında kabloların ön tarafta oluşu rahatsız edici olabilir.
Diğer yandan N51V 2.0, megapiksel webcam ve entegre mikrofona sahip. Entegre “Express Gate” ise bir süpriz olarak karşımıza çıkıyor. Bir düğme aracılığıyla Windowsu başlatmadan notebookun içerisinde yüklü olan mini-işletim sistemini çalıştırarak sayısız uygulamaları kullanılabilir hale getiriyorsunuz. İnternette gezinme, müzik dinleme ve resim görüntüleme, çeşitli online oyunların oynanabilmesi (belirli bir online platformunda) mümkün hale geliyor. Ek olarak Skype ve benzeri anında mesajlaşma programlarının kullanımı da olası. Gate Express ile performans hızı oldukça iyi ve kullanımı kolay. Öyleyse e-maillerine hızlı bir şekilde kontrol etmek isteyen ya da geçen tatil fotoğraflarına kısa bir bakış atmak isteyenler doğru adrese geldiler.
Giriş Cihazları
Esas olarak klavye standart bir dizilime sahip. Tuşlar makul ebatlarda yalnızca yön tuşları ile nümerik kalvyedeki tuşlar diğerlerine göre biraz daha dar. Fakat klavye bizim üzerimizde pek de iyi bir izlenim bırakamadı.
Daha önce de değindiğimiz gibi klavyenin bir bölümü basınç altında pes ediyor ve basınç noktasının yeri de belirsiz. Bir süre sonra tuşların açılı formları de rahatsız edici olmaya başlıyor ve çıkardığı tıkırtı sesleriyle de kaliteli bir etki bırakmaktan oldukça uzaklaşıyor.
Touchpad nispeten biraz hoşumuza gitti. Yüzeyi oldukça düzgün ve kaydırma özelliği memnun edici.
Touchpad üzerinde işaretli bir kaydırma çubuğu bulunuyor. Kaydırma için işaretlenmiş çizningi touchpad alanının çok yakınında olmasından dolayı bu çubuk pek de verimli kullanılamıyor. Ayrıca kaydırma fonksiyonu pek de esnek değil.
Diğer yandan iki küçük eksiklik dışında toucpadin fare tuşları mükemmel bir şekilde çalışıyor. Bu eksikliklerden bir tanesi vuruş noktasının oldukça sert olması, diğeri ise tıklarken çok fazla ses çıkarıyor olması.
Asus'un klavyenin üst tarafına yerleştirdiği dokunmatik alan pek de gösterişli değil. Ses seviyesi kontrolü gibi standart multimedya fonksiyonlarının yanı sıra bir çok farklı fonksiyon tuşları da burada bulunuyor. "Power4Gear"aracılığıyla değiştirilebilen enerji tasarrufu modları da burada bulunuyor. Vista'dan bilinenlerin aksine daha çabuk tepki veriyor ve daha fazla enerji tasarrufu sağlaması bekleniyor. Yine dokunmatik alandan aktive edebileceğiniz "Splendid" sayesinde görüntü uygulamalarını "Vivid" veya "Theater"'da gerçekleştirebilirsiniz. Burada bulunan bir başka kısayol tuşu ise toucpadin işlevini açıp kapatmaya yarıyor. Son olarak ise "Ionizer" 'den bahsedebiliriz. Asus'a göre bu görülmedik teknoloji "daha temiz ve daha serin bir çalışma ortamı" sağlamak amacıyla mevcut havayı bakterilerden temizliyor ve daha iyi bir hava sirkülasyonu sağlıyor. Bize kalırsa bu yönde pek bir şey dikkatimizi çekmedi. "Pazarlama stratejileri" ile ilgili herkes kendi kararını vermeli diye düşünüyoruz.
Bizi rahatsız eden şey ise dokunmatik tuşların bulunduğu alanın cevap vermekteki yavaşlığı oldu. Tek bir fonksiyonu tetiklemek için bile ilgili kısayol tuşuna epey sert ve uzun süre basmamız gerekti. Bir başka problem ise: kendinizi bu beklenmedik yavaşlığa alıştırsanız bile dokunmatik tuşların bulunduğu alandaki fonksiyonlar her zaman çalışmıyor.
Ekran
Asus , 1366x768 piksel çözünürlükte 15,6 inçlik bir HD ekran kullanmayı tercih etmiş. Herşeyden önce N51V LED arkaplan ışığı sayesinde 253 cd/m2 ile iyi bir parlaklığa sahip. Batarya modundayken parlaklık kesintisiz sürüyor. %79’luk aydınlatma değeri için de makul denebilir. 131:1 değerindeki düşük kontrast seviyesi ve 1,92 cd/m2’lik çok yüksek siyah değeri ise yetersiz. Ekranın parlaklığının yeterli seviyede olduğunu söylemeliyiz fakat sonuç olarak fazlasıyla soluk renkler ortaya çıkıyor.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 79 %
Batarya modunda parlaklık: 252 cd/m²
Kontrast: 131:1 (Siyah: 1.92 cd/m²)
Ekranın parlak yüzeyinden dolayı iç mekan kullanımlarında dahi hoşa gitmeyen yansımalar oluşuyor. Dış mekan kullanımında ise ekranda pek bir şey seçilemiyor, sadece çok yüksek ekran parlaklığı görüntünün tamamen yok olup gitmesini engelliyor.
Görüş açılarının sabitliği ise herşeyden daha değerli bir referans. “Görüş Açısı” resmimizde de görüldüğü gibi özellikle dikeyde çok çabuk renk bozulmaları gerçekleşiyor.
Performans
Asus donanım parçalarında dengeli bir orta-sınıf ürün karışımı kullanmış. İşlemci olarak 2,10 GHz’lik çift çekirdekli T6500 yerleştirilmiş. Bu iyi bir 2 MB L2 önbellek ve 800 MHz FSB demek. Ayrıca Intel’in PM45 anakartı üzerinde 4 GB DDR-6400 RAM bulunuyor. İki adet RAM slotu halihazırda 2 tane 2 GB’lık RAM ile tamamen dolu ve maksimum hafıza kapasitesi daha şimdiden 4 GB’a ulaşmış durumda. 32 bit işletim sisteminden (Windows Vista Home Premium) dolayı sadece yaklaşık 3 GB’lık kısmı kullanılabilir.
Asus , Nvidia’nın Geforce GT 130M grafik kartını kullanmış. Bu grafik kart 32 tane stream işlemciye ve zengin bir 1 GB’lık DDR3-VRAM’e sahip. Ek olarak GT 130M DirectX 10.0’u destekliyor ve yüksek çözünürlüklü videoları n görüntülenmesinde Pure Video HD teknolojisine sahip. Grafik kartı, 600 MHz (çekirdek) , 500 MHz (hafıza) ve 1500 MHz(shader) hızlarında çalışıyor. Performans bazında, teorik olarak daha eski bir model olan Geforce 9600M GT’nin biraz üzerine çıkıyor. Fakat yine de benzer fiyatlı notebooklarda bulunan yeni Geforce GT 240M’in ve ATI’nin Radeon HD 4650 kartının uzağında kalıyor.
Şimdi öncelikle CPU olmak üzere benchmarkların gidişatına bir bakalım. N51V , Cinebench R10 benchmarkında tek çekirdekli renderda 2249 puan ve çoklu çekirdek renderda 4262 puan ile gayet iyiydi. OpenGL benchmarkında 3013 puan almayı başardı. Karşılaştırma yapmak gerekirse Core 2 Duo P7350 (2.00 GHz, 3 MByte L2 ön bellek, 1066 MHz FSB) tek çekirdekte 2141 puan ve çoklu çekirdek renderinda 4036 puan alarak hafif bir düşüş gösterdi. N51V, PCMark05 benchmarkında 5522 puana ulaştı ve PCMark Vantage’ta ise 2970 puan yeterli oldu. Benzer bir konfigürasyon ile PCMark05 benchmarkında P7350 yavaş yavaş performansını düşürerek PCMark Vantage’ta 3440 puan aldı.
GPU merkezli benchmarklara bakacak olursak; 3Dmark05’te N51V 9692 puan ile iyi bir başarı sağladı. 3DMark06 benchmarkında ise düzgün görüntüleme konusunda bazı problemler oluştu ve sonuç 4716 puana (CPU: 1879 puan) düştü. 3DMark Vantage benchmarkında ise notebook tamamen fazla kullanıldı ve sadece toplam 1595 puan alabildi, 1326 puan GPU için ve 4084 puan CPU için (PhysX olmadan). Daha önce test edilen ve eşit fiyatta bir notebookta örneğin Acer 5739G’te kullanılan Geforce GT 240M, 3Dmark Vantage testinde 2348 puan ile çok daha iyi bir sonuç elde etmişti.
Büyük hafıza depolama aygıtı olarak 5400 RPM dönme hızına ve 320 GB kapasiteye sahip Seagate sabit disk kullanılmış. Sabit disk sonuçlarını Tool HDTune ile tespit ettik. Minimum transfer hızı 31,7 MB/s, ortalama transfer hızı 51,8 MB/s ve maksimum transfer hızı 69,4 MB/s olmak üzere oldukça iyi değerler elde ettik. 22,3 ms’lik erişim oranı nispeten biraz ortalamanın altındaydı. Diğer yandan günlük bir çalışma için sunulan performans oldukça yeterli.
Genel olarak Windows Vista performans indeksi az sonra bahsedeceğimiz gibi pek etkileyici değildi. İndeks ; CPU için 5,1 puan, RAM için 5,0 puan, grafikler için 5,9 , grafikler (oyun) için 5,5 puan ve sabit disk için 5,5 puan ile sonuçlandı. Bu nedenle daha etkili bir CPU veya RAM sistemin performansını biraz daha arttıracaktır.
DPC Latency Checker yazılımı aracı ile Windows’taki gecikmeleri test ettik. Oldukça ilginç sonuçlarla karşılaştık. Ses kartı gibi harici aygıtlar bağlandığında çok büyük gecikmeler problem olabilir. Bu konuda içinizin rahat olmasını söyleyebiliriz çünkü en yüksek gecikme yaklaşık 1000 µs’e kadar ulaştı.
N51V’de dikkatimizi çeken ve her halükarda söylememiz gereken 2 olumsuz şey var. Birincisi: özellikle sistem yeni başlatıldığında ve sonrasında performansın düşmesine sebep olan sayısız, fuzuli program ve yazılım araçları. Bu nedenle sistemin kapasitesi önyüklemeden bir kaç dakika sonrasında 0 ile %100 arasında bir oranda gidip geliyor. Sistemi bu çeşitli, gereksiz programlardan arındırmak bu probleme bir çözüm olacaktır.
Yaptığımız testler sırasında , sabit disk bizi şoka uğrattı. Önyükleme işleminden hemen sonra birden bire gürültüyle titremeye başladı. Nihayetinde Windows’un yarım yüzyıllık yüklemesinden sonra işletim sistemi beklenmedik bir şekilde yavaşladı. İkinci bir HDTune testi yaptık ve ilk ölçtüğümüz değerlere göre (resimde görüldüğü gibi) transfer oranının büyük oranda etkilendiğini ve erişim oranının hayli fazla arttığını gördük . Bir sonraki önyüklemede sabit diskin titremesi geçti ve tekrar düzgün çalışmaya başladı. Sonrasında sorun devam ediyor gibi gözüktü çünkü HDTune sonuçları ilk olaydakinden sonra daha da kötüleşti. Bunun nedenini tam olarakbelirleyemedik.
| 3DMark 2001SE Standard | 20959 puan | |
| 3DMark 03 Standard | 15171 puan | |
| 3DMark 05 Standard | 9692 puan | |
| 3DMark 06 Standard Score | 4716 puan | |
| 3DMark Vantage P Result | 1595 puan | |
Yardım | ||
| PCMark 05 Standard | 5522 puan | |
| PCMark Vantage Result | 2970 puan | |
Yardım | ||
Oyun Performansı
Piyasada fiyat aralığı 800 euro civarında değişen düzinelerce çok- yönlü multimedya notebookları bulunuyor ve bunların bir kısmı şaşırtıcı derecede etkili grafik kartlarına sahip. Geforce GT 130M’nin verimliliğini daha iyi değerlendirebilmek için hem yepyeni Geforce GT 240M ile hem de tercih edilen Radeon HD 4650 ile karşılaştırdık.
Öncelikle kendi içinde benchmarkları olan oyun başlıklarına bir göz atalım:
Counter Strike Source & Half Life 2 Lost Coast
Beklediğimiz gibi eski oyunlar GT 130M için bir problem yaratmadı. Benchmarkları hem yüksek detaylarda hem de 1024x768 çözünürlükte çalıştırdık. CSS ortalama 207,3 fps ile çok büyük bir başarı gösterirken HL 2 125,6 fps ile yine de çok iyiydi. Hatta Geforce GT 240M ile bile başabaş kaldı.
Call of Juarez
Call of Juarez’de farklı bir tablo ile karşılaştık. N51V,yüksek detaylarda, 1024x768 çözünürlükte ve 4xMSAA’da ortalama 11,4 fps ile sarsılırken GT 240M 35,6 fps ile 3 kat daha hızlı işlem yaptı. HD 4650 de 33 fps ile daha hızlı bir performans sergiledi.
World in Conflict
Strateji oyunu World of Conflict de GT 130M’nin yerini bir kez daha belirledi. Yüksek detaylarda, 2xAA, 2xAF ve 1024x768 çözünürlükte 15 fps’lik bir performans ile oyun oynanamaz hale geldi. Savunmak gerekirse diğer grafik kartları da bu oyunda zor zamanlar geçiriyor. Ancak HD 4650 ile daha da iyi bir sonuç elde edilebilirdi.
Aşağıda ise Fraps ile ölçtüğümüz oyun performans sonuçları bulunuyor:
Quake 4
Emektar Quake 4 N51V’de sadece bezgin bir tebessüm bıraktı. Quake 4, ultra yüksek detaylarda ve 1024x768 çözünürlükte dahi ortalama 56,7 fps ile ekranda hafifce süzüldü.
Left 4 Dead
GT 130M Left 4 Dead’de daha hızlıydı. Çok yüksek detaylarda ve 1024x768 çözünürlükte ortalama 63 fps ile son derece düzgün bir görüntü elde ettik. Valve oyun motoru üzerine geliştirilmiş diğer oyunlarda olduğu gibi GT 240M 66 fps ile birazcık daha hızlıydı.
Call of Duty 4
Call of Duty dahi yüksek detaylarda, 4xAA’da ve 1280x1024 çözünürlükte 37,3 fps ile oldukça iyi oyun deneyimi sunuyor. Karşılaştırma yapacak olursak Radeon HD 4650 grafik kartı 43 fps ile aynı ayarlarda daya iyi sonuç verdi.
Fear 2
Fear 2 yaptığımız testteki son ego-shooter oyunu idi. GT 130M bu oyunda yavaş yavaş limitini doldurmaya başladı. Yüksek detaylarda, 4xAA’da ve 1280x1024 çözünürlükte zar zor 21,0 fps’lik sonuç elde edebildik. Hem GT 240M (39 fps) hem de HD 4650 (43 fps) iki katı kadar daha hızlıydı. N52V orta seviye detaylarda, 2xAA’da ve 1024x 768 çözünürlükte, ortalama 40,3 fps ile düzgün bir oyun deneyimi sundu.
Race Driver Grid
Elimizdeki tek yarış oyunu, Fear 2’ye benzer olarak, sadece düşük detaylarda düzgün bir oyun deneyimi yaşattı. Orta seviye detaylarda ve 1024x768 çözünürlükte ancak 40,5 fps sonuç olarak döndü. Oyun, yüksek detaylarda, 2xXMSAA ve 1280 x 1024 çözünürlükte ortalama 21,6 fps ile sarsıldı. GT 240M ise yüksek detaylarda 29,7 fps ile gayet düzgün çalışırken HD 4650 40 fps ile daha da hızlıydı.
Anno 1404
Yepyeni Anno 1401 N51V’nin tüm performansına ihtiyaç duydu. Öyle ki çok yüksek detaylarda, 4xAF’da ve 1280x 1024 çözünürlükte ortalama 14,8 fps ile oyun daha çok bir slayt gösterisine benziyordu. Yüksek detaylarda ve anisotropic filtreleme yapmadan dahi oyun 21,3 fps ile sarsılarak oyananamaz hale geldi. GT 240M çok yüksek detaylarda bile 21,8 fps ile bu sonucu geçiyor.
Kesin olan bir şey varsa o da Geforce GT 130M grafik kartının eski oyunları maksimum detaylarda düzgün bir şekilde görüntüleyerek bariz güçlü grafik kartları kadar hızlı bir şekilde çalıştıracak kadar etkili bir olağanüstü yeteneğe sahip olduğudur. Sıra daha yeni ve performans isteyen oyunlara geldiğinde ise durum değişiyor. Yüksek detaylarda GT 240M ve HD 4650 gibi diğer grafik kartları daha hızlı çalışırken GT 130M genellikle fazla yoruluyor. Bu konuda daha fazla bilgiye sahip olmak isteyenler kapsamlı notebook graphic card comparison ve gaming list linklerimizi ziyaret edebilirler.
Emisyonlar
Sistem Sesi
N51V sistem sesi ile büyük ölçüde etkiliyor. Notebook boşta iken sadece 33,2 dB(A)’lık sabit ses seviyes ile hafifce duyulabiliyor. Sabit disk ise 34,2 dB(A) ile biraz daha gürültülü çalışıyor. Ses seviyesi cihaz yük altındayken 35,4’den maksimum 41,6 dB(A)’ya kadar yükseliyor. Notebook duyulabilir bir seviyede olmasına rağmen yine de oldukça sessiz. Özellikle fanın sessiz oluşu çok hoşumuza gitti. İşlem sırasında rotasyon hızını hemen hemen hiç değiştirmedi ve oldukça makul bir frekans aralığında kaldı. Sadece DVD sürücü belirsizlik yaratmadı. DVD okuma sırasında 37,8 dB(A) ile oldukça yüksek bir ses seviyesi elde ederken data erişimi sırasında ses seviyesi 48,2 dB(A)’ye çıkarak rahatsız edici bir hal aldı.
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 33.2 / 33.2 / 33.2 dB |
| HDD |
| 34.2 dB |
| DVD |
| 37.8 / 48.2 dB |
| Çalışırken |
| 35.4 / 41.6 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm uzaklık) | ||
Sıcaklık
Sıcaklık konusunda daha fazla kritik yapmak gerekebilir. Notebook boştayken (maksimum enerji tasarrufu opsiyonu ile 2 saat boyunca )kasanın alt tarafı maksimum 30,3°C ‘ye kadar ısındı. Üst tarafın sıcaklığı ise yazarken elimizi yasladığınız alanda maksimum 29,9°C ile çok farklı bi şekilde daha soğuk kaldı. Notebook yük altındayken (1 saat Furmark+Prime95) sıcaklık epeyce arttı. Özellikle arka tarafın solunda yeralan hava deliklerinin etrafında sıcaklığın arttığını gördük. Bu artış arka tarafa maksimum 43,3°C sıcaklık olarak yansıyor. Üst taraf ise 40,1°C ile daha serin kalabiliyor. Fakat açıkca görülüyor ki N51V’yi dizlerinizin üzerine koyduktan kısa bir süre sonra sıcaklık açıkca hissedilebilir hale geliyor. Elinizi yasladığınız alandaki sıcaklık da bizim pek hoşumuza gitmedi. Özellikle cihaz yük altında iken maksimum 35,5°C sıcaklık rahatsız edici olabilir.
Bir de N51V’nin alt bölümüne bakalım. Tüm donanım parçalarının her zaman yeterli derecede soğuk tutulduğunu görebiliriz. CPU boşta iken 35°C , yük altında çalışırken sıcaklık 65°C’ye kadar çıkabiliyor, yine de endişelenmeyi gerektirecek bir sıcaklık değil. Grafik kartı için de aynı şey geçerli. GT 130M boşta iken 55°C civarında bir sıcaklığa erişirken tamamen yük altında sıcaklık 85°C’ye çıkıyor fakat yine endişe verici değil. Sabit disk ise her zaman 40-45°C sınırında kalıyor. Fakat adaptör her zaman belirli bir sınırda kalmıyor ve yük altında iken 65,8°C sıcaklık ile inanılmaz ölçüde ısınıyor.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.5 °C / 83 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.3 °C / 95.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-6.5 °C / -11.7 F).
Hoparlörler
N51V , klavyenin hemen üzerine yerleştirilmiş iki tane küçük Altec Lansing hoparlöre sahip. Ses, neyazık ki genelde notebooklarda olduğu gibi tatmin etmiyor. Ton aralığı oldukça yetersiz seviyede: baslar zar zor duyuluyor ve tizler çabucak çatlıyor. Ek olarak ses fazlasıyla tiz ve zayıf baslar çok boğuk. Maksimum ses seviyesinin nispten pes çıkması neredeyse rahatlamamızı sağlayan tek şey. Notebook harici bir ses sistemine bağlandığında ses kalitesi bariz iyileşiyor, her ne kadar umduğunuz kadar duru bir ses olmasa da.
Batarya Kullanım Süresi
Batarya kullanım süresi bizde karışık duygular uyandırdı. Minimum parlaklık ve maksmimum enerji koruma özellikleri ile maksimum kullanım süresi 3 saat 46 dakika (BatteryEater Okuyucu testi)oldu. Yine maksimum parlaklık ve orta seviyede enerji koruma ayarları ile hala 2 saat 30 dakika kablosuz ağ ile internette gezinti yapabildik. N51V’nin,ancak 1 saat 50 dakika sonra maksimum parlaklıkta DVD yürütme işlemi sırasında şarjı bitti. Sonrasında cihaz tam yük altında iken 6 cell batarya (51 Wh)tamamen yandı. 1 saat 16 dakika sonra Windows kendini kapattı (BatteryEater Klasik testi).
Elbetteki güç ihtiyacını da tespit ettik. N51V boşta iken 13,6 ile 19,9 watt arasında güç kullanımına izin veriyor. Asus’un mevcut ekran koruyucusu ile bu ihtiyaç 29,5 watt’a kadar çıkıyor!! Cihaz yük altında iken 53,6’dan 72,6 watt’a kadar değişerek artıyor. Güç tüketimi standby modunda bile yüksek sayılabilecek bir değerdeydi. Uyku modunda ise 0,4 watt oluyor.
| Kapalı / Bekleme modu | 0.4 / 0.8 Watt |
| Boşta | 13.6 / 17.8 / 19.9 Watt |
| Çalışırken |
53.6 / 72.6 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: | |
Sonuç
Genel itibariyle Asus N51V’ye karşı bir sempatimiz oluştu. Tasarım iyi düşünülmüş ve bağlantı noktaları oldukça etkileyici. Geforce GT 130M’in yarısı kadar performans gösterse de sıcaklık ve oyun performansı için de iyi diyebiliriz, yine de geliştirilmesi gereken pek çok şey var. En önemlisi sistem sesinin düşük olması. Fakat batarya kullanım süresinin vasatlığı ve klavyenin dikkatlerden kaçmayan eğilmesi hoşumuza gitmedi. En büyük eleştirimizi ise düşük kontrast ve yüksek siyah değeri ile bizi hayal kırıklığına uğratan ekran ve zayıf ses kalitesi için yapıyoruz.
Her türlü uygulamayı çalıştırma kabiliyetine sahip, çok-yönlü bir notebook arayanlar için N51V kesinlikle kaçırılmaması gereken bir ürün. Fakat özellikle daha iyi bir oyun performansına ve daha iyi bir ses kalitesine sahip bir notebook arayanlar ise benzer fiyattaki başka alternatiflere bakmalılar, örneğin Acer Aspire 5739G.
