İnceleme: Asus TUF FX505DY (Ryzen 5 3550H, Radeon RX 560X) Laptop
Asus, AMD Zen + işlemci ailesi ile birlikte CES 2019'da TUF FX505DY'yi tanıttı. İçinde tüm AMD olması ve ilk olarak Intel H sınıfı işlemciler tarafından yönetilen bir pazarda ispatlayacak bir Zen + Ryzen 5 3550H işlemciye sahip olma özelliğini taşıyor. 2017 Asus Zephyrus GX501'in birinci sınıf Nvidia Max-Q dizüstü bilgisayarı olması gibi, TUF FX505 de AMD'nin performansında tüm gözleriyle önde gelen Zen + dizüstü bilgisayarı.
TUF serisi, üst düzey ROG serisinin aksine Asus'un ana popüler bütçe dizüstü bilgisayarlarına ev sahipliği yapıyor. Ryzen 5 3550H aynı zamanda bütçeye uygun dizüstü bilgisayarları hedeflediğinden, TUF FX505DY, Zen + CPU'yu en iyi şekilde sergilemek için uygun bir ürün olmalıdır. Asus, AMD'nin yepyeni işlemcisini iki yaşındaki Radeon RX 560X Polaris GPU ile eşleştirmeyi seçti, bu yüzden bu olağandışı kombinasyon şu anda mevcut olan Intel-Nvidia alternatifleri denizi ile karşılaştırıldığında bazı ilginç sonuçlar vermeli.
FX505, geçen yılki FX504'ün yeni kasası ile halefi oldu. Bununla birlikte, sistemi hala FX504 ile kıyaslayacağız; Gigabyte Sabre 15, Lenovo Legion Y530-15ICH, MSI GP63, Acer Nitro 5 AN515, Samsung Odyssey 15 ve HP Pavilion 15 Oyun. Asus, yukarıda belirtilen alternatiflerin 900 $ + fırlatma fiyatlarına kıyasla yalnızca 700 $ MSRP maliyetinde kayda değer bir avantaja sahiptir.
Asus'un, burada TUF FX705DY olarak adlandırdığımız modelin 17,3 inç sürümünü piyasaya sürmeyi planladığını unutmayın.
Daha fazla Asus oyun incelemesi:
Asus ROG Zephyrus S GX701
Asus ROG Strix İzi II GL704
Asus TUF FX705GM
Asus ROG G703GX
Asus ROG GL702ZC
Asus TUF FX504GD
Kasa
FX504 kasasını alın, yan çerçeveleri daha da kesin, ve aslında FX505 ile bırakılmışsınız. Tasarım, şasi malzemesi ve sistemin genel hissi aynı kalır. Maalesef, bu aynı zamanda, FX504'ün tüm dezavantajlarının, esnek kapak ve menteşelerin ve tabanın hafif bir şekilde tıkanması da dahil olmak üzere hala etkin olduğu anlamına gelir. Tamamen plastik yapı kesinlikle önemli ölçüde daha fazla satış yapan üst seviye Zephyrus veya Strix serisine kıyasla bütçe izlenimini veriyor. Fabrikanın işletmecisi olduğunu ve Sabre 15 veya Acer Nitro 5 AN515 gibi diğer birçok bütçe oyun dizüstü bilgisayarından önemli ölçüde daha iyi veya daha kötü olmadığını tespit ettik.
Kalınlık ve uzunluk, FX504 serisiyle neredeyse aynıdır; daha dar çerçeveler nedeniyle genişlik 20 mm'den fazla kesilmiştir. MSI GS65 veya Razer Blade 15 gibi üst seviye modellere iki kat daha fazla mal olabilen, daha kompakt olan 15.6 inçlik oyun dizüstü bilgisayarlarından biri.
Bağlantı
Bağlantı noktası seçenekleri ve konumlandırma, HDMI bağlantı noktası şimdi 1.4'ten 2.0'a yükseltilmiş olması dışında FX504 serisi ile aynıdır. Tüm oyun dizüstü bilgisayarlarında standart olması gerektiğine inandığımız herhangi bir USB C Tipi bağlantı noktasını görmeme konusunda hala hayal kırıklığına uğradık. Bazı kullanıcılar, sistemin sağ kenarı boyunca hiçbir bağlantı noktası bulunmadığını garip bulabilirler. Bir SD okuyucu, Lenovo Legion serisi ve Razer Blade 15'teki gibi bir kez daha dışlandı.
İletişim
2x2 telsizin norm olduğu Ultrabook'ların ve daha pahalı oyun dizüstü bilgisayarlarının aksine, FX505DY, yalnızca 433 Mbps'lik teorik aktarım hızları için 1x1 RealTek WLAN modülüyle birlikte gelir. Bu, her zamanki Intel ve Killer çözümleri daha premium çözümler olduğu için maliyet tasarrufu önlemidir.
Maksimum yavaş aktarım hızlarına rağmen, test ünitesinde bulunduğumuz süre boyunca herhangi bir bağlantı sorunu yaşamadık.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
| Asus FX504GD | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus FX504GD | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
Bakım
Servis beklenenden daha kolaydır ve sadece bir Philips tornavida gerektirir. Alt panel, MSI GE75'te yaşadıklarımızdan farklı bir çaba göstermeden çıkıyor. Kullanıcılar, her iki depolama bölmesine, hem SODIMM yuvalarına hem de BIOS piline doğrudan erişime sahiptir.
Aksesuarlar ve garanti
AC adaptörünün dışındaki kutuda hiçbir ekstra yok.
Standart bir yıllık sınırlı garanti geçerlidir. Dizüstü bilgisayarı Asus'a kaydetmek, garantiyi bir yıl daha uzatır.
Arayüzler
Klavye ve Dokunmatik Yüzey
Kırmızı arkadan aydınlatmalı klavye ve plastik trackpad (~ 10,3 cm x 7,3 cm) esasen geçen yılki FX504 ile aynıdır ve bu yüzden önceki yorumlarımız hala burada geçerlidir. Klavyenin kenarları, kasanın dar çerçeve tasarımı nedeniyle bu sefer daha da dardır, ancak önemli geri bildirimler nispeten sessiz parçalarla tatmin edici kalır.
Trackpad hala hayal kırıklığı yaratıyor ve daha ucuz bir 500 dolarlık dizüstü bilgisayar için daha uygun. Entegre tıklatma tuşları süngerimsidir ve imleci yavaşça hareket ettirirken plastik yüzey engebeli bir kayma sunar. Göze çarpan parmak izleri de çok hızlı bir şekilde birikir.
Ekran
Çok fazla ekonomik dizüstü bilgisayar, düşük kontrast, sığ renkler ve dar görüş açıları sunan ucuz TN panellerle donatılmıştır. Neyse ki, FX505DY'nin bu dezavantajları olmayan 1080p IPS paneli var. Verilmiş, hala sadece ortalama renkler, tepki süreleri ve parlaklık ile bir bütçe paneli, ama ucuz bir IPS paneli bile ucuz bir TN panelinden önde. Kontrast oranı, neredeyse giden FX504GD'nin yarısına kıyasla neredeyse 1000: 1'de şaşırtıcı bir şekilde iyidir.
İlginç bir şekilde Asus, buradaki mat panel için Sharp'ı tercih ederken, diğer birçok Asus oyun dizüstü bilgisayarında AU Optronics'in panelleri bulunuyor. Tanecik, parlama olmadan net ve neredeyse parlak bir görünüm deneyimi için minimumda tutulur. Test ünitemizde, yalnızca siyah kenarlıklı filmleri izlerken farkedilen bazı düzensiz arka ışık kanamaları mevcut.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 82 %
Batarya modunda parlaklık: 211.5 cd/m²
Kontrast: 920:1 (Siyah: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.92 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.16
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.04% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Asus TUF FX505DY Panda LM156LF-CL03, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GP63 Leopard 8RE-013US Chi Mei CMN15F4 (N156HHE-GA1 CMN), TN LED, 120 Hz, 15.6", 1920x1080 | Asus FX504GD AU Optronics B156HTN03.8, TN LED, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion Y530-15ICH LG Display LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6", 1920x1080 | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 AU Optronics B156HAN06.0 (AUO60ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | Gigabyte Sabre 15G ID: LGD0533, Name: LG Display LP156WF6-SPK3, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 101% | -7% | 55% | 53% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 40.04 | 91.5 129% | 37.09 -7% | 62.5 56% | 63.4 58% | 38.97 -3% |
| sRGB Coverage | 60.2 | 100 66% | 55.8 -7% | 93 54% | 87.4 45% | 58.2 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.4 | 85.9 107% | 38.34 -7% | 63.8 54% | 64 55% | 40.3 -3% |
| Response Times | 48% | 29% | 66% | -7% | 14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.8 ? | 24 ? 46% | 41.6 ? 7% | 15 ? 67% | 48.4 ? -8% | 32 ? 29% |
| Response Time Black / White * | 30.8 ? | 8.4 ? 73% | 15.2 ? 51% | 11 ? 64% | 32.8 ? -6% | 25.6 ? 17% |
| PWM Frequency | 20830 ? | 26040 ? 25% | 20000 ? -4% | |||
| Screen | -5% | -34% | 10% | 19% | -25% | |
| Brightness middle | 211.5 | 368.5 74% | 260 23% | 305 44% | 299 41% | 248.4 17% |
| Brightness | 200 | 341 71% | 241 21% | 284 42% | 284 42% | 241 21% |
| Brightness Distribution | 82 | 87 6% | 85 4% | 83 1% | 88 7% | 84 2% |
| Black Level * | 0.23 | 0.34 -48% | 0.55 -139% | 0.52 -126% | 0.24 -4% | 0.3 -30% |
| Contrast | 920 | 1084 18% | 473 -49% | 587 -36% | 1246 35% | 828 -10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.92 | 8.91 -127% | 7 -79% | 3.63 7% | 4.98 -27% | 7.5 -91% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.63 | 14.39 18% | 22.52 -28% | 8.18 54% | 7.67 56% | 25.2 -43% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.16 | 2.87 31% | 5.27 -27% | 1.31 69% | 3.7 11% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 12 -287% | 6.1 -97% | 4.77 -54% | 4.58 -48% | 6.5 -110% |
| Gamma | 2.23 99% | 1.825 121% | 1.97 112% | 2.54 87% | 2.55 86% | 2.19 100% |
| CCT | 6578 99% | 11519 56% | 7894 82% | 7500 87% | 6397 102% | 7852 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.1 | 85.94 126% | 35.5 -7% | 59 55% | 57 50% | 37 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60 | 99.98 67% | 61 2% | 93 55% | 87 45% | 57.9 -3% |
| Total Average (Program / Settings) | 48% /
23% | -4% /
-21% | 44% /
25% | 22% /
22% | -5% /
-14% |
* ... smaller is better
Renk alanı, bir bütçe panelini belirtmek için sRGB'nin yalnızca yüzde 60'ını kapsıyor. Çoğu ana oyun dizüstü bilgisayarı, daha derin ve daha doğru renkler için sRGB'nin% 90'ını veya daha fazlasını kapsar. Oysa, oyun amaçları için, daha sınırlı renk alanı deneyimi önemli ölçüde etkilemeyecektir.
X-Rite renkölçerle yapılan diğer ölçümler, herhangi bir kalibrasyondan önce genellikle doğru gri tonlama gösterir. Bütçe oyun dizüstü bilgisayarlarının çoğu, zayıf ilk izlenimler için aşırı soğuk renk sıcaklıklarına sahiptir, ancak FX505 bu eğilimi çok sevindirdi. Yukarıda belirtilen dar renk boşluğu nedeniyle renkler hala daha yüksek doygunluk seviyelerinde giderek daha yanlış hale gelmektedir. Özellikle mavi, mavi-menekşeye doğru eğildiği için diğer renklerden ölçülebilir derecede daha yanlış.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 30.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17.6 ms rise |  |
| ↘ 13.2 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 81 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 44.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18.8 ms rise |  |
| ↘ 26 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 74 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 20830 Hz | ≤ 30 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 20830 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 30 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 20830 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Dış mekanda görünürlük, çoğu oyun dizüstü bilgisayarından daha zayıf; çünkü ekran ortalamanın altında. Mat panel minimum düzeyde parlamayı sürdürse de, ortam aydınlatması renkleri hala temizler ve uzun süre metin okumayı zorlaştırır. Bakış açıları, IPS panelinden beklenildiği gibi geniştir; sadece renkler üzerinde hafif değişiklikler ve aşırı açılardan kontrast.
Radeon ayarlarıyla ekran güç tasarrufu seçeneğini devre dışı bıraktığınızdan emin olun, aksi takdirde pil gücüyle çalışırken maksimum parlaklık daha da düşük olacaktır.
Performans
Dört çekirdekli Ryzen 5 3550H CPU ve Radeon RX 560X GPU dışında başka bir CPU veya GPU seçeneği mevcut değil. Asus'un gelecekte daha güçlü Ryzen 7 3750H ile daha fazla SKU eklemesi veya farklı modeller sunması mümkün.
GPU'ya gelince, Radeon RX 560X, AMD'nin son nesline (ve yakında iki nesil olacak) Polaris mimarisine dayanan yaşlanan bir model. Çoğu OEM, daha yaygın olan GeForce GTX 1050 Nvidia eşdeğeri yerine kullanacağından PC'lerde nadir olarak bulunur.
İşlemci
CPU performansı, AMD işlemcisinin Intel'den (35 W - 45 W) daha düşük bir TDP zarfında çalıştığı gerçeğine rağmen, CineBench kriterlerine göre Core i5-8300H ve Core i7-7700HQ ile karşılaştırılabilir. Bununla birlikte, tek iplik dişi performansı sadece 15 W Ryzen 7 2700U ile karşılaştırılabilir olduğundan beklediğimizden daha yavaştır. Bu arada, üst seviye heksa çekirdekli Core i7-8750H, dizüstü bilgisayarına bağlı olarak yeni Zen + işlemcisini yüzde 30 veya daha fazla geride bıraktı. Buna rağmen, AMD'nin amacı Core i5-8300H ile rekabet edebilecek bir CPU sunmaktı ve Ryzen 5 3550H bu konuda bir başarı.
Performans sürdürülebilirliği mükemmel. CineBench R15 Multi-Thread'ı bir döngüde çalıştırırken, CPU, ilk grafiğimizde sadece% 5 düşmeden önce ilk birkaç döngü için ~ 755 puanlık ilk puanını koruyabiliyor. Bu, Stres Testi bölümünde ayrıntılarıyla anlatacağımız 3.5 GHz'e düşmeden önce 3.7 GHz'lik bir başlangıç saat hızına karşılık gelir.
Çekirdek i5-8300H’nin geçen yılki Asus FX504GD’de sıkıntı yaşadığı ve bu yüzden puanlarının veri tabanımızdaki ortalama Core i5-8300H’den çok daha düşük olduğuna dikkat edin. FX505DY, benzer performans sorunları göstermediği için teşekkür eder.
Daha fazla teknik bilgi ve kıyaslama karşılaştırması için Ryzen 5 3550H'deki özel sayfamıza bakın.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Dell Precision 7530 | |
| Asus FX504GD | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
| Gigabyte Sabre 15G | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Honor Magicbook | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Dell Precision 7530 | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Gigabyte Sabre 15G | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Asus FX504GD | |
| Honor Magicbook | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE | |
Sistem Performansı
PCMark benchmarkları FX505'imizi, i5-8300H CPU ve GTX 1050 GPU ile donatılmış geçen yılki FX504'ün önünde tutarlı bir şekilde sıralamaktadır. Bunun bir kısmı, FX504'ümüzün FX505'imizin NVMe SSD'sine kıyasla daha yavaş bir birincil HDD üzerinde çalışıyor olmasından kaynaklanıyor olabilir, ancak tam bir AMD oyun dizüstü bilgisayarı eşleşmesini görmek ve hatta rakiplerinden daha iyi bir skor çıkarmak için temiz bir nefes Intel-Nvidia alternatifi. İ7-8750H ve GTX 1060 ile donatılmış orta sınıf oyun dizüstü bilgisayarları Asus'umuzu geniş bir marjla geride bırakacak.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4560 puan | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5223 puan | |
| PCMark 10 Score | 4405 puan | |
Yardım | ||
Depolama aygıtları
Dahili depolama seçenekleri, tek bir PCIe Gen. 3 M.2 2280 yuvası ve ikinci bir 2,5 inç SATA III yuvası içerir. Özel test ünitemiz yalnızca 256 GB Western Digital M.2 NVMe SSD ile yapılandırılmıştır.
Sıralı okuma ve yazma oranları, her biri 1000 MB / sn'nin hemen üzerinde dengelenmiştir. Her SATA III SSD'den çok daha hızlı olsa da, bu bir NVMe sürücüsü için ortalama bir durumdur. Daha pahalı olan Samsung SSD PM981, Kingston sürücümüzün neredeyse iki katı okuma oranı sunabiliyor. Sonunda, WD bir bütçe oyun dizüstü bilgisayar için uygun bir bütçe NVMe SSD sürücü.
Sürücüleri değiştirmek ve yükseltmek hiçbir garantiyi geçersiz kılmaz.
Daha fazla kıyaslama karşılaştırması için HDD'ler ve SSD'ler tablosuna bakın.
| Asus TUF FX505DY WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | MSI GP63 Leopard 8RE-013US Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Lenovo Legion Y530-15ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 SK Hynix HFS128G39TND | Gigabyte Sabre 15G Liteonit CV3-8D128 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -60% | -1% | -119% | -60% | |
| Seq Read | 1059 | 504 -52% | 1808 71% | 470.8 -56% | 516 -51% |
| Seq Write | 1180 | 462.9 -61% | 1429 21% | 126.8 -89% | 479.8 -59% |
| 4K Read | 37.55 | 21.88 -42% | 46.1 23% | 23.64 -37% | 28.3 -25% |
| 4K Write | 110.6 | 60.8 -45% | 97 -12% | 54.5 -51% | 53.8 -51% |
| 4K-64 Read | 619 | 253 -59% | 536 -13% | 203.1 -67% | 257 -58% |
| 4K-64 Write | 502 | 137.8 -73% | 273.6 -45% | 127.1 -75% | 132.2 -74% |
| Access Time Read * | 0.087 | 0.155 -78% | 0.085 2% | 0.121 -39% | 0.141 -62% |
| Access Time Write * | 0.034 | 0.072 -112% | 0.038 -12% | 0.269 -691% | 0.073 -115% |
| Score Read | 762 | 325 -57% | 763 0% | 274 -64% | 337 -56% |
| Score Write | 730 | 245 -66% | 514 -30% | 194 -73% | 234 -68% |
| Score Total | 1899 | 742 -61% | 1663 -12% | 600 -68% | 752 -60% |
| Copy ISO MB/s | 1166 | 690 -41% | 446.8 -62% | ||
| Copy Program MB/s | 507 | 328.1 -35% | 195.3 -61% | ||
| Copy Game MB/s | 480.3 | 220.7 -54% | 323.5 -33% |
* ... smaller is better
Grafik kartı performansı
Grafik performansı en çok, 3DMark kıyaslamalarına göre DX12 oyunlarında biraz daha iyi olmasa da GeForce GTX 1050 veya GTX 965M ile aynı. Bununla birlikte, GTX 1050 Ti hala yaklaşık yüzde 27 oranında gözle görülür şekilde daha hızlı bir kart. Asus GL702ZC'de bulunan daha nadir Radeon RX 580, yüzde 90'a kadar daha hızlı.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| SCHENKER XMG P506 | |
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
| Asus FX504GD | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| Honor Magicbook | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Asus FX504GD | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| SCHENKER XMG P506 | |
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Asus FX504GD | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| Honor Magicbook | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| SCHENKER XMG P506 | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
| Asus FX504GD | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| Honor Magicbook | |
| 3DMark 06 Standard Score | 25730 puan | |
| 3DMark 11 Performance | 7714 puan | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 57356 puan | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18476 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5515 puan | |
| 3DMark Time Spy Score | 1925 puan | |
Yardım | ||
Oyun performansı
Ham performans GTX 1050'den farklı olmadığından, en yeni PC başlıklarının bu AMD makinesinde çalışmasıyla ilgili herhangi bir sorunu olmamalıdır. 1080p'de oyun oynamak, Düşük-Orta veya Orta ayarlarının çoğunda zorlu oyunlarda kesinlikle mümkün.
Witcher 3'te rölantide, kesintisiz arka plan aktivitesi veya ağır azaltma olmadığını göstermek için kare hızlarında ani düşüşler görülmez.
Daha fazla teknik bilgi ve kıyaslama karşılaştırması için Radeon RX 560X'teki özel sayfamıza bakın.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| SCHENKER XMG P506 | |
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Asus FX504GD | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| düşük | orta | yüksek | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 134.3 | 118 | 114 | 53.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 108.8 | 70.3 | 38.5 | 22.7 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 108.6 | 65.7 | 35.3 | 26.6 |
Emisyonlar
Sistem sesi
Soğutma çözümü sadece iki fan ve iki ısı borusundan oluşur. Sistem rölantide iken, her iki fan da sessiz bir deneyim için rölantide olacaktır. Ancak bu uzun sürmez, çünkü tarama veya video akışı gibi hafif yükler bile, 28,2 dB (A) arka planına karşı fanları 32 dB (A) 'ya çıkarır. Tamamen sessizlik öncelikliyse, Enerji Tasarrufu modunda çalışmanızı öneririz.
Bir oyun dizüstü bilgisayarı için bile oyunların gürültülü olması durumunda fan gürültüsü. Witcher 3'ü oynarken, aynı Radeon RX 560X GPU ile donatılmış Acer Nitro 5 AN515'teki 44 dB (A) ile karşılaştırıldığında, 49 dB (A) sabit bir fan gürültüsü kaydedebiliyoruz. Verildiğine göre, bir çok orta seviye GeForce oyun dizüstü bilgisayarı, Gigabyte Sabre 15 veya MSI GP63 gibi FX505'lerimiz kadar gürültülü, ancak Asus ve AMD'nin daha iyisini yapmayı hedeflediğini düşünüyoruz.
Aksi halde test ünitemizde bobin sızıntısı olmadığını fark ettik.
| Asus TUF FX505DY Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | MSI GP63 Leopard 8RE-013US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Asus FX504GD GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172 | Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 Radeon RX 560X (Laptop), R7 2700U, SK Hynix HFS128G39TND | Gigabyte Sabre 15G GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Liteonit CV3-8D128 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | 1% | -2% | 1% | -9% | |
| off / environment * | 28.2 | 28.4 -1% | 28.1 -0% | 30.2 -7% | 29 -3% | 28.2 -0% |
| Idle Minimum * | 28.2 | 32.8 -16% | 29 -3% | 30.9 -10% | 29 -3% | 33 -17% |
| Idle Average * | 28.2 | 32.8 -16% | 29.2 -4% | 30.9 -10% | 31 -10% | 33.3 -18% |
| Idle Maximum * | 28.2 | 33 -17% | 29.7 -5% | 31.6 -12% | 32 -13% | 34.7 -23% |
| Load Average * | 43.9 | 35.8 18% | 44.3 -1% | 42.3 4% | 36 18% | 44.5 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 51 -4% | 40.7 17% | 44 10% | 49.2 -0% | |
| Load Maximum * | 50.6 | 52.3 -3% | 47.7 6% | 40 21% | 46 9% | 52.8 -4% |
* ... smaller is better
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 28.2 / 28.2 / 28.2 dB |
| Çalışırken |
| 43.9 / 50.6 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm uzaklık) environment noise: 28.2 dB(A) | ||
Sıcaklık
Rölantideyken yüzey sıcaklıkları genellikle düzdür, arka kadranlar ön kadranlardan sadece 2 C ila 3 C daha sıcaktır. Bununla birlikte, M.2 sürücüsüne en yakın nokta, NVMe SSD'lerin sıcaklıkları ile ünlü olduğundan, aşağıdaki sıcaklık haritamızda gösterildiği gibi daha sıcak olacaktır.
Oyun oynarken klavyenin üstü, FX504GD'deki 54 C'ye kıyasla 39 C kadar ısınabilir, ancak önemli bir gelişme gösterir. Beklendiği gibi, Radeon GPU ile olan taraf Ryzen CPU ile olandan daha sıcak. Bu sıcak noktalar neyse ki birimin arkasına doğru ve rahat kullanım için avuç içi dayanaklarından ve WASD tuşlarından uzakta.
İkincil bir HDD veya SSD takılıysa, sol avuç içi dayanağının daima sağdan daha sıcak olacağını unutmayın. Bu, ikincil bir sürücüye sahip olmadığı için konfigürasyonumuz için geçerli değildir.
Stress Testi
Potansiyel boğulma veya kararlılık sorunlarını test etmek için dizüstü bilgisayarı gerçek dışı zorlu iş yüklerine maruz bırakıyoruz. İşlemciyi vurgulamak için Prime95 kullanılırken, saat hızı 3,5 GHz'de düşmeden ve dengelenmeden önce ilk birkaç dakika için 3,7 GHz kadar yüksek olacaktır. Ryzen 5 3550H'nin temel saat hızı 2.1 GHz olduğundan, Asus'taki CPU, 62 C'lik nispeten düşük bir çekirdek sıcaklıkta oldukça yüksek bir Boost performansını koruyabiliyor. En kötüsü, bir çekirdeği kaydedebiliyoruz. Aynı anda hem Prime95 hem de FurMark çalışırken 83 C ila 87 C arasında bir sıcaklık.
Witcher 3'ü çalıştırmak gerçek dünyadaki oyun yüklerini daha iyi temsil ediyor. İşlemci ve GPU, Intel Core i58300H ve GeForce GTX 1050 grafik kartları ile son nesil FX504'teki 74 C ve 66 C ile karşılaştırıldığında sırasıyla 60 C ve 70 C'de dengelendi. Burada yeni AMD işlemcinin Intel eşdeğerinden daha soğuk çalışabileceği ve Radeon RX 560X GPU'nun yaşını göstermeye başladığı açık.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 39 | 38 |
| Prime95 Stress | 3.5 | -- | 62 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.1 | 1169 | 83 | 87 |
| Witcher 3 Stress | ~3.0 | 1223 | 60 | 70 |
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.4 °C / 121 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+1.5 °C / 2.7 F).
Hoparlörler
Entegre hoparlörler, herhangi bir bütçeye uygun dizüstü bilgisayardan beklediğiniz gibi gerçekleştirdikleri gibi hiçbir sürprizle karşılaşmaz. Bas, multimedya oynatma veya oyun oturumları için uygun olmayan "teneke kutu" benzeri bir deneyim için çok zayıf. Daha iyi bir ses deneyimi için mümkünse kulaklık kullanmanızı öneririz.
Maksimum ses şasiyi titretmez veya herhangi bir statik durmayacaktır.
Asus TUF FX505DY audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.6% difference to median)
Compared to same class
» 97% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 2% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 2% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Güç tüketimi
Masaüstünde rölanti, güç profiline ve ekran parlaklığı ayarına bağlı olarak 5 - 10 W arasında herhangi bir yerde, çoğu 15.6 inçlik oyun dizüstü bilgisayarından sadece biraz daha verimli olmasını gerektirir. Bununla birlikte, oyun oynarken, güç tüketimi, GTX 1050 grafikleriyle donatılmış rakip dizüstü bilgisayarlara benzer şekilde ortalama 90 W civarındadır. All-AMD Asus, GTX 1050 destekli alternatiflerle benzer bir Watt başına performans seviyesi sunuyor.
Hem Prime95 hem de FurMark'ı aynı anda çalıştırırken, orta büyüklükteki (~ 16 x 7,5 x 2,7 cm) 120 W AC adaptörden maksimum 120,7 W güç tüketimi kaydedebiliyoruz. Bu nedenle, dizüstü bilgisayar yüzde 100 CPU ve GPU yükünde çalışıyorsa çok yavaş şarj olur. Belki de daha yüksek kapasiteli bir 150 W adaptör sistem için daha uygun olurdu.
| Kapalı / Bekleme modu | 0.42 / 0.86 Watt |
| Boşta | 5.2 / 7.5 / 9.4 Watt |
| Çalışırken |
73 / 120.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TUF FX505DY R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop), WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GP63 Leopard 8RE-013US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, TN LED, 120 Hz, 1920x1080, 15.6" | Asus FX504GD i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y530-15ICH i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 R7 2700U, Radeon RX 560X (Laptop), SK Hynix HFS128G39TND, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Sabre 15G i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -52% | -18% | -42% | -30% | -19% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 7.99 -54% | 7.2 -38% | 7.3 -40% | 7 -35% | 8 -54% |
| Idle Average * | 7.5 | 12.15 -62% | 10.2 -36% | 11.1 -48% | 10 -33% | 10.9 -45% |
| Idle Maximum * | 9.4 | 13.4 -43% | 10.9 -16% | 12.6 -34% | 18 -91% | 11 -17% |
| Load Average * | 73 | 103.62 -42% | 93.3 -28% | 109 -49% | 79 -8% | 76.7 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 90 | 156.1 -73% | 95.8 -6% | 98 -9% | 94.9 -5% | |
| Load Maximum * | 120.7 | 164.29 -36% | 102.5 15% | 168 -39% | 128 -6% | 106.4 12% |
* ... smaller is better
Pil ömrü
Çalışma süreleri, yaklaşık 5.5 saatlik gerçek dünya WLAN kullanımındaki ortalama oyun dizüstü bilgisayarından daha uzundur. Asus daha güçlü bir CPU ile donatılmış olsa da sonuçlar aslında Acer Nitro 5 AN515'e oldukça yakın. Pil kapasitesi, diğer bütçe oyun dizüstü bilgisayarlarından farklı olarak nispeten düşüktür, ancak MSI GP63 veya Gigabyte Sabre 15 gibi Asus outlast yarışmacılarını neredeyse her saat başı görmeye şaşırıyoruz.
| Asus TUF FX505DY R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop), 48 Wh | MSI GP63 Leopard 8RE-013US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 51 Wh | Asus FX504GD i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 48 Wh | Lenovo Legion Y530-15ICH i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 52 Wh | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 R7 2700U, Radeon RX 560X (Laptop), 48 Wh | Gigabyte Sabre 15G i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 47 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -24% | -29% | -36% | 4% | -15% | |
| Reader / Idle | 520 | 451 -13% | 449 -14% | 495 -5% | 493 -5% | |
| WiFi v1.3 | 327 | 286 -13% | 223 -32% | 228 -30% | 340 4% | 261 -20% |
| Load | 97 | 52 -46% | 56 -42% | 26 -73% | 77 -21% |
Artılar
Eksiler
Sonuç
TUF FX505DY, test ettiğimiz en dengeli AMD oyun dizüstü bilgisayarıdır. Uyuşmayan Strix GL702ZC orta seviye GPU ile üst seviye bir işlemciyi eşleştirirken ve FX550IU orta seviye GPU ile düşük seviye bir işlemciyi eşleştirirken, FX505DY orta seviye Ryzen 5 3550H'yi orta seviye Radeon ile başarıyla birleştiriyor Bütçede 1080p oyun için RX 560X. Genel olarak performans, çoğu zaman AMD ve Asus'un bu yeni TUF sistemiyle hedeflediği daha düşük bir MSRP'de satış yaparken, Intel Core i58300H ve GeForce GTX 1050 destekli ortak bütçeli oyun dizüstü bilgisayarı ile aynı.
Buradaki ana sorun zamanlama. GTX 1050 ve hatta 1050 Ti GPU'lu dizüstü bilgisayarlar RTX dizüstü bilgisayarlara yer açmak için fiyatlarını düşürüyor. Bugünlerde 700 $ karşılığında satışta olan bu sistemleri bulmak zor değil, AMD sistemlerinin sahip oldukları dolar başına performans avantajını geçersiz kılmak. FX505DY, GTX 1050'nin daha yeni ve daha pahalı olduğu bir yıl önce piyasaya sürülmüş olsaydı, daha çekici bir alternatif olurdu.
Yukarıdaki nedenden ötürü, FX505DY'nin rekabette önemli bir avantajı yoktur, ancak aşağılık bir seçim de değildir. Hepsi bir AMD dizüstü bilgisayar için çok şey söyleyen bütçe Intel-Nvidia teklifleri ile baştan aşağı duruyor. Piyasadaki ilk Zen + oyun dizüstü bilgisayarı olarak, gelecekteki Ryzen oyun dizüstü bilgisayarlarının masaya getirebileceği şeyler için çok fazla söz veriyor. Intel'in hâkimiyetini hafifletmek için Ryzen-Nvidia dizüstü bilgisayarlar için parmaklarımızı hala geçiyoruz.
Güçlü Ryzen Zen + ilk, ancak partiye biraz geç. Asus TUF FX505DY, normal Intel Core i5-8300H ve GTX 1050 alternatiflerine iyi bir alternatif oluşturuyor. Sistem, yakın gelecekte Ryzen-Turing oyun dizüstü bilgisayarlarının önünü açacağını umuyor; bu da neredeyse kesinlikle Intel-Turing'in perakende fiyatlandırma açısından altını çizecek.
Asus TUF FX505DY
- 03/08/2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
