Notebookcheck Logo

İnceleme: Asus ZenBook 15 UX534F Laptop

Ultrabook-gaming hybrid.

Zenbook 15, kompakt kasa boyutuna göre etkileyici bir oyun performansı düzeyi için Intel U serisi bir işlemciye ve GTX 1650 Max-Q GPU ile donatılmış çok az dizüstü bilgisayardan biri. Geleneksel Ultrabook'un taşınabilirliği ve uzun çalışma süreleri arasında mükemmel bir denge kurarken, 1080p'de en son oyunları oynamak için yeterli GPU gücü sunar. ScreenPad 2.0 daha net görünüyor ve eskisinden daha pürüzsüz hissediyor, ancak ilgili fiyat primi zorlu bir satış olarak kaldı.
Geforce Laptop / Notebook Touchscreen Ultrabook

Asus ZenBook 15 UX534, kasa tasarımı, portlar ve hatta CPU seçeneklerinde ZenBook 15 UX533 ile neredeyse aynı. Başlıca farklar GPU güncellemesi (GTX 1050 Max-Q'dan GTX 1650 Max-Q'ya) ve ScreenPad 2.0 entegrasyonu, geçen yılki modeldeki standart klavyeyle karşılaştırılıyor. ScreenPad 2.0, dizüstü bilgisayarlarda çift ekran deneyimi sunmak için geleneksel klavyenin yerini alan Asus'un dokunmatik ekranıdır. Halen bir ScreenPad ile birlikte gelen modeller arasında Asus VivoBook S15, ZenBook Pro Duo ve ZenBook Pro 15 UX580 bulunmaktadır. Daha küçük olan 14 inç ZenBook 14 UX434 ve 13,3 inç ZenBook 13 UX334, ZenBook 15 UX534 ile aynı özelliklerin birçoğunda da mevcut. UX534 neredeyse aynı olduğundan, ZenBook 15 UX533'deki mevcut incelememizi gözden geçirmenizi öneririz. Bu inceleme için, iki model ile ScreenPad'in pil ömrünü nasıl etkilediği arasındaki herhangi bir performans farkını arayacağız. ZenBook 15 UX534, Xotic PC'de ScreenPad 2.0 olmadan ZenBook 15 UX533'ten 1400 ABD Doları veya 200 ABD Doları karşılığında bulunabilir. Asus incelemeleri: Asus ZenBook Kapak 14Asus VivoBook 14Asus Strix Kahraman III G731Asus ZenBook 15 UX533Asus ZenFone 6

Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (ZenBook 15 UX534 Seri)
İşlemci
Intel Core i7-8565U 4 x 1.8 - 4.6 GHz, Whiskey Lake-U
Grafik kartı
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q - 4 GB VRAM, Çekirdek: 1020 MHz, Bellek: 1751 MHz, GDDR5, 436.30, Optimus
Bellek
16 GB 
, 1200 MHz, 16-20-20-45
Görüntü
15.60 inç 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, BOE NV156FHM-N63, IPS, BOE07D8, parlak: evet
Anakart
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 GB 
Ses kartı
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Bağlantılar
1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Ses çıkışları: 3.5 mm combo, Kart okuyucular: SD reader
Network
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 18.9 x 354 x 220
Batarya
71 Wh Lithium-Polymer
İşletim sistemi
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Ek özellikler
Hoparlörler: Stereo, Klavye: Chiclet, Klavye ışığı: evet, My Asus, ICEPower, 12 Ay Garanti
Ağırlık
1.65 kg, Güç kaynağı: 418 g
Fiyat
1400 USD
Bağlantılar
Asus anasayfa
Asus notebook kısmı
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case - Klasik ZenBook Bak ve Hisset

ZenBook 15 UX533 ile ilgili tüm şasi yorumlarımız burada neredeyse aynı olduklarından ZenBook 15 UX534 için de geçerlidir. UX534'ün, ScreenPad'in entegrasyonundan dolayı muhtemel UX533'ten biraz daha kalın (18,9 mm vs 18 mm) ve daha ağır (1,7 kg - 1,6 kg) olduğunu unutmayın; dış kapak, metal şasi tasarımı, altın kaplamalar ve genel rijitlik aralarında aynıdır.

MIL-STD 810G certified chassis exhibits only slight creaking and twisting
MIL-STD 810G certified chassis exhibits only slight creaking and twisting
Same brushed aluminum blue outer lid that has defined the ZenBook series
Same brushed aluminum blue outer lid that has defined the ZenBook series
When closed, the ErgoLift hinges are flat along the rear. Their curved nature omits any ports along the rear
When closed, the ErgoLift hinges are flat along the rear. Their curved nature omits any ports along the rear
When opened, the base rises by 3 degrees. Maximum display angle is only 145 degrees
When opened, the base rises by 3 degrees. Maximum display angle is only 145 degrees
The UX534 is actually thicker than the UX533 by about 1 mm and heavier by about 100 g
The UX534 is actually thicker than the UX533 by about 1 mm and heavier by about 100 g
The "chin" bezel appears narrower than most other laptops because Asus hides most of it behind the base
The "chin" bezel appears narrower than most other laptops because Asus hides most of it behind the base
❌
359 mm 246 mm 24 mm 2.5 kg361 mm 250 mm 19.3 mm 2.2 kg360 mm 249 mm 17.2 mm 1.9 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2.1 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg354 mm 220 mm 18.9 mm 1.7 kg354 mm 220 mm 18 mm 1.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Bağlanabilirlik - Hayır, Hala yıldırım yok 3

Bağlantı noktası seçenekleri ZenBook 15 UX533 ve hatta Dell XPS 15 7590 ile aynı kalıyor. Asus'un durumunda, kart okuyucusu Dell'deki karttan daha yavaştır ve USB Tip-C bağlantı noktası aksine Thunderbolt 3'ü desteklemiyor Dell veya HP Spectre x 360 15.

Front: No connectivity
Front: No connectivity
Right: SD reader, USB Type-C 3.1 Gen. 2, USB Type-A 3.1 Gen. 2, HDMI, AC adapter
Right: SD reader, USB Type-C 3.1 Gen. 2, USB Type-A 3.1 Gen. 2, HDMI, AC adapter
Rear: No connectivity
Rear: No connectivity
Left: USB 3.1 Type-A Gen. 1
Left: USB 3.1 Type-A Gen. 1

SD Kart Okuyucu

Fully inserted SD card
Fully inserted SD card

Sonuçta tam boyutlu bir SD kart okuyucusu olduğu için minnettarız. Tamamen yerleştirilmiş bir SD kartın, taşıma sırasında güvensiz olması için uzunluğunun yarısından fazlasına kadar çıkacağını unutmayın. Bunun yerine tam bir ekleme tercih ederdik.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s +149%
HP Spectre x360 15-df0126ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
149.3 MB/s +116%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
69.2 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 15-df0126ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
193.8 MB/s +136%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s +134%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.2 MB/s

İletişim

Intel 9560, Wi-Fi 5 ve Bluetooth 5 bağlantısı için standart olarak geliyor. Modül lehimlenmiştir ve bu nedenle Wi-Fi 6 seçeneklerinin, ZenBook 15 serisinin bir sonraki yinelemesine kadar, en azından olası olmayacak.

Non-removable WLAN module on the rear of the system
Non-removable WLAN module on the rear of the system
Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Wireless-AC 9560
659 MBit/s +6%
Lenovo Yoga 730-15IKB
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
650 MBit/s +5%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
644 MBit/s +4%
HP Spectre x360 15-df0126ng
Intel Wireless-AC 9560
633 (482min - 722max) MBit/s +2%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Wireless-AC 9560
621 MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Wireless-AC 9560
696 MBit/s
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
674 MBit/s -3%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Wireless-AC 9560
649 MBit/s -7%
Lenovo Yoga 730-15IKB
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
616 MBit/s -11%
HP Spectre x360 15-df0126ng
Intel Wireless-AC 9560
596 (521min - 646max) MBit/s -14%

Bakım

Alt panel bir T5 Torx anahtarı gerektirir ve tamircileri caydırmak için kenarları keskindir. İçeri girdikten sonra, tek M.2 2280 yuvası ve bataryadan başka bir şey yükseltilemez. Sistem LPDDR3 kullandığından RAM lehimlenmiştir.

Aksesuarlar ve Garanti

Asus, bir USB A Tipi-RJ-45 adaptör ve her bir kutuya suni deri bir taşıma çantası atar. Standart bir yıllık sınırlı garanti geçerlidir.

Giriş cihazları

Klavye Klavye, ZenBook 15 UX534 ile aynı kalır.

Dokunmatik

ScreenPad yüzey alanı, UX533'teki klavyeden 13 x 6,7 cm büyüktür. Mat yüzey, pürüzsüz ve güvenilir imleç kontrolü için sadece normal bir klavyeyi hissediyor, ancak bunun bir sonraki bölümde göstereceğimiz piksel netliği açısından dezavantajları var. Yavaş hızlarda kayma yaparken doğru tıklama veya sürükle bırakmayı daha zorlaştıran neredeyse hiçbir yapışma yoktur. ScreenPad yüzeyi üzerinde baskı uygulamak, entegre fare tuşlarını etkinleştirir. İşitsel tıklama biraz yüksek olsa bile geri bildirim yumuşak taraftadır. Harici bir fare bu konuda çok daha rahat olacak.

Same keyboard layout as on the UX533
Same keyboard layout as on the UX533
Four-finger multi-touch matte ScreenPad 2.0 replaces the traditional clickpad of the UX533
Four-finger multi-touch matte ScreenPad 2.0 replaces the traditional clickpad of the UX533
Gold font contrasts well with the blue colors unlike on the silver, white, or gray HP EliteBook or Dell XPS series
Gold font contrasts well with the blue colors unlike on the silver, white, or gray HP EliteBook or Dell XPS series
Small NumPad and Arrow keys feel cramped
Small NumPad and Arrow keys feel cramped

Ekran - Dört Tarafın Tümünde Dar Çerçeveler

ZenBook 15 UX534, ZenBook 15 UX533 ile aynı BOE NV156FHM-N63 IPS paneli ve BOE07D8 denetleyicisini kullanıyor. Böylece, her iki model de benzer tepki sürelerini, parlaklık seviyelerini, kontrast oranlarını ve renk alanlarını paylaşır. Asus'un ROG dizüstü bilgisayarlarındaki tepki süreleri 120 Hz veya 144 Hz paneller kadar yumuşak olmasa bile görüntüler parlak ekranda görünüyor. Daha derin renkler isteyen kullanıcılar, tam AdobeRGB kapsamı vaat eden ZenBook Pro 15 veya ZenBook Pro Duo'yu göz önünde bulundurmalıdırlar. Test ünitemiz, aşağıdaki resimde gösterildiği gibi, ekranın üst köşelerinde hafif orta düzensiz arka ışık kanaması geçiriyor. Siyah kenarlıklı video oynatımı sırasında fark edilir, ancak neyse ki dikkatinizi dağıtmak için yeterince şiddetli değil.

Don't let the edge-to-edge glass fool you - the glossy display is not a touchscreen
Don't let the edge-to-edge glass fool you - the glossy display is not a touchscreen
Narrow bezels on all four sides of the display
Narrow bezels on all four sides of the display
Moderate uneven backlight bleeding along top corners
Moderate uneven backlight bleeding along top corners
Crisp subpixel array
Crisp subpixel array
291.7
cd/m²		306.4
cd/m²		303.4
cd/m²
276.1
cd/m²		312.6
cd/m²		286.7
cd/m²
266.3
cd/m²		298.4
cd/m²		271.2
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
BOE NV156FHM-N63 tested with X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 312.6 cd/m² (Nits) Ortalama: 290.3 cd/m² Minimum: 16.68 cd/m²
Aydınlatma: 85 %
Batarya modunda parlaklık: 312.6 cd/m²
Kontrast: 1008:1 (Siyah: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.78 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.78
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
87.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
BOE NV156FHM-N63, IPS, 15.6", 1920x1080		Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.6", 3840x2160		HP Spectre x360 15-df0126ng
AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.6", 3840x2160		Lenovo Yoga 730-15IKB
BOE HF NV156QUM-N51, IPS, 15.6", 3840x2160		Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.6", 1920x1080		Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, IPS, 15.4", 2880x1800
Display
30%
5%
3%
2%
32%
Display P3 Coverage
66.6
88.1
32%
68.1
2%
68.7
3%
65.3
-2%
98.7
48%
sRGB Coverage
87.7
99.6
14%
94.2
7%
90
3%
91.8
5%
99.9
14%
AdobeRGB 1998 Coverage
64.1
91.8
43%
68.4
7%
65.8
3%
66.5
4%
86.6
35%
Response Times
94%
-16%
21%
69%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.2 ?(22, 19.2)
2.3 ?(1.1, 1.2)
94%
57 ?(26, 31)
-38%
34 ?(16, 18)
17%
13.6 ?(7.2, 6.4)
67%
43.2 ?(20.4, 22.8)
-5%
Response Time Black / White *
33.2 ?(19.6, 13.6)
2.4 ?(1.1, 1.3)
93%
31 ?(16, 15)
7%
25 ?(14, 11)
25%
10 ?(6, 4)
70%
31.2 ?(16.4, 14.8)
6%
PWM Frequency
59.5 ?(100)
961 ?(90)
200 ?(99)
117000 ?(75, 150)
Screen
19%
11%
5%
12%
47%
Brightness middle
312.6
421.2
35%
330
6%
309
-1%
312.7
0%
520
66%
Brightness
290
417
44%
310
7%
299
3%
305
5%
492
70%
Brightness Distribution
85
94
11%
87
2%
84
-1%
90
6%
88
4%
Black Level *
0.31
0.37
-19%
0.29
6%
0.27
13%
0.39
-26%
Contrast
1008
892
-12%
1066
6%
1158
15%
1333
32%
Colorchecker dE 2000 *
5.78
6.06
-5%
4.03
30%
3.9
33%
4.57
21%
1.2
79%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.86
11.89
-34%
6.74
24%
7.5
15%
6.81
23%
2.3
74%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.78
1.96
48%
2.91
23%
Greyscale dE 2000 *
5.4
2.8
48%
4.49
17%
4.58
15%
4.3
20%
1.3
76%
Gamma
2.21 100%
2.15 102%
2.57 86%
2.43 91%
2.29 96%
2.18 101%
CCT
7864 83%
6235 104%
6744 96%
7344 89%
7098 92%
6738 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57.1
81
42%
61
7%
39
-32%
59.4
4%
Color Space (Percent of sRGB)
87.4
99.6
14%
94
8%
90
3%
91.3
4%
Total Average (Program / Settings)
48% / 33%
0% / 6%
10% / 7%
28% / 17%
27% / 36%

* ... smaller is better

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Bir X-Rite renkölçerle yapılan diğer ölçümler, kutudan aşırı derecede soğuk bir renk sıcaklığı ortaya çıkarmaktadır. Kalibrasyon girişimimiz, aşağıdaki Calman sonuçlarımızda gösterildiği gibi, hem gri tonlamalı (DeltaE 5.4 ila 1.6) hem de renkleri daha doğru bir görüntü için belirgin şekilde iyileştirir. Ekranı kendiniz kalibre edecek araçlara sahip değilseniz yukarıda kalibre edilmiş ICM profilimizi kullanmanızı öneririz.

Grayscale before calibration
Grayscale before calibration
Saturation Sweeps before calibration
Saturation Sweeps before calibration
ColorChecker before calibration
ColorChecker before calibration
Grayscale after calibration
Grayscale after calibration
Saturation Sweeps after calibration
Saturation Sweeps after calibration
ColorChecker after calibration
ColorChecker after calibration

Display Response Times

ℹ
Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
   ↔    Response Time Black to White
33.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 19.6 ms rise
↘ 13.6 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 89 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms).
   ↔    Response Time 50% Grey to 80% Grey
41.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22 ms rise
↘ 19.2 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 63 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Outdoors under sunlight
Outdoors under sunlight
Outdoors under shade
Outdoors under shade
Outdoors under sunlight
Outdoors under sunlight
Wide IPS viewing angles
Wide IPS viewing angles

ScreenPad 2.0 - ScreenPad 1.0'dan Daha Yumuşak ve Daha Az Grenli

Bu ZenBook'taki 5.65 inç IPS ScreenPad, VivoBook S15 S532F'de bulunan ScreenPad'e çok benziyor. Parlaklık, kontrast oranı, tepki süresi ve hatta gam gibi özellikler değere yakın. ScreenPad'in en büyük dezavantajı grenli resmi ve ana ekranla arasındaki uzak fiziksel mesafe olmaya devam ediyor. Gözlerinizi ana ekran ile ScreenPad arasında değiştirmek Apple Touch Bar veya HP Omen 2S X 15 ile karşılaştırıldığında yorucu olabilir. Bununla birlikte, ekstra ekranlı gayrimenkul, herhangi bir çift monitör masaüstü PC kullanıcısının size söyleyebileceği gibi çoklu görevler için paha biçilmezdir ScreenPad'in sinir bozucu bir yönü, ekranın her devre dışı bırakıldığında veya kapatıldığında parlaklık ayarının yüzde 50'ye sıfırlanmasıdır. Önceki parlaklık ayarını otomatik olarak kaydetmek bu sorundan kaçınacaktır. Teknoloji hakkındaki düşüncelerimiz hakkında daha fazla bilgi edinmek için ScreenPad'deki sayfamızı ziyaret edin. Maksimum Parlaklık Kontrast Oranı Minimum Parlaklık PWM Siyah-Beyaz Tepki Süresi Gri-Gri Tepki Süresi sRGB Kapsama AdobeRGB Kapsama 419.8874: 1 13,54 Hayır 11,2 ms 14,8 ms89,5% 57,6

Grayscale before calibration
Grayscale before calibration
Saturation Sweeps before calibration
Saturation Sweeps before calibration
ColorChecker before calibration
ColorChecker before calibration
Grayscale after calibration
Grayscale after calibration
Saturation Sweeps after calibration
Saturation Sweeps after calibration
ColorChecker after calibration
ColorChecker after calibration
No PWM behavior
No PWM behavior
Gray-gray response times
Gray-gray response times
Black-white response times
Black-white response times
Outdoors under sunlight
Outdoors under sunlight
Outdoors under shade. The ScreenPad is not meant to be used outdoors
Outdoors under shade. The ScreenPad is not meant to be used outdoors
Outdoors under sunlight
Outdoors under sunlight
Wide IPS viewing angles with only minor contrast changes
Wide IPS viewing angles with only minor contrast changes
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
Thick matte overlay obscures the pixels for an overall grainy visual experience in contrast to the crisp and glossy main display
Thick matte overlay obscures the pixels for an overall grainy visual experience in contrast to the crisp and glossy main display
There will almost always be some glare present. We recommend setting the brightness to maximum for most conditions
There will almost always be some glare present. We recommend setting the brightness to maximum for most conditions

Performans - İşlemcilerin Mükemmel Eşleşmesi

LatencyMon
LatencyMon

Diğer dizüstü bilgisayarların çoğu Intel Core H serisi işlemcileri GeForce Max-Q GPU'ları ile eşleştirirken, ZenBook 15 bunun yerine Intel Core U serisi işlemcileri kullanıyor. Daha küçük ZenBook 14 UX434 ve ZenBook 13 UX334, UX534 ile aynı GTX 1650 Max-Q seçeneklerine sahip değiller çünkü daha az zorlu GeForce MX250 ile sınırlılar. LatencyMon, kablosuz devre dışı olsa bile DPC gecikme sorunlarını gösteriyor.

 

İşlemci - ZenBook 15 UX533'ten biraz daha yavaş

CPU performansı, ZenBook 15 UX533'teki Core Core i7-8565U işlemciden, azaltma işleminden sonra hesaplanan işlemlerden biraz daha yavaştır. CineBench R15 Multi-Thread'ı bir döngüde çalıştırırken, UX534'teki CPU sürekli yüzde 5'e kadar yavaşlar. Günlük yüklerde somut bir fark yaratmak yeterli değildir, ancak Turbo Boost saat hızlarının aynı dizüstü bilgisayar ailesi içinde bile olabileceğini gösteriyor. Daha fazla teknik bilgi ve kıyaslama için Core i7-8565U adresindeki özel sayfamıza bakın .

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
04590135180225270315360405450495540585630675720765810Tooltip
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø669 (651.9-718.51)
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027; CPU Multi 64Bit: Ø570 (535-723)
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 Radeon RX 560X (Laptop), R7 2700U, SK Hynix HFS128G39TND; CPU Multi 64Bit: Ø658 (642.69-661.47)
Asus VivoBook S15 S532F GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G; CPU Multi 64Bit: Ø502 (489.9-680.49)
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø704 (683.27-815.1)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
181 Points
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H
179 Points -1%
Average Intel Core i7-8565U
  (138.3 - 193, n=51)
172.5 Points -5%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U
172 Points -5%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
171 Points -6%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U
155 Points -14%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points -17%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
146 Points -19%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points -20%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
AMD Ryzen 7 3700U
142.2 Points -21%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U
141 Points -22%
CPU Multi 64Bit
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H
1166 Points +71%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points +18%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
730 Points +7%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U
729 Points +7%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
717 Points +5%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
683 Points
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U
666 Points -2%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points -3%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
AMD Ryzen 7 3700U
652 Points -5%
Average Intel Core i7-8565U
  (452 - 815, n=52)
612 Points -10%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U
307 Points -55%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
181 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
683 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
107.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1645 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
444 Points
Yardım

Sistem performansı

PCMark sonuçları, CPU ve GPU'yu göz önünde bulundurarak beklediğimiz yerdir. Veritabanımızda ZenBook ile aynı CPU ve GPU'ya sahip olan diğer dizüstü bilgisayar MSI Prestige 14'tür ve bu nedenle her iki sistem de benzer PCMark verilerini paylaşır. Ancak, Asus'un can sıkıcı pop-up'larının bir tutamına hazırlıklı olunca onların bulut veya uygulama hizmetlerine kaydolmanızı teşvik edin.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5654 Points +17%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points +13%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (4828 - 4851, n=3)
4842 Points 0%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4828 Points
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
4805 Points 0%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4636 Points -4%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4347 Points -10%
Essentials
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points +7%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9524 Points +5%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9067 Points
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
8894 Points -2%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (8709 - 9067, n=3)
8852 Points -2%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8258 Points -9%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
8237 Points -9%
Productivity
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
7569 Points +5%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points +4%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7485 Points +4%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7201 Points
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (7175 - 7201, n=3)
7184 Points 0%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
6722 Points -7%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
6678 Points -7%
Digital Content Creation
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6880 Points +47%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points +31%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4884 Points +4%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (4680 - 4947, n=3)
4848 Points +4%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4680 Points
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
4473 Points -4%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4042 Points -14%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4157 Points +10%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points +1%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3764 Points
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (3758 - 3764, n=2)
3761 Points 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
3735 Points -1%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3505 Points -7%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
3494 Points -7%
Work Score Accelerated v2
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5279 Points +3%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (5132 - 5145, n=2)
5139 Points 0%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5132 Points
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points -7%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
4575 Points -11%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4382 Points -15%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4316 Points -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3764 puan
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5132 puan
PCMark 10 Score
4828 puan
Yardım

Depolama Aygıtları - Yalnızca Bir Yuva

Depolama genişletmesini masraflı hale getirebilecek ikincil seçenek olmayan tek bir M.2 PCIe x4 2280 yuvası vardır. Ünitemizdeki 1 TB Samsung SSD PM981 SSD, ZenBook Pro Duo'da bulunan ile aynıdır ve bu nedenle her iki sistem de benzer AS SSD ve CDM sonuçlarını paylaşır. Satıcıya veya çevrimiçi mağazaya bağlı olarak farklı sürücüler bekleyin. Daha fazla kıyaslama karşılaştırması için HDD'ler ve SSD'ler tablomuza bakın.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02		HP Spectre x360 15-df0126ng
Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04		Lenovo Yoga 730-15IKB
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)		Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
AS SSD
18%
-43%
-25%
7%
-14%
Seq Read
1887
1723
-9%
2018
7%
2158
14%
1409
-25%
1829
-3%
Seq Write
1432
1386
-3%
773
-46%
680
-53%
1316
-8%
1315
-8%
4K Read
52.3
43.25
-17%
24.62
-53%
44.74
-14%
44.99
-14%
51.3
-2%
4K Write
146
98.3
-33%
92.8
-36%
123
-16%
93
-36%
106
-27%
4K-64 Read
969
1078
11%
845
-13%
623
-36%
1092
13%
917
-5%
4K-64 Write
1375
1456
6%
957
-30%
486
-65%
1810
32%
1212
-12%
Access Time Read *
0.034
0.05
-47%
0.147
-332%
0.044
-29%
0.041
-21%
0.063
-85%
Access Time Write *
0.075
0.039
48%
0.057
24%
0.051
32%
0.118
-57%
0.104
-39%
Score Read
1210
1294
7%
1071
-11%
884
-27%
1278
6%
1152
-5%
Score Write
1664
1693
2%
1127
-32%
677
-59%
2034
22%
1450
-13%
Score Total
3483
3638
4%
2684
-23%
1951
-44%
3970
14%
3177
-9%
Copy ISO MB/s
1375
3182
131%
1652
20%
1641
19%
2112
54%
1539
12%
Copy Program MB/s
468
984
110%
328.5
-30%
390
-17%
874
87%
513
10%
Copy Game MB/s
1287
1824
42%
700
-46%
574
-55%
1677
30%
1150
-11%

* ... smaller is better

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
hddimg
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3464 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2393 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 391.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 458.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2272 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1975 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.28 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 141.6 MB/s

GPU Performansı - Ultrabook Form Faktöründe Oyun Gücü

GTX 1650 Max-Q, aynı GPU ile donatılmış diğer dizüstü bilgisayarlarla ilişkili olmasını beklediğimiz yerde çalışıyor. Kullanıcılar, standart Max-Q olmayan GTX 1650'ye göre neredeyse yüzde 20 daha yavaş performans veya GTX 1660 Ti'ye göre neredeyse yüzde 50 daha yavaş performans bekleyebilirler. Ham performans aslında son nesil GTX 1050 Ti'ye oldukça benziyor ve süreçte daha fazla güç tasarrufu sağlıyor. Her zamanki gibi, Nvidia Turing, DX12 oyunları için optimize edildiğinden, mümkün olduğunda DX12'yi etkinleştirmeyi unutmayın. Witcher 3'teki kıkırdama, ani bir çerçeve düşüşü veya arka plan etkinliğini kesintiye uğratmaz. GPU, Orta ila Yüksek ayarlarında 1080p30'da en yeni başlıkları bile çalabilecek kadar güçlü. Düşük ayarlarda 60 FPS mümkündür, ancak daha büyük herhangi bir şey ULV CPU'yu zorlamaya başlayacaktır. Daha fazla teknik bilgi ve kıyaslama karşılaştırmaları için GTX 1650 Max-Q hakkındaki özel sayfamıza bakın.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
 
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
106563 Points +128%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
101481 Points +117%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
101453 Points +117%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
98452 Points +111%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
80615 Points +73%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
61286 Points +31%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
50549 Points +8%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
49314 Points +6%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
46686 Points
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (21759 - 53981, n=12)
39625 Points -15%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U
26144 Points -44%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
25986 Points -44%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
20961 Points -55%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
18633 Points -60%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
16483 Points +117%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
15696 Points +107%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14753 Points +94%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
14724 Points +94%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points +49%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
9423 Points +24%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
9195 Points +21%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (6985 - 8618, n=12)
7853 Points +3%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
7791 Points +3%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
7593 Points
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U
5965 Points -21%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4133 Points -46%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3321 Points -56%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
2874 Points -62%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
6419 Points +126%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
5913 Points +108%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5335 Points +88%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4708 Points +66%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points +28%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
3510 Points +24%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3492 Points +23%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (2836 - 3238, n=10)
2998 Points +6%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
2836 Points
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
2536 Points -11%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U
1416 Points -50%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
1138 Points -60%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
1000 Points -65%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
862 Points -70%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
20765 Points +93%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19329 Points +80%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
19187 Points +78%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
18434 Points +71%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
13759 Points +28%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
13138 Points +22%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points +17%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (10248 - 12259, n=14)
11171 Points +4%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
10761 Points
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
9466 Points -12%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U
6935 Points -36%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4826 Points -55%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
4274 Points -60%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3560 Points -67%
1280x720 Performance Combined
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
12458 Points +45%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12260 Points +43%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
12069 Points +41%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
11707 Points +37%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
11416 Points +33%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
9140 Points +7%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (6409 - 10846, n=13)
8690 Points +1%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
8563 Points
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
8540 Points 0%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points -20%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4466 Points -48%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U
4446 Points -48%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
4097 Points -52%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3707 Points -57%
3DMark | 3DMark 11
3DMark 11 Performance
10217 puan
3DMark Cloud Gate Standard Score
21547 puan
3DMark Fire Strike Score
6698 puan
3DMark Time Spy Score
2949 puan
Yardım
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
83 fps +144%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
71 fps +109%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
67 fps +97%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
61 fps +79%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps +44%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
44 fps +29%
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
43 fps +26%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
34 fps 0%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
34 fps
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
31 fps -9%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
23 (17min - 39max) fps -32%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
23 fps -32%
1280x720 Lowest Preset
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
132 fps +43%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
130 fps +41%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
128 fps +39%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
115 fps +25%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
114 fps +24%
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
111 fps +21%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
111 fps +21%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
92 fps
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
81 (60min - 147max) fps -12%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
63 fps -32%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
62 fps -33%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
54 fps -41%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
24 fps -74%
05101520253035404550Tooltip
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø48.5 (45-52)
düşükortayüksekultra
BioShock Infinite (2013) 259.1 196.1 172.2 72
The Witcher 3 (2015) 156.1 93.6 54.3 30.7
Rocket League (2017) 216.1 138.1 97.8
Shadow of the Tomb Raider (2018) 92 48 39 34

Emisyonları

Sistem Gürültüsü - Tipik bir Ultrabook'tan Sadece Biraz Noisier

Soğutma çözümü ikiz ~ 45 mm fanlardan ve aralarında sadece iki ısı borusundan oluşur. Tarama yaparken, e-postayla gönderirken veya video akışı yaparken, fan sesi 32,5 dB (A) altında sessiz kalır. Her iki fan da neredeyse hiç darbe almaz ve sistem masaüstünde boştayken bile boşta kalır. Yüksek 40 dB (A) seviyesinin düşük 50 dB (A) seviyesindeki düşük seviyedeki dizüstü bilgisayarlardan daha sessiz olması oyunun 40 dB (A) seviyesinin altında A) aralığı yaygındır. Çoğu Ultrabook, 40 dB (A) seviyesinden azami oranda çıkma eğilimindedir. Ünitemizde, yalnızca klavyeye bir kulak takarken farkedilebilen çok hafif bir bobin sızıntısı fark edebiliyoruz.

CPU and GPU share the same two heat pipes
CPU and GPU share the same two heat pipes
Soldered LPDDR3 RAM
Soldered LPDDR3 RAM
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02		Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ		HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04		Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Noise
-10%
-6%
-13%
-9%
-5%
off / environment *
28.4
28.2
1%
28.4
-0%
28.5
-0%
30.4
-7%
30.5
-7%
Idle Minimum *
28.4
28.2
1%
29
-2%
30.3
-7%
30.4
-7%
30.5
-7%
Idle Average *
28.4
28.2
1%
29
-2%
30.5
-7%
30.4
-7%
30.5
-7%
Idle Maximum *
28.4
30.4
-7%
29
-2%
30.5
-7%
31.6
-11%
30.5
-7%
Load Average *
33.9
43.8
-29%
35.4
-4%
41
-21%
43.2
-27%
37.5
-11%
Witcher 3 ultra *
39.8
47.2
-19%
42
-6%
48
-21%
Load Maximum *
40.2
47.2
-17%
50
-24%
51.9
-29%
38.3
5%
37.5
7%

* ... smaller is better

Ses yüksekliği

Boşta
28.4 / 28.4 / 28.4 dB
Çalışırken
33.9 / 40.2 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
sessiz
40 dB(A)
duyulabilirlik
50 dB(A)
gürültülü
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm uzaklık)   environment noise: 28.4 dB(A)

Sıcaklık

Exhaust via left edge of notebook
Exhaust via left edge of notebook

Yüzey sıcaklıkları, masaüstünde boşta iken bile sıcaktır. Üst ve alt yüzeylerde sırasıyla 35 C ve 40 C sıcak noktaları ölçebiliyoruz. Oyun stresi altındayken, bu sıcak noktalar her biri 45 ° C'den 47 ° C'ye kadar ısınabilir. Bu sıcaklıklar aslında 2018 Apple MacBook Pro 15'te kaydettiğimize oldukça yakın.

System idle (top)
System idle (top)
System idle (bottom)
System idle (bottom)
Witcher 3 stress (top)
Witcher 3 stress (top)
Witcher 3 stress (bottom)
Witcher 3 stress (bottom)
Prime95+FurMark stress (top)
Prime95+FurMark stress (top)
Prime95+FurMark stress (bottom)
Prime95+FurMark stress (bottom)
Maksimum yük
 45.4 °C44.8 °C37 °C 
 39 °C44.6 °C35 °C 
 35 °C31.8 °C32.6 °C 
Maksimum: 45.4 °C
Ortalama: 38.4 °C
43 °C51.6 °C48 °C
38 °C42.4 °C44.6 °C
34.2 °C36.6 °C37.4 °C
Maksimum: 51.6 °C
Ortalama: 41.8 °C
Güç kaynağı  46 °C | Oda sıcaklığı 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.6 °C / 125 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.6 °C / 89 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35 °C / 95 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-6.2 °C / -11.2 F).

Stres testi

Prime95 stresine maruz kaldığında, saat hızları, 89 C çekirdek sıcaklığına ulaşana kadar ilk birkaç saniye boyunca 3.7 GHz seviyesine çıkacaktır. Bundan sonra, daha serin bir çekirdeği korumak için saat hızları 2.7 ila 2.8 GHz aralığında sabitlenene kadar düzenli olarak düşmektedir. 82 C sıcaklığı. Witcher 3'ü çalıştırırken, CPU ve GPU sıcaklıkları sırasıyla ULC CPU'lu diğer Ultrabook'lardan çok daha sıcak olması için sırasıyla 92 C ve 79 C'de sabitlenir. Örneğin, VivoBook S15 S532F'deki bu aynı CPU, aynı oyun koşullarında sadece 78 ° C'de dengelendi. Şaşırtıcı bir şekilde, batarya gücüyle çalıştırmak performansı o kadar fazla sınırlamayacak. Akülerle yapılan bir Yangın Vuruşu, elektrik şebekesindeki 10504 ve 7593 puanlarla karşılaştırıldığında sırasıyla 9384 ve 7032 puanlık Fizik ve Grafik puanları verir.

System idle
System idle
Witcher 3 stress
Witcher 3 stress
Prime95 stress
Prime95 stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 43 41
Prime95 Stress 2.7 - 2.8 -- 82 62
Prime95 + FurMark Stress 2.2 975 82 77
Witcher 3 Stress ~4.1 1455 92 79

Hoparlörler

Same 2x W audio experience as o the UX533
Same 2x W audio experience as o the UX533
Pink noise at maximum volume
Pink noise at maximum volume
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.246.72540.344.83141434038.442.35038.339.46340.239.48036.93810034.936.112534.640.316034.650.920033.355.225031.761.531532.165.44003168.950030.969.863029.969.580029.171100029.269125028.565.1160028.563.3200028.161250028.158.7315027.758.5400027.763.4500027.666.3630027.564.3800027.560.11000027.461.71250027.460.91600027.363.8SPL40.777.5N4.143.3median 28.5median 63.3Delta1.64.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook 15 UX534FT-DB77Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Enerji yönetimi

Güç Tüketimi - Uzun Çalışma Süreleri ile Verimli

Masaüstünde rölanti, UX533'teki sadece 3 W ve 11 W'a kıyasla 5 W ve 24 W arasında tüketir. Devre dışı bırakılmış bir ScreenPad ve aktif bir ScreenPad arasındaki maksimum parlaklıktaki güç tüketimi farkı sadece 4 W civarındadır. Sistem, geçen yılki etkileyici pil ömrünü kısmen açıklayan bir sonraki bölümdeki ZenBook Pro 15 UX580'den çok daha verimlidir. Witcher 3, tüketim, XPS 15 7590 (GTX 1650) ve HP Pavilion Gaming 15 (GTX 1050 Ti) için 92 W ve 86 W ile karşılaştırıldığında 63 W'a çıkar. ZenBook 15 UX534'ün Intel U serisi CPU'su, Core H ile çalışan XPS 15 veya HP Spectre x360 15 ailelerine göre daha yüksek güç tasarrufu sağlar. En kötüsü, küçükten maksimum 114 W'lık bir kayıt bile kaydedebiliriz. Hem Prime95 hem de FurMark'ı aynı anda çalıştırırken orta (~ 13,7 x 6,8 x 2,4 cm) 120 W AC adaptör. Tüketim sonunda, bu tür aşırı işlem yükleri altındayken oluşan termal sınırlamalar nedeniyle ilk ani yükselmeden sonra 69 W'a düşer.

Constant power consumption when running 3DMark 06. Consumption is highest during the first few seconds likely due to the higher CPU Turbo Boost
Constant power consumption when running 3DMark 06. Consumption is highest during the first few seconds likely due to the higher CPU Turbo Boost
Constant power consumption when running Witcher 3
Constant power consumption when running Witcher 3
Prime95 initiated at 10s mark. Consumption spikes to 84 W before immediately falling and stabilizing at 51 W. This behavior matches our clock rate Stress Test observations above
Prime95 initiated at 10s mark. Consumption spikes to 84 W before immediately falling and stabilizing at 51 W. This behavior matches our clock rate Stress Test observations above
Prime95+FurMark initiated at 10s mark. Consumption spikes to 114 W before immediately falling and stabilizing at about 68 W
Prime95+FurMark initiated at 10s mark. Consumption spikes to 114 W before immediately falling and stabilizing at about 68 W
Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.1 / 9.2 Watt
Boştadarkmidlight 5 / 13.2 / 24 Watt
Çalışırken midlight 70 / 114 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6"		Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.6"		Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
i9-9980HK, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, OLED, 3840x2160, 15.6"		Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6"		Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.4"		Lenovo Yoga 730-15IKB
i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 15.6"		HP Spectre x360 15-df0126ng
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, IPS, 3840x2160, 15.6"
Power Consumption
-16%
-108%
-117%
19%
27%
27%
Idle Minimum *
5
6.2
-24%
19.3
-286%
18.7
-274%
3.4
32%
4.8
4%
2.1
58%
Idle Average *
13.2
9.6
27%
24.2
-83%
30.7
-133%
11
17%
10.1
23%
6.7
49%
Idle Maximum *
24
21.2
12%
24.5
-2%
33.9
-41%
14.9
38%
10.7
55%
11.4
52%
Load Average *
70
104.3
-49%
122.3
-75%
93.4
-33%
78.9
-13%
44
37%
77.7
-11%
Witcher 3 ultra *
63.3
91.7
-45%
137
-116%
158.9
-151%
Load Maximum *
114
135.3
-19%
208.4
-83%
195.3
-71%
91.2
20%
94.7
17%
131.5
-15%

* ... smaller is better

Pil ömrü

120 W AC adapter is relatively lightweight and compact
120 W AC adapter is relatively lightweight and compact

Çalışma süreleri ZenBook 15 UX533'ten tamamen farklı değil. Pil kapasitesi aralarında neredeyse aynı kalır (71 Wh - 73 Wh), gerçek dünya WLAN çalışma süreleri her biri 8,5 saate yaklaşır. ZenBook Pro Duo ve eski ZenBook Pro 15 UX580 modellerinin ikisi de daha kısa çalışma süreleri gösterdiğinden sonuçlar beklediğimizden çok daha iyi. Boştan tam kapasiteye şarj etmek yaklaşık 1,5 saat sürüyor. Dizüstü bilgisayarı USB Tip-C ile şarj etmeye çalışmak işe yaramaz.

Batarya ömrü
Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)
21h 29min
WiFi Websurfing
8h 23min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
2h 54min
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh		Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Wh		HP Spectre x360 15-df0126ng
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 84 Wh		Lenovo Yoga 730-15IKB
i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 51.5 Wh		Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
i9-9980HK, GeForce RTX 2060 Mobile, 71 Wh		Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 65 Wh
Battery Runtime
-7%
-10%
-48%
-47%
-34%
Reader / Idle
1289
910
-29%
1127
-13%
697
-46%
786
-39%
WiFi v1.3
503
467
-7%
528
5%
370
-26%
248
-51%
330
-34%
Load
174
199
14%
135
-22%
50
-71%
84
-52%

Artılar

+ Boyut ve ağırlık için etkileyici oyun performansı
+ Ek ekran emlak için ScreenPad 2.0
+ pil gücünde güçlü performans
+ küçük ayak izi; taşınabilir
+ sert taban ve kapak
+ uzun pil ömrü

Eksiler

- diğer Core U serisi dizüstü bilgisayarlardan daha yüksek çekirdek sıcaklıkları
- takılan SD kartlar uzunluklarının yarısından daha fazla çıkıntı veriyor
- sıkışık Ok tuşları ve NumPad tuşları
- Thunderbolt 3 veya parmak izi okuyucusu yok
- yalnızca tek M.2 2280 depolama çözümü
- USB Tip-C ile şarj olmuyor
- yükseltilemeyen RAM veya WLAN
- ScreenPad hala oldukça grenli
- DPC gecikme sorunları

Karar

In review: Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77. Test model provided by Xotic PC
In review: Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77. Test model provided by Xotic PC

ZenBook 15 UX533 ve UX534, çoğu diğer 15,6 inç Ultrabook'ların yapmadığı bir şey sunuyor: GeForce GTX 1650 Max-Q GPU ile eşleştirilmiş bir ULV Intel CPU. Dell XPS 15 veya HP Spectre x360 15 gibi rakipler, GTX 1650 seçenekleriyle daha hızlı Core H serisi işlemcilere sahiptir ve daha sonra ZenBook'tan daha büyük ve daha ağırdır. Bu işlemciler içerik oluşturucular ve dijital sanatçılar için en iyisidir ve bu nedenle web'de gezinme, video akışı veya kelime işlemcisi gibi görevler için fazladan eğilim görürler. ZenBook 15 UX533 / UX534, daha önce bahsedilen Dell veya HP sistemleriyle neredeyse aynı oyun performansı sunarken, aynı zamanda daha güç tasarruflu bir pakette sunarken, günlük multimedya yüklerine uygun orta şasi çözümüdür. Özel oyun dizüstü bilgisayarlarının Google Stadia'nın benzerleri tarafından tehdit altında kalmasıyla ZenBook 15 UX534, Ultrabook ve giriş seviyesi bir oyun makinesi arasında rahat bir çizgide yürüyor. Asus için joker kart, ek 200 dolarlık bir ödeme gerektirdiği için ScreenPad. ZenBook'unuz çoğu zaman evde veya bir masada tutturulacaksa, o zaman bu 200 doları, bunun yerine uygun bir harici monitöre yatırmanız daha iyi olur. Kahve dükkanları, havaalanları veya ofis dışındaki sekmeler ve pencereler arasında çok fazla görev yaparsanız, gittiğiniz her yerde ikinci bir ekrana sahip olmanın çok fazla değeri olur. İkili monitör kurulumundan daha iyi yararlanmak için yanınızda harici bir fare taşımaya hazır olun. ZenBook 15 UX534, oyun söz konusu olduğunda, boyut sınıfının diğer Ultrabook'larından daha verimlidir. İşlem sırasında Thunderbolt 3 ve Core H serisi CPU'lardan vazgeçmek zorunda kalacaksınız, ancak ZenBook'u hareket halindeyken multimedya oynatma, oyun oynama ve kelime işlemesi için kullanmayı planlıyorsanız bile bu ihmalleri fark etmeyebilirsiniz.

Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 - 09/29/2019 v7 (old)
Allen Ngo

İşcilik
78 / 98 → 79%
Klavye
82%
Mouse
86%
Bağlanılabilirlik
53 / 80 → 67%
Ağırlık
67 / 20-72 → 91%
Batarya
82 / 95 → 86%
Görüntü
78%
Oyun performansı
73 / 90 → 81%
Uygulama performansı
88 / 90 → 98%
Isınma
85%
Ses
95 / 95 → 100%
Audio
76%
Camera
43 / 85 → 50%
Ortalama
76%
83%
Multimedia - Ortalama Ağırlık

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > İnceleme: Asus ZenBook 15 UX534F Laptop
Allen Ngo, 2019-10- 5 (Update: 2024-11- 4)