İnceleme: Dell XPS 15 7590
Yıllar boyunca, Dell XPS 15 en popüler multimedya dizüstü bilgisayarlarından biri haline geldi. 7590 versiyon numarasına sahip mevcut model açısından, OLED ekran, Core i9 işlemci ve GeForce GTX 1650 ile en üst modele baktık. yeni bir dizüstü bilgisayar için yaklaşık 2900 Euro (~ 3169 $) harcamak istiyor. Mevcut XPS 15 test ünitemizle, şimdi 1399 Euro (~ 1529 $) değerindeki giriş seviyesi modeline bakıyoruz. En büyük fark, özel GeForce GPU'sunun olmamasıdır, ancak Core i5 dört çekirdekli işlemci, 8 GB RAM ve 512 GB NVMe SSD ile çoğu kullanıcıya yeterince hizmet verilmelidir. Kalitesi açısından kötü olmayan ve yüksek çözünürlüklü 4K değişkenlerine kıyasla çok daha az güç gerektiren parlak ve özellikle de mat Full HD panel de ilginçtir. Elbette testimiz sırasında bunun batarya ömrünü nasıl etkilediğini öğreneceğiz. Core i7 (6 çekirdekli) ve GTX 1650 ile daha güçlü olan bir sonraki model 1699 Euro'dan (~ 1857 $; ABD'de 1619 $ 'dan başlayan) başlıyor. Yapım aşamasında XPS'in ilk test ünitesine kıyasla hiçbir değişiklik olmadığından 15 7590, kasa, bağlantı ekipmanı ve giriş cihazları hakkında daha fazla bilgi için, detaylı incelememize başvuruyoruz. Buna ek olarak, aynı şekilde inşa edilmiş önceki modelin testleri de, diğer ekipman özelliklerini (4K IPS dokunmatik ekran gibi) öğrenmek istiyorsanız bakmaya değer: Dell XPS 15 7590 (4K OLED, Core i9, GTX 1650) Dell XPS 15 9570 (4K IPS, Çekirdek i9, GTX 1050 Ti Max-Q) Dell XPS 15 9570 (4K IPS, Çekirdek i7, GTX 1050 Ti Max-Q) Dell XPS 15 9570 (1080p, Çekirdek i5, GTX 1050)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
Görüntüle
Dell XPS 15'in temel ekranı, Sharp'ın kalite açısından kötü bir seçenek olmadığı mat bir 1080p paneldir. Doğal olarak, 4K ekranlar daha net bir görüntü sunuyor, ancak Full HD panelin görüntü izlenimi de çok iyi. Ortalama 550 sirkede, parlaklık daha da yüksektir. Siyah değer (0.4) biraz yüksek olsa da, kontrast oranı hala çok iyi. Tabii ki, OLED versiyonu siyah değerinde özel bir avantaja sahip. Test ünitemizde, iki alt köşede ve sağ kenarda bazı haleler görüyoruz. Ancak, onları yalnızca karanlık görüntülerde ve yüksek parlaklık seviyelerinde görebilirsiniz. PWM,% 25 veya daha düşük parlaklık seviyelerinde, ancak herhangi bir soruna neden olmaması gereken yüksek frekans nedeniyle kullanılır.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 89 %
Batarya modunda parlaklık: 586 cd/m²
Kontrast: 1470:1 (Siyah: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD LQ156M1, , 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, , 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD LQ156D1, , 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9570 i7 UHD LQ156D1, , 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) Sharp SHP1453 LQ156M1, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 23% | 12% | 12% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 66.5 | 88.1 32% | 79.6 20% | 79.1 19% | 68.9 4% |
| sRGB Coverage | 98 | 99.6 2% | 98.4 0% | 98.8 1% | 98.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.4 | 91.8 34% | 79.7 17% | 79.2 16% | 70.9 4% |
| Response Times | 31% | 0% | 3% | -33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.8 ? | 2.3 ? 96% | 52.4 ? 1% | 46.4 ? 12% | 54 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 2.4 ? 92% | 31.6 ? 1% | 32 ? -0% | 52.4 ? -64% |
| PWM Frequency | 1020 ? | 59.5 ? -94% | 1000 ? -2% | 980 ? -4% | |
| Screen | -26% | -71% | -25% | -25% | |
| Brightness middle | 588 | 421.2 -28% | 451.9 -23% | 494 -16% | 400 -32% |
| Brightness | 555 | 417 -25% | 414 -25% | 457 -18% | 392 -29% |
| Brightness Distribution | 89 | 94 6% | 81 -9% | 88 -1% | 89 0% |
| Black Level * | 0.4 | 0.36 10% | 0.34 15% | 0.26 35% | |
| Contrast | 1470 | 1255 -15% | 1453 -1% | 1538 5% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 6.06 -142% | 5.62 -125% | 5.2 -108% | 4.9 -96% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.3 | 11.89 -89% | 19.1 -203% | 17.5 -178% | 11 -75% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 2.69 -348% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 2.8 38% | 6.9 -53% | 2.7 40% | 7.2 -60% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.15 102% | 2.2 100% | 2.1 105% | 2.11 104% |
| CCT | 6836 95% | 6235 104% | 6254 104% | 7038 92% | 6911 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.2 | 81 28% | 71.8 14% | 71.2 13% | 64.2 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 99.6 2% | 98.5 1% | 98.8 1% | 98.9 1% |
| Total Average (Program / Settings) | 9% /
-3% | -20% /
-43% | -3% /
-13% | -18% /
-20% |
* ... smaller is better
Teslimat sırasında, renk üretimi henüz en uygun değildir ve hafif bir mavi-yeşil renk tonu vardır. Ancak, X-Rite i1 Pro 2 fotoğraf spektrometresi ile kalibrasyonumuzdan sonra değerler tamamen hedef aralık içindedir. Neredeyse tamamlanmış sRGB renk alanı kapsamı ile birlikte, görüntüleri sorunsuz bir şekilde işleyebilmelisiniz. Her zaman olduğu gibi, kalibre edilmiş profilimiz ücretsiz olarak indirebilirsiniz.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16.4 ms rise |  |
| ↘ 15.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 84 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 52.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 25.6 ms rise |  |
| ↘ 27.2 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 88 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 1020 Hz | ≤ 25 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 1020 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 25 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 1020 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8706 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Mat yüzeyi ve yüksek parlaklığı sayesinde, Full HD panel dizüstü bilgisayarı dış mekanlarda kullanırken kesinlikle en iyi seçimdir. IPS teknolojisi sayesinde, görüş açıları açısından da bir sınırlama yoktur.
Performans - Dört çekirdekli ve PCIe SSD'li bir XPS 15
İşlemci
Intel Core i5-9300H, Hyper-Threading sayesinde aynı anda sekiz iş parçacığı çalıştırabilen dört çekirdekli bir işlemci. 9300H ile ilgili ek teknik bilgileri burada bulabilirsiniz. İsteğe bağlı 6 çekirdekli veya hatta 8 çekirdekli işlemcilerle doğrudan karşılaştırıldığında, çok çekirdekli performans elbette önemli ölçüde daha düşüktür, ancak bu işlemcinin yavaş olduğu anlamına gelmez. Günlük operasyonda, genellikle sadece tek bir aktif çekirdek bulunduğunda, hiçbir şekilde bir fark hissetmezsiniz. Batarya işletiminde performans sınırlı değildir.
Sistem Performansı - Hızlı PCIe SSD'ye sahip Dell XPS
Grafik kartının eksikliğinin öznel performans yetenekleri üzerinde etkisi yoktur, çünkü XPS 15 temel versiyonunda bile çok duyarlı bir sistemdir. Bunun temel nedeni hızlı PCIe SSD'dir.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4175 puan | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5022 puan | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5070 puan | |
| PCMark 10 Score | 4105 puan | |
Yardım | ||
Grafik kartı
XPS 15'in iki test ünitesi arasındaki temel fark elbette grafik kartı. Temel ünitemiz özel GeForce GTX 1650 olmadan yapmak zorunda ve grafik hesaplamaları bu nedenle sadece işlemcinin entegre Intel UHD Graphics 630 tarafından yapılır. Ama bu gerçekten bir sorun mu? Burada, dizüstü bilgisayarda oyun çalıştırmak isteyip istemediğinize bağlı. Durum böyle değilse, iGPU çoğu görev için yeterince hızlıdır. Entegre video kod çözücüsü sayesinde, yüksek çözünürlüklü videoların (YouTube, Netflix, Amazon Prime vb.) Çoğaltılması bile sorun değil, çünkü GeForce GPU ile bile Intel iGPU bu görevleri yerine getirecek. Video işleme sırasında hangi kod çözücüyü kullandığınıza bağlıdır. Intel'in Quick-Sync teknolojisi olduğu sürece, UHD Graphics 630 ile herhangi bir problem yaşamazsınız. Yalnızca evde oyun oynamak isteyenleri temel yapılandırma ile daha iyi hizmet verebilir. Thunderbolt-3 bağlantısı sayesinde (PCIe-x4 bağlantılı) harici grafik kartlarını sorunsuzca bağlayabilirsiniz. Potansiyel olarak, bunlar XPS 15'in GTX 1650'sinden önemli ölçüde daha güçlü ve geleceğe daha uygun olabilirler. Tabii ki, XPS 15'in iGPU versiyonunun kıyaslamalarda GTX 1650'ye karşı hiç şansı yok ve ayrıca oldukça kasvetli görünüyor oyun testlerinde. Windows mağazasından veya daha eski klasik oyunlardan basit oyunlar için, performans yeterlidir, ancak genel olarak modern oyunlar çok zordur. UHD Graphics 630'un ek oyun benchmarklarını burada bulabilirsiniz.
| 3DMark 11 Performance | 1989 puan | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9545 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1100 puan | |
| 3DMark Time Spy Score | 441 puan | |
Yardım | ||
| düşük | orta | yüksek | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 58.7 | 34.7 | 29.9 | 9.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 78 | 49.5 | 20.2 | 17.9 | 6.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 24.5 | 15.1 | 13.3 |
Emisyonlar - iGPU ile XPS önemli ölçüde daha sessiz ve daha soğuk
Gürültü emisyonları
Beklendiği gibi, Dell XPS 15'in iGPU sürümü, daha önce test ettiğimiz özel bir grafik kartına sahip olan modellerden çok daha sessiz. Fanı yüksek CPU yükleri sırasında net bir şekilde duyabilseniz de, maksimum 37 dB (A) hızda, ses çok daha sessiz. Başka hiçbir elektronik ses yoktu.
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 29.3 / 29.3 / 29.8 dB |
| Çalışırken |
| 32.4 / 37.2 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm uzaklık) environment noise: 29.3 dB(A) | ||
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | -5% | -5% | -18% | |
| off / environment * | 29.3 | 28.2 4% | 29.9 -2% | 28.2 4% | 30.3 -3% |
| Idle Minimum * | 29.3 | 28.2 4% | 29.9 -2% | 28.5 3% | 31.6 -8% |
| Idle Average * | 29.3 | 28.2 4% | 29.9 -2% | 28.6 2% | 31.6 -8% |
| Idle Maximum * | 29.8 | 30.4 -2% | 30.3 -2% | 28.8 3% | 33.4 -12% |
| Load Average * | 32.4 | 43.8 -35% | 36.5 -13% | 36.2 -12% | 47.8 -48% |
| Load Maximum * | 37.2 | 47.2 -27% | 40.4 -9% | 47.6 -28% | 47.8 -28% |
| Witcher 3 ultra * | 47.2 | 40.4 | 47.6 |
* ... smaller is better
Sıcaklık
Dell XPS 15'in yüzey sıcaklıkları, özel grafik kartlı sürümlerde olduğundan daha düşük kalır. Stres testi sırasında, üstteki bir noktada yalnızca 45 ° C'ye (113 ° F) kadar ölçüm yapıyoruz. Bununla, bu senaryoda bile cihazı kucağınıza bırakabilirsiniz. Birkaç dakika sonra, işlemcinin güç tüketimi 45 watt'lık bir seviyededir ve bunun yarısı her zaman tam 1050 MHz hızında çalışan iGPU için kullanılır. Öte yandan işlemci hala 4x 2.3 GHz hızında çalışıyor.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39 °C / 102 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.1 °C / 74 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.9 °C / 84 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-0.1 °C / -0.2 F).
Speakers
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Power Management
Power Consumption
We will not discuss the power consumption under load here, since the models with the dedicated graphics card will understandably use significantly more power. However, what you can clearly see in the measurements during idle operation is the much lower power consumption of the Full HD display. Despite the high brightness of our 1080p display, the 4K panels in the other XPS 15 models use twice as much power in parts. So those who treasure a battery life that is as long as possible will be served best by a 1080p display (regardless of the rest of the hardware configuration).
| Kapalı / Bekleme modu | 0.39 / 0.62 Watt |
| Boşta | 3.79 / 6.9 / 9.2 Watt |
| Çalışırken |
62 / 108 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, IPS, 1920x1080 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, OLED, 3840x2160 | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, IPS, 3840x2160 | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, IPS, 3840x2160 | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -65% | -87% | -65% | -33% | |
| Idle Minimum * | 3.79 | 6.2 -64% | 9.48 -150% | 7.1 -87% | 6.6 -74% |
| Idle Average * | 6.9 | 9.6 -39% | 16.1 -133% | 13.6 -97% | 9 -30% |
| Idle Maximum * | 9.2 | 21.2 -130% | 16.9 -84% | 14.1 -53% | 10.7 -16% |
| Load Average * | 62 | 104.3 -68% | 90.8 -46% | 103.9 -68% | 77.5 -25% |
| Load Maximum * | 108 | 135.3 -25% | 134.4 -24% | 130.9 -21% | 130 -20% |
| Witcher 3 ultra * | 91.7 | 103 |
* ... smaller is better
Battery Life
With its large 97-Wh battery and the low power consumption, we register an excellent battery life. In the WLAN test with an adjusted brightness of 150 nits, the entry-level XPS lasts for more than 14 hours, which is almost 7 hours longer than the OLED version of the XPS and more than 4.5 hours longer than the IPS 4K model. In the video test, our test unit even lasts for 17.5 hours.
At maximum brightness, the runtime in the WLAN test is still an excellent 10:40 hours. There is no quick-charge function, and it takes 2.5 hours to completely recharge the battery.
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, 97 Wh | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Wh | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 27% | -29% | -39% | -38% | -16% | |
| H.264 | 1053 | 738 -30% | 847 ? -20% | |||
| WiFi v1.3 | 844 | 467 -45% | 576 -32% | 514 -39% | 334 -60% | 640 ? -24% |
| Load | 100 | 199 99% | 76 -24% | 62 -38% | 84 -16% | 97.1 ? -3% |
| Witcher 3 ultra | 62 | 76.3 ? |
Artılar
Eksiler
Verdict
Even without a dedicated GeForce graphics card, the Dell XPS 15 is a good multimedia notebook. Those who don't want to play mobile games or plan to use an external graphics card at their desk at home are better served with the iGPU version anyway. Particularly in terms of the emissions (temperature and noise) and the price, there are some clear advantages. For most users, the rest of the equipment of the basic configuration is surely sufficient in everyday use.
Those who don't play mobile games and just want a high-quality multimedia notebook with a very good 1080p display will definitely not go wrong with the basic version of the current Dell XPS 15 7590. There are even some advantages such as the better usability outdoors and the excellent battery life that you won't get with the 4K versions of the XPS 15.
The matte Full HD display is a very good choice and even has advantages compared to the 4K panels in terms of the maximum brightness. In combination with the matte surface and the low power consumption, it is clearly the better choice if you often do mobile work. You can then also benefit from the extremely long battery life, which you cannot achieve with the 4K versions (regardless of IPS or OLED) of the XPS 15.
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
- 09/26/2019 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
