Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Svenska
Chinese
Magyarİnceleme: Intel Ivy Bridge Dual-Core işlemciler
Quad-Core Ivy modellerinin piyasaya sunuluşundan mühendislik dünyası bayağı bir heyecan duymuş olsa da, bunlar çok pahalı üst sınıf modeller olduklarından sadece piyasanın bir kısmına hitap edebiliyorlardı.
Çip yapısı
Quad-core ix modellerine benzer bir şekilde 2 farklı bağlantı noktası var. Bunlar grafik ünitesi ve L3 kapasitesine göre değişmekte. Sonrakı Celeron / Pentium modellerinin dışında "2+2" modelleri neredeyse sadece mobil versiyonlara özel kullanılmakta.
Temel özellikler:
- 22 nm Tri-Gate işlem
- yaklaşık 1.0 milyar transistör (tahmini)
- yaklaşık 120 mm² bağlantı noktası büyüklüğü ( tahmini )
- 32 + 32 KByte L1 tampon bellek ve data komutları (çekirdek başına)
- 256 KByte L2 tampon bellek(çekirdek başına)
- 4 MByte L3 tampon bellek (çekirdekler ve GPU arasında paylaşımlı)
- HD 4000 grafik kartı(GT2, DirectX-11 uyumlu, 16 EUs)
- DDR3(L) bellek kontrolörü, 800 MHz (PC3-12800)
- 16-lane PCIe 3.0
- MMX, SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2), AVX, AES-NI, Intel 64 desteği
- 17 veya 35 Watt güç tüketimi
"2+1" versiyonu ise yaklaşık 90 mm² büyüklüğünde ve sadece 3MByte L3 tampon bellek kapasitesi ile HD Graphics 2500 girafik ünitesine sahip. 6 işleme ünittesine sahip ve grafik performansı yarıya indirilmiş.
Overview
Intel are introducing 5 different dual-core models today. Three of them belong to the standard 35 Watt category while the other two are ULV processors with 17 Watt TDP. There are also additional but not yet officially confirmed OEM versions, which we summarize in the table below.
| İsimler | Çekirdekler | Temel hız | Turbo DC / SC | L3-Cache | TDP | GPU saat hızı |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dual-Core | ||||||
| Core i7-3520M | 2/4 | 2.9 GHz | 3.4 / 3.6 GHz | 4 MB | 35 W | 650-1250 MHz |
| Core i5-3360M | 2/4 | 2.8 GHz | 3.3 / 3.5 GHz | 3 MB | 35 W | 650-1200 MHz |
| Core i5-3320M | 2/4 | 2.6 GHz | 3.1 / 3.3 GHz | 3 MB | 35 W | 650-1200 MHz |
| Core i5-3210M (OEM) | 2/4 | 2.5 GHz | 2.9 / 3.1 GHz | 3 MB | 35 W | 650-1200 MHz |
| Core i3-3110M (OEM) | 2/4 | 2.4 GHz | n/a | 3 MB | 35 W | 650-1000 MHz |
| Dual-Core ULV | ||||||
| Core i7-3667U | 2/4 | 2.0 GHz | 2.9 / 3.1 GHz | 4 MB | 17 W | 350-1150 MHz |
| Core i5-3427U | 2/4 | 1.8 GHz | 2.6 / 2.8 GHz | 3 MB | 17 W | 350-1150 MHz |
| Core i5-3317U (OEM) | 2/4 | 1.7 GHz | 2.4 / 2.6 GHz | 3 MB | 17 W | 350-1150 MHz |
| Core i3-3217U (OEM) | 2/4 | 1.8 GHz | n/a | 3 MB | 17 W | 350-1050 MHz |
Önceden piyasa sürülen ancak sonradan vazgeçilen 25 Wattlık Core i7-2649M gibi modeller çıkarılmış. Bunun dışında Ivy Bridge sadece eski ürün aralığına oranla ufak değişiklikler getirmiş. Yeni üst model i7-3520M eski i7-2640M'den sadece 100MHz daha hızlı. Bu kısaca biraz performans kazancı demek.
ULV modelleri artık model adının sonunda "U" ekiyle gösteriliyor ve saat hızı sadece biraz arttırılmıl. 17 Wattlık güç tüketim değeri 22nmlik üretim sürecine rağmen değişmemiş. Ancak bunların kesin olarak konuşulabilmesi için daha fazla test sonucuna ihtiyacımız var.
Test sistemi
Tüm işlemciler aynı laptop ile test edildi. 8 GB RAM ve hızlı Intel SSD ile işlemicinin herhangi bir kısıtlama olmadan kullanılabilmesi amaçlandı. Tüm testler sabit sürücü ve yazılımlarla yapıldı. Ancak şuna dikkat etmek gerek, tüm testlerimiz kesin üretim öncesi modellerleydi. Yani aldığımız sonuçların ileride değişmesi muhtemel.
Test sistemi
- Intel Ivy-Bridge işlemciler
- Intel HM77 chipset
- 8 GByte DDR3 RAM (1333MHz)
- Nvidia GeForce GTX 670M
- Intel-SSD 320 series (80 GByte)
- 17.3“ FullHD LED ekran
- Windows 7 Home Premium 64 Bit
Testler
Test detaylarına bakmadan ufak bir detay: Intel Turbo Boost teknolojisi soğutma sistemine bağlı çalıştığı için sonuçlarımız diğer sistemlerle aynı olmayacaktır.
Core i7-2640M ile quad-core i7-3610QM'i de karşılaştırmamıza ekledik.
Cinebench R10
Beklenildiğini gibi tek komutlu testimizde sonuçlar çok ufak. En hızlı ile en yavaş işlemci arasındaki fark %10 kadar.
Çok komutlu testimizde ise i7-3610QM liderliği yaklaşık %62 kadar farkla ele geçiriyor. Ancak dikkat edilmesi gerekilen nokta Ivy Bridge işlemcilerin Sandy Bridge işlemcilere göre abartı şekilde hızlı olmadıkları.
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5 de bu sonuçları doğrular nitelikte. Yine performans kazancı çok ufak. Yeni çift çekirdekli işlemcilerin hiçbiri quad-core i7-3610QM ile yarışamıyor. Tabi bu da pahalı olan i7-3520M için soru işaretleri bırakıyor. 35 Wattlık i7-3612QM ise artık bir satın alma opsiyonu olmaktan çıkıyor.
3DMark
Önceki testlerimize benzer olarak Core i7-2640M i5-3360M ile aynı seviyelerde ve dual-core modelleri arasında pek bir fark yok.
x264 HD
Video işlemete testi olan x264 HD özellikle 2. adımı ile ek çekirdeklerden faydalanıyor. Sonuç olarak Core i7-3610QM tabiki lider. Dual-core işlemciler arasındaki fark yine az.
WinRAR
Sıkıştırma aracı WinRAR ile de aynı sonuçları alıyoruz. Core i7-3610QM hariç işlemciler arası performans birbirlerine çok yakın. Görünen oku pahalı i7-3520M modelini almak için artık hiçbir sebep yok.
SuperPi
Son olarak iki sentetik test aracına bakıyoruz. Bu testler overlockcular ve mimariye meraklı kişiler için ilgi çeken testler.
SuperPi yalın bir tek çekirdek yazılımı ve yüksek saat hızlarından oldukça faydalanmakta. Yani burada düşük saat hızına sahip quad-core işlemciler sadece orta sınıf performans sunabilmekte.
wPrime
SuperPi'nin aksine wPrime ek çekirdeklerle mükemmel çalışmakta ve burada i7-3610QM tekrar kazanmakta. Geliştirilen mimari ve yüksek saat hızından ötürü i7-3520M en hızlı dual-core olsa da, Sandy Bridge işlemcilerden yine fiyatına değecek kadar hızlı değil.
Güç tüketimi
TDP değerleri değişmemiş olsa bile, güç tüketimlerine yine de göz atmak istedik. Test anında Sandy Bridge işlemcileri ölçemediğimiz için malesef karşılaştırmamızı sadece quad-core i7-3610QM ile yapabiliyoruz.
Tüm değerler güç adaptörü ve notebook için ölçüldü. Sonuç olarak alağıdaki sonuçlar diğer cihaz ve işlemciler için geçerli olmayacaktır.
Quad-core aralığındaki işlemciler 1.2 GHz saat hızı aralığında bekleme moduna geçmekte. Sadece ULV moelleri 800MHz de bu mode geçmekte. Bu tolere seviyesini göz önüne aldığımıda rahat bir şekilde tüm işlemcilerin bekleme modunda aynı güç tüketimine sahip olduğunu, yani Intel'in güç tasarruf çözümünün gayet efektif olduğunu söyleyebiliriz.
Eğer sadece tek bir komut çalışıyorsa yine tüm modeller güç tüketiminde aynı seviyelerde. Quad-core i7-3610QM bile sadece 2 Watt daha fazla güç tüketimine sahip.
Cinebench R11.5 çok komut testinde ise dual-core ve quad-core güç tüketim farkı 20 Watta kadar çıkmakta. Bu biraz sürpriz bir durum, ancak testlerimizin voltaj çeviriciler ve güç adaptörleri ile yapıldığı göz önüne alınırsa, net bir şekilde durumu açıklamak biraz zorlaşıyor.
Prime95 de full yüklemede güç tüketimi yine birkaç watt artmakta ancak oranlar değişmemekte. i7-3610QM elbetteki en çok güç tüketen işlemci ama öte yandan en çok performansı da vermekte.
Sonuç
Sadece %5 ile %10 aralığındaki küçük performans kazancı yeni Ivy Bridge dual-core modellerininin cazibesini yitirmesine sebep oluyor. Performans kazancı quad-core modellere oranla oldukça düşük.
Bu yüksek beklentileri olan insanları hayal kırıklığına uğratsa da, AMD ile kıyaslanıldığında i5-3320M bile üst sınıf A10-4600M ile aynı seviyede performans verebilmekte. i3 ve i5 işlemciler çoğu kullanıcılar için hali hazırda ideal bir çözüm ve mükemmel güç tasarrufları da cabası.
Ultrabook modelleri ile ilgilenen her kim olursa olsun HD Graphics 4000 ile gayet mutlu olacaktır. Yeni ULV işlemcilerin arttırılan saat hızları da biraz olsun Sandy Bridge modellerine karşın edinilen yeniliklerden biri.
Tüm bunlara karşın Core i7-3520M modelini önermiyoruz. Her ne kadar en hızlı dual-core olma avantajını bazı uygulamalarda gösterse de i7-3610QM veya 3612QM neredeyse tüm testlerde lider. Bazı oyunlarda ek çekirdeklerden faydalanabilir.
Sonuç olarak şuna varıyoruz: Eğer ucuz i3 veya i5 modellerinden memnun değilseiniz giriş seviyesi bir quad-core model seçebilirsiniz. Gelecek uygulamaları kullanmak da aklınızdaysa pahalı dual-core işlemciler almanızı önermiyoruz.