İnceleme: Intel Ivy Bridge Quad-core - Yeniden
Genel olarak konuşmak gerekirse, Intel'in işlemci departmanı kolayca 1-2 vites yavaşlayabilir. Uzun zaandır Core i7 serisi işlemcilerin dişine göre bir rakip yok. Özellikle AMD'nin yeni nesil işlemcilerinin Ivy Bridge jenerasyonunun gerisinde kalmasıyla, Intel performans konusunda açık ara önde.
Bu da yetmezmiş gibi, performans güncellemesi önceki yıllardan beri alışık olduğumuz bir şey ve bu sefer quad-core serisine uygulanmakta. Kısa testimizde yeni modellerin güç tüketimi ve performanslarını inceliyoruz.
Genel izlenim
Gün itibariyle 5 adet yeni quad-core işlemci i7 serisine ekleniyor. Tüm işlemciler önceki versiyonlarına göre 100 MHz temel saat hızı artışı ve 50MHz daha hızlı GPU ile gelmekte.
Yıllar içinde ilk kez Intel, temel saat hızı 3.0 GHz olan bir işlemci ile karşımıza çıkıyor. Core i7-3940XM en hızlı mobil işlemci olarak tahtı 3920XM'den alıyor. Gerçi çok fazla bir şey beklememek gerek, performans artışı sadece %2 ile 4 arasında olmakta. Bu tüm yeni modeller için geçerli.
| İşlemci | Çekirdekler/Komutlar | Base | Turbo QC / DC / SC | L3-Cache | TDP | GPU-Turbo |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i7-3940XM | 4/8 | 3.0 GHz | 3.7 / 3.8 / 3.9 GHz | 8 MB | 55 W | 650-1350 MHz |
| Core i7-3840QM | 4/8 | 2.8 GHz | 3.6 / 3.7 / 3.8 GHz | 8 MB | 45 W | 650-1300 MHz |
| Core i7-3740QM | 4/8 | 2.7 GHz | 3.5 / 3.6 / 3.7 GHz | 6 MB | 45 W | 650-1300 MHz |
| Core i7-3630QM | 4/8 | 2.4 GHz | 3.2 / 3.3 / 3.4 GHz | 6 MB | 45 W | 650-1150 MHz |
| Core i7-3632QM | 4/8 | 2.2 GHz | 2.9 / 3.1 / 3.2 GHz | 6 MB | 35 W | 650-1150 MHz |
| Önceki modeller: | ||||||
| Core i7-3920XM | 4/8 | 2.9 GHz | 3.6 / 3.7 / 3.8 GHz | 8 MB | 55 W | 650-1300 MHz |
| Core i7-3820QM | 4/8 | 2.7 GHz | 3.5 / 3.6 / 3.7 GHz | 8 MB | 45 W | 650-1250 MHz |
| Core i7-3720QM | 4/8 | 2.6 GHz | 3.4 / 3.5 / 3.6 GHz | 6 MB | 45 W | 650-1250 MHz |
| Core i7-3610QM | 4/8 | 2.3 GHz | 3.1 / 3.2 / 3.3 GHz | 6 MB | 45 W | 650-1100 MHz |
| Core i7-3612QM | 4/8 | 2.1 GHz | 2.8 / 3.0 / 3.1 GHz | 6 MB | 35 W | 650-1100 MHz |
Test sistemi
Testimiz için MSı MS-1762 barebone modelini kullanıyoruz. Bunun yanısıra 8 GB RAM ile dahili HD Graphics 4000 testimizin diğer parçaları.
Test konfigrasyonu:
- Intel Ivy Bridge CPUs
- Intel HM77 chipset
- 2x 4 GB Samsung DDR3-RAM (1600 MHz, CL11)
- HD Graphics 4000
- Samsung PM830 SSD (128 GB)
- 180 watt AC adapter
- Windows 7 Professional 64-bit
Benchmarks
Before we take a look at the results, we would once again like to point out that our benchmarks were performed with pre-serial production CPUs - especially with regard to the power consumption, it cannot be entirely ruled out that there may be small differences compared to regular serial production models. In addition to this, many processors can also be delivered with different VIDs (supply voltage identification), which results in additional scope for tolerances.
Cinebench
Cinebench R10 ve daha güncel olan Cinebench R11.5 ile hem tek hem çoklu komut testimizi yaparak performans konusunda daha net bir izlenim edinmeye çalıştık. Beklendiği gibi i7-3940XM tüm testlerde en üst skoru elde etmekte.
x264 HD Benchmark
benchmark x264 HD ise performansı bir videoyu popüler H.264 formatına çevirerek test ediyor. Pass 2 testi ise tüm mevcut çekirdeklerin ve Hyper-Threading'in test edilmesine yönelik. Her ikisi ile önceki Cinebench testimiz biraz olsun doğrulanıyor. Core i7-3940XM en iyi sonucu elde ederken, ardından 3840QM ve 3740QM gelmekte.
3DMark
Futuremark 3DMark serisi sadece grafik performansı için değil, aynı zamanda işlemci performans ölçümlerinde de yardımcı olabilecek bir test. Bu testte de yine aynı sonuca ulaşıyoruz, performans farkı beklenenin çok üstünde değil.
Oyun senaryolarında ise quad-core işlemcilerin full performans potansiyelini test etmek biraz zor. Güncel oyunların çoğunda fps değerleri grafik kartınca belirleniyor. Ancak strateji türü oyunlarda işlemcinin de bir fark yarattığı kesin.
Truecrypt, WinRAR, Super PI, wPrime
Geriye yapılabilecek birkaç test kalıyor. Ancak bunlarda önceden eriştiğimiz sonucu değiştirmiyor. Yeni işlemciler ile eskiler arasındaki performans farkı çok az.
Power Consumption
Turbo Boost karşılaştırılması zor olan bir alan olduğundan ve Intel'in işlemcilerin maksimum güç tüketimlerini biraz olsun aşmalarına olanak sağlamasından dolayı bu olanı biraz daha detaylı incelemeye çalıştık ve Turbo Boost dinamiklerini yorumladık.
Tüm testlerimizde olduğu gibi notebookun kendi güç tüketimini ölçümleyerek bir sonuca ulaşmaya çalıştık.
Tüm testler maksimum parlaklık, aktif kablosuz bağlantı ve maksimum performans modunda gerçekleştirildi. Bekleme modunda 38 Wattlık bir güç tüketimi gerçekleşirken, dual veya quad-core olsun gelişmiş güç tüketimi mekanizmaları sayesinde güç tüketimi tüm modellerde benzer.
Sonuç
Büyük bir sürpriz beklememk gerek. %5'in altında kalan performans artışı sizi fazla heyecanlandırmasın. Yeni Ivy Bridge işlemcili notebook almayı düşünen kullanıcılar eski model işlemcileri de alabilirler. Genel olarak bakıldığında eski model işlemciler ile de hiçbir sorun yaşanmayacağı aşikar.
Görünüşe göre güç tüketimlerinde de biraz olsun değişiklikler var, ancak bunu tam anlamıyla test etmek pek mümkün değil. Ama belirtilmesi gereken nokta ise, Intel'in şu anda herhangi bir baskı altında olmadığı ve gelecek jenerasyona kadar Ivy Bridge'e bir rakio çıkmayacağı. Yeni Haswell mimarisi 2013 yılı ikinci çeyreğinde gelmesi beklenen yeni jenerasyon, o zamana kadar ise Ivy Bridge performansın zirvesinde olacak gibi.
