İnceleme: Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 - ePrivacy filtresi mükemmel değil
ThinkPad X1 Carbon'un 2019 modelini, bir kez Low Power 1080p ekran ve tanıdık WQHD paneliyle iki kez inceledik. Lenovo şimdi bir gizlilik filtresi (eGizlilik) içeren Privacy Guard 1080p ekranlı birimler de sunuyor. Bu, HP'nin üçüncü neslinde şu anda mevcut olan SureView teknolojisi için doğrudan bir rakip. Diğer inceleme bölümleri hakkında daha fazla ayrıntı, ThinkPad X1 Carbon 2019: Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 (Core i7, WQHD) Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 (Core i5, Düşük Güç-FHD) HP EliteBook x360 G6 ( SureView Gen.3)
Boyut Karşılaştırma
Privacy Guard ekranının seçimi de daha yüksek bir ağırlığa (~ 100 gram / ~ 3,5 oz) neden olur. Düşük Güçlü 1080p ekranlı X1 Carbon 2019, ölçeği 1.113 kg (~ 2.45 lb) değerinde döndürürken, şimdi 1.226 kg (~ 2.7 lb) ölçebiliriz. Privacy Guard SKU'su da yaklaşık yarım milimetre (~ 0,02 inç) kadar biraz daha kalındır. Ancak, iki birimi doğrudan karşılaştıramadıkça farkı fark etmeyeceksiniz.
Bağlantı - Wi-Fi 6 yalnızca ThinkPad için bir seçenek olarak
ThinkPad X1 Carbon 2019, maalesef varsayılan olarak bir Wi-Fi 6 modülü (Intel AX201) ile değil, bunun yerine tanıdık Intel Kablosuz-AC 9560 kartı ile birlikte gönderilir. Wi-Fi yönlendiricimizi (Netgear Nighthawk RAX200), X1 Carbon'u son incelememizden bu yana standart WLAN testimiz için yükselttik ve 9560 ile sonuçlar çok daha iyi. Önceki yönlendiricimizle karşılaştırıldığında, aktarım hızları neredeyse iki katına çıkıyor ve daha yeni Wi-Fi 6 kartı (burada Lenovo Yoga C740-15 tarafından gösterilmiştir) de çok daha hızlı değil.
Ekran - İyi görüntü kalitesine sahip Gizlilik Koruması
Lenovo'nun yeni 1080p Düşük Güç ekranının dört farklı versiyonunu da test etme şansımız olduktan sonra, entegre ePrivacy filtreli (Innolux N140HCR-GA2) isteğe bağlı FHD ekranın zamanı geldi. Teknik özellikler temel olarak Düşük Güç SKU'ları ile aynıdır: 1080p çözünürlük, IPS teknolojisi ve mat ekran yüzeyi. Özet olarak, görüntü kalitesi iyi ve normal 1080p LP ekranla karşılaştırılabilir. Ekranla çalışmak sorun değil ve görüntü kalitesi bir iş dizüstü bilgisayarı için çok iyi. Mat kaplamaya rağmen parlak yüzeylerde bile görünür bir tane yoktur. PWM'yi (aktif gizlilik filtresi için de geçerli) tespit etmedik, sadece parlaklık 50 veya altına düştüğünde 25 kHz'de arka plan titriyor. Bu sıklık hassas kullanıcılar için bile bir sorun olmamalıdır. Harika: Ünitemizde arka ışık kanaması belirtisi görülmüyor.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 88 %
Batarya modunda parlaklık: 407 cd/m²
Kontrast: 1624:1 (Siyah: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.1
98.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE N140HCR-GA2, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE LP140QH2-SPD1, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 LP140WF9_SPF1, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook x360 830 G6 M133NVFC R5, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -5% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 68.3 | 72.5 6% | 64.5 -6% | 66.1 -3% |
| sRGB Coverage | 98.6 | 97.8 -1% | 95.8 -3% | 95.3 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.3 | 73.8 5% | 65.7 -7% | 67.5 -4% |
| Response Times | 15% | -6% | -38% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.8 ? | 33.6 ? 18% | 44.8 ? -10% | 44 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 24 ? 12% | 27.6 ? -1% | 30 ? -10% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 952 ? -96% | ||
| Screen | -29% | -11% | 13% | |
| Brightness middle | 406 | 338 -17% | 381 -6% | 603 49% |
| Brightness | 372 | 315 -15% | 375 1% | 692 86% |
| Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 94 7% | 69 -22% |
| Black Level * | 0.25 | 0.43 -72% | 0.24 4% | 0.26 -4% |
| Contrast | 1624 | 786 -52% | 1588 -2% | 2319 43% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 4 -38% | 4.6 -59% | 2.2 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.1 | 7.9 -30% | 8.5 -39% | 7.7 -26% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.7 -55% | 1.2 -9% | 1.5 -36% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 6.2 -41% | 5.1 -16% | 2.6 41% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.13 103% | 2.52 87% | 2.17 101% |
| CCT | 5967 109% | 6787 96% | 7052 92% | 6412 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.4 | 68.1 7% | 60.7 -4% | 60.2 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.6 | 97.8 -1% | 95.7 -3% | 93.6 -5% |
| Toplam Ortalama (Program / Ayarlar) | -4% /
-17% | -7% /
-10% | -9% /
1% |
* ... daha küçük daha iyidir
Ölçüm sonuçlarımız daha önce test edilmiş 1080p Düşük Güç ekranına çok benzer. Sadece bir nokta için 400 nit reklamı yapılan parlaklığı onaylayabiliriz; ortalama parlaklık ~ 370 nit'de hala iyidir. Düşük siyah değeri sayesinde, 1600'den fazla mükemmel kontrast oranının tadını çıkarabilirsiniz: 1. Analizimiz için X-Rite i1 Pro2 fotoğraf spektrometresi ile birlikte profesyonel CalMAN Ultimate yazılımını kullanıyoruz. Kutudan çıkan sRGB referans renk uzayıyla karşılaştırıldığında bazı sapmalar vardır ve biraz çok sıcak renk sıcaklığı ile birlikte sarıya doğru görünür bir renk tonu vardır. Bununla birlikte, gizlilik filtresini açtığımızda görüntü kalitesine olumlu bir şekilde şaşırıyoruz, çünkü görüntü kalitesini hiç etkilemiyor.
Kalibrasyonumuz, Innolux panelinin gerçek potansiyelini göstermektedir. İlgili icm profili yukarıdaki kutuya bağlıdır ve ücretsiz olarak indirebilirsiniz. Hem gri tonlama hem de renkler için sapmalar 3'ün önemli sınırı içinde ve renk tonu da gitti. Neredeyse eksiksiz bir sRGB kapsamı (% 98,6; AdobeRGB:% 63,4) belirliyoruz, bu nedenle ekran aynı zamanda resim düzenleme için de uygun.
Intel'in grafik kontrol panelindeki güç tasarrufu ayarlarını devre dışı bıraktıktan sonra maksimum parlaklık pil gücüyle de kullanılabilir. Mat yüzey sayesinde ekranı hareket halindeyken çok rahat bir şekilde kullanabilirsiniz.
Yanıt Sürelerini Görüntüle
| ↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 15.6 ms yükseliş |  |
| ↘ 11.6 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde nispeten yavaş yanıt oranları gösteriyor ve oyuncular için çok yavaş olabilir. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 66 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (20.9 ms) daha kötü olduğu anlamına gelir. | ||
| ↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye | ||
| 40.8 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 21.2 ms yükseliş |  |
| ↘ 19.6 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde yavaş yanıt oranları gösteriyor ve oyuncular için yetersiz olacaktır. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 61 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (32.7 ms) daha kötü olduğu anlamına gelir. | ||
Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)
| Ekran titriyor / PWM algılandı | 25000 Hz | ≤ 50 % parlaklık ayarı |  |
Ekran arka ışığı 25000 Hz'de titriyor (en kötü durum, örneğin PWM kullanılması) 50 % ve altındaki parlaklık ayarında titreme algılandı. Bu parlaklık ayarının üzerinde titreme veya PWM olmamalıdır. 25000 Hz frekansı oldukça yüksektir, bu nedenle PWM'ye duyarlı çoğu kullanıcı herhangi bir titremeyi fark etmemelidir. Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %53 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 8611 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü. | |||
Gizlilik Görevlisi
Gizlilik filtresinin kullanımının sırasıyla görüntü kalitesini veya parlaklığını etkilemediğini gösterdik, bu da HP'nin SureView teknolojisine göre büyük bir avantajdır. HP, resim kalitesini yalnızca örneğin EliteBook x360 830 G6 ile birlikte incelediğimiz üçüncü nesil SureView ile geliştirmeyi başardı. Bununla birlikte, adil olmalıyız ve HP'nin SureView'i mat dokunmatik ekranla birlikte sunduğunu belirtmeliyiz, Lenovo ise dokunmatik desteksiz standart bir IPS ekran kullanıyor.
Ancak Lenovo'nun gizlilik filtresi ne kadar etkilidir? Her şeyden önce, gizlilik işlevselliği kapalı olsa bile izleme açısı kararlılığının standart IPS ekranlara kıyasla sınırlı olduğunu bilmelisiniz. Parlaklık yatay geçişlerle daha hızlı düşer, ancak bu durum Lenovo'nun Gizlilik Koruması ve HP'nin SureView'i için geçerlidir. Gizlilik filtresini ("FN" "D") etkinleştirdiğinizde, Lenovo ekran parlaklığını otomatik olarak 90'a düşürür nit. Görüntüyü bir açıdan görmek artık daha zor, ancak mavi bir ipucu fark ediyorsunuz. Parlaklığı manuel olarak maksimuma çıkarabilirsiniz, ancak bu gizlilik filtresinin etkisini belirgin şekilde azaltır. Bu, filtrenin en yüksek ekran parlaklığına ihtiyaç duyduğunuz parlak ortamlarda gerçekten çalışmadığı anlamına gelir. HP'nin SureView teknolojisi bu açıdan daha iyidir. Aşağıdaki videoda X1 Carbon 2019 Privacy Guard'ın görüş açılarını kaydettik (eGizlilik kapalı, eGizlilik açık, e-Gizlilik maksimum parlaklık).
ThinkPad X1 Carbon'u birkaç kez kullandık ve ayrıca bir tren yolculuğunda test ettik. Kötü hava ve zaman nedeniyle maksimum parlaklık kullanmak zorunda kalmadık, bu yüzden gizlilik filtresi iyi çalıştı. Bu, isteğe bağlı Privacy Guard ekranının mantıklı olabileceği bir senaryodur. Ancak, yeni nesil için daha etkili bir filtre görmek istiyoruz - özellikle daha yüksek parlaklık seviyelerinde.
Battery Runtime - Privacy Guard dayanıklılığı azaltır
Artırılmış ağırlığa ek olarak, Privacy Guard ekranı, LowPower muadilinden daha fazla güç tüketir. 150 Nits'deki standart Wi-Fi testimizde yaklaşık 7.5 saat tespit ediyoruz. Genel olarak kötü değil, ancak LP-1080p ekranlı X1 Carbon 2019 neredeyse iki saat daha uzun sürüyor. Testi maksimum parlaklık ile tekrarladığımızda çalışma süresi sadece 5 saate indirilir. Gizlilik filtresinin kullanımının güç tüketimi üzerinde bir etkisi yoktur.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE 51 Wh, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE 51 Wh, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 51 Wh, 1920x1080 | Sınıf ortalaması Office | |
|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 8% | 23% | 49% | |
| WiFi Websurfing | 456 | 493 8% | 562 23% | 634 ? 39% |
| WiFi Websurfing max. Brightness | 301 | 479 ? 59% |
Artılar
Eksiler
Karar - İyileştirme yeri olan Privacy Guard ThinkPad
EPrivacy ekran için normal 1080p ekrana (400 nit) kıyasla 197 $ ekstra ödeme yapmanız gerekiyor. Görüntü kalitesi ve parlaklık bu iki model arasında oldukça benzerdir ve genel görüntü izlenimi çok iyidir. Bununla birlikte, e-Gizlilik ekranının görüntüleme açıları gizlilik filtresi çalışmadan bile daha sınırlıdır, çünkü parlaklık yatay geçişlerle oldukça hızlı bir şekilde düşer. Gizlilik filtresi yalnızca düşük parlaklık seviyelerinde gerçekten etkili olduğundan panelin tüm kullanıcılar için buna değmeyeceğini düşünüyoruz. HP'nin mevcut SureView nesli, görüntü kalitesi üretim sürecinden dolayı daha fazla etkilenmesine rağmen, bu konuda kesinlikle bir avantaja sahiptir. HP ayrıca mat bir dokunmatik ekran sunar.Lenovo'nun eGizlilik ekranı yalnızca düşük parlaklık düzeylerinde etkilidir, ancak resim kalitesi üzerinde en azından olumsuz bir etkisi yoktur. Bu ilk denemede kötü bir sonuç değil, ancak iyileştirmeler için hala çok yer var.Lenovo'nun bir gizlilik filtresi için ilk denemesi kesinlikle kötü değil, ama gerçekten etkili olması için iyileştirilmesi gerekiyor. Şu anda sadece düşük parlaklık seviyelerinde iyi çalışıyor. Bununla birlikte, HP'nin SureView filtresi üçüncü nesil ile önemli ölçüde iyileşti, çünkü ilk iki sürümün resim kalitesi üzerinde büyük etkileri vardı ve daha uzun çalışma oturumları için gerçekten uygun değildi.Geçen bir ThinkPad X1 Carbon satın almak istiyorsanız, Gizlilik Koruması panelinin olumsuz yönlerini de göz önünde bulundurun. Biraz daha yüksek ağırlık ve biraz daha kalın şasinin yanı sıra, esas olarak böyle bir mobil cihaz için önemli olabilecek azaltılmış pil çalışma süresinden bahsediyoruz. Yine de e-Gizlilik ekranını seçmek kesinlikle yanlış değildir. Diğer tüm avantajlar ve dezavantajlar açıkça diğer ThinkPad X1 Carbon SKU'larından aktarılır.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE
- 12/25/2019 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
