İnceleme: MSI Alpha 15 oyun laptopu

A game-changer?

AMD, Ryzen serisi ile yalnızca masaüstünde değil aynı zamanda dizüstü bilgisayarlarda da CPU işine geri döndü. Şirket, bu yılın başlarında Navi masaüstü kartlarıyla GPU pazarına benzer bir adım attı ve Navi 14 GPU'ları ile dizüstü bilgisayarlarda çoğaltmaya çalıştı. NVIDIA bir süredir dizüstü bilgisayar GPU'larının üst ortalarına hakim oldu, ancak AMD bunu değiştirmek için müşterilere süreçte daha fazla seçenek sunuyor. Yaklaşan ilk AMD dizüstü bilgisayarlardan biri hakkında ne düşündüğümüzü öğrenmek için okumaya devam edin.

Klaus Hinum, J. Simon Leitner, Published 11/10/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Yaklaşık 1000 ABD doları olan MSI Alpha 15, oyun dizüstü bilgisayar pazarına gerçekten yeni bir şey getiriyor. Paranın değeri, oyunun adıdır; en önemli oyuncusu ise AMD'dir. Ryzen işlemcileri, Amerikan şirketin mobil CPU pazarında neler yapabileceğini çoktan göstermiştir, Intel Core i5 çiplerini birçok açıdan eşittir. Şu ana kadar NVIDIA, yalnızca 1080p oyun oynamayı başaran bir dizüstü bilgisayar arayanlar için tek seçenek oldu. GeForce GTX 1650 ve GTX 1660 Ti modellerinin varyantları, bu çözünürlükte iyi üç kare-A başlığının çoğunu işleyebilir, ancak AMD'nin kılıfında bir şey var ve MSI Alpha 15 bunun ilk örneklerinden biri. uygulamalı incelememizi, MSI'nın bize sağladığı, Alpha 15'in üretim öncesi bir modeliyle gerçekleştirdik. Dizüstü bilgisayar, perakende satış biriminin nasıl bir performans gösterdiğini göstermediğinden, bazı alanlar için son bir derecelendirme veya ölçüm almaktan kaçınıyoruz. Yine de perakende modelimiz olduğunda tam bir inceleme sunacağız.

MSI Alpha 15 A3DDK (Alpha 15 Seri)

İşlemci

AMD Ryzen 7 3750H 4 x 2.3 - 4 GHz, Picasso (Zen+)

Grafik kartı

AMD Radeon RX 5500M - 4 GB VRAM, GDDR6

Bellek

16 GB

, Dual-Channel DDR4-2400, 2 x 8 GB

Görüntü

15.60 inç 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN13.0 (AUOD0ED), IPS, 120 Hz, parlak: hayır

Harddisk

Toshiba KBG30ZMV256G, 256 GB

Bağlantılar

4 USB 3.0, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Ses çıkışları: Dedicated headphone and microphone jacks, Kart okuyucular: SD Card (XC/HC)

Network

Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Boyut

yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 27.5 x 357.7 x 248

Batarya

51 Wh Lithium-Ion

İşletim sistemi

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Primary Camera: 2 MPix

Released

10/22/2019

Ağırlık

2.3 kg

Bağlantılar

MSI anasayfa
MSI notebook kısmı

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Device Overview

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
v ^(old)	11/2019	MSI Alpha 15 A3DDK R7 3750H, Radeon RX 5500M	2.3 kg	27.5 mm	15.60"	1920x1080
80.4 % v6 ^(old)	08/2019	Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.2 kg	26.8 mm	15.60"	1920x1080
79.3 % v7 ^(old)	12/2019	Dell G3 3590 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.5 kg	21.6 mm	15.60"	1920x1080
77 % v7 ^(old)	12/2019	Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.1 kg	23.9 mm	15.60"	1920x1080
81.5 % v7 ^(old)		HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.3 kg	25 mm	15.60"	1920x1080
82.5 % v6 ^(old)	04/2019	Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.2 kg	27 mm	15.60"	1920x1080
82.3 % v7 ^(old)	08/2019	Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	2.2 kg	26 mm	15.60"	1920x1080
83.9 % v7 ^(old)	10/2019	HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	2.4 kg	23.4 mm	15.60"	1920x1080
83.3 % v6 ^(old)		Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	2.1 kg	20.4 mm	15.60"	1920x1080

Durum

Alpha 15 basit bir tasarıma sahip, cihazın arkasında ve altında geliştiği sadece bir oyun dizüstü bilgisayarı olduğuna dair dışsal göstergelere sahip. MSI, ucuz malzemelere de dayanıyordu; şasi çoğunlukla plastikten yapılmış. Kuşkusuz, metal üzerinde plastik seçimi amacı, cihazı 1.000 ABD Doları'nın daha rekabetçi tarafında tutmaktır. Cihaz tamamen plastik değildir; MSI, ekrana mükemmel bir denge sağlayan alüminyum bir ekran kapağı tercih eder. Bu arada, Alpha 15 muhtemelen bu ayın başlarında incelediğimiz GL65 9SEK ile kullanılan MSI ile aynı tasarıma dayanıyor.

Alfa 15 ağırlığında ve rakipleri kadar kalın. Üretim öncesi üretimimiz 2,3 kg (~ 5,1 lb) ağırlığında ve yaklaşık 27 mm (~ 1,1 inç) kalınlıkta olup, her ikisi de nihai perakende biriminde muhtemelen aynı kalacak. Yalnızca Dell G3 15 3590, karşılaştırma tablomuzdakilerden Alpha 15'ten belirgin bir şekilde daha incedir, ancak Lenovo IdeaPad L340 birkaç yüz gram daha hafiftir.

Boyut Karşılaştırma

Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Asus TUF FX505DT-EB73 Dell G3 3590 Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE MSI Alpha 15 A3DDK HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng HP Omen 15-dc1020ng DIN A4 ❌

Bakım

Alpha 15'in açılması nispeten kolaydır ve tüm ilgili bileşenlere erişilebilir. Olumsuz bir şekilde, MSI, M.2 2280 SSD'yi ısı emicinin altına sabitleyen vidayı yerleştirmiştir, bu da birincisine erişmek için ikincisini çıkarması gerektiği anlamına gelir. Fanlar, soğutucu, 2,5 inç sürücü, RAM ve diğer bileşenlere de kolayca erişilebilir.

Giriş cihazları

Tuş takımı

An old acquaintance: A Steelseries keyboard with RGB lighting

Görüntüle

İlk bilgilere göre, MSI, Alpha 15'i 120 veya 144 Hz ekranlarla sunacak. Sonuncusu eskisinden daha fazla 100 € (~ 111 $) mal olacak. Üretim öncesi modelimiz, AU Optronics tarafından üretilen bir 1080p panel olan giriş seviyesi 120 Hz ekrana sahip. AUOD0ED model numarasını taşıyan ekran, Ryzen 7 3750H ve Radeon RX 5500M'nin hedeflenen performansına tam olarak uyuyor. Alpha 15, X-Rite i1Pro 2'ye göre 266 cd / m²'lik olağanüstü bir pik ortalama parlaklık elde etti. 1.506: 1'lik hoş bir yüksek kontrast oranı veren 0.18 cd / m² değerinde siyah seviyesi. Panel, sırasıyla 4.38 ve 2.1 olan ColorChecker ve gri tonlamalı DeltaE sapmalarıyla kabul edilebilir bir renk üretimine sahiptir. Bununla birlikte, sınırlı renk alanı kaplaması kırmızı ve mavi tonlarda önemli farklılıklar ile sonuçlanır. Ekranı kalibre etmek esas olarak beyaz noktayı iyileştirdi. Üretim öncesi modelimizdeki ekranın, siyahtan beyaza 26.4 ms'lik yanıt süreleri ve% 50'den% 80 griye 36.1 ms'lik ortalamalar. Bunlar, her ikisi de 144 Hz panellere sahip olan Legion Y540 ve HP Pavilion Gaming 15'ten daha belirgindir. Alpha 15'in 144 Hz versiyonu, 120 Hz üretim öncesi iş arkadaşından daha iyi tepki sürelerine sahip olabilir.

Sub-pixel array: Distortion caused by matte coating

CalMAN: Colorchecker - calibrated (noticeable improvements only with white values)


265 cd/m²	276 cd/m²	259 cd/m²
259 cd/m²	271 cd/m²	257 cd/m²
261 cd/m²	282 cd/m²	260 cd/m²

Parlaklığın yayılımı

AU Optronics B156HAN13.0 (AUOD0ED) tested with X-Rite i1Pro 2

Maksimum: 282 cd/m² (Nits) Ortalama: 265.6 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Aydınlatma: 91 %
Batarya modunda parlaklık: 266 cd/m²
Kontrast: 1506:1 (Siyah: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4.38 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.29
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
36.74% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
53.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
35.56% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15

Download ICC Dosyası (X-Rite i1Pro 2)

	MSI Alpha 15 A3DDK AU Optronics B156HAN13.0 (AUOD0ED), IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus TUF FX505DT-EB73 Panda LM156LF-GL, IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell G3 3590 BOE NV15N3D, IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE CMN 156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE BOE 084D, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng LG Philips LGD05FE, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display		11%	13%	20%	76%	79%
Display P3 Coverage	35.56	39.56 11%	40.13 13%	42.81 20%	63.6 79%	64.2 81%
sRGB Coverage	53.5	59.5 11%	59.8 12%	63.8 19%	91.7 71%	95.1 78%
AdobeRGB 1998 Coverage	36.74	40.91 11%	41.47 13%	44.31 21%	65.2 77%	65.8 79%
Response Times		6%	-25%	-22%	66%	58%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	36.1	30.4 ?(14, 16.4) 16%	46 ?(22, 24) -27%	45.6 ?(23.6, 22) -26%	8.8 ?(4, 4.4) 76%	16.4 ?(8.4, 8) 55%
Response Time Black / White *	26.4	27.6 ?(17.6, 10) -5%	32.4 ?(18.4, 14) -23%	30.8 ?(16.8, 14) -17%	12 ?(6.8, 5.2) 55%	10.4 ?(5.2, 5.2) 61%
PWM Frequency			200 ?(98)	25910 ?(20)
Screen		-34%	-20%	-15%	-5%	15%
Brightness middle	271	286.2 6%	276.2 2%	275 1%	299 10%	345 27%
Brightness	266	267 0%	261 -2%	253 -5%	290 9%	324 22%
Brightness Distribution	91	84 -8%	86 -5%	83 -9%	89 -2%	86 -5%
Black Level *	0.18	0.33 -83%	0.24 -33%	0.18 -0%	0.29 -61%	0.42 -133%
Contrast	1506	867 -42%	1151 -24%	1528 1%	1031 -32%	821 -45%
Colorchecker dE 2000 *	4.38	5.45 -24%	5.56 -27%	5.4 -23%	3.7 16%	1.3 70%
Colorchecker dE 2000 max. *	17.6	18.08 -3%	23.45 -33%	21.3 -21%	7 60%	2.8 84%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.29	4.47 -4%	5.23 -22%	4.4 -3%	2 53%	1.1 74%
Greyscale dE 2000 *	2.1	5.3 -152%	2.8 -33%	3.7 -76%	4.1 -95%	1.2 43%
Gamma	2.15 ^102%	2.1 ^105%	2.37 ^93%	2.12 ^104%	2.19 ^100%	2.31 ^95%
CCT	6867 ^95%	7679 ^85%	6710 ^97%	6376 ^102%	7166 ^91%	6476 ^100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		37.6	37.8	40.8	59.3	60.5
Color Space (Percent of sRGB)		59.1	59	63.6	91.5	94.9
Total Average (Program / Settings)		-6% / -19%	-11% / -14%	-6% / -8%	46% / 23%	51% / 35%

* ... smaller is better

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
26.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ ms rise
26.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 62 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
36.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ ms rise
36.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 48 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Verim

Bir AMD CPU ve GPU ile donatılmış oyun dizüstü bilgisayarları, özellikle son yıllarda mevcut grafik kartlarının bulunmaması nedeniyle nispeten nadirdir. Navi 14 GPU'ların tanıtımı, AMD'nin geri dönüşün temellerini atmasıyla değişiyor. AMD, 7 nm yongalarını Radeon DNA (RDNA) mimarisine dayandırıyor ve mevcut orta seviye NVIDIA dizüstü kartlarının gücüne ve performansına meydan okuması bekleniyor.IOS ve sürücü revizyonları sadece performansta değil, bileşenlerin emisyonunda da rol oynuyor. Bu bağlamda, aşağıdaki karşılaştırmaların ve ölçümlerin üretim öncesi bir modele dayandığını bir kez daha belirtmek isteriz. Bu nedenle, perakende satış birimlerinin nasıl bir performans göstereceğini göstermez.

İşlemci

Ryzen 7 3750H, bu parçaların etrafında iyi bilinmektedir; AMD, 2019'un başlarında dört çekirdekli çipi tanıttı. O zamandan beri, işlemci test ettiğimiz birkaç dizüstü bilgisayarda ortaya çıktı. Ryzen 7 3750H, Core i5-9300H ile kabaca karşılaştırır ve eskisini mobil oyun işlemcileri giriş seviyesi segmentine sokar. Ancak, üretim öncesi Alpha 15 ünitemizdeki Ryzen 7 3750H, Faturalandırma Testlerimize göre, Alpha 15 diğer Ryzen 7 3750H motorlu cihazların ve hatta Core i5-9300H ile donatılmış cihazların arkasına yaklaşık% 5 oranında düştü. Alfa 15, Cinebench R15 Multi 64Bit'te% 5 ile% 10 arasında bir kayıpla birlikte, sürekli yük altında pek iyi çalışmadı. Cihaz aynı zamanda birkaç kıyaslama geçişinden sonra yaklaşık% 5 oranında daraltıyor. Genel olarak, Ryzen 7 3750H, Alpha 15'in yönettiğinden çok daha iyi çok çekirdekli performans sağlama potansiyeline sahip. Örneğin, ROG Zephyrus G GA502DU, Alpha 15'inkinden yaklaşık% 15 daha fazla puan alıyor.

MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø710 (702.9-730.11)

Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø741 (732.32-778.15)

Dell G3 3590 Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø740 (702.49-787.7)

Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø707 (700.72-757)

Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø790 (787.28-796.5)

Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø755 (746.1-761.43)

HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø748 (730.55-769.02)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming (191.9 - 318, n=190, last 2 years)	278 Points +89%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H	176 Points +20%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE Intel Core i5-9300H	176 Points +20%
Dell G3 3590 Intel Core i5-9300H	172 Points +17%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	171 Points +16%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	157 Points +7%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H	147 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	144 Points -2%
Average AMD Ryzen 7 3750H (135 - 157, n=7)	143.9 Points -2%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming (905 - 5663, n=193, last 2 years)	3440 Points +371%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	805 Points +10%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE Intel Core i5-9300H	801 (748.64^min - 797.24^max) Points +10%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	799 Points +9%
Dell G3 3590 Intel Core i5-9300H	790 Points +8%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	769 Points +5%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H	757 Points +4%
Average AMD Ryzen 7 3750H (672 - 805, n=7)	743 Points +2%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H	730 (702.9^min - 730.11^max) Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

730 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

85 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

147 Points

Yardım

... kıyaslama

Sistem performansı

Alpha 15 aynı zamanda sistem performans testlerinde de yer almaktadır. Bir Ryzen 7 3750H işlemci, Radeon RX 5500M GPU ve bir Toshiba NVMe SSD'nin kombinasyonu, cihazı PCMark 10 karşılaştırma tablomuzun alt yarısına koydu. Kısacası, örneğin, Alpha 15 ve Acer Aspire Nitro 5 veya HP Omen 15 arasında% 10'dan az bir fark var.

PCMark 10 - Score
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=163, last 2 years)	7813 Points +65%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H	5150 Points +9%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4973 Points +5%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	4873 Points +3%
Dell G3 3590 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G	4798 Points +1%
MSI Alpha 15 A3DDK Radeon RX 5500M, R7 3750H, Toshiba KBG30ZMV256G	4733 Points
MSI Alpha 15 A3DDK Radeon RX 5500M, R7 3750H, Toshiba KBG30ZMV256G	4663 Points -1%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4732 Points 0%
Average AMD Ryzen 7 3750H (3818 - 4733, n=7)	4491 Points -5%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPMUW-512	4400 Points -7%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4322 Points -9%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4800 puan
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		6613 puan
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5167 puan
PCMark 10 Score		4733 puan
Yardım

Grafik kartı

Kuşkusuz, Alpha 15'in en heyecan verici kısmı yepyeni Radeon RX 5500M'dir. AMD'nin RDNA mimarisine dayanan Navi 14 yongası 7 nm'lik bir işlem üzerine kuruludur. Buna karşın, NVIDIA, Turing mimarisiyle 12 nm'de. Radeon RX 5500M şu anda AMD'nin mobil GPU'sunu öneriyor ve şirketin Polaris mimarisinde geliştirdiği Radeon RX580'den daha iyi performans gösteriyor. Ufukta Radeon RX 5300M son zamanlarda sızdırılmış başka kartlar da var. Bu aynı zamanda Navi 14'ü temel alırken, Radeon RX 5500M iki GPU'dan daha güçlü. Çalışmalarında daha güçlü Navi dizüstü bilgisayar GPU'ları da olmalı. Radeon RX 5500M ile ilgili daha önce yayınlanan bilgilere göre, performansı GTX 1650 ve GTX 1660 Ti Max-Q arasındaydı. İlk kıyaslama testlerimiz bunu doğrular, Radeon RX 5500M, 3DMark'taki GTX 1660 Ti'nin sadece% 10 utangaç ve kabaca GTX 1660 Ti Max-Q ile aynı seviyede. Radeon RX 5500M, aynı kriterdeki GTX 1650'den yaklaşık% 30 daha fazla puan alıyor. Ancak, Radeon RX 5500M, GTM 1660 Ti Max-Q cihazların ortalamasından% 21 daha az puan alan 3DMark Time Spy'da hafifçe geriledi. GTX 1660 Ti’nin% 29’unu test ettik. Radeon RX 5500M, bizim de test ettiğimiz GTX 1650 donanımlı cihazların ortalamasının% 12 üstüne çıktı. Bu arada, 3DMark Fire Strike’daki son noktadan uzaklaşıyor ve Radeon RX 5500M ile GTX 1660 Ti Max-Q arasında hala% 11 açık olmasına rağmen, GTX 1660 Ti Max-Q’ya yaklaşıyor. Benzer şekilde, GTX 1660 Ti ile olan fark% 25'tir.

Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

Performance Rating - Percent
Average of class Gaming	100 pt
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	45.4 pt
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE ^-1! NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	45 pt
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	40.5 pt
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	39.5 pt
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H	39.3 pt
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H	36.1 pt
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 ^-1! NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	29.7 pt
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	29.4 pt
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	29.4 pt
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 3750H	29.3 pt
Dell G3 3590 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	28.8 pt
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	28.8 pt
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	28.2 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming (1029 - 72178, n=182, last 2 years)	43891 Points +148%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (18610 - 22670, n=24)	20096 Points +14%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	19553 Points +11%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (17010 - 18653, n=8)	17711 Points 0%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H	17668 Points
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H	16339 Points -8%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H	17264 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	17170 Points -3%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 3750H	13575 Points -23%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	13512 Points -24%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	13447 Points -24%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	13270 Points -25%
Dell G3 3590 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	13228 Points -25%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	13125 Points -26%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (10885 - 13575, n=30)	12797 Points -28%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming (781 - 53059, n=193, last 2 years)	31461 Points +160%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (14186 - 16488, n=24)	14867 Points +23%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	14288 Points +18%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (12903 - 13870, n=7)	13356 Points +10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	13355 Points +10%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H	12903 Points +7%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H	12111 Points
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H	11754 Points -3%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	9536 Points -21%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	9534 Points -21%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 3750H	9428 Points -22%
Dell G3 3590 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	9315 Points -23%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	9292 Points -23%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	9221 Points -24%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (7741 - 9810, n=32)	9195 Points -24%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming (224 - 22717, n=188, last 2 years)	13142 Points +215%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (5335 - 6123, n=22)	5653 Points +36%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (4867 - 5440, n=8)	5089 Points +22%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H	4925 Points +18%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H	4867 Points +17%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H	4167 Points
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 3750H	3568 Points -14%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	3565 Points -14%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	3547 Points -15%
Dell G3 3590 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	3519 Points -16%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	3517 Points -16%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (2900 - 3700, n=31)	3430 Points -18%

3DMark 06 Standard Score		26559 puan
3DMark 11 Performance		13344 puan
3DMark Cloud Gate Standard Score		22627 puan
3DMark Fire Strike Score		10080 puan
3DMark Time Spy Score		4024 puan
Yardım

... kıyaslama

Oyun Performansı

Sonuçta, sentetik GPU kriterleri hikayenin yalnızca yarısını anlatıyor, çünkü çoğu insan Radeon RX 5500M'i oyun oynamak için kullanacak. Üretim öncesi modelimiz, 1080p'deki Ultra Settings'de "The Witcher 3" de ortalama 43.6 FPS'ye sahipti; bu da, GTX 1650 ile GTX 1660 Ti Max-Q'nun performansı arasında sırasıyla% 24 ve% 15'lik bir artış gösterdi. Radeon RX 5500M, "Tomb Raider'in Gölgesi" nde daha da iyi bir performans sergiledi ve GTX 1650 üzerindeki liderliği% 26'ya yükseldi. Aynı şekilde, Alpha 15 test ettiğimiz GTX 1660 Ti Max-Q cihazlarının ortalamasının sadece% 2'sini oluştururken, GTX 1660 Ti Max-Q donanımlı ROG Zephyrus G GA502DU ve HP Pavilion Gaming 15'in% 8'inden ileride. Radeon RX 5500M ve hatta GTX 1660 Ti Max-Q’nun GTX 1650’nin gerisinde kaldığı, ancak genellikle Radeon RX 5500M’in GTX 1650 ve GTX 1660 Ti Max-Q’nin arasına düştüğü “Dota 2 Reborn” gibi bazı anomaliler var. . "Anno 1800", "F1 2019" ve "Rage 2" sonuçlarımız bunu yansıtırken, Radeon RX 5500M "BioShock Infinite" deki GTX 1660 Ti'ye yaklaşıyor. Kısaca, resim her zaman net değil. Genel olarak, Radeon RX 5500M, GTX 1650 ve GTX 1660 Ti Max-Q performansı sunar. Bununla birlikte, AMD'nin yeni GPU'su bazen daha güçlü GTX 1660 Ti'ye eşleşirken, diğer zamanlarda yalnızca GTX 1650 seviyelerinde performans sergiliyor. AMD'nin bu varyasyonları sonraki sürücü güncellemeleriyle çözeceğinden şüpheliyiz. Ayrıca işlemci performansının bazı oyunların kare hızlarını etkilediğini de belirtmeliyiz. Bu nedenle, Radeon RX 5500M, yeni bir Core i7 veya i9 işlemciyle eşleştirildiyse daha iyi performans sağlayacaktır.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (51.6 - 65.1, n=21)	56.2 fps +29%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	55.2 fps +27%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	53.1 fps +22%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	53.1 (50^min, 51^P1 - 58^max) fps +22%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	52.2 fps +20%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (44.8 - 53.2, n=7)	50.3 fps +15%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	48.8 fps +12%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	43.6 (36^min - 48^max) fps
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	37 fps -15%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	36.2 fps -17%
Dell G3 3590 Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	36.2 fps -17%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (29.9 - 40.3, n=31)	35.6 fps -18%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	35.4 (28^min) fps -19%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	34.5 (32^min, 32^P1 - 37^max) fps -21%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	34.4 (26^min) fps -21%

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (62 - 73, n=8)	68.4 fps +29%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	62 fps +17%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (49 - 67, n=4)	57.3 fps +8%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	53 (44^min) fps
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	49 fps -8%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	49 fps -8%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	44 (9^min) fps -17%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (34 - 47, n=15)	43.2 fps -18%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	43 (35^min) fps -19%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	41 fps -23%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	125 (106^min) fps +74%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	118.2 (103.4^min) fps +64%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (94.6 - 125, n=11)	113.6 fps +58%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (58.5 - 119, n=20)	93.2 fps +29%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	89.9 fps +25%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (75.7 - 103, n=3)	88.3 fps +23%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	82 (70.2^min) fps +14%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	75.7 fps +5%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	73 (65.1^min) fps +1%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	72 (47.9^min) fps

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	138 fps +12%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (121.6 - 144.2, n=14)	135.9 fps +10%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	126.3 fps +3%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	123 fps
Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	121.6 fps -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (102.3 - 130, n=5)	117 fps -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	107.4 fps -13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	102.3 fps -17%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	90.8 fps -26%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	87.7 fps -29%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (68.5 - 99.4, n=18)	86.4 fps -30%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	86.1 (3^min) fps -30%
Dell G3 3590 Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	85.6 fps -30%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	78.7 fps -36%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	73.9 fps -40%

F1 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (91 - 99, n=4)	93.8 fps +47%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	77 fps +20%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (71 - 77, n=2)	74 fps +16%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	71 fps +11%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	64 (54^min - 70^max) fps
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	63 fps -2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (59 - 65, n=5)	61.2 fps -4%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	60 fps -6%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	59 (53^min) fps -8%

Rage 2 - 1920x1080 Ultra Preset (Resolution Scale Off)
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (67.9 - 68.8, n=2)	68.4 fps +28%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	64.8 fps +21%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (58.2 - 64.8, n=2)	61.5 fps +15%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	60 fps +12%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	58.2 fps +9%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	53.4 (47.4^P1) fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (45.1 - 60, n=3)	50.5 fps -5%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	46.4 fps -13%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	45.1 fps -16%

Anno 1800 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11)
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	54 fps +126%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (31.1 - 54, n=4)	40.1 fps +68%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	33.2 fps +39%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (26 - 33.2, n=2)	29.6 fps +24%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	26 fps +9%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	23.9 (21^min - 26^max) fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (17.4 - 22.7, n=5)	20.1 fps -16%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	19.4 (16^min) fps -19%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	17.35 fps -27%

Rocket League - 1920x1080 High Quality AA:High FX
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (209 - 221, n=2)	215 fps +23%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	175 (132^min - 230^max) fps
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	173.7 fps -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (141.7 - 173.7, n=2)	157.7 fps -10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	141.7 fps -19%
Dell G3 3590 Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	137.2 fps -22%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	136 (112^min) fps -22%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (96.4 - 162.2, n=6)	134.9 fps -23%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	127.5 fps -27%

GRID 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (61.7 - 64.1, n=2)	62.9 fps +71%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	58.7 fps +60%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ()	58.7 fps +60%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	41.3 fps +13%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (34.3 - 44.4, n=3)	40 fps +9%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	36.7 (14.9^P1) fps

Ghost Recon Breakpoint - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (51 - 55, n=2)	53 fps +104%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (48 - 51, n=2)	49.5 fps +90%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	48 fps +85%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (30 - 37, n=2)	33.5 fps +29%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	30 (23^min) fps +15%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	26 fps

FIFA 20 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (179 - 237, n=2)	208 fps +70%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (137 - 159, n=2)	148 fps +21%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	139.3 fps +14%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ()	139.3 fps +14%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	137 fps +12%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	122 (89.3^P1) fps

Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (46.6 - 48.6, n=3)	47.7 fps +34%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (41.5 - 42.3, n=2)	41.9 fps +18%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	41.5 fps +17%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	35.6 fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (29 - 34.6, n=5)	30.9 fps -13%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	29.5 fps -17%

Control - 1920x1080 High Quality Preset (DX11)
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (50.7 - 52.8, n=2)	51.8 fps +51%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	47.1 fps +38%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ()	47.1 fps +38%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	34.2 (29^min - 39^max) fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (32.1 - 33.5, n=5)	33.1 fps -3%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	32.1 (27^min) fps -6%

Total War: Three Kingdoms - 1920x1080 Ultra (incl textures)
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile ()	46.1 fps +29%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	41.6 (20^min - 48^max) fps +16%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (41.1 - 41.6, n=2)	41.4 fps +16%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	41.1 (35^min - 48^max) fps +15%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	35.8 (31^min - 42^max) fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (24.4 - 26.9, n=4)	26 fps -27%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	24.4 (17^min) fps -32%

The Division 2 - 1920x1080 Ultra Preset
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (57 - 63, n=2)	60 fps +43%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	50 fps +19%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (49 - 50, n=2)	49.5 fps +18%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	49 fps +17%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	42 fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (35 - 43, n=3)	38.3 fps -9%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	37 fps -12%

Dirt Rally 2.0 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (62.3 - 65.6, n=2)	64 fps +10%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	59.2 fps +1%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	58.4 (52^min - 68^max) fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (57.3 - 59.2, n=2)	58.3 fps 0%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	57.3 fps -2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (41.8 - 44.1, n=3)	42.7 fps -27%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	41.8 (33^min) fps -28%

Assassin´s Creed Odyssey - 1920x1080 Ultra High Preset
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (47 - 59, n=2)	53 fps +71%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	44 fps +42%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	42 fps +35%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (33 - 44, n=3)	39.7 fps +28%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	33 fps +6%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (22 - 43, n=5)	31.4 fps +1%
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	31 (1^min - 54^max) fps
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	30 (1^min) fps -3%

Alpha 15 ayrıca "The Witcher 3" 'ü bir saat için 1080p'de ayarlanan bir saat boyunca bıraktığımızda da iyi performans gösterdi. Üretim öncesi birimimiz burada ortalama 40.9 FPS, yalnızca 39 ile 44 FPS arasında dalgalanıyor. Kare hızındaki küçük değişiklik gündüz ve gece boyunca meydana geldi, bu yüzden uzun süreli oyun seanslarında bile herhangi bir sıkıntı beklememelisiniz.

MSI Alpha 15 A3DDK Radeon RX 5500M, R7 3750H, Toshiba KBG30ZMV256G: Ø40.9 (39-44)

	düşük	orta	yüksek	ultra	QHD	4K
Counter-Strike: GO (2012)				191	137	76.3
BioShock Infinite (2013)	201		169	123
GTA V (2015)			93	48.6		20.2
The Witcher 3 (2015)	165		72	43.6
Dota 2 Reborn (2015)	93	86	81	72		53
World of Warships (2015)				93		54.9
Rainbow Six Siege (2015)			151	143		59.6
Overwatch (2016)			124	109		74
Rocket League (2017)			175		175	72
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017)				59.4
Middle-earth: Shadow of War (2017)				70		24
Assassin´s Creed Origins (2017)			41	35
Fortnite (2018)				65
Far Cry 5 (2018)			62	59	48
Shadow of the Tomb Raider (2018)			59	53	32	15
Assassin´s Creed Odyssey (2018)	48	43	40	31
Call of Duty Black Ops 4 (2018)				67.5	53.9	28.8
Battlefield V (2018)				61	43.7	16.2
Farming Simulator 19 (2018)				70	49.1	32.8
Apex Legends (2019)				72	51.7	28.4
Far Cry New Dawn (2019)				51	47	25
Metro Exodus (2019)	92.3	45.4	38.1	32.2	25
Anthem (2019)	48 (stuttering)	47 (stuttering)	44 (stuttering)	32 (stuttering)
Dirt Rally 2.0 (2019)				58.4	38.1	22.8
The Division 2 (2019)			51	42
Anno 1800 (2019)		60	46.3	23.9
Rage 2 (2019)		67	55.7	53.4	15.4
Total War: Three Kingdoms (2019)	134	69.1	48.7	35.8	19.4	6.9
F1 2019 (2019)	79	74	64	64	49.1	33.3
Control (2019)	119	47.5	34.2
Borderlands 3 (2019)	76	66	47.2	35.6	23.9	6.7
FIFA 20 (2019)				122	122	96
Ghost Recon Breakpoint (2019)	58	53	48	26
GRID 2019 (2019)		81	67	36.7	29.9	15.2
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019)	112	94	81	64	35.4	20.1
Need for Speed Heat (2019)	63	57.7	52.3	45.8	41	14.1
Star Wars Jedi Fallen Order (2019)				58.6	40.1	19.8
Red Dead Redemption 2 (2019)	92	63	40.5	23.8
God of War (2022)	36.1	36	33	9.06
Rainbow Six Extraction (2022)	95	78	76	36
GRID Legends (2022)	81	71.8	71.1	59.2
Elden Ring (2022)	37	35.8	35.2	35.2
Cyberpunk 2077 1.6 (2022)	55.9	44.9	34.4	27.7
Elex 2 (2022)	20.1	19.3	19.4	18.8
Ghostwire Tokyo (2022)	56	56	55.7	54.9
Tiny Tina's Wonderlands (2022)	88.5	71.2	38.6	28.3
Vampire Bloodhunt (2022)	93.8	82.1	78.7	77.3
F1 22 (2022)	95	92	78	66
The Quarry (2022)	65.5	47	40.3	23.8
FIFA 23 (2022)	46.6	38.4	33.3	33.2
A Plague Tale Requiem (2022)	47.2	36.9	26.9	20.7
Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022)	36.6	32.3	20.6	18.6
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022)	70	66	56	43
Spider-Man Miles Morales (2022)	48	43.3	30.6	26
The Callisto Protocol (2022)	57.7	47.4	29.8	28.6
Need for Speed Unbound (2022)	43.2	41	34.7	27.3

Emisyonları

Fan Gürültüsü

MSI, Alfa 15'te, sırasıyla Sessizlik Modu, Dengeli Mod ve Aşırı Performans olarak adlandırdığı önceden tanımlanmış birkaç fan profili içerir. Özellikle makine önemli bir yük altında değilse, her profil için fan gürültüsü değişir. Testlerimizde Dengeli Mod'u kullandık ve buna göre Windows Güç Modunu ayarladık. Fanlar 35.5 dB (A) 'ya yükselen üretim öncesi modelimiz rölantide sessiz çalışıyor. Bununla birlikte, oyun sırasında iki taraftar yükselirken, stres testimiz onları 53,6 dB (A) seviyesine getirdi. MSI, fan kontrolünü ve önceden yapılandırılmış profilleri iyileştirmeye devam edeceğini vaat ediyor, bu yüzden Alpha 15 perakende birimlerinin bu konuda üretim öncesi modelimizden biraz farklı performans göstermesini bekliyoruz.

Ses yüksekliği

Boşta		31.1 / 34.8 / 35.5 dB
Çalışırken		43 / 53.6 dB

	30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm uzaklık) environment noise: 30 dB(A)

Sıcaklık

Yüzey sıcaklıkları yine de oldukça düşük. Üretim öncesi modelimizin en sıcak alanları, stres testlerimizde 45 ° C'ye (~ 113 ° F) ve aşırı sıcak olmayan "Witcher 3" ü oynarken 44 ° C'ye (~ 111 ° F) ulaştı. Kasanın geri kalan kısmı da 40 ° C'nin (~ 104 ° F) altında kalır ve avuç içi dayanağı 30 ° C'yi (~ 86 ° F) geçmez.

System information during a FurMark and Prime95 stress test; no critical core temperatures here

Stres testimizde Alpha 15'in termal gaz kelebeği olmasına neden olmadı. Cihaz CPU ve GPU çekirdek sıcaklıklarını 86 ° C (~ 187 ° F) sıcaklıkta tutmaktan mutluluk duyuyordu; bu da kritik çalışma sıcaklıklarından 10 ° C'nin (~ 18 ° F) fazla olduğunu gösteriyor.

Maksimum yük

Bekleme

Witcher 3


40 °C	41 °C	36 °C
41 °C	42 °C	38 °C
29 °C	32 °C	28 °C

Maksimum: 42 °C
Ortalama: 36.3 °C


29 °C	27 °C	26 °C
40 °C	43 °C	45 °C
23 °C	27 °C	29 °C

Maksimum: 45 °C
Ortalama: 32.1 °C

Güç kaynağı 41 °C | Oda sıcaklığı 20 °C | Fluke 62 Mini

Maksimum yük

Bekleme

Witcher 3


31 °C	31 °C	28 °C
29 °C	31 °C	29 °C
27 °C	29 °C	27 °C

Maksimum: 31 °C
Ortalama: 29.1 °C


25 °C	29 °C	28 °C
40 °C	35 °C	33 °C
40 °C	35 °C	31 °C

Maksimum: 40 °C
Ortalama: 32.9 °C

Güç kaynağı 35 °C | Oda sıcaklığı 20 °C | Fluke 62 Mini + t3000 FC

Maksimum yük

Bekleme

Witcher 3


34 °C	37 °C	32 °C
35 °C	38 °C	31 °C
26 °C	28 °C	21 °C

Maksimum: 38 °C
Ortalama: 31.3 °C


39 °C	36 °C	37 °C
44 °C	44 °C	39 °C
22 °C	26 °C	27 °C

Maksimum: 44 °C
Ortalama: 34.9 °C

Oda sıcaklığı 20 °C | Fluke 62 Mini

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 31.3 °C / 88 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-3.1 °C / -5.6 F).

Hoparlörler

Alfa 15'teki stereo hoparlörler yüksek frekanslı frekansları doğrusal olarak yeniden üretirken hoş bir ses çıkarır. Burada en büyük dezavantajı bas eksikliği, ancak bu hemen hemen tüm dizüstü bilgisayar hoparlörleri ile ilgili bir konudur.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

MSI Alpha 15 A3DDK audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 40% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Güç yönetimi

Güç tüketimi

Farklı çalışma koşullarında güç tüketimine ilk bakış, Alpha 15'in özellikle rölantide susadığını gösteriyor. MSI bunu bir BIOS güncellemesiyle önemli ölçüde azaltsa da, karşılaştırma cihazlarımızın elde ettiği değerlerden çok daha yüksek kalıyor. Üretim öncesi ortalamalarımız Core i5-9300H ve GTX 1650 destekli karşılaştırma cihazlarımızdan yük altında 10 ila 20 W daha düşük bir yerde , rağmen. Bunu referans olarak 3DMark 2006'nın ilk sahnesini çalıştırarak yaptık. Buna karşılık, Ryzen 7 3750H motorlu karşılaştırma cihazlarımız bu koşullar altında kabaca Alpha 15 ile aynı şekilde tüketiliyor. Bu nedenle, Radeon RX 5500M, NVIDIA benzerlerinden daha fazla güç tüketmiyor gibi görünüyor. Ancak, Alpha 15, 191 W'de zirveye ulaştı, bu da tüm karşılaştırma cihazlarımızdan en az 50 W daha yüksekti. Alpha 15'in ayrıca The Witcher 3 "testimiz sırasında 148 W kullandığını belirtmeliyiz. harici bir monitöre bağlı cihaz. Bu aynı zamanda GTX 1650 ve GTX 1660 Ti Max-Q donanımlı karşılaştırma cihazlarımızdan çok daha fazla. Bu yüksek tüketim değerleri, nihai perakende satış birimlerinde farklı olabilir.

The Witcher 3 running on an external monitor

Cinebench R15 running on an external monitor

Anlık tüketim

Kapalı / Bekleme modu	0.18 / 0.91 Watt
Boşta	11.7 / 15.7 / 22.4 Watt
Çalışırken	70.7 / 191 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	MSI Alpha 15 A3DDK R7 3750H, Radeon RX 5500M, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell G3 3590 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G, IPS, 1920x1080, 15.6"	Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN520 SDAPMUW-512, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, KBG30ZMS128G, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, WDC PC SN720 SDAPNTW-256G, IPS, 1920x1080, 15.6"
Power Consumption		32%	18%	35%	11%	43%	36%	34%	38%
Idle Minimum *	11.7	7 40%	6.2 47%	5 57%	7.4 37%	3.8 68%	4.04 65%	4 66%	3.4 71%
Idle Average *	15.7	9.9 37%	8.4 46%	7 55%	8.6 45%	6.6 58%	7.2 54%	7 55%	7.6 52%
Idle Maximum *	22.4	12 46%	27.7 -24%	11 51%	39.1 -75%	8.9 60%	11.4 49%	12 46%	10.2 54%
Load Average *	70.7	68.4 3%	91 -29%	89 -26%	65.9 7%	78.4 -11%	80.8 -14%	95 -34%	73 -3%
Witcher 3 ultra *	148	94.9 36%	94.4 36%	90 39%	106.9 28%	82 45%	93.6 37%	86 42%	107 28%
Load Maximum *	191	130.9 31%	131.5 31%	132 31%	141.3 26%	124 35%	144.5 24%	135 29%	140.5 26%

* ... smaller is better

Pil ömrü

Bir üretim öncesi modeli test ettiğimizden, şu anda ayrıntılı batarya ömrü ölçümleri teklif etmekten vazgeçeceğiz. Ünitemiz tamamen aydınlıkta koştuğumuz "The Witcher 3" testimiz sırasında kapanmadan yaklaşık 40 dakika önce sona erdi. Bununla birlikte, BIOS, bellenim ve yazılım güncellemeleri muhtemelen pil ömrünü önemli ölçüde artıracaktır. Bir perakende birim aldığımızda bu bölümü uygun şekilde güncelleyeceğiz.

İlk Karar

The MSI Alpha 15: The AMD Radeon RX 5500M brings a breath of fresh air to midrange gaming laptops

MSI, Alpha 15 ile sınıfının en iyisini devirme girişiminde bulunmasa da, Intel ve NVIDIA'nın şu ana kadar egemen olduğu orta seviye piyasasına dikkat çekmeden meydan okuyan bir paket geliştirdi. Kısacası, Alpha 15, AMD'nin bir dayanak kazanabileceği bir pazarın ilk baskısını temsil ediyor. Alpha 15'in temel özelliği, AMD'nin Navi mimarisine dayanan Radeon RX 5500M GPU'su. 7 nm işlemcide üretilen GPU, GeForce GTX 1650 ile GTX 1660 Ti Max-Q arasında kağıt üzerinde yer alıyor. Ancak, olası sonuçların aralığının şu an için yüksek olduğu belirtilmelidir. Örneğin, RX 5500M bazı oyunlarda GTX 1650 seviyesinin üzerine çıkmazken, diğerlerinde GTX 1660 Ti Max-Q seviyelerine ulaşır. Genel olarak, ikisi arasında oturur. Ancak, MSI Alpha 15, Ryzen 7 3750H işlemcisi ve yeni Radeon RX 5500M GPU ile bazı oyunlarda Core i5-9300H ve GeForce 1660 Ti Max-Q ile çalışan dizüstü bilgisayarlarla rekabet edebiliyor. AMD veya MSI için bir başarı olarak cihazdan bahsedebilir, Alpha 15'in piyasaya sürdüğü fiyata bağlıdır. Erken bilgi, cihazın, Alpha 15'i Core i5-9300H ve GTX 1650 destekli olan ve tipik olarak 1.000 ABD Doları'nın altına mal ettiği fiyatlandırma işlemlerini fiyatlandırma fiyatlarının 120 ve 144 Hz seçenekleri için 999 ABD Doları ile 1099 ABD Doları arasında göndereceğini gösteriyor. Ancak, GTX 1660 Ti Max-Q dizüstü bilgisayarlar genellikle 1000 ABD Dolarını aşar ve bu da RX 5500M'i daha iyi bir ışığa sokar. Üç GPU arasında karar vermenin, eşleştirildikleri dizüstü bilgisayarların da hangi özelliklere sahip olduğuna bağlı olacağını hayal ediyoruz. Genel olarak, Alpha 15, Radeon RX 5500M ve dizüstü bilgisayarlardaki RDNA mimarisi hakkında olumlu bir izlenim sundu. AMD ve NVIDIA arasında karar vermek bir kez daha gerçek bir seçim olacak gibi gözükse de, AMD'nin üst seviye oyun dizüstü bilgisayar pazarına girme derecesi hala görülüyor. Kesin olan, dizüstü bilgisayar GPU'larının RX 5500M'den daha güçlü olmaları muhtemel.