İnceleme: Nokia 3.1
HMD Global’in Nokia 3.1 modeli, düşük ve orta menzil MediaTek SoC’nin desteklediği tipik bir giriş seviyesi akıllı telefon ve öncekinden farklı olarak 1440 x 720 piksel çözünürlükte 2: 1 ekrana sahip. Modele bağlı olarak, sırasıyla 2 veya 3 GB RAM ve 16 veya 32 GB depolama alanı içerir. 2.990 mAh batarya, geçen yılki modeldeki modelden biraz daha büyüktür ve cihaz tek lensli bir kameraya sahiptir. İnceleme birimimiz, yazma sırasında yaklaşık 160 ABD doları satılan düşük seviye giriş seviyesi modeliydi.
Case
Nokia 3.1, Siyah, Mavi veya Gri renklerde kullanılabilir. Cephesi tamamen alüminyum kasa içine gömülü olan plastik bir çerçeveye gömülmüş Corning Gorilla Glass tarafından kaplıdır. Arka taraf plastikten yapılmıştır. Çıkıntılı kamera çarpması çirkin görünebilir, ancak hafif gömme lensi korumak için harika bir iş çıkarır.
Genel yapı kalitesi dar ve tutarlı boşluklarla çok iyiydi. Akıllı telefon, ekrana uygulanan muazzam gücün bile gözle görülebilir bir dalgalanma etkisi yaratmadığı için basınca oldukça iyi bir direnç gösterdi. Bununla birlikte, burulma kuvvetleri göze çarpan bir gıcırtı yarattı.
Batarya kullanıcı tarafından değiştirilemez ve telefon iki kart yuvasına sahiptir: biri microSD kart için diğeri iki nano SIM kart için. Tepsiler metalden yapılmıştır ve bu nedenle çok sağlamdır.
Connectivity
Bağlantı, geçen yılın modeline göre değişmedi. Alttaki mikro USB portu şarj için, USB 2.0 hızlarında veri aktarımı ve harici çevre birimleri için USB OTG'si olarak kullanılır.
Bunları bir tuzu ile almayı önersek de, 128 GB'a kadar mikro SD kartlar desteklenmektedir. 64 GB Toshiba Exceria Pro M501 referans kartımız Nokia 3.1'de çalışmayı reddetti ve bunun yerine M401'e dönmek zorunda kaldık. SD kartlar, yalnızca ortam dosyaları için harici depolama veya uygulamalar ve veriler için dahili depolama olarak biçimlendirilebilir.
Ayrıca, telefon Bluetooth 4.2, NFC ve FM radyoyu destekler. Ne yazık ki, bir parmak izi okuyucusu ve herhangi bir yüz tanıma biçimi yoktur.
Yazılım
Cihaz, önceden yüklenmiş olan Android 8.0 Oreo ile birlikte gelir. Bir Android One cihazı olduğu gerçeğine rağmen, 8.1 güncellemesi görülmeyecek bir yerdi ve hiç kimse bize olası bir zaman çerçevesiyle ilgili daha fazla bilgi veremedi. Genel olarak, Android One programı en az iki tam kapsamlı güncellemeyi ve bir yıllık ek güvenlik güncellemelerini garanti etmelidir. En azından, gözden geçirme birimimizde güncel olanlar.
Cihazımıza önceden yüklenen normal Google uygulamalarından başka ek uygulama bulamadık ve Android’in kullanıcı yönetimi özellikleri etkinleştirildi. HMD Global, telefonu bir bilgisayarla senkronize etmek için Nokia Suite adlı bir uygulama sunar. 2012 yılında kullanıma son verilen Nokia PC Suite'in ardılıdır.
İletişim ve gps
Geçen yılın modeline kıyasla, yeni modelden bir LTE bandı desteği yok, grup 28 (700 MHz). Avrupalı sağlayıcıların aksine, ne Amerikan ne de Kanadalı operatörler bu grubu kullanmazlar, bu yüzden gerçekten önemli değildir. Aksi takdirde, hücresel destek iyi ve hatta Rusya ve Çin'de yaygın olarak kullanılan 38 ve 40 bantlarını da içerir. Aktarım hızları sadece 150 Mbps indirme / 50 Mbps yükleme ve böylece yavaş tarafta sınırlıydı. Gözlem döneminde hücresel alım dikkat çekici değildi.
Desteklenen Wi-Fi standartları 2.4 ve 5 GHz IEE802.11a / b / g / n içerir. Linksys EA8500 referans yönlendiricimize bağlandığında aktarım oranları iyi ve tutarlıydı.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Nokia 3.1 | |
| Nokia 3 | |
| Gigaset GS185 | |
| Honor 7C | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Nokia 3.1 | |
| Nokia 3 | |
| Gigaset GS185 | |
| Honor 7C | |
| Motorola Moto G6 Play | |
Desteklenen konum servisleri GPS (Amerikan) ve GLONASS (Rusça) içerir. İç mekanda GPS kilidi elde edemediğimizde, dış mekan doğruluğu sadece 4 m'de (~ 13 adim) çok iyiydi. Ancak, istikrarlı bir uydu bağlantısını güvence altına almak 10 saniye sürdü.
Profesyonel bir Garmin Edge 500 GPS cihazıyla karşılaştırmak için her zamanki bisiklet turumuza Nokia 3.1'i attık. Kaydedilen parça Nokia akıllı telefonunda sadece 30 m (~ 98 feet) kısaydı ve her iki cihazın da çok benzer izler kaydettiğini keşfettiğimiz ayrıntılara bakarak. Başka bir deyişle: Nokia 3.1’in GPS yetenekleri olağanüstü.
Telefon ve Çağrı Kalitesi
Google’ın varsayılan tanınmış ve iyi yapılandırılmış telefon uygulaması, telefon söz konusu olduğunda HMD Global’ın tercih ettiği uygulamadır.
Bir cep telefonu kullanıyordum diğer tarafta anında fark edilebilir olmasına rağmen kulaklık çağrı kalitesi iyi ve sorunsuz. Bununla birlikte, hoparlör, telefon görüşmeleri yapmak veya almak için kullanılabilir ve okunaklı bir yoldan daha derli toplu bir hale geldi. Hemen yanımızda bulunan veya konuşma ortaklarımıza çok yakın olan telefonla bile söylediklerimizin şifresini çözmek konusunda ciddi sıkıntılar yaşadık ve telefonun hoparlörü farkedildi.
Teorik olarak, Nokia 3.1 VoLTE desteği ile geliyor, ancak telefonun içinde kullandığımız O2 ağında test edemedik.
Kameralar
Öne bakan kamera 8 MP sensöre sahip ancak şaşırtıcı derecede ışığa duyarlı ve gelişmiş selfies için bir güzellik modu içeriyordu. Günışığı fotoğrafları çok iyi bir şekilde ortaya çıktı ancak kamera ışığı azaltmaya çabucak teslim oldu. Videolar 720p'ye kaydedilir.
Arkaya bakan ana kamera yükseltildi ve şimdi 13 MP sensöre sahip. Fotoğraf manzara fotoğraf için çok iyi bir tasarruf edildi. Makro çekimler şaşırtıcı derecede iyi çalıştı ve tek LED flaş, düşük ışıklı fotoğrafları belirli bir dereceye kadar iyileştirmek için iyi bir iş çıkardı. Düşük ışıklı fotoğraflar flaşsız olsa bile, daha yüksek gürültülere neden olsalar bile yapılabilirdi. Deklanşör gecikmesi iyi değil ama en iyisi değil ve hızlı tempolu anlık çekimler yapmak zor olabilir.
Videolar FHD'ye kaydedilir ve iyi bir ses kalitesi sunar. Ancak, arka ışık, Nokia 3.1'in kamerası için büyük bir sorun olarak ortaya çıktı ve görüntü sabitlemesinden de yoksun. Ağır çekim videoları 480p'ye kaydedilir ve özellikle yavaş değildir. Zaman geçmesi 1080p olarak kaydedilir ve çok iyi.
Aksesuarlar ve Garanti
Avrupa müşterileri, bir Nokia 3.1 smartphone satın alırken 24 aylık sınırlı garanti alırlar. Amerikalı müşteriler bir kez daha ikinci yıldan mahrum kalıyor ve sadece 12 ay ile sınırlı. Bazı ülkelerde HMD Global, bir Nokia Servis sigortası sunmaktadır. Garantiyi iki yıldan fazla uzatmaz, ancak kaza sonucu düşme hasarı, yangın, su hasarı, şort veya bunun gibi diğer yanlış kullanım şekilleri gibi ek kapalı olayları ekler. Cihazı satın almanın iki haftasında alınması gerekir.
Kutuda bulunanlar arasında şüpheli olan şüpheliler vardı: modüler bir güç kaynağı (5 V / 1 A), bir USB kablosu, bir SIM aracı, bir kulaklık ve 15 farklı dilde hızlı başlangıç kılavuzu.
Giriş Aygıtları ve İşleme
10 noktalı multi-touch kapasitif dokunmatik ekran, temizlenmesi kolay olan çok pürüzsüz bir yüzeye sahipti. Hassasiyeti ve doğruluğu iyiydi ve tepki süreleri düşüktü. Girdi çok hızlı bir şekilde eyleme dönüştürüldü ve herhangi bir giriş gecikmesi fark ettiğimiz tek zamanlar çoklu görevlerin ya da daha zorlu uygulamaların çalıştığı zamandı.
Varsayılan klavye uygulaması Google’ın GBoard'tır. Google Play Store'da bulunan çeşitli diğer klavyeler ile kolayca değiştirilebilir.
Ne yazık ki, Nokia 3.1 bir parmak izi okuyucusundan yoksun ve sadece telefonunuzu, yani PIN kodunu, şifresini veya tokatlamak hareketini güvenceye almak için geleneksel yöntemleri destekliyor.
Ekran
Kağıt üzerinde, Nokia 3.1’in IPS panelinin boyutu çapraz olarak 5,2 inç’e çıktı. Gerçekte, değişen en boy oranı nedeniyle sadece yaklaşık 80 milimetre kare büyüdü. 1440 x 720 çözünürlük, iyi bir piksel yoğunluğu sağlar ve tanınabilir pikseller olmadan çok net ve keskin bir görüntü için yeterince yüksektir.
509 nitde maksimum parlaklık etkileyici ve parlaklık dağılımı da oldukça iyi. Ne yazık ki, 19 nitteki minimum parlaklık karanlıkta rahat kullanım için çok yüksek, özellikle de cihazın bir gece moduna sahip olmadığı göz önüne alındığında.
Siyah seviye, 0.24 nitde çok düşüktü ve APL 50 testinde eşit olarak dağılmış parlak ve karanlık alanlar (0.44 nit) daha yüksekti. Böylece, gerçekçi koşullar altında kontrast oranı iyi bir 1,136: 1 idi.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 93 %
Batarya modunda parlaklık: 506 cd/m²
Kontrast: 2108:1 (Siyah: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 6.4 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 7.5 | 0.5-98 Ø5.1
97.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Nokia 3.1 IPS, 1440x720, 5.2" | Nokia 3 IPS, 1280x720, 5" | Honor 7C IPS, 1440x720, 6" | Gigaset GS185 IPS, 1440x720, 5.5" | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Super AMOLED, 1280x720, 5.2" | Motorola Moto G6 Play IPS, 1440x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -11% | -25% | -33% | 21% | 8% | |
| Brightness middle | 506 | 481 -5% | 392 -23% | 426 -16% | 448 -11% | 614 21% |
| Brightness | 490 | 469 -4% | 403 -18% | 412 -16% | 451 -8% | 593 21% |
| Brightness Distribution | 93 | 84 -10% | 85 -9% | 86 -8% | 91 -2% | 90 -3% |
| Black Level * | 0.24 | 0.22 8% | 0.61 -154% | 0.7 -192% | 0.29 -21% | |
| Contrast | 2108 | 2186 4% | 643 -69% | 609 -71% | 2117 0% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.4 | 8.1 -27% | 5.4 16% | 5.3 17% | 2.7 58% | 5.9 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.1 | 15.4 -39% | 9.7 13% | 10.2 8% | 9.8 12% | 9.6 14% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.5 | 8.5 -13% | 4.2 44% | 6.3 16% | 1.6 79% | 5.5 27% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.59 85% | 2.4 92% | 2.06 107% | 2.32 95% |
| CCT | 8643 75% | 9014 72% | 6734 97% | 8073 81% | 6557 99% | 7822 83% |
* ... daha küçük daha iyidir
Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)
| Ekran titriyor / PWM algılanmadı |  | ||
Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %53 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 8615 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü. | |||
Her ekranı CalMAN yazılımı ve spektrofotometre ile test ediyoruz. Renkler, açık Gri tonlarında ve genellikle oldukça serin bir renk görünümünde göze çarpan, ölçülebilir mavi renk tonlarından muzdaripti. Görüldüğü gibi, renk doğruluğu gözle görülür biçimde bozulmuş olan Mavi ve Cyan için genel olarak iyi bir tasarruftu. Çoğu rakip, bu testte Nokia 3.1'den daha başarılıydı.
Yanıt Sürelerini Görüntüle
| ↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza | ||
|---|---|---|
| 19.6 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 7.6 ms yükseliş |  |
| ↘ 12 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde iyi yanıt oranları gösteriyor ancak rekabetçi oyuncular için çok yavaş olabilir. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 39 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasına benzer olduğu anlamına gelir (20.9 ms). | ||
| ↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye | ||
| 44.8 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 19.6 ms yükseliş |  |
| ↘ 25.2 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde yavaş yanıt oranları gösteriyor ve oyuncular için yetersiz olacaktır. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 74 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (32.7 ms) daha kötü olduğu anlamına gelir. | ||
Açık havada, cihaz oldukça iyi çalıştı. Gölgede çok kolay kullanılabilir ve ortam ışığı sensörü sayesinde daima yeterince parlaktı. Doğrudan güneş ışığında, ekranın yansımalarıyla kendimizi huzursuz bulduk.
Bakış açıları çok iyiydi ve görüntü kalitesi akut açılarda bile çok iyiydi. Parlaklık azalması göz ardı edildi ve herhangi bir renk değişimi veya parlaklık etkisi fark etmedik.
Performance
Nokia 3.1'in geliştirdiği MediaTek MT6750N tanınmış bir yarışmacıdır. İlk olarak 2016 ortalarında MT6750 olarak piyasaya sürüldüğünde, bir üst orta sınıf SoC olarak kabul edildi. Ne yazık ki, N-versiyonunda tam olarak neyin değiştiğine dair herhangi bir bilgimiz yok, fakat N-modeline özdeş görünmeyen özelliklere bakıyoruz: iki dört çekirdekli Cortex'den oluşan toplam sekiz çekirdek A53 kümeleri sırasıyla 1.5 ve 1 GHz'de çalışır. Tüm grafikler bir ARM Mali-T860 MP2 GPU tarafından işlenir ve SoC'nin 2 GB RAM'e erişimi vardır.
Karşılaştırma ölçütlerimizi çalıştırırken, 6750N’nin GPU performansının daha düşük bir GPU çekirdek saat hızı nedeniyle 6750’den daha kötü olduğunu fark ettik. Ham CPU ve GPU performansı açısından, test grubumuzun ortasında bir yere attı ve Honor 7C ve Galaxy J5 tarafından en çok öne çıkanlar oldu. Bu, genel sistem performansının Nokia 3 selefi üzerinden büyük ölçüde geliştirildiğini söyledi.
| AnTuTu v6 - Total Score (değere göre sırala) | |
| Nokia 3.1 | |
| Nokia 3 | |
| Honor 7C | |
| Gigaset GS185 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| Ortalama Mediatek MT6750N () | |
| AnTuTu v7 - Total Score (değere göre sırala) | |
| Honor 7C | |
| Gigaset GS185 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (değere göre sırala) | |
| Nokia 3.1 | |
| Nokia 3 | |
| Honor 7C | |
| Gigaset GS185 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| Ortalama Mediatek MT6750N () | |
| Work 2.0 performance score (değere göre sırala) | |
| Nokia 3.1 | |
| Nokia 3 | |
| Honor 7C | |
| Gigaset GS185 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| Ortalama Mediatek MT6750N () | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (değere göre sırala) | |
| Nokia 3.1 | |
| Nokia 3 | |
| Honor 7C | |
| Gigaset GS185 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| Ortalama Mediatek MT6750N () | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (15 - 166, n=170, son 2 yıl) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (değere göre sırala) | |
| Nokia 3.1 | |
| Nokia 3 | |
| Honor 7C | |
| Gigaset GS185 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| Ortalama Mediatek MT6750N () | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (12 - 502, n=170, son 2 yıl) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (değere göre sırala) | |
| Nokia 3.1 | |
| Nokia 3 | |
| Honor 7C | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| Ortalama Mediatek MT6750N () | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (8.9 - 166, n=170, son 2 yıl) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (değere göre sırala) | |
| Nokia 3.1 | |
| Nokia 3 | |
| Honor 7C | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| Ortalama Mediatek MT6750N () | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (8.3 - 365, n=170, son 2 yıl) | |
Web tarama performansı oldukça zayıftı. Karmaşık web sitelerinin oluşturulması oldukça uzun sürdü ve bu da benchmark puanlarında yer aldı: Nokia 3.1, daha çok spektrumun alt ucunda bulunabilir.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4) | |
| Honor 7C (Chrome 66) | |
| Motorola Moto G6 Play (Chrome 66) | |
| Nokia 3.1 (Chrome 67) | |
| Ortalama Mediatek MT6750N () | |
| Gigaset GS185 (Chrome 66) | |
| Nokia 3 (Chrome 59) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (2228 - 100368, n=207, son 2 yıl) | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4) | |
| Honor 7C (Chrome 66) | |
| Motorola Moto G6 Play (Chrome 66) | |
| Nokia 3.1 (Chrome 67) | |
| Ortalama Mediatek MT6750N () | |
| Gigaset GS185 (Chrome 66) | |
| Nokia 3 (Chrome 59) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia 3 (Chrome 59) | |
| Nokia 3.1 (Chrome 67) | |
| Ortalama Mediatek MT6750N () | |
| Motorola Moto G6 Play (Chrome 66) | |
| Gigaset GS185 (Chrome 66) | |
| Honor 7C (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (277 - 28190, n=167, son 2 yıl) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4) | |
| Gigaset GS185 (Chrome 66) | |
| Nokia 3.1 (Chrome 67) | |
| Ortalama Mediatek MT6750N () | |
| Nokia 3 (Chrome 59) | |
* ... daha küçük daha iyidir
Kullanılabilir depolama alanının neredeyse yarısı alındı ve kutudan yalnızca 8,2 GB kullanıcı tarafından erişilebilir durumda kaldı. Mikro SD kart ile genişleyen depolama alanı bir seçenek olmaktan ziyade bir gereklilik gibi görünüyor, özellikle de Nokia 3.1'in geçen yılki Toshiba Exceria Pro M401 referans kartıyla kıyaslandığında dahili hafıza kartı ve SD kart okuyucuların çok saygın sonuçları biçimlendirme desteği . Ne yazık ki, bu iddiaları çok zayıf yazma performansı gösteren dahili bellekle ilgili olarak yapamıyoruz.
| Nokia 3.1 | Nokia 3 | Honor 7C | Gigaset GS185 | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | Motorola Moto G6 Play | Ortalama 16 GB eMMC Flash | Sınıf ortalaması Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -26% | 36% | -0% | -9% | 148% | -24% | 2211% | |
| Sequential Read 256KB | 281.5 | 181 -36% | 297 6% | 275.7 -2% | 204.4 -27% | 243.7 -13% | 164.5 ? -42% | 1962 ? 597% |
| Sequential Write 256KB | 35.26 | 34 -4% | 115 226% | 45.54 29% | 52 47% | 135.8 285% | 43 ? 22% | 1577 ? 4372% |
| Random Read 4KB | 48.62 | 17.7 -64% | 30 -38% | 31.71 -35% | 24.07 -50% | 65.9 36% | 21.7 ? -55% | 280 ? 476% |
| Random Write 4KB | 9.2 | 5.5 -40% | 10 9% | 9.05 -2% | 9.9 8% | 61.7 571% | 8.08 ? -12% | 322 ? 3400% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 77.2 ? | 64.3 -17% | 83.9 ? 9% | 84.3 ? 9% | 72.2 ? -6% | 83.2 ? 8% | 59.1 ? -23% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.8 ? | 62.9 5% | 62.6 ? 5% | 59.7 ? 0% | 44.21 ? -26% | 60.7 ? 2% | 39.8 ? -33% |
Oyunlar
En çok talep gören AAA oyunları haricindeki çoğu oyun, yumuşak bir oyun deneyimi için oyun içi detayların azaltılmasının gerekmeyeceğinden, ARM Mali-T860 MP2 GPU'da çok iyi çalışır. GameBench'i kullanarak en son yarış oyunu olan Asfalt 9: Legends'ı karşılaştırdık. Yüksek detaylarda, oyun, 15 FPS kadar düşük kare hızlarıyla oldukça zayıf çalıştı. Standart ortamlarda çok daha iyi çalıştı, ancak arada sırada kekemeliği bile kaçınılmaz görünüyordu.
Ekran en büyük değil, ancak sensörler ve dokunmatik ekran çok güvenilir bir şekilde çalıştı ve tepki vermeye çabalıyordu. Sadece konuşmacı biraz zayıftı ve çoğunlukla ellerimiz tarafından yanlışlıkla kapatıldı.
| Asphalt 9: Legends | |||
| Ayarlar | Değer | ||
| High Quality | 22 fps | ||
| Standard / low | 26 fps | ||
Emisyonlar
Sicaklik
Nokia 3.1’in yüzeyleri çoğunlukla dokunmaya karşı serin kaldı ve sürekli ağır yük altında ılık kaldı.
Dahili ısı dağılımı GFXBench batarya karşılaştırması kullanılarak belirlendi ve cihaz çok iyi bir performans gösterdi. Her ikisi de, T-Rex ve Manhattan testi, çok tutarlı bir performans seviyesi sağlamıştır.
(+) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 35.1 °C / 95 F ortalamasına kıyasla 34.2 °C / 94 F'dir. , Smartphone sınıfı için 21.9 ile 63.7 °C arasında değişir.
(+) Alt kısım, 33.9 °C / 93 F ortalamasına kıyasla maksimum 34.4 °C / 94 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 29.1 °C / 84 F olup, cihazın 32.8 °C / 91 F.
Hoparlor
Tek alt ateşleme mono hoparlörü oldukça gürültülü olabilir, ancak yüksekleri, mids ve alçakların yol boyunca kaybettiğini ancak çok fazla öylesine aşırı derecede belirgindi.
Birlikte verilen kulaklıklar en iyi ihtimalle vasattı. İnce ve tinli bir ses ortamı ürettiler ve sürekli ve şiddetli bir şekilde kulaklarımıza takılmayı reddettiler. 3,5 mm kulaklık jakı üzerindeki analog ses performansı, doğru ekipmanla yüksek kaliteli ses üretme konusunda iyi ve yetenekliydi.
Nokia 3.1 ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (85.9 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 36.8% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (7.8% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 4.8% uzakta
(±) | Ortaların doğrusallığı ortalamadır (7.2% delta - önceki frekans)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(±) | daha yüksek en yüksekler - ortalama olarak medyandan 5.6% daha yüksek
(+) | yüksekler doğrusaldır (3.7% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (26% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %63%'si daha iyi, 7% benzer, 31% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 12% idi, ortalama 36% idi, en kötüsü 134% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %78'si daha iyi, 5 benzer, % 17 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Motorola Moto G6 Play ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (85.4 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 29.1% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (7.1% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(±) | daha yüksek ortalar - ortalama olarak medyandan 6.3% daha yüksek
(±) | Ortaların doğrusallığı ortalamadır (7.1% delta - önceki frekans)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(±) | daha yüksek en yüksekler - ortalama olarak medyandan 6.7% daha yüksek
(+) | yüksekler doğrusaldır (4.1% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (25.3% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %60%'si daha iyi, 7% benzer, 33% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 12% idi, ortalama 36% idi, en kötüsü 134% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %75'si daha iyi, 5 benzer, % 19 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Pil ömrü
Güç tüketimi
Hemen önceki selefi ile kıyaslandığında, Nokia 3.1’in güç tüketimi biraz iyileşti. Boşta iken, daha parlak ekrana rağmen daha az güç tüketiyordu. Diğer taraftan, yük altında, daha güçlü SoC'ye bağlı olarak güç tüketimi biraz daha yüksekti. Doğrudan rakiplerine bakıldığında Nokia 3.1 oldukça iyi bir performans sergiledi ve tek telefon bile daha enerji verimliliği Galaxy J5 oldu.
Birlikte verilen şarj cihazıyla birlikte 2,990 mAh bataryanın şarj edilmesi yaklaşık 2,5 saat sürdü.
| Kapalı / Bekleme modu |   0.01 / 0.11 Watt |
| Boşta |  0.68 / 1.33 / 1.37 Watt |
| Çalışırken |
4.02 / 5.89 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nokia 3.1 2990 mAh | Nokia 3 2630 mAh | Honor 7C 3000 mAh | Gigaset GS185 4000 mAh | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos 3000 mAh | Motorola Moto G6 Play 4000 mAh | Ortalama Mediatek MT6750N | Sınıf ortalaması Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | -10% | -1% | 31% | -10% | 0% | -39% | |
| Idle Minimum * | 0.68 | 0.67 1% | 0.6 12% | 0.54 21% | 0.52 24% | 0.68 -0% | 0.68 ? -0% | 0.877 ? -29% |
| Idle Average * | 1.33 | 1.35 -2% | 2.16 -62% | 1.74 -31% | 1.17 12% | 1.8 -35% | 1.33 ? -0% | 1.455 ? -9% |
| Idle Maximum * | 1.37 | 1.39 -1% | 2.24 -64% | 1.78 -30% | 1.24 9% | 1.83 -34% | 1.37 ? -0% | 1.604 ? -17% |
| Load Average * | 4.02 | 3.1 23% | 2.59 36% | 3.55 12% | 1.66 59% | 3.38 16% | 4.02 ? -0% | 6.79 ? -69% |
| Load Maximum * | 5.89 | 4.02 32% | 4.11 30% | 4.66 21% | 2.94 50% | 5.67 4% | 5.89 ? -0% | 10.2 ? -73% |
* ... daha küçük daha iyidir
Pil ömrü
Normalleştirilmiş koşullar altında (150 nit ekran parlaklığı) tipik web tarama yükünü simüle eden Wi-Fi testimizde, Nokia 3.1, 9 saatten fazla sürdü. Bununla birlikte, rakiplerinin her biri daha da uzun sürdü.
Kısmen, bu daha büyük piller nedeniyle olabilir, ancak en azından kısmen yavaş SoC'den kaynaklanmaktadır. İnceleme birimimiz, web sitelerini oluştururken ve yüksek yük yüksek frekanslı durumlarda daha fazla zaman harcadıklarında belirgin bir şekilde mücadele etti. Yine de, pil tam bir gün boyunca kolayca devam etmelidir.
| Nokia 3.1 2990 mAh | Nokia 3 2630 mAh | Honor 7C 3000 mAh | Gigaset GS185 4000 mAh | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos 3000 mAh | Motorola Moto G6 Play 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pil Çalışma Süresi | -2% | 23% | 17% | 31% | 58% | |
| WiFi v1.3 | 562 | 552 -2% | 693 23% | 658 17% | 738 31% | 887 58% |
| Reader / Idle | 1258 | 1564 | ||||
| H.264 | 628 | 917 | ||||
| Load | 283 | 449 |
Artılar
Eksiler
Verdict
Yeni Nokia 3.1, geçen yılki modelin iyi hazırlanmış bir geliştirmesi. Öne çıkan özellikleri parlak ekran, tam teşekküllü çift SIM yetenekleri, çok doğru GPS'i ve Android One'ı çalıştırması. Cihazın düşük fiyatı düşünüldüğünde, kusurlarına rağmen bize çok şey ifade ediyor.
Nokia 3.1, yalnızca eksik parmak izi okuyucu için olmasaydı, tam onayımızı aldı.
Hoparlör, müzik dinlerken veya hoparlörlü telefon görüşmesi yaparken oldukça zayıf çıktı. Cihaz aynı zamanda geçen yıl bu fiyat aralığında oldukça yaygınlaşan bir parmak izi okuyucusundan yoksundu. Kameralar mükemmel olmaktan uzaktı, ancak geçen yılki modele göre kesinlikle çok daha iyiydi.
Nokia 3.1 olarak kabul edilen her şey, bazı ödünler ile iyi yapılmış bir cihazdır. Onlara aldırmazsanız kesinlikle daha yakından bakmaya değer.
Nokia 3.1
- 07/31/2018 v6 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
