İnceleme Sony Vaio VPC-CA1S1E Notebook
"Işıklar yayıyor ve performansı ile öne çıkıyor". Sony 14.1 inçlik CA serisini Şubat 2011'de tanıttı. Bu seriyi parlak siyah, beyaz, yeşil, mor ve turuncu(test ürünü) renkleriyle görenlerin aklından şu geçmiştir: Bu seri bildiğimiz Vaio serisinin tarz ve pahalı bir versiyonu olsa gerek. Kaputun altında çok da bir şey yoktur herhalde ama moda dergisi okuyanlarının ilgisini çekeceği kesin.
Önyargı mı yoksa doğru mu? Biz de bunu öğrenmek için serinin turuncu modelini testlerimize tabii tuttuk. Elbette renginin bizi etkilemesine izin vermeden ürünü yapısı, hareketliliği, ergonomisi ve teknik özellikleri açısından ölçtük.
Kasa
Vaio CA nerede boy gösterirse göz alıyor. Diğer laptoplar stil ve şık görünüşleri ile yarışırken Vaio plastik yüzeyindeki parlak renklerine güveniyor. CA serisi çığ gibi büyüyen bir ilgi çekmek istemiyorsanız size uygun değil. Yüzeydeki transparan kaplama (kapak, bilek dinlendirme) ışığı yakalamak ve yansıtmak için tasarlanmış. Bu durum ofiste indirekt güneş ışığında da geçerli sayılır. Vaio'nun resimlerine bakarsanız Sony'nin bir çok efekt LED'i koyduğunu düşüyorsunuz. Parlak kenar ve köşeler- kapalı ofis alanımzda bile biz de aynı izlenimi edindik- ürün çalışmıyor olsa bile göze çarpıyor. Yani bu ışık efektleri için güç harcanmıyor.
Ürünün inşaatı sağlamlığı ile öne çıkıyor, özellikle kapak ve bilek dinlendirme bölgelerinde. Bu bölgeler çok sıkı inşa edilmişler ve kapak orta bölgesinden bile içine göçmüyor. Kasanın tek zayıf noktası optik sürücüsünün civarı. Bu bölgeden kasayı içeri göçertebiliyorsunuz. Biraz ağır olması dezavantaj oluştursa bile kalın transparan plastik yüzey sağlamlığı başlıca sağlayan unsur.
Menteşeler yerlerine sağlamca yerleşmişler ve kapağı sıkıca tutuyorlar. Taban ünitesi çok ağır olduğu için tek elle kapağı açmak mümkün. Kapağın maksimum açılma açısı da belirgin ve sallanmıyor. Bu özellikleri sayesinde bir oyuncak gibi gözükse de kalitenin uzun bir ömrün sinyallerini rahatlıkla veriyor.
Bağlantı noktaları
Vaio CA'nın çok da fazla arayüzü yok. eSATA, FireWire ve ExpressCard gibi sofistike bağlantıları yok. USB 3.0 yuvası bu açığı tek başına kapatamıyor. Her Vaio'da olduğu gibi bu üründe de bir kart okuyucu var (SD ve HG). Kablosuz modülü için bir yuva da (WLAN/BT) bulunuyor.
Yuva dağılımı çok uygunsuz. Ön tarafa yapılan yığılma her iki tarafa da fare takılmasını uygunsuz kılıyor. Koca koca VGA, HDMI ya da USB kabloları arasında boğuşurken kendinizi eski arka taraftaki bağlantıları özlerken buluyorsunuz.
İletişim
Atheros AR9285 draft n standardı ile en hızlı kablosuz erişimi sağlıyor. WLAN kartına entegre Bluetooth modülü malesef eski standart 2.1+EDR'yi destekliyor. Atheros LAN adaptörü, AR8151, gigabit LAN destekli.
Destek
14 inçliğin veri taşıyıcısı yok. Ama bir kurtarıcı diski yaratmak için gerekli bilgiler el kitabında geliyor (Vaio Assistant).
Garanti
Sony Vaio CA için 24 aylık bir garanti sunuyor. Bunun içinde 1 senelik bir garanti ve bir sene daha eklentisi var.
Giriş cihazları
Klavye
Renklerin bizi aldatmasına izin vermedik ve araştırdık acaba bu klavye arka plan ışıklandırmasından başka bir şeyler de sunuyor mu diye. Biraz kaygan tuşlar yüzeye güzelce yerleştirilmişler. Sadecee optik sürücünün üzerindeki bölgede içine göçmeler ile karşılaşıyoruz. Tuşların sağlam bir vuruşu, temiz bir basınç noktası ama kısa mesafesi var. Her tarafı düz olan bu yüzey yüzünden parmaklarınız bazen senkronizasyon sorunları yaşayabiliyor. Yazı yazmak ise belirgin basınç noktası sayesinde zevkli bir hal alıyor. Nümerik pad olmadığı için tuşların arasındaki boşuklarda cömert davranılmış. Diziliş bunun haricinde Vaio VPC-SB1Z9EB ile tıpatıp aynı.
Touchpad
Touchpad'in çok iyi özellikleri var ve yüzeyi sayesinde her an leke kalacakmış hissi uyandırıyor. Synaptics Touchpad V7.4 üzerinde yatay ve dikey çubuklar görsel olarak belirtilmeseler de oradalar. İki parmaklı hareketler kolay bir şekildee bu tam donanımlı multi touchpadde geliştirilebiliyor. Basınç noktası da çok sağlam fare tuşlarının çarpıcı sesi kimilerini rahatsız edebilir ama dayanılamayacak seviyede ses çıkartmıyorlar zaten.
Ekran
Yansıtıcı ekran düşük kontrast seviyesiyle çok da ikna edici sayılmaz. Bu 14.1 inçlikte (1366x768, WXGA) 141:1'lik bir kontrast değeri ölçtük. 400:1'e yakın bir kontrast değerinde renkler daha canlı gözükebilirdi. Bu yüzden filmler ve resimler daha kireçli gözüküyorlar. Tabii buna bağlı olarak küçük renk skalası da şaşırtıcı gelmiyor. Samsung marka ekran (model: 140AT08-S02, Sony: VAIO Ekranı) referans olarak kullanılan AdobeRGB ve sRGB'nin gerisinde kalıyor. Vaio EB4X ile iyi bir ekranın neler kapsaması gerektiğini görebilirsiniz.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 88 %
Batarya modunda parlaklık: 191 cd/m²
Kontrast: 141:1 (Siyah: 1.35 cd/m²)42.57% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.96% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Arka plan ışıklandırmasını ortalama 186 cd/m2 olarak ölçtük. Üst taraflarda bazı sapmalara da rastladık. En parlak değerleri 197 cd/m2 olarak ölçtük. %88'lik aydınlanma değerinin yoğunluğunu çıplak gözümüzle farkedemedik.
Güneş Vaio CA'nın arkadaşlarından değil. Parlak ekranın üzerindeki yansımalar rahatsız edici bir faktör. Uzun süreli bir efor sonucu düzgün bir görüntü elde edebiliyoruz. Özellikle yandan bakış açılarında olay daha da vahimleşiyor. Maksimum parlaklık seviyesi de düşük olunca sonuç şaşırtıcı gelmiyor- masaüstü karanlık kalıyor.
VAIO ekranları en dar bakış açılarına sahip laptop ekranları klasmanına giriyor. Yatay alan sabitliği oldukça zayıf. 45 dereceden sonra görüntülerin renkleri atmaya başlıyor. Dikey bakış alanında ise 15 dereceden sonra renkler tersine dönmeye başlıyor.
Performans
Sandy Bridge işlemcisi, Intel Core i5-2410M (2x2.23 GHz) modeli ile turbo hızı olarak 2.9 GHz'e kadar ulaşabiliyor. Sıcaklığa bağlı olarak yeni Turbo 2.0 sayesinde daha da yüksek hızlara ulaşabiliyor işlemci. Intel'in bu 2011 modeli işlemcileri Dinamik Mesafe özelliği sayesinde yeterli soğutma sağlandığında tanımlanan maksimum saat hızının da üzerine çıkabiliyor.
AMD Radeon HD 6470M (512 MB) 3 boyutlu hesaplamaları üstleniyor çünkü işlemcinin üzerindeki HD Graphics 3000 hibrit grafik teknikleri mevcut olmadığı için devre dışı kalmış vaziyette. Sistemin toplam RAM miktarı iki yuvada 2048 MB ile 4 GB ediyor.
2410M (2.3 GHz) bakalım 2010 yılındaki i5 ile kıyasla nasıl bir performans gösteriyor ? 2410M tek çekirdek testinde iyi bir 4510 puan topluyor (Cinebench R10 Single 64bit). Bir 2010 460M modeli ise(2.53 GHz, Turbo 2.8 GHz) daha yüksek saat hızına rağmen 3939 puanla yenilgiye uğruyor (Acer Aspire 3820TG, 13.3 inch).
Tek çekirdek performansı günlük hayatta kullandığınız rutinlere uygun sayılmaz. Bu açıdan HD videolar izlerken yüksek saat hızı ve çoklu çekirdekler daha çok işinize yarayacaktır. 2410M 9451 puan topluyor. 2010 i5-460M (4 çekirdek) ise açık ara bu yarışı kaybediyor: 8060 ile 8342 puan arası (Acer Aspire 5820TG). Buna karşın kardeş model, i5-2520M (4 çekirdek) 10128 puan topluyor (Cinebench R10 Multi 64 bit).
| PCMark Vantage Result | 6211 puan | |
Yardım | ||
PCMark Vantage benchmarkında 6211 puan topluyor ürün. Bu oldukça iyi bir skor çünkü MSI GX740 i7-720QM 4 çekirdekli işlemcisi ve oyun ekran kartı Radeon HD 5870 ile neredeyse aynı puanı alıyor (6225 puan). i5-460M sistemleri ise ancak 6000 puana kadar ulaşabiliyorlar (Acer Aspire 3820TG-5464G75nks).
| 3DMark 2001SE Standard | 27624 puan | |
| 3DMark 03 Standard | 12488 puan | |
| 3DMark 05 Standard | 8468 puan | |
| 3DMark 06 Standard Score | 4533 puan | |
| 3DMark 11 Performance | 636 puan | |
Yardım | ||
Bu sabit diskten dönüş hızı dolayısı ile çok da büyük bir performans beklemek yanlış olur. PCMark Vantage'ın sabit disk skoru ancak 3088 çıkıyor. Hızlı 7200 rpm sabit diskler 3500-4000 arasında puanlar ile başlıyorlar skor yapma konusunda. SSD'ler ise laptoplarda sabir dursunlar diye hızları azaltılmış olsa bile skorlar konusunda bambaşka bir kategoriye aitler (20 ila 25 bin arası!). WD marka 320 GB kapasiteli bu sabit diskin performansı sıralı okumada 69 MB/s çıkıyor (HDTune).
Oyun performanı
Radeon HD 6470M (512 MB) AMD'den giriş seviyesi küçük bir DirectX 11 ekran kartı. Kartın saat hızı 800/900 MHz (çekirdek/hafıza) ve bu haldeyken AMD'nin belirttiği değerlerden yüksek çıkıyor. Oyunlar bu ekran kartının özelliklerinden bir tanesi. 160 akımlı işlemcisinden DirectX 11, OpenGL 4.1, DirectCompute 11 ya da Open CL de(Magix & CyberLink ürünleri) yararlanabilir. UVD3 video çözücüsü donanım desteğini (MVC, DivX, xVid, MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, Adobe Flash Video) film ve videolar için sağlıyor.
Oyun performansı çok da parlak sayılmaz. 4533 3DMark06 skoru daha çok giriş seviye bir oyun performansı sağlıyor. Oyun testimizi eski (Crysis) ve daha yeni (CoD Modern Warfare 2) iki oyunla yaptık.
| CoD Modern Warfare 2 | |||
| Çözünülürlük | Ayarlar | Değer | |
| 1366x768 | all on/high vsync off, high textures, 4xAA | 25.7 fps | |
| 1024x768 | all on/med vsync off, normal textures, 2xAA | 31 fps | |
| Crysis - GPU Benchmark | |||
| Çözünülürlük | Ayarlar | Değer | |
| 1024x768 | High | 18.2 fps | |
| 1024x768 | Medium, 0xAA, 0xAF | 37.8 fps | |
| 1024x768 | Low, 0xAA, 0xAF | 83 fps | |
Oyunlar Sonuç
Ağır oyuncular Radeon HD 6470M ekran kartını gözden geçirmeyeceklerdir bile. Günümüz ya da yüksek beklentili oyunlarını ancak azaltılmış detay seviyesinde ve düşük çözünürlüklerde oynayabilirken, eğer eski oyunları seviyorsanız sorun yaşamayacaksınızdır. Hangi oyunu nasıl çalıştıracağını merak ediyorsanız Radeon HD 5470 makalesine bir bakmanızı tavsiye ederiz (bir çok oyun testi mevcuttur). 6470M büyük ihtimalle daha çok gölgelendirici sayısı ve Sandy Bridge işlemcinin yardımı ile daha iyi bir performansa sahip olacaktır.
| düşük | orta | yüksek | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Crysis - GPU Benchmark (2007) | 83 | 37.8 | 18.2 | |
| Crysis - CPU Benchmark (2007) | 69.8 | 42.8 | 15.66 | |
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 31 | 25.7 |
Emisyonlar
Sistem gürültüsü
Sony'nin 14.1 inçliği sistem gürültüsü konusunda çok iddialı. Fan boş modda iken hiç durmasa bile en düşük hızıyla çok sessiz bir şekilde çalışıyor. Boş modda ölçtüğümüz değer 31 dB çıkıyor. Bu gürültünün kaynağı da zaten fan değil de sabit disk (boş modda 31.3 dB)
Tahmin edilebileceği gibi ağır tempo altında fan çok daha sesli çalışıyor. Yine de 3DMark 2006 testinden de görebileceğimiz gibi oyun oynarken bile 36.6 dB seviyesini aşmayacaktır oluşan gürültü. Fan bu seviyedeki gürültüye ancak stres testi esnasında ulaşıyor. Bu durum ile pratikte karşılaşmanız neredeyse imkansız. Fan boştayken de ağır tempo altındayken de sabit hızlarda dönüyor. Ağır tempo kalktıktan yaklaşık 30 saniye sonra kasanın sıcaklığı gerekli seviyeye iniş yapıyor.
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 31 / 31 / 31.2 dB |
| HDD |
| 31.3 dB |
| DVD |
| 34.9 / dB |
| Çalışırken |
| 36.6 / 43.6 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm uzaklık) | ||
Sıcaklık
Taban ünitesinin ve bilek dinlendirme bölgesinin ortalama sıcaklığı boş moddayken 25 derece. Bu durum hafif ofis kullanımı esnasında da değişmiyor. Hava vanasının civarında ölçtüğümüz sıcaklık ise 30 derece civarında.
Atık hava ağır tempo altındayken kırmızı ile gösterilmiş, ki bu 30 dereceden daha sıcak olduğu anlamına geliyor. Yine de ortalama sıcaklık çok az artıyor (27 derece). Stres testi esnasında ise taban ünitesi ancak 36 dereceye kadar ısınabiliyor. Bu ve düşük işlemci sıcaklığı olarak 76 derece şunu kanıtlıyor: Soğutma sistemi ekran kartı ve işlemciyle kolaylıkla başa çıkabiliyor.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.6 °C / 87.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.8 °C / -3.3 F).
Hoparlörler
Klavyenin hemen üzerindeki hoparlörler ancak tizleri baskın sesler çıkartabiliyor. Ses kalitesie Dolby Audio Enhancer çalışırken daha çekilir hale geliyor. Maksimum ses seviyesi ise yetersiz. Maksimum seviyede cızırtılar alıp başını gittiği için kullanıcı sesi kendisi kısıyor.
Battery Life
14.1 inçliğin minimum enerji tüketimi 14.4 watt (boş modda, en düşük parlaklık, kablosuz modül kapalı). Buna bağlı olarak batarya ömrü çok iyi sayılmaz ancak çok kötü de sayılmaz. WLAN ile sörf keyfiniz 186 dakika sonra son buluyor.Bu işlem sırasında işlemci ancak yüzde 10-20 arasında çalışıyor ve parlaklık da 100 cd/m2 seviyesine çekiliyor(ortalama parlaklık). DVD filmi testinde Yüzüklerin efendisi filmi de 171 dakika sonra son buldu. En uzun çalışma süresi ise boş modda ve en düşük parlaklık seviyesinde 4 saatin hemen altında çıktı (234 dk).
Batarya kapasitesi 4000 mAh (42 Wh) ile oldukça güçsüz olan bu değerlere rağmen ekonomik Sandy Bridge işlemcisi sayesinde 3 saatlik bir batarya ömrüne sahip olabiliyorsunuz.
Güç tüketimi boş mod ile ağır tempo arasomda büyük farklılıklar gösteriyor, 2010 ve 2011 Intel'lerde genelde gördüğümüz gibi. Bunu sağlayan ise uyumlu güç tüketimi (Turbo Boost 1.0/2.0) ve 32 nm litografi yöntemleri (üretim yöntemleri). Vaio CA'nın boş modda enerji tüketimi 14 ila 19 watt arasında değişiyor (enerji tasarufu, en düşük parlaklık-yüksek performans, maksimum parlaklık, klavye arkaplan ışıkları)
Ağır tempo ise tersi bir tablo çiziyor. 3DMark2006 45 watt tüketiyor. Stres testi esnasında ise bu değer 68 watt'ı buluyor. Küçük 90 wattlık adaptör (310 gram) bu iş için yeterli gözükmese bile maksimum tempoda bile batarya şarj olabiliyor.
| Kapalı / Bekleme modu | 0.1 / 1 Watt |
| Boşta | 14.4 / 17.9 / 19.4 Watt |
| Çalışırken |
45.1 / 67.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 | |
Verdict
Parlaklık ve cazibe ve ışık efektleri 900 euroya. 14.4 inçlik Vaio'nun fiyatı Core i5-2410M (2x2.3 GHz) işlemcili ve AMD Radeon HD 6470M ekran kartlı bir bilgisayardan daha fazla. Aynı işlemci ve daha düşük performanslı Nvidia GeForce GT 520M ekran kartlı rakiplerinin fiyatı 600 euro iken aradaki 300 dolar farkın sebebi havalı görünüşü mü? Hayır çünkü Vaio CA sadece görüntüsünden ibaret değil.
Vaio CA'nın sadece parlak bir plastik olduğunu düşünüyorsanız yanılıyorsunuz. Kaliteli sağlam yapısı ile bir çok "ciddi" rakibini geride bırakıyor. Özellikle sıkı kapağı bu konuda bir örnek teşkil ediyor. Kapaktaki ışık efektleri için LED'ler kullanılmıyor çünkü bunun için transparan plastiğin ışığı yansıtma özelliği kullanılıyor. CA serisi kıskanç bakışları çekmek için en uygun bilgisayar diyebiliriz.
Ayrıca ek olarak iyi giriş cihazları ve iyi tepki noktaları ve klavye arkaplan ışıklandırması da göze çarpan özelliklerinden. Bir ışık sensörü ile bu arkaplan ışıklandırmasını ve ekran parlaklığını da bilgisayar kendisi ayarlıyor. Performans ise yeni Intel Sandy Bridge işlemciden soruluyor. Bu yüzden abu ürün kullanıcısını bir kaç sene idare edebilecek gibi. Kasa ise her türlü operasyon koşulunda serin kalıyor ve fan da anlaşılır özelliği ile çok da gürültü yapmıyor.
"Güneşin tadını çıkartın" malesef ürünümüzün mottosu olamayacak. Ekranı ışığı kuvvetli bir şekilde yansıttığı için direk güneş ışığı altında ekranı hangi pozisyona getirirsek getirelim güzel bir görüntü elde edemedik. Ayrıca dar bakış açıları ve düşük kontrastı da göz önünde bulunduracak olursak düşük kaliteli bir ekran ile karşı karşıya olduğumuzu söyleyebiliriz.
Sonuç: Eğer teknik özellikleri iyi bir fiyata arıyorsanız CA serisi 880 euroya sizin için uygun sayılmaz. Bu fiyata bu ürünü almayı düşünenler sağlamlık, kalite, ergonomi ve iyi giriş cihazlarını ve yapısı dolayısı ile ilgi çekmeyi hedefliyo olmalılar. Benzer görünüşe sahip bir rakibin yakın vakte çıkabileceğini sanmıyoruz.
