İnceleme: Xiaomi Redmi 7A

Name: Xiaomi Redmi 7A
Brand: Xiaomi

Surprisingly affordable.

Xiaomi Redmi 7A 100 $ için kullanılabilir. Selefi zaten düşük fiyatı göz önüne alındığında sunacak çok şey vardı. Redmi 7A, ilk bakışta, pek çok değişiklik teklifinde görünmüyor. Mükemmel fiyat-performans oranını koruyabilir mi?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Published 08/19/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Xiaomi’ye gelince, bir akıllı telefon asla yeterince ucuz olamaz. Redmi 6A, zaten stabil bir kasaya çok fazla performans kazandı ve 100 $ için iyi bir pil ömrü sundu. Doğal olarak, Çinli üreticinin bizim için neyin saklı olduğunu görmek için merak ediyoruz. Daha fazla gelişme var mı? Telefon selefine göre nasıl karşılaştırır? Ve en önemlisi, Redmi 7A bizi fiyat-performans oranı ile hala etkileyebilir mi? Doğal olarak, test ünitemizi öncekilerle karşılaştıracağız. Bunun dışında, akıllı telefon pazarının bu uygun fiyatlı segmentinde çok fazla değişiklik olmadı ve Redmi 7A'ya yeni ciddi rakipler olmadı: Onur 7A'nın benzer bir ismi ve test birimimize benzer bir fiyatı var. Nokia 2.1 ve Motorola Moto E5 Play, diğer iki olası rakip. Biraz daha fazla para harcamak istiyorsanız, bir Huawei Y5 alabilirsiniz.

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Redmi 7A (Redmi Seri)

İşlemci

Qualcomm Snapdragon 439 8 x 2 GHz, Cortex-A53

Grafik kartı

Qualcomm Adreno 505

Bellek

2048 MB

Görüntü

5.45 inç 18:9, 1440 x 720 pixel 295 PPI, capacitive touchscreen, IPS, parlak: evet

Harddisk

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 9.6 GB Boş

Bağlantılar

1 USB 2.0, Ses çıkışları: 3.5-mm audio jack, Kart okuyucular: microSD up to 256 GB, dedicated, Brightness Sensor, Alıcılar: accelerometer, proximity sensor, compass

Network

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM, UMTS, LTE (B1/2/3/4/5/7/8/20/38/40), Dual SIM, LTE, GPS

Boyut

yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 9.6 x 146.3 x 70.4

Batarya

4000 mAh Lithium-Polymer

Charging

fast charging / Quickcharge

İşletim sistemi

Android 9.0 Pie

Camera

Primary Camera: 12 MPix f/2.2, 1.12µm, phase detection auto focus, LED flash, videos @1080p/30fps
Secondary Camera: 5 MPix

Ek özellikler

Klavye: virtual keyboard, AC adapter, USB cable, SIM tool, 24 Ay Garanti, FM radio, LED for notifications (one color), SAR value: 0.557 W/kg (head), 1.166 W/kg (body), LTE Cat 4/5 (150 / 75 Mbps), fanless

Ağırlık

165 g, Güç kaynağı: 75 g

Fiyat

100 Euro

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Çanta - katı plastik kasa

Selefi zaten renkli, mevcut seçenekler mavi ve altındı. Günümüzün test ünitesi akıllı telefon pazarındaki mevcut trendi yakından takip ediyor ve sırtında isteğe bağlı mavi veya kırmızı renk geçişleri sunuyor. Kullanıcılar ayrıca mat sırtlı daha ince siyah veya mavi bir kılıf seçebilirler. Yeni renk seçenekleri iyi görünüyor ve mat, pürüzlü yüzey de iyi geliyor. Xiaomi, öncekine göre bazı küçük tasarım değişiklikleri yaptı. Arkadaki tek kamera şimdi yatay değil, dikey olarak konumlandırılmış. Ön kısım şimdi Redmi yazı özelliğine sahip olup, hoparlör cihazın arkasına değil alt tarafa yerleştirilmiştir. Ekranın önündeki basınç sıvı kristal katmanında görülür. Bunun dışında Redmi 7A çok sağlam görünüyor. Üreticiye göre, hafif yağmurdan koruyan su geçirmez bir kaplaması bile var. Test ünitemiz nispeten ağır ve selefinden 20 gram (~ 0.7 oz) daha ağır. Bu muhtemelen daha büyük bataryadan kaynaklanmaktadır. Akıllı telefon da öncekinden biraz daha büyük.

Boyut Karşılaştırma

Bağlantı - özel microSD yuvası

Xiaomi Redmi 7A, 16 veya 32 GB depolama ve 2 GB RAM ile birlikte sunuluyor. 16 GB'lık versiyona geçmeye karar verirseniz, geri kalanı işletim sistemi tarafından alındığı için 10 GB civarında bir işlem yapmanız gerekecektir. Her iki yapılandırma da yaklaşık 100 $ için kullanılabilir. Parmak izi okuyucusunun olmaması Redmi 7a'nın zayıflığı olmaya devam ediyor. Honor 7A ve Motorola Moto E5 Play gibi rakipleri bunun için birkaç ekstra puan kazanıyor. Depolama microSD ile genişletilebilir - cihazın bellek kartları için ayrı bir yuvası vardır, bu da kullanıcıların iki SIM kart kullanabileceği anlamına gelir. Aynı anda bir microSD kart. Okuyucu, exFAT olarak biçimlendirilmiş kartları destekler. Hafıza kartı dahili depolama olarak biçimlendirilemez ve uygulamalar da saklanamaz. Telefonun alt kısmında, USB 2.0 hızlarını destekleyen bir mikro-USB bağlantı noktası vardır.

Right: volume rocker, standby button

Yazılım - güncel MIUI

Redmi 7A, mevcut Android 9.0 tabanlı MIUI 10 üzerinde çalışıyor. Kullanıcı arayüzü (ve özellikle ayarlar menüsü) standart Android'den çok farklı görünüyor. Android'i uzun süredir kullanıyorsanız, yine de hızlı bir şekilde bu UI'ye uyum sağlayabilmelisiniz. Xiaomi testimiz sırasında Redmi 7A için bir güncelleme yayınladı; güvenlik yamaları, test sırasında oldukça yeni olan 01.06.2019 olarak güncellendi. Cihaz bir takım elbise ile birlikte geliyor, ancak bu tamamen silinebilir. Xiaomi ayrıca, pusula uygulaması ve FM radyo uygulaması gibi kendi araçlarını da içermektedir.

İletişim ve GPS - daha fazla LTE frekansı

SoC modern iletişim protokollerini desteklese de, Xiaomi Wi-Fi hızını Wi-Fi 4 (802.11 n) ile sınırlandırdı. Bu, Redmi 7A'yı, Wi-Fi yönlendiricimiz Linksys EA8500 ile yaptığımız testlerde öncekinden daha hızlı hale getiriyor. Sonuçlar bu fiyat aralığı için de iyi. Test ünitemiz artık Redmi 6A'ya kıyasla birkaç LTE ağını destekliyor. 2, 4 ve 5 bantları yenidir ve ABD'de özellikle kullanışlıdır. Veri göndermek için maksimum LTE hızları öncekinden biraz daha hızlı. Resepsiyon iyi olmaya devam ediyor.

Networking
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto E5 Play Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	56.6 (29^min - 61^max) MBit/s +5%
Xiaomi Redmi 6A PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash	55.7 (52^min - 59^max) MBit/s +4%
Huawei Y5 2019 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash	55.5 (52^min - 59^max) MBit/s +3%
Xiaomi Redmi 7A Adreno 505, SD 439, 16 GB eMMC Flash	53.8 (25^min - 57^max) MBit/s
Nokia 2.1 Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	52.7 (27^min - 58^max) MBit/s -2%
Honor 7A Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	46.7 MBit/s -13%
iperf3 receive AX12
Huawei Y5 2019 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash	63 (56^min - 61^max) MBit/s +5%
Xiaomi Redmi 7A Adreno 505, SD 439, 16 GB eMMC Flash	60 (52^min - 64^max) MBit/s
Xiaomi Redmi 6A PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash	59.6 (56^min - 61^max) MBit/s -1%
Motorola Moto E5 Play Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	55.5 (49^min - 57^max) MBit/s -7%
Nokia 2.1 Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	48.7 (29^min - 54^max) MBit/s -19%
Honor 7A Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	45 MBit/s -25%

Xiaomi Redmi 7A; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø58.2 (52-64)

Xiaomi Redmi 7A; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø53 (25-57)

Yerelleştirme iç mekanlarda mümkün değildir. Telefon dışarıda biraz zaman alıyor, ancak sonunda bizi 4 metre (~ 13,1 ft) uzağa yerleştiriyor. Yalnızca uydu verilerini değil, aynı zamanda yerelleştirme için başka bilgileri de kullanan Google Haritalar, bizi tam olarak konumlandıramaz ve pusula da tam değildir. Redmi 7A ve profesyonel navigasyon sistemi Garmin Edge 520’yi bir test sürüşüne çıkardık. bisiklet. Xiaomi akıllı telefonun hareketlerimizi tam olarak yeterince takip ettiği, ancak ara sıra bizi yolun yanına getirdiği ortaya çıktı. Yalnızca yaklaşık navigasyon verileriyle ilgileniyorsanız, Redmi 7A'nın kesinliği yeterli olmalıdır.

Telefon ve Ses Kalitesi - hoparlörler aracılığıyla iyi

Xiaomi, tuş takımında açılan kendi telefon uygulamasını yarattı. Bir numarayı aramaya başladığınızda, uygulama size uygun tüm kayıtlı numaraları gösterir. İkinci bir sekme size rehber listesine erişmenizi sağlar. Üreticiye göre, her iki SIM kart yuvası da VoLTE'yi destekliyor. Xiaomi'nin işletim sistemi genellikle VoWi-Fi'yi de desteklemektedir, ancak bu Redmi 7A için açıkça belirtilmemiştir. Kulaklık aracılığıyla ses kalitesi iyi ancak hafif bir ses çıkarmıştır. Mikrofon aynı zamanda sesimizi de biraz susturuyor ama yine de yüksek sesle ve sessiz sesleri çok iyi veriyor. Hoparlör, çağrı ortağımızın sesini iletmede daha iyi bir iş çıkarsa da, mikrofon kalitesi hoparlörde değişmez.

Kameralar - hala bekar

Xiaomi kamerada pek fazla değişiklik yapmadı. Önde 5 MP'lik bir sensör varken arka tarafta 12 MP'lik bir sensör bulunur. Her ikisi de f / 2.2 oldukça yavaş bir açıklığa sahiptir. Bu kamera kurulumu hala bu fiyat aralığındaki çoğu cihazı yeniyor. Ana kamerayla çekilen görüntüler, aşırı pozlanmış görünen ve karanlık alanların eksik olduğu alanlarla çok iyi dengelenmiyor. Önceki sürümde olduğu gibi, kenarlar ve kenarlar iyi tasvir edilmiştir ve yeterli detaylar vardır. Düşük ışıkta çekilen fotoğraflar daha parlak ve daha net olabilir. Redmi 7A, fotoğraflar için çok uygundur. Daha zorlu fotoğrafçılar profesyonel modu kullanabilir, ancak bu akıllı telefon ihtiyaçlarını zorlukla karşılayabiliyor. Video kameralar ana kamera ile Full-HD ve 30 fps hızında kaydedilebiliyor. Görüntü kalitesi ve renkli ekran oldukça iyi. Parlaklık hızlı bir şekilde ayarlanır, ancak ne yazık ki çeşitli parlaklık seviyeleri arasındaki sıçrama oldukça belirgindir. Xiaomi, gelecek nesiller için ön kameraya (şu anda 5 MP) birkaç MP eklemek isteyebilir. Yine de, bu lensle çekilmiş fotoğraflardan oldukça memnunuz. Çok fazla ayrıntı gösteriyorlar. Bununla birlikte, kenarlar biraz yıpranmış görünmektedir.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click to load images

click to load images

click to load images

Ana kameranın özellikleri de laboratuarımızda test edilmiştir. Bir kez daha, test tablosu düşük kontrastı onaylar - örneğin, koyu mavi zemin üzerine siyah yazıyı okumak neredeyse imkansızdır. Harflerin kenarlıkları ve renk degradeleri iyi görünür, kenarları belirgin şekilde bulanık olur. Bazen çok parlak olmalarına rağmen renkler iyi görünür.

Color Checker Colors. The bottom half of each box displays the reference color.

Aksesuarlar ve Garanti - hızlı şarj AC adaptörü

AC adaptöründen ve akıllı telefonun kendisinden ayrı olarak, kutuda bir USB kablosu ve bir SIM aracı bulunur. Lütfen uygun bir AC adaptörü ve LTE bantlarının gerekli kapsamını almak için Redmi 7A'nın global versiyonunu satın aldığınızdan emin olun. Redmi 7A'nın 24 aylık bir garantisi vardır.

Giriş cihazları

Cihaz, varsayılan sanal klavye olarak Google’ın GBoard’ını kullanıyor. Kullanımı net ve kolaydır. Cihaz, utanç verici bir parmak izi okuyucusu ile donatılmamıştır. Bu fiyat aralığındaki diğer bazı cihazlar bu teknolojiye sahiptir. Bunun yerine, Xiaomi, cihazın kilidini açmak için bir araç olarak yüz tanımaya odaklanmayı seçti. Bu oldukça iyi çalışıyor ancak parmak izi ile akıllı telefonun kilidini açmak kadar hızlı ve güvenli değil. Ekran iyi kayma özelliklerine sahip hoş bir yüzeye sahip. Dokunmatik ekran girdilerimize hızlı ve hassas bir şekilde cevap veriyor. Ses seviyesi düğmesi ve bekleme düğmesi, kasanın sağ tarafında bulunur. Açıkça plastikten yapılmışlardır ancak sağlam ve iyi basınç noktalarına sahipler.

▶ load Youtube video

Ekran - Daha parlak ekranlı Redmi

Ekran açısından pek bir şey değişmedi: Redmi 7A hala 1440x720 piksel çözünürlüğe sahip 2: 1 panel ile donatılmıştır. Ancak, bugünün paneli selefinden daha parlak ve 533 cd / m²'ye ulaşıyor. Parlaklık dağılımı yüzde 88'de bile daha fazla. Ekranın etrafındaki çerçeveler nispeten geniş. Dar çerçeveli tek rakip, su damlası çentiğine sahip Huawei Y5 2019.


482 cd/m²	505 cd/m²	495 cd/m²
481 cd/m²	533 cd/m²	531 cd/m²
469 cd/m²	525 cd/m²	534 cd/m²

Parlaklığın yayılımı

tested with X-Rite i1Pro 2

Maksimum: 534 cd/m² (Nits) Ortalama: 506.1 cd/m² Minimum: 1.5 cd/m²
Aydınlatma: 88 %
Batarya modunda parlaklık: 533 cd/m²
Kontrast: 888:1 (Siyah: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
94.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.212

	Xiaomi Redmi 7A IPS, 1440x720, 5.5"	Xiaomi Redmi 6A IPS, 1440x720, 5.5"	Honor 7A IPS, 1440x720, 5.7"	Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.5"	Motorola Moto E5 Play IPS, 960x480, 5.2"	Huawei Y5 2019 IPS, 1520x720, 5.7"
Screen		21%	25%	6%	-28%	6%
Brightness middle	533	404 -24%	417 -22%	338 -37%	369 -31%	630 18%
Brightness	506	400 -21%	395 -22%	327 -35%	358 -29%	593 17%
Brightness Distribution	88	82 -7%	88 0%	82 -7%	81 -8%	88 0%
Black Level *	0.6	0.26 57%	0.18 70%	0.27 55%	0.4 33%	0.66 -10%
Contrast	888	1554 75%	2317 161%	1252 41%	923 4%	955 8%
Colorchecker dE 2000 *	5.6	4.28 24%	6.46 -15%	5.36 4%	9.75 -74%	5.79 -3%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.4	9.97 13%	10.72 6%	9.77 14%	18.28 -60%	9.54 16%
Greyscale dE 2000 *	7.4	3.5 53%	5.8 22%	6.2 16%	11.8 -59%	7 5%
Gamma	2.212 ^99%	2.213 ^99%	2.423 ^91%	2.345 ^94%	2.057 ^107%	2.176 ^101%
CCT	7974 ^82%	6899 ^94%	7839 ^83%	8460 ^77%	11971 ^54%	8420 ^77%
Color Space (Percent of sRGB)					78.6

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

384.6 Hz

≤ 10 % brightness setting

The display backlight flickers at 384.6 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 10 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 384.6 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Siyah değer, öncekinden önemli ölçüde yüksektir ve tüm karşılaştırma alanımızda 0.6 cd / m²'de en kötüsüdür. Sonuç olarak, kontrast 888: 1'de nispeten vasattır. Bu, ekrandaki karanlık alanların gri görünmesine ve genel olarak içeriğin de oldukça düz görünmesine neden olur. Bu muhtemelen parlaklığı düzenlemek için kullanılan PWM'den kaynaklanır. Genellikle, bu yüksek frekanslarda bir sorun olmamalıdır. Bu alanda hassas olduğunuzu biliyorsanız, satın almadan önce telefonu denemek isteyebilirsiniz. Spektrofotometre ve CalMAN yazılımı hafif bir mavi renk tonu olduğunu onayladı. Renk sapması genel olarak nispeten yüksektir ve özellikle turkuaz ve mavi tonları oldukça güçlü bir şekilde sapmaktadır.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
22 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 11 ms rise
22 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 11 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 44 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 15 ms rise
32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 17 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 38 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms).

Görüntüleme açıları, IPS ekranı sayesinde iyidir ve ekranın siyah değerinin çok iyi olmadığı gerçeği yüksek parlaklıkta daha belirgin hale gelse de, içerik hala çok geniş açılardan kolayca okunabilir. Açık havada aydınlık ortamlarda okunaklı kalır, ancak biz doğrudan güneş ışığından kaçınılmasını tavsiye ederim, çünkü bu ekranda güçlü yansımalar oluşmasına neden olur.

Performans - az para için çok fazla güç

Xiaomi Redmi 7A, Nokia 4.2'de de kullanılan Qualcomm Snapdragon 439 ile donatılmıştır (185 $ 'dan neredeyse fiyatı iki katına çıkarılabilir). SoC, maksimum saat hızı 2 GHz olan sekiz çekirdeğe sahiptir. Selefi ve benzer fiyatlı rakiplerine kıyasla performans artışı oldukça dikkat çekici: Sadece işlemci performansına bakan Geekbench'te Redmi 7A'nın performansı selefinden% 19 daha yüksek. Test ünitemiz aynı zamanda daha pahalı olan Huawei Y5 2019'u da yenmeyi başardı. Grafik departmanı, bir çok kıyaslamada rakiplerinden daha hızlı olduğunu kanıtlayan bir Adreno 505 ile de ilgileniyor. Öznel olarak, Redmi 7A'nın sistem performansı yeterince hızlı, işlem pürüzsüz ve sadece uygulamalar arasında geçiş yaparken veya arka planda çalışan birkaç uygulama olduğunda ara sıra titremeleri fark ettik.

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	863 Points
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	825 Points -4%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	675 Points -22%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	636 Points -26%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	647 Points -25%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	839 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (863 - 903, n=4)	880 Points +2%
Average of class Smartphone (844 - 9574, n=83, last 2 years)	5460 Points +533%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	3068 Points
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	2471 Points -19%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	2820 Points -8%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1602 Points -48%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1635 Points -47%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2436 Points -21%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (2987 - 3267, n=4)	3141 Points +2%
Average of class Smartphone (2630 - 30323, n=83, last 2 years)	15023 Points +390%

PCMark for Android
Work performance score (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	5880 Points
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	6194 Points +5%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	5109 Points -13%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	4152 Points -29%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	5616 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (5880 - 6228, n=6)	6095 Points +4%
Work 2.0 performance score (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	4594 Points
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	Points -100%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	3892 Points -15%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	3146 Points -32%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	3209 Points -30%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4195 Points -9%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (4412 - 4791, n=6)	4632 Points +1%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	13315 Points
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	7671 Points -42%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	9584 Points -28%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	6133 Points -54%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	6379 Points -52%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	8452 Points -37%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (13151 - 13435, n=6)	13259 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	13510 Points
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	6785 Points -50%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	9684 Points -28%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	5487 Points -59%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	5712 Points -58%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7514 Points -44%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (13385 - 13656, n=6)	13502 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	12673 Points
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	14128 Points +11%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	9249 Points -27%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	10427 Points -18%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	10784 Points -15%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	15004 Points +18%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (12096 - 12809, n=6)	12492 Points -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	823 Points
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	456 Points -45%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	613 Points -26%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	58 Points -93%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	239 Points -71%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	418 Points -49%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (802 - 835, n=6)	820 Points 0%
Average of class Smartphone (812 - 7285, n=26, last 2 years)	4204 Points +411%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	724 Points
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	403 Points -44%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	535 Points -26%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	46 Points -94%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	199 Points -73%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	362 Points -50%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (704 - 735, n=6)	720 Points -1%
Average of class Smartphone (756 - 9451, n=26, last 2 years)	4740 Points +555%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	1579 Points
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	840 Points -47%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1259 Points -20%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	892 Points -44%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	819 Points -48%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	911 Points -42%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (1561 - 1654, n=6)	1593 Points +1%
Average of class Smartphone (1093 - 4349, n=26, last 2 years)	3303 Points +109%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	830 Points
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	494 Points -40%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	610 Points -27%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	297 Points -64%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	296 Points -64%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	509 Points -39%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (807 - 835, n=6)	826 Points 0%
Average of class Smartphone (883 - 23024, n=74, last 2 years)	11160 Points +1245%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	730 Points
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	445 Points -39%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	530 Points -27%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	250 Points -66%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	249 Points -66%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	451 Points -38%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (712 - 735, n=6)	727 Points 0%
Average of class Smartphone (840 - 45492, n=74, last 2 years)	19815 Points +2614%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	1594 Points
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	807 Points -49%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1285 Points -19%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	885 Points -44%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	877 Points -45%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	924 Points -42%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (1516 - 1618, n=6)	1588 Points 0%
Average of class Smartphone (1075 - 8749, n=74, last 2 years)	5009 Points +214%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	446 Points
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	268 Points -40%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	308 Points -31%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	239 Points -46%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (439 - 448, n=6)	445 Points 0%
Average of class Smartphone (286 - 17553, n=74, last 2 years)	3077 Points +590%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	370 Points
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	225 Points -39%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	254 Points -31%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	197 Points -47%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (364 - 372, n=6)	369 Points 0%
Average of class Smartphone (240 - 29890, n=74, last 2 years)	3252 Points +779%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	1610 Points
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	828 Points -49%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1232 Points -23%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	918 Points -43%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (1575 - 1657, n=6)	1613 Points 0%
Average of class Smartphone (858 - 7180, n=74, last 2 years)	3288 Points +104%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	501 Points
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	305 Points -39%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	366 Points -27%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	299 Points -40%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (492 - 505, n=6)	500 Points 0%
Average of class Smartphone (317 - 20131, n=161, last 2 years)	7744 Points +1446%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	419 Points
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	260 Points -38%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	304 Points -27%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	250 Points -40%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (413 - 432, n=6)	420 Points 0%
Average of class Smartphone (267 - 33376, n=161, last 2 years)	11504 Points +2646%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	1595 Points
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	763 Points -52%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1301 Points -18%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	940 Points -41%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (1500 - 1657, n=6)	1597 Points 0%
Average of class Smartphone (877 - 8480, n=161, last 2 years)	4605 Points +189%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	497 Points
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	262 Points -47%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (490 - 502, n=6)	496 Points 0%
Average of class Smartphone (365 - 6635, n=73, last 2 years)	2841 Points +472%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	408 Points
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	210 Points -49%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (401 - 412, n=6)	407 Points 0%
Average of class Smartphone (298 - 8601, n=73, last 2 years)	3085 Points +656%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	2134 Points
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1868 Points -12%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (2118 - 2172, n=6)	2139 Points 0%
Average of class Smartphone (1667 - 4198, n=73, last 2 years)	2706 Points +27%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	35 fps
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	19 fps -46%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	27 fps -23%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	14 fps -60%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	20 fps -43%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	21 fps -40%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (21 - 35, n=6)	32.2 fps -8%
Average of class Smartphone (23 - 165, n=171, last 2 years)	85.9 fps +145%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	23 fps
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	13 fps -43%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	16 fps -30%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	7.6 fps -67%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	7.6 fps -67%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	14 fps -39%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (22 - 23, n=6)	22.8 fps -1%
Average of class Smartphone (19 - 791, n=171, last 2 years)	280 fps +1117%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	9.9 fps
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	12 fps +21%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	14 fps +41%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	6.1 fps -38%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	11 fps +11%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	12 fps +21%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (9.3 - 19, n=6)	15.4 fps +56%
Average of class Smartphone (6.8 - 165, n=171, last 2 years)	75.2 fps +660%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	19 fps
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	6.3 fps -67%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	7.1 fps -63%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	2.7 fps -86%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	2.7 fps -86%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	6.5 fps -66%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (9.7 - 19, n=6)	11.3 fps -41%
Average of class Smartphone (12 - 482, n=171, last 2 years)	164.7 fps +767%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	14 fps
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	7.5 fps -46%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	10 fps -29%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7.8 fps -44%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (6 - 14, n=6)	12.2 fps -13%
Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=171, last 2 years)	65.5 fps +368%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	6.4 fps
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	4 fps -37%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	4.6 fps -28%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.3 fps -33%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (6.4 - 6.6, n=6)	6.43 fps 0%
Average of class Smartphone (8.3 - 341, n=171, last 2 years)	117.1 fps +1730%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	7.3 fps
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	3.2 fps -56%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	5.4 fps -26%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	3.2 fps -56%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (3.4 - 7.3, n=6)	6.48 fps -11%
Average of class Smartphone (5 - 119, n=172, last 2 years)	47.8 fps +555%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	3.5 fps
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	1.9 fps -46%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	2.6 fps -26%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2 fps -43%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (3.5 - 3.6, n=6)	3.53 fps +1%
Average of class Smartphone (3.1 - 216, n=171, last 2 years)	70.6 fps +1917%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	4.3 fps
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.3 fps
Average Qualcomm Snapdragon 439 (3.5 - 6.7, n=5)	5.98 fps
Average of class Smartphone (3.6 - 123, n=203, last 2 years)	49.7 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	3.7 fps
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	2.3 (4.3^min) fps -38%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.3 fps -38%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (3.6 - 3.7, n=6)	3.65 fps -1%
Average of class Smartphone (2.3 - 261, n=203, last 2 years)	79.7 fps +2054%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	4.1 fps
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	2.7 fps -34%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.8 fps -32%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (2 - 4.1, n=6)	3.63 fps -11%
Average of class Smartphone (0.85 - 119, n=203, last 2 years)	37.5 fps +815%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	1.2 fps
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	0.85 fps -29%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	0.8 fps -33%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (1.2 - 1.2, n=6)	1.2 fps 0%
Average of class Smartphone (0.85 - 104, n=203, last 2 years)	31.9 fps +2558%

AnTuTu v7 - Total Score (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	75175 Points
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	61753 Points -18%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	59990 Points -20%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	63421 Points -16%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (75175 - 79792, n=3)	77540 Points +3%

BaseMark OS II
Overall (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	1124 Points
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	745 Points -34%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1055 Points -6%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	643 Points -43%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	654 Points -42%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	983 Points -13%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (1090 - 1312, n=6)	1236 Points +10%
Average of class Smartphone (1196 - 11976, n=153, last 2 years)	6274 Points +458%
System (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	2238 Points
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	1434 Points -36%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1962 Points -12%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1228 Points -45%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1241 Points -45%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1798 Points -20%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (2238 - 2687, n=6)	2511 Points +12%
Average of class Smartphone (2368 - 16475, n=153, last 2 years)	10160 Points +354%
Memory (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	655 Points
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	607 Points -7%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1209 Points +85%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	502 Points -23%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	490 Points -25%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1421 Points +117%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (655 - 1335, n=6)	1102 Points +68%
Average of class Smartphone (962 - 12716, n=153, last 2 years)	6729 Points +927%
Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	1007 Points
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	482 Points -52%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	739 Points -27%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	428 Points -57%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	418 Points -58%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	471 Points -53%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (995 - 1009, n=6)	1003 Points 0%
Average of class Smartphone (1017 - 58651, n=153, last 2 years)	16804 Points +1569%
Web (sort by value)
Xiaomi Redmi 7A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	1083 Points
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	733 Points -32%
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	705 Points -35%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	649 Points -40%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	720 Points -34%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	775 Points -28%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (816 - 1083, n=6)	874 Points -19%
Average of class Smartphone (841 - 2145, n=153, last 2 years)	1560 Points +44%

Redmi akıllı telefon, internette gezinmek açısından fiyatlarının en hızlılarından biri. Web sitelerinin hızlıca resim ve diğer içerikleri yüklediği izlenimini edindik.

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=163, last 2 years)	119.7 Points +608%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)	16.91 Points
Average Qualcomm Snapdragon 439 (15.9 - 16.9, n=5)	16.4 Points -3%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)	15.68 Points -7%

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=149, last 2 years)	134.7 runs/min +630%
Xiaomi Redmi 7A (Chome 76)	18.45 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 439 (17.4 - 18.5, n=5)	18 runs/min -2%
Huawei Y5 2019 (Chome 74)	14.7 runs/min -20%

WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (38 - 347, n=82, last 2 years)	147.1 Points +333%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (32 - 38, n=6)	35.2 Points +4%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)	35 Points +3%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)	34 Points
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)	30 Points -12%

Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=205, last 2 years)	36870 Points +684%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (4512 - 4958, n=6)	4731 Points +1%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)	4701 Points
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)	4603 Points -2%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)	4332 Points -8%
Honor 7A (Chrome 67)	3389 Points -28%
Nokia 2.1 (Chrome 70)	2503 Points -47%
Motorola Moto E5 Play	2412 Points -49%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Honor 7A (Chrome 67)	14709 ms * -45%
Nokia 2.1 (Chrome 70)	13821 ms * -36%
Motorola Moto E5 Play	13477 ms * -33%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)	10740 ms * -6%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)	10364 ms * -2%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)	10143 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=6)	9963 ms * +2%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=162, last 2 years)	1577 ms * +84%

* ... smaller is better

Harici hafıza kartımız Toshiba Exceria Pro M501 ile test ünitemiz ortalama sınıf transfer hızına ulaştı. Ancak dahili depolama özellikle hızlı değildir. Xiaomi selefi Redmi 6A'yı daha hızlı bir eMMC flaş deposu ile donatmıştı.

	Xiaomi Redmi 7A	Xiaomi Redmi 6A	Honor 7A	Nokia 2.1	Motorola Moto E5 Play	Huawei Y5 2019	Average 16 GB eMMC Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		84%	-5%	1%	43%	1%	-37%	1523%
Sequential Read 256KB	258	277.5 8%	254.8 -1%	288.3 12%	279 8%	272.1 5%	164.5 ?(9.66 - 294, n=256) -36%	1834 ?(226 - 4512, n=194, last 2 years) 611%
Sequential Write 256KB	68.7	131.7 92%	72.5 6%	51.2 -25%	52.2 -24%	45.2 -34%	43 ?(8.74 - 106.3, n=256) -37%	1422 ?(57.5 - 3908, n=194, last 2 years) 1970%
Random Read 4KB	57.8	33.94 -41%	39.2 -32%	50.5 -13%	46.31 -20%	62.1 7%	21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256) -62%	278 ?(22.2 - 543, n=194, last 2 years) 381%
Random Write 4KB	9.6	52.2 444%	9.4 -2%	13.45 40%	43.16 350%	13.1 36%	8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256) -16%	310 ?(9.4 - 753, n=194, last 2 years) 3129%
Sequential Read 256KB SDCard	85.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%	84.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	79.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -7%	83.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	81.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -4%	59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137) -31%
Sequential Write 256KB SDCard	64.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	65.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	65.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	61.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -4%	28.83 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -55%	63.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137) -38%

Oyunlar - Redmi oyunlara uygundur

Redmi 7A'mızdaki Adreno 505 kesinlikle oyun oynamaya uygun ve birçok oyun API'sini destekliyor, bu da önümüzdeki birkaç yıl boyunca geleceğe dönük olması gerektiği anlamına geliyor. Performansı Arena of Valor'u 30 fps'de ve yüksek detaylarda sorunsuz bir şekilde oynayabilecek kadar iyi. (Bununla birlikte, HD modu oyunda etkinleştirilemez.) Ayarlar, Asfalt 9'daki kare hızları üzerinde gözle görülür bir etkiye sahip görünmüyor. Bunlar, sadece küçük hakemlerle birlikte yaklaşık 30 fps'de kalıyor. Kare oranları uygulaması GameBench kullanılarak belirlenir. Redmi 7A, sert oyuncular için üretilmemiştir, ancak daha basit oyunlarla ilgileniyorsanız, bu telefondan tamamen memnun olmalısınız. Dokunmatik ekran ve jiroskop iyi çalışıyor ve oyunları tam olarak kontrol etmenize izin veriyor.

Xiaomi Redmi 7A; Arena of Valor; min; 1.30.2.4: Ø29.9 (26-31)

Xiaomi Redmi 7A; Arena of Valor; high HD; 1.30.2.4: Ø29.9 (28-31)

Xiaomi Redmi 7A; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.6.3a: Ø25.7 (3-30)

Xiaomi Redmi 7A; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.6.3a: Ø23.6 (15-30)

Emisyonlar - mükemmel hoparlörler

Sıcaklık

Xiaomi telefonu, yüksek yük altında maksimum 40.5 ° C'ye (104.9 ° F) kadar ısınır. Bu, yine de kabul edilebilir, ancak akıllı telefon, sıcak günlerde uzun oyun seanslarından sonra dokunmaktan biraz rahatsız olabilir. Redmi 7A'nın tabanı biraz daha soğuk kalır. Rölantide herhangi bir özel ısı gelişimi tespit etmedik. SoC'nin performansı, GFXBench pil testiyle ölçtüğümüz sürekli yük altında sabit kalıyor

Maksimum yük

Bekleme


40.5 °C	38.3 °C	37.5 °C
40.5 °C	38.5 °C	38.2 °C
40 °C	38.9 °C	38.2 °C

Maksimum: 40.5 °C
Ortalama: 39 °C


36.5 °C	38.7 °C	39.9 °C
36 °C	38.5 °C	39.9 °C
36.3 °C	39.2 °C	39.5 °C

Maksimum: 39.9 °C
Ortalama: 38.3 °C

Güç kaynağı 35.5 °C | Oda sıcaklığı 21.9 °C | Voltcraft IR-260

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39 °C / 102 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

konuşmacı

Hoparlör, geçen seferden daha iyi bir yerleştirme olan cihazın altına yerleştirilmiştir. ARTA yazılımı ile yaptığımız test, konuşmacının selefininkinden biraz daha yüksek olduğunu gösteriyor, ki bu iyi bir haber. Bas frekansları hala duyulamıyor, fakat en azından düşük orta sesler bu telefonda daha fazla var. Öznel olarak, Redmi 7A'nın sesi bu fiyat aralığı için gerçekten iyi. Oldukça sıcak ve maksimum ses seviyesinde bile gözle görülür bozulma yok. Ses daha pahalı akıllı telefonlarda olduğu kadar net değil, ancak 100 $ için etkileyici. Harici hoparlörleri veya kulaklıkları 3,5 mm ses jakı veya Bluetooth ile bağlayabilirsiniz. Bu iyi çalışıyor; Telefon güzel ve temiz bir ses çıkarır.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Xiaomi Redmi 7A audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 67.5% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 67.5% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 67.5% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (126.1% difference to median)
Compared to same class
» 96% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 1% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 99% of all tested devices were better, 1% similar, 0% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi 6A audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.3% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 27% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Pil Ömrü - Xiaomi telefonu sadece devam ediyor

Güç tüketimi

Xiaomi Redmi 7A, güç tüketimi açısından gerçekten verimli değil, kendisini sınıfının orta kademesinde konumlandırmayı başarıyor. Maksimum yük altında maksimum 5,4 watt tüketim oldukça yüksek, rölantide minimum 0,8 watt oldukça düşüktür.

Anlık tüketim

Kapalı / Bekleme modu	0.1 / 0.5 Watt
Boşta	0.8 / 1.6 / 2.2 Watt
Çalışırken	3.9 / 5.4 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Redmi 7A 4000 mAh	Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh	Honor 7A 3000 mAh	Nokia 2.1 4000 mAh	Motorola Moto E5 Play 2120 mAh	Huawei Y5 2019 3020 mAh	Average Qualcomm Snapdragon 439	Average of class Smartphone
Power Consumption		17%	-22%	16%	-3%	-10%	-10%	-23%
Idle Minimum *	0.8	0.7 12%	1.3 -63%	0.7 12%	1.2 -50%	1.2 -50%	0.82 ?(0.57 - 1.28, n=6) -3%	0.895 ?(0.4 - 2.37, n=153, last 2 years) -12%
Idle Average *	1.6	1.2 25%	1.6 -0%	1.2 25%	1.6 -0%	1.9 -19%	2.21 ?(1.6 - 4.5, n=6) -38%	1.447 ?(0.6 - 4.26, n=153, last 2 years) 10%
Idle Maximum *	2.2	2 9%	2.9 -32%	1.9 14%	2 9%	2.4 -9%	2.49 ?(1.73 - 4.59, n=6) -13%	1.608 ?(0.83 - 4.45, n=153, last 2 years) 27%
Load Average *	3.9	3.4 13%	3.7 5%	3.2 18%	3.6 8%	3.3 15%	3.78 ?(2.57 - 5.71, n=6) 3%	6.41 ?(2.3 - 16.5, n=148, last 2 years) -64%
Load Maximum *	5.4	4 26%	6.4 -19%	4.8 11%	4.5 17%	4.6 15%	5.24 ?(4.12 - 6.99, n=6) 3%	9.61 ?(3.53 - 20.8, n=148, last 2 years) -78%

* ... smaller is better

Pil ömrü

Batarya, 4000 mAh kapasiteli Redmi 7A'nın merkez parçalarından biri olarak kabul edilebilir. 100 dolar bulmak zor. Xiaomi Redmi 7A, Wi-Fi testimizde saat 14: 13'e varan çalışma süresine ulaşıyor ve tüm rakiplerinin dışına çıkmayı kolayca yönetiyor. Selefinden yaklaşık 1,5 saat daha uzun sürüyor ve 4000 mAh batarya ile donatılmış Nokia 2.1 bile sürmüyor. Bunun üzerine, cihaz akıllı telefonu şarj eden hızlı şarj AC adaptörü ile geliyor iki saatten az bir sürede. Bu uygun fiyatlı bir akıllı telefon için etkileyici.

Batarya ömrü

Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)		25h 43min
WiFi Websurfing		14h 13min
Big Buck Bunny H.264 1080p		15h 02min
Çalışırken (maksimum parlaklık)		4h 46min

	Xiaomi Redmi 7A 4000 mAh	Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh	Honor 7A 3000 mAh	Nokia 2.1 4000 mAh	Motorola Moto E5 Play 2120 mAh	Huawei Y5 2019 3020 mAh
Battery Runtime		-11%	-23%	-5%	-55%	-17%
Reader / Idle	1543					1256 -19%
H.264	902					732 -19%
WiFi v1.3	853	761 -11%	657 -23%	809 -5%	382.9 -55%	709 -17%
Load	286					249 -13%

Artılar

+ Mükemmel fiyat-performans oranı

+ uzun pil ömrü

+ ergonomik kasa tasarımı

+ parlak ekran

+ iyi konuşmacılar

+ güncel yazılım

Eksiler

- GPS kesin değil

- sessiz ses kalitesi

- parmak izi sensörü yok

- ekranın kontrast oranı kötü

Karar - Çok hesaplı ve çok güçlü

Xiaomi'nin Redmi telefonları fiyat düşürücüler - sürekli olarak kendi fiyat aralıklarında yeni standartlar belirlediler: Remi 7A (yapılandırmaya bağlı olarak) 100 dolara satılıyor ve genellikle sadece fiyatı iki katına çıkaran akıllı telefonlarda gördüğümüz özellikler sunuyor. Örneğin, telefon, Snapdragon 439'da çalışır; bu, paranızın karşılığını fazlasıyla alabilen güçlü bir SoC'dir. Çok uzun pil ömrü, mükemmel hoparlörler ve oyun uygunluğu muhteşem özellikler setini tamamlıyor. Kamera düzgün fotoğraflar çekiyor, ekran parlak ve ısı gelişimi yük altında tolere edilebilir. Yeni renk seçenekleri, Xiaomi telefonuna tutması çok rahat hissettiren taze ve modern bir görünüm kazandırıyor. Hızlı şarj fonksiyonu sayesinde akıllı telefon da hızlı bir şekilde şarj oluyor. Bu oldukça uygun fiyatlı bir cihaz için güçlü bir koleksiyondur ve bu fiyat aralığındaki herhangi bir rakiple uyuşması zor. Telefon, selefini daha uzun bir batarya ömrü ve arttırılmış performansla yeniyor. Redmi A modellerinin parmak izi okuyucusu ile donatılmaması gerçeği utanç verici, ancak kesin olmayan GPS ve hafifçe susturulmuş bir kulaklık gibi. Uygun fiyatlı bir akıllı telefon arıyorsanız ve hala iyi bir performans ve uzun bir batarya ömrü istiyorsanız, Redmi 7A, sizin için doğru telefon olabilir. Xiaomi Redmi 7A ürününü kesinlikle tavsiye edebiliriz. AC adaptör ve garanti ile ilgili sorunlarınız olabileceğinden, genel sürümü güvenilir bir satıcıdan satın aldığınızdan emin olun.

Xiaomi Redmi 7A - 2019-08-08 08/08/2019 v6 ^(old)
Florian Schmitt

İşcilik

74%

Klavye

65 / 75 → 87%

Mouse

93%

Bağlanılabilirlik

39 / 60 → 65%

Ağırlık

91%

Batarya

96%

Görüntü

83%

Oyun performansı

32 / 63 → 50%

Uygulama performansı

50 / 70 → 71%

Isınma

87%

Ses

100%

Audio

66 / 91 → 72%

Camera

63%

Ortalama

72%

83%

Smartphone - Ortalama Ağırlık

Price comparison

Editor of the original article: Katherine Bodner - Translator - 317 articles published on Notebookcheck since 2017

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > İnceleme: Xiaomi Redmi 7A

Florian Schmitt, 2019-08-19 (Update: 2024-08-15)

Çanta - katı plastik kasa

Boyut Karşılaştırma

Bağlantı - özel microSD yuvası

Yazılım - güncel MIUI

İletişim ve GPS - daha fazla LTE frekansı

Telefon ve Ses Kalitesi - hoparlörler aracılığıyla iyi

Kameralar - hala bekar

Aksesuarlar ve Garanti - hızlı şarj AC adaptörü

Giriş cihazları

Ekran - Daha parlak ekranlı Redmi

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Display Response Times

Performans - az para için çok fazla güç

Oyunlar - Redmi oyunlara uygundur

Emisyonlar - mükemmel hoparlörler

Sıcaklık

konuşmacı

Xiaomi Redmi 7A audio analysis

Xiaomi Redmi 6A audio analysis

Pil Ömrü - Xiaomi telefonu sadece devam ediyor

Güç tüketimi

Pil ömrü

Artılar

Eksiler

Karar - Çok hesaplı ve çok güçlü

More articles related to this device

Price comparison