Intel Lunar Lake CPU analizi - Core Ultra 7 258V'nin çok çekirdekli performansı hayal kırıklığı yaratıyor, ancak günlük verimliliği iyi

Yeni Lunar Lake işlemciler, bu noktada kısaca değinmek istediğimiz bazı heyecan verici yenilikler getiriyor. Yeni modellerin temel konfigürasyonu her zaman aynıdır; ilk kez hyperthreading olmadan çalışan dört hızlı performans çekirdeği (Lion Cove) ve dört verimlilik çekirdeği (Skymont) bulunmaktadır. Lunar Lake işlemcileri TSMC tarafından üretilmektedir; P/E çekirdekli hesaplama karosu için N3B işlemi ve SoC karosu için N6 işlemi kullanılmaktadır.

Piyasaya sürüldüğünde toplam dokuz farklı Lunar Lake CPU mevcuttur. Bunların Lunar Lake modelleri olduğunu model tanımlamasının son harfi olan "V" ile anlamak nispeten kolaydır. Her zamanki gibi, Core Ultra 5/7/9 genel performans seviyesini temsil eder, bu sayede çekirdeklerin saat hızındaki farklılıkları görebilirsiniz. Üç basamaklı tanımlamanın son rakamı da çok önemlidir, çünkü 6 16 GB RAM ve 8 32 GB RAM anlamına gelir. Daha güçlü Core Ultra 9/7 modelleri Intel Arc Graphics 140V (2. nesil 8 Xe çekirdek) ile birleştirilirken, Core Ultra 5 modelleri 2. nesil 7 Xe çekirdekli daha zayıf Arc Graphics 130V ile donatılmıştır.

Tabii ki, yapay zeka uygulamaları için geliştirilmiş bir NPU da var. Lunar Lake işlemcilerin NPU'su 48 TOPS performans sunuyor ve bu nedenle Qualcomm (45 TOPS) ve AMD'nin (50 TOPS) NPU'ları arasında konumlanıyor. Kullanıcı için bu sayı ilk etapta çok önemli değil, burada önemli olan tek şey Lunar Lake'in Microsoft'un Copilot+ dizüstü bilgisayar için NPU gereksinimlerini karşılaması. Bununla birlikte, tam Copilot+ işlevleri henüz piyasaya sürüldüğünde mevcut değildir, ancak daha sonra bir güncelleme ile eklenecektir.

Farklı işlemciler arasında anlamlı bir karşılaştırma yapabilmek için, sentetik kıyaslamalardaki saf performanslarına ek olarak güç tüketimlerine de baktık ve ardından verimliliklerini belirledik. Tüketim ölçümlerimiz her zaman harici bir ekran üzerinde gerçekleştirilmiştir, böylece farklı dahili ekranları etkileyen faktörler olarak ortadan kaldırabiliriz. Yine de sistemin genel tüketimini ölçtük ve sadece saf TDP değerlerini karşılaştırmadık.

Kıyaslamalar için yalnızca mevcut tüm sistemlerde yerel olarak çalışan uygulamaları kullandık. Bu nedenle Cinebench R23 gibi eski testler artık analizlerimiz için kullanılmamaktadır.

Cinebench 2024 ve Geekbench 6'dan iki tek çekirdekli test ile başladık. Tam yük altında, IA çekirdeklerinin tüketimi yaklaşık 12 watt idi; bu, Meteor Lake (~16 watt) ve Strix Point'ten (~18 watt) daha düşük, ancak Apple M3'ten (5-6 watt) daha yüksek. Snapdragon CPU'lar da daha az güç gerektiriyordu.

Tek çekirdek performansı genel olarak çok iyi. Cinebench 2024 testinde yeni Core Ultra 7 258V, eski Meteor Lake CPU'ları (+%18) ve AMD Zen 5'i (+%6) geride bıraktı. Turbo olmayan küçük Snapdragon X çipleri geride kaldı (+%10), ancak X1E-80-100 veya X1E-84-100 gibi daha hızlı modeller biraz daha hızlıydı (+%2-6). Apple'in M3 SoC'si hala önemli ölçüde daha hızlıydı (+%18). Geekbench testinde, Apple, Qualcomm ve AMD Zen 5, Lunar Lake çipinin önüne geçerken, eski Meteor Lake modelleri ve Zen 4 dizüstü bilgisayarlar yenildi.

Intel, Core Ultra 7 155H'ye kıyasla en az %55 daha fazla puan/watt ile Meteor Lake'e kıyasla tek çekirdek verimliliğinde önemli bir sıçrama yapmayı başardı. Bu dikkate değer bir performans ve Intel x86 rakipleri arasında açıkça liderliği ele geçirdi. Ancak Qualcomm'un ARM çipleri ve hepsinden önemlisi Apple bu konuda daha verimli olmaya devam ediyor.

Çok çekirdekli performansını analiz ederken işler daha da kötüye gitti. En iyi durumda, yeni Core Ultra 7 258V, küçük Apple M3 ve küçük 8 çekirdekli Snapdragon X Plus kadar iyi performans gösterdi. Bu senaryoda, hyperthreading eksikliği hızla kendini gösterdi. Diğer tüm karşılaştırılabilir işlemciler daha hızlıydı. Yine de, bu özellikle günlük görevler için fazlasıyla yeterli, ancak bu sonuçlar yine de biraz üzücü.

Bu his çok çekirdekli verimliliğine baktığımızda da devam etti, çünkü sınırlı performansına rağmen verimliliği yüksek beklentilerimizi karşılayamadı. Sistemin toplam tüketimini (ekran olmadan) ölçtüğümüz için, kurulu depolama alanını çevreleyen argüman, CPU paket gücünü karşılaştırırken olduğu gibi aynı şekilde sayılmaz. ZenBook S 14'te 28/12 watt ile fısıltı modu olan en iyi durumda bile, 33/28 watt ile Ryzen AI 9 HX 370'i yenmek için yeterli değildi. Meteor Lake yongalarına karşı bir üstünlük kaydetmemize rağmen, o kadar da önde değildi. Qualcomm'un ARM grubu ve hepsinden önemlisi Apple daha iyi performansa rağmen yine üstün olduğunu kanıtladı.

Farklı güç limiti konfigürasyonlarına sahip dizüstü bilgisayarların farklı TDP konfigürasyonları nedeniyle, doğrudan karşılaştırılabilirlik her zaman biraz zordur. Bu nedenle toplam dört farklı işlemciyi (Core Ultra 7 258V, Core Ultra 7 155H, Ryzen AI 9 HX 370, Ryzen AI 9 365) sabit güç limitleriyle test ettik. Zenbook S 14, 30 watt'tan fazlasını kalıcı olarak korumayı başaramadı, bu yüzden 28 watt, 20 watt ve 15 watt değerlerini seçtik. ARM CPU'lar için güç sınırlarını değiştiremedik, bu yüzden bu noktada bu çipleri dikkate almadık.

Sonuçlara bakarken, Lunar Lake yongalarının TDP'sinin RAM tüketimini de içerdiğini ve bu durumun sonuçları biraz bozduğunu göz önünde bulundurmanız gerekir. Bununla birlikte, AMD Ryzen AI 300 CPU'lar tüm değerlerde önemli ölçüde daha hızlıydı ve bu da önceki sonuçlarla tutarlıydı. Bununla birlikte, Meteor Lake ile karşılaştırıldığında, Intel performansını önemli ölçüde artırmayı başardı ve Meteor Lake'in düşük watt değerleri için tasarlanmadığını görebilirsiniz. Core Ultra 7 155H 20 watt'ta 15 watt'tan daha verimli olduğu için bu durum aşağıdaki karşılaştırma diyagramında da açıkça görülebilir. Vivobook S 15'e fısıltı modunda 20 watt'ta çalışan Snapdragon X Elite'i (X1E-78-100) de dahil ettik. Lunar Lake çipinde olduğu gibi, RAM tüketimi buraya da dahil edilmiştir, ancak Qualcomm çipi 20 watt'ta Core Ultra 258V'den hala %33 daha verimlidir.

Zenbook S 14'teki Core Ultra 7 258V, PCMark 10 ve CrossMark sistem kıyaslamalarında ortalama sonuçlar verdi, ancak modern dizüstü bilgisayarlar söz konusu olduğunda performans yoğunluğu çok yüksek olduğu için günlük kullanımda bireysel cihazlar arasında herhangi bir fark görmeyeceksiniz. Öte yandan, tarayıcı testlerinde, yeni Lunar Lake işlemci bazen yol vermek zorunda kaldı ve örneğin iki WebXPRT kıyaslamasında Meteor Lake işlemcilerin açıkça gerisinde kaldı. ARM grubu bazı durumlarda önemli ölçüde üstündü.