Kısa inceleme: HP Elite x3 Phablet
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 92 %
Batarya modunda parlaklık: 268 cd/m²
Kontrast: 1072:1 (Siyah: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 7.9 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.1
Gamma: 2.12
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 90 %
Batarya modunda parlaklık: 333 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 7.9 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.1
Gamma: 2.12
Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)
| Ekran titriyor / PWM algılandı | 357.1 Hz |  | |
Ekran arka ışığı 357.1 Hz'de titriyor (en kötü durum, örneğin PWM kullanılması) . 357.1 Hz frekansı nispeten yüksektir, bu nedenle PWM'ye duyarlı çoğu kullanıcı herhangi bir titremeyi fark etmemelidir. Ancak bazı kullanıcıların 500 Hz ve üzeri PWM'ye hâlâ duyarlı olduğuna dair raporlar var, bu nedenle dikkatli olun. Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %53 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 8592 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü. | |||
Yanıt Sürelerini Görüntüle
| ↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 3 ms yükseliş |  |
| ↘ 3 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 15 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (20.8 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
| ↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye | ||
| 6 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 3 ms yükseliş |  |
| ↘ 3 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 15 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (32.7 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (değere göre sırala) | |
| HP Elite x3 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G6 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (değere göre sırala) | |
| HP Elite x3 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G6 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (değere göre sırala) | |
| HP Elite x3 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G6 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (değere göre sırala) | |
| Huawei Mate 9 | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G6 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (değere göre sırala) | |
| Huawei Mate 9 | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G6 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (değere göre sırala) | |
| HP Elite x3 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G6 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (değere göre sırala) | |
| HP Elite x3 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G6 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Octane V2 - Total Score (değere göre sırala) | |
| HP Elite x3 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G6 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| WebXPRT 2015 - Overall (değere göre sırala) | |
| HP Elite x3 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G6 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (değere göre sırala) | |
| HP Elite x3 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G6 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
* ... daha küçük daha iyidir
(±) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 35.1 °C / 95 F ortalamasına kıyasla 44 °C / 111 F'dir. , Smartphone sınıfı için 21.9 ile 63.7 °C arasında değişir.
(+) Alt kısım, 33.9 °C / 93 F ortalamasına kıyasla maksimum 37.3 °C / 99 F'ye kadar ısınır
(±) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 33.1 °C / 92 F olup, cihazın 32.8 °C / 91 F.
HP Elite x3 ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (82.5 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 21.8% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (12.3% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(±) | daha yüksek ortalar - ortalama olarak medyandan 9.1% daha yüksek
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (6.7% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 3.3% uzakta
(±) | Yükseklerin doğrusallığı ortalamadır (7.3% delta - önceki frekans)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (25% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %58%'si daha iyi, 7% benzer, 35% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 12% idi, ortalama 36% idi, en kötüsü 134% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %74'si daha iyi, 5 benzer, % 20 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Huawei Mate 9 ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (83.9 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 24.1% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (11.1% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 3.2% uzakta
(±) | Ortaların doğrusallığı ortalamadır (8.6% delta - önceki frekans)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(±) | daha yüksek en yüksekler - ortalama olarak medyandan 10.4% daha yüksek
(+) | yüksekler doğrusaldır (3.8% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (25.2% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %59%'si daha iyi, 7% benzer, 34% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 12% idi, ortalama 36% idi, en kötüsü 134% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %75'si daha iyi, 5 benzer, % 20 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Apple iPhone 7 Plus ses analizi
(±) | hoparlör ses yüksekliği ortalama ama iyi (81.4 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 24.1% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (7.4% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 4.7% uzakta
(±) | Ortaların doğrusallığı ortalamadır (7.6% delta - önceki frekans)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 4.3% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (6.9% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (22% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %42%'si daha iyi, 7% benzer, 51% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 12% idi, ortalama 36% idi, en kötüsü 134% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %60'si daha iyi, 7 benzer, % 33 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
| Kapalı / Bekleme modu |   0.06 / 0.27 Watt |
| Boşta |  0.86 / 1.46 / 1.59 Watt |
| Çalışırken |
8.1 / 9.35 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Elite x3 4150 mAh | Microsoft Lumia 950 XL 3340 mAh | Huawei Mate 9 4000 mAh | Samsung Galaxy S8 Plus 3500 mAh | LG G6 3300 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | Lenovo Moto Z 2600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -90% | -4% | 31% | 11% | -4% | 29% | |
| Idle Minimum * | 0.86 | 2.85 -231% | 0.78 9% | 0.68 21% | 0.62 28% | 0.77 10% | 0.66 23% |
| Idle Average * | 1.46 | 2.95 -102% | 2.13 -46% | 1.13 23% | 1.43 2% | 2.04 -40% | 1.01 31% |
| Idle Maximum * | 1.59 | 3.26 -105% | 2.17 -36% | 1.16 27% | 1.48 7% | 2.24 -41% | 1.09 31% |
| Load Average * | 8.1 | 8.92 -10% | 6.32 22% | 4.69 42% | 5.52 32% | 4.69 42% | 3.97 51% |
| Load Maximum * | 9.35 | 9.39 -0% | 6.49 31% | 5.24 44% | 10.47 -12% | 8.66 7% | 8.34 11% |
* ... daha küçük daha iyidir
| HP Elite x3 4150 mAh | Microsoft Lumia 950 XL 3340 mAh | Huawei Mate 9 4000 mAh | Samsung Galaxy S8 Plus 3500 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | LG G6 3300 mAh | Lenovo Moto Z 2600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pil Çalışma Süresi | -22% | 23% | 23% | 13% | 21% | 7% | |
| Reader / Idle | 2205 | 1078 -51% | 1538 -30% | 1565 -29% | 1835 -17% | 1789 -19% | 1371 -38% |
| H.264 | 760 | 611 -20% | 947 25% | 742 -2% | 813 7% | 779 3% | 724 -5% |
| WiFi v1.3 | 422 | 369 -13% | 758 80% | 736 74% | 587 39% | 692 64% | 407 -4% |
| Load | 185 | 179 -3% | 219 18% | 275 49% | 225 22% | 252 36% | 320 73% |
Artılar
Eksiler
HP Elite x3 büyük bir phablet, bu yüzden HP cihazı tablet olarak pazarlıyor. Fonksiyonel ve sağlam bir tasarıma sahip. Sağlık, lojistik, pos sektörlerini ve genel olarak hızlı data erişimine ihtiyaç duyan mobil çalışanları hedefliyor denebilir.
Cihaz, sadece akıllı telefon olmanın dışında Lap Dock ile bazı kısıtlamalarla bir laptop olarak bile kullanılabilmekte. Testlerimiz esnasında harika bir sonuç alamasak da, kullanım yönünden avantajlar sunduğu kesin.
HP Elite x3 tam anlamıyla herhangi bir eksikliğe sahip değil. Güvenlik özelliklerini, güvenli sayılabilecek Windows 10 Mobile platformu ile birleştiriyor. İşletim sistemi tüketici segmentinde çok etki sahibi olmasa da küçük işletmeler için cihazlarını mevcut altyapılarına entegre edebilmeleri adına bir kolaylık.
İş için değil de tamamen kişisel zevkiniz için bu cihazı düşünüyorsanız, tam bir Windows fanı olmanız gerekli.
Yazının orjinali için tıklayın.
HP Elite x3
- 06/02/2017 v6 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
