Kısa inceleme: Huawei Mate 9 Phablet

Name: Huawei Mate 9
Brand: Huawei

Büyük düşün! Büyük üst sınıf phabletleri seviyorsanız Huawei'nin en son ürününe bakmalısınız. Yeni Kirin 960 sistem çipinin yanısıra çift kamera, modern Android 7.0 ve büyük bir bataryaya sahip. En göze çarpan özelliği ise 5.9 inçlik IPS ekranı. İyi bir cihaz olduğu kesin, ama hangi yönleri zayıf?

Daniel Schmidt, ✓ Manuel Masiero, Yayınlandı 11/11/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen Phablet

Test cihazının izniyle Huawei Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Huawei Mate 9 (Mate Seri)

İşlemci

HiSilicon Kirin 960 8 x 2.4 GHz, Cortex-A73/-A53

Grafik kartı

ARM Mali-G71 MP8, Çekirdek: 900 MHz

Bellek

4 GB

, LPDDR4-1800

Görüntü

5.90 inç 16:9, 1920 x 1080 pixel 373 PPI, capacitive touchscreen, 10 multi-touch points, IPS, Blaulichtfiler (Nachtmodus), parlak: evet

Harddisk

64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB

, 49.55 GB Boş

Bağlantılar

1 USB 2.0, Ses çıkışları: combined headphones and microphone port (3.5 mm stereo jack), Kart okuyucular: MicroSD up to 256 GB (SD, SDHC, SDXC), 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Parlaklık Sensörü, Alıcılar: Position, accelerometer, orientation and G sensor, digital compass, barometer, OTG, DLNA, Miracast, IR transmitter

Network

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSP/GPRS/Edge (850, 900, 1800 and 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8 and 19), LTE Cat. 11 (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 29 (all FDD), 38, 39, 40, 41 (TDD)), Dual SIM, LTE, GPS

Boyut

yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 7.9 x 156.9 x 78.9

Batarya

4000 mAh Lithium-Polymer, Konuşma süresi 3G (üreticiye göre): 30 h, Bekleme modu 3G (üreticiye göre): 504 h

İşletim sistemi

Android 7.0 Nougat

Kamera

Birincil Kamera: 20 MPix Monochrome sensor + 12 MP RGB sensor Leica dual-camera, Hyprid-AF, OIS, Hybrid-Zoom, 2-tone flash, Ultra HD-video
İkincil Kamera: 8 MPix (AF, 1080p-Video)

Ek özellikler

Hoparlörler: two speakers, Klavye: virtual, Power adapter, USB cable, SIM tool, OTG adapter, quick-start guide, protective case, EMUI 5.0, Phone Manager, HiCare, Facebook, Smart Controller, Twitter, Todolist, WPS Office, 24 Ay Garanti, USB Type-C, quick-charge, 4 microphones with noise suppression, SAR head: 1.64 W/kg, SAR body: 1.36 W/kg, fansız

Ağırlık

192 g, Güç kaynağı: 101 g

Fiyat

699 Euro

Bağlantılar

Huawei anasayfa

Not: Üretici, benzer özelliklere sahip ekran panelleri, sürücüler veya bellek çubukları dahil olmak üzere farklı tedarikçilere ait bileşenler kullanabilir.

tüm özellikleri görün

Size Comparison

Apple iPhone 7 Plus Huawei Mate 8 Huawei Mate 9 Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A Microsoft Lumia 950 XL DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)	485 MBit/s +194%
Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash	435 MBit/s +164%
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	335 MBit/s +103%
LG G5 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	256 MBit/s +55%
Huawei Mate 9 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash	165 MBit/s
iperf3 receive AX12
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)	532 MBit/s +105%
Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash	515 MBit/s +99%
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	281 MBit/s +8%
Huawei Mate 9 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash	259 MBit/s
LG G5 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	257 MBit/s -1%

Görüntü Karşılaştırma

Bir sahne seçin ve ilk görüntüde gezinin. Tek bir tıklama dokunmatik ekranlardaki konumu değiştirir. Yakınlaştırılmış görüntüye tek tıklamayla orijinal yeni bir pencerede açılır. İlk resimde test cihazının ölçekli fotoğrafı gösterilmektedir.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

görselleri yüklemek için tıklayın

görselleri yüklemek için tıklayın

görselleri yüklemek için tıklayın


681 cd/m²	675 cd/m²	692 cd/m²
683 cd/m²	696 cd/m²	700 cd/m²
686 cd/m²	657 cd/m²	653 cd/m²

Parlaklığın yayılımı

ile test edildi X-Rite i1Pro 2

Maksimum: 700 cd/m² (Nits) Ortalama: 680.3 cd/m² Minimum: 5.3 cd/m²
Aydınlatma: 93 %
Batarya modunda parlaklık: 696 cd/m²
Kontrast: 1657:1 (Siyah: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.1
Gamma: 2.33

	Huawei Mate 9 IPS, 1920x1080, 5.9"	Huawei Mate 8 IPS-NEO, 1920x1080, 6"	Apple iPhone 7 Plus IPS, 1920x1080, 5.5"	Google Pixel XL 2016 AMOLED, 2560x1440, 5.5"	LG G5 IPS Quantum, 2560x1440, 5.3"	Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A Super AMOLED, 2560x1440, 5.7"	Microsoft Lumia 950 XL AMOLED, 2560x1440, 5.7"
Screen		-8%	23%	-10%	-14%	7%	4%
Brightness middle	696	514 -26%	557 -20%	402 -42%	784 13%	394.8 -43%	297 -57%
Brightness	680	513 -25%	553 -19%	408 -40%	774 14%	397 -42%	297 -56%
Brightness Distribution	93	94 1%	97 4%	85 -9%	91 -2%	91 -2%	93 0%
Black Level *	0.42	0.35 17%	0.35 17%		0.43 -2%
Contrast	1657	1469 -11%	1591 -4%		1823 10%
Colorchecker dE 2000 *	4.3	5.08 -18%	1.4 67%	4 7%	6.5 -51%	1.49 65%	2.67 38%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.4	8.28 12%	3.1 67%	10.1 -7%	11.7 -24%		3.98 58%
Greyscale dE 2000 *	4.8	5.49 -14%	1.3 73%	3.2 33%	8 -67%	1.98 59%	2.81 41%
Gamma	2.33 ^94%	2.08 ^106%	2.21 ^100%	2.19 ^100%	2.22 ^99%	2.19 ^100%	2.08 ^106%
CCT	7255 ^90%	7254 ^90%	6667 ^97%	7037 ^92%	8699 ^75%	6382 ^102%	6379 ^102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		79.95	63.1		68.08		66.31
Color Space (Percent of sRGB)		99.84	99.83		97.46		99.79

* ... daha küçük daha iyidir

Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)

ℹ

Ekranı karartmak için, bazı dizüstü bilgisayarlar arka ışığı hızlı bir şekilde art arda açıp kapatacaktır; bu yönteme Darbe Genişliği Modülasyonu (PWM) adı verilir. Bu döngü frekansı ideal olarak insan gözüyle algılanamayacak düzeyde olmalıdır. Söz konusu frekansın çok düşük olması durumunda, hassas gözleri olan kullanıcılar zorlanma veya baş ağrısı yaşayabilir, hatta titremeyi tamamen fark edebilir.

Ekran titriyor / PWM algılanmadı

Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %53 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 8611 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü.

Yanıt Sürelerini Görüntüle

ℹ

Ekran tepki süreleri ekranın bir renkten diğerine ne kadar hızlı geçebildiğini gösterir. Yavaş tepki süreleri ardıl görüntülere yol açabilir ve hareketli nesnelerin bulanık görünmesine (gölgelenme) neden olabilir. Hızlı tempolu 3D oyunları oynayan oyuncular, hızlı tepki sürelerine özellikle dikkat etmelidir.

↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza
30 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi	↗ 7 ms yükseliş
30 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi	↘ 23 ms sonbahar
Ekran, testlerimizde yavaş yanıt oranları gösteriyor ve oyuncular için yetersiz olacaktır. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 78 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (20.9 ms) daha kötü olduğu anlamına gelir.
↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye
57 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi	↗ 14 ms yükseliş
57 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi	↘ 43 ms sonbahar
Ekran, testlerimizde yavaş yanıt oranları gösteriyor ve oyuncular için yetersiz olacaktır. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 93 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (32.7 ms) daha kötü olduğu anlamına gelir.

AnTuTu v6 - Total Score (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	124087 Points
Huawei Mate 8	93767 Points -24%
Microsoft Lumia 950 XL	94122 Points -24%
Apple iPhone 7 Plus	165399 Points +33%
Google Pixel XL 2016	138641 Points +12%
Samsung Galaxy S7 Edge	128749 Points +4%
Lenovo Moto Z	129197 Points +4%
Huawei P9	95743 Points -23%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	1947 Points
Apple iPhone 7 Plus	3476 Points +79%
Google Pixel XL 2016	1513 Points -22%
Samsung Galaxy S7 Edge	1840 Points -5%
Lenovo Moto Z	1480 Points -24%
Huawei P9	1755 Points -10%
64 Bit Multi-Core Score (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	5629 Points
Apple iPhone 7 Plus	5630 Points 0%
Google Pixel XL 2016	4167 Points -26%
Samsung Galaxy S7 Edge	5503 Points -2%
Lenovo Moto Z	3946 Points -30%
Huawei P9	4904 Points -13%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	27364 Points
Huawei Mate 8	19179 Points -30%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	24020 Points -12%
Apple iPhone 7 Plus	37746 Points +38%
Google Pixel XL 2016	27766 Points +1%
Samsung Galaxy S7 Edge	28671 Points +5%
Lenovo Moto Z	25135 Points -8%
Huawei P9	19854 Points -27%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	35626 Points
Huawei Mate 8	20537 Points -42%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	26964 Points -24%
Apple iPhone 7 Plus	63386 Points +78%
Google Pixel XL 2016	32652 Points -8%
Samsung Galaxy S7 Edge	33031 Points -7%
Lenovo Moto Z	26659 Points -25%
Huawei P9	21577 Points -39%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	15104 Points
Huawei Mate 8	15575 Points +3%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	17380 Points +15%
Apple iPhone 7 Plus	15626 Points +3%
Google Pixel XL 2016	18222 Points +21%
Samsung Galaxy S7 Edge	19610 Points +30%
Lenovo Moto Z	20948 Points +39%
Huawei P9	15517 Points +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	2367 Points
Huawei Mate 8	1244 Points -47%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	1488 Points -37%
Apple iPhone 7 Plus	3034 Points +28%
Google Pixel XL 2016	3180 Points +34%
Samsung Galaxy S7 Edge	2710 (2421^min) Points +14%
Lenovo Moto Z	3023 Points +28%
Huawei P9	1237 Points -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	2448 Points
Huawei Mate 8	1092 Points -55%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	1471 Points -40%
Apple iPhone 7 Plus	4235 Points +73%
Google Pixel XL 2016	3935 Points +61%
Samsung Galaxy S7 Edge	3015 (2895^min) Points +23%
Lenovo Moto Z	3718 Points +52%
Huawei P9	1080 Points -56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	2123 Points
Huawei Mate 8	2432 Points +15%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	1552 Points -27%
Apple iPhone 7 Plus	1522 Points -28%
Google Pixel XL 2016	1902 Points -10%
Samsung Galaxy S7 Edge	2002 (1539^min) Points -6%
Lenovo Moto Z	1828 Points -14%
Huawei P9	2510 Points +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	2240 Points
Huawei Mate 8	945 Points -58%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	1232 Points -45%
Google Pixel XL 2016	2560 Points +14%
Samsung Galaxy S7 Edge	2204 (1923^min) Points -2%
Lenovo Moto Z	2190 Points -2%
Huawei P9	974 Points -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	2294 Points
Huawei Mate 8	801 Points -65%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	1155 Points -50%
Google Pixel XL 2016	2820 Points +23%
Samsung Galaxy S7 Edge	2229 (2043^min) Points -3%
Lenovo Moto Z	2336 Points +2%
Huawei P9	829 Points -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	2117 Points
Huawei Mate 8	2552 Points +21%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	1606 Points -24%
Google Pixel XL 2016	1935 Points -9%
Samsung Galaxy S7 Edge	2121 (1594^min) Points 0%
Lenovo Moto Z	1797 Points -15%
Huawei P9	2503 Points +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	2343 Points
Apple iPhone 7 Plus	3371 Points +44%
Google Pixel XL 2016	3483 Points +49%
Samsung Galaxy S7 Edge	2641 Points +13%
Lenovo Moto Z	3151 Points +34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	2421 Points
Apple iPhone 7 Plus	5141 Points +112%
Google Pixel XL 2016	4406 Points +82%
Samsung Galaxy S7 Edge	3071 Points +27%
Lenovo Moto Z	3930 Points +62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	2104 Points
Apple iPhone 7 Plus	1528 Points -27%
Google Pixel XL 2016	2009 Points -5%
Samsung Galaxy S7 Edge	1773 Points -16%
Lenovo Moto Z	1860 Points -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	2108 Points
Google Pixel XL 2016	2629 Points +25%
Samsung Galaxy S7 Edge	2234 Points +6%
Lenovo Moto Z	2363 Points +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	2142 Points
Google Pixel XL 2016	2863 Points +34%
Samsung Galaxy S7 Edge	2394 Points +12%
Lenovo Moto Z	2588 Points +21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	1997 Points
Google Pixel XL 2016	2044 Points +2%
Samsung Galaxy S7 Edge	1811 Points -9%
Lenovo Moto Z	1813 Points -9%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	60 fps
Huawei Mate 8	44 fps -27%
Microsoft Lumia 950 XL	18.75 fps -69%
Apple iPhone 7 Plus	57.7 fps -4%
Google Pixel XL 2016	55 fps -8%
Samsung Galaxy S7 Edge	51 fps -15%
Lenovo Moto Z	53 fps -12%
Huawei P9	43 fps -28%
1920x1080 T-Rex Offscreen (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	80 fps
Huawei Mate 8	41 fps -49%
Microsoft Lumia 950 XL	27.11 fps -66%
Apple iPhone 7 Plus	92 fps +15%
Google Pixel XL 2016	91 fps +14%
Samsung Galaxy S7 Edge	81 fps +1%
Lenovo Moto Z	77 fps -4%
Huawei P9	40 fps -50%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	37 fps
Huawei Mate 8	19 fps -49%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	11 fps -70%
Microsoft Lumia 950 XL	11.81 fps -68%
Apple iPhone 7 Plus	55.2 fps +49%
Google Pixel XL 2016	30 fps -19%
Samsung Galaxy S7 Edge	27 fps -27%
Lenovo Moto Z	26 fps -30%
Huawei P9	19 fps -49%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	34 fps
Huawei Mate 8	18 fps -47%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	18 fps -47%
Microsoft Lumia 950 XL	17.54 fps -48%
Apple iPhone 7 Plus	58.7 fps +73%
Google Pixel XL 2016	48 fps +41%
Samsung Galaxy S7 Edge	38 fps +12%
Lenovo Moto Z	41 fps +21%
Huawei P9	18 fps -47%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	28 fps
Huawei Mate 8	11 fps -61%
Apple iPhone 7 Plus	41.5 fps +48%
Google Pixel XL 2016	17 fps -39%
Samsung Galaxy S7 Edge	15 fps -46%
Lenovo Moto Z	15 fps -46%
Huawei P9	11 fps -61%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	24 fps
Huawei Mate 8	10 fps -58%
Apple iPhone 7 Plus	41.3 fps +72%
Google Pixel XL 2016	32 fps +33%
Samsung Galaxy S7 Edge	28 fps +17%
Lenovo Moto Z	27 fps +13%
Huawei P9	10 fps -58%

PCMark for Android - Work performance score (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	7403 Points
Huawei Mate 8	7344 Points -1%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	5113 Points -31%
Google Pixel XL 2016	4739 Points -36%
Samsung Galaxy S7 Edge	4660 Points -37%
Lenovo Moto Z	7637 Points +3%
Huawei P9	7058 Points -5%

BaseMark OS II
Overall (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	2772 Points
Huawei Mate 8	2046 Points -26%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	1746 Points -37%
Microsoft Lumia 950 XL	1465 Points -47%
Apple iPhone 7 Plus	3097 Points +12%
Google Pixel XL 2016	2378 Points -14%
Samsung Galaxy S7 Edge	2074 Points -25%
Lenovo Moto Z	2356 Points -15%
Huawei P9	2025 Points -27%
System (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	3616 Points
Huawei Mate 8	4064 Points +12%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	3305 Points -9%
Microsoft Lumia 950 XL	1386 Points -62%
Apple iPhone 7 Plus	6582 Points +82%
Google Pixel XL 2016	3889 Points +8%
Samsung Galaxy S7 Edge	4080 Points +13%
Lenovo Moto Z	3398 Points -6%
Huawei P9	3930 Points +9%
Memory (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	3850 Points
Huawei Mate 8	2339 Points -39%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	1138 Points -70%
Microsoft Lumia 950 XL	1945 Points -49%
Apple iPhone 7 Plus	1319 Points -66%
Google Pixel XL 2016	1677 Points -56%
Samsung Galaxy S7 Edge	2072 Points -46%
Lenovo Moto Z	2190 Points -43%
Huawei P9	2627 Points -32%
Graphics (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	3939 Points
Huawei Mate 8	1636 Points -58%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	2476 Points -37%
Microsoft Lumia 950 XL	2040 Points -48%
Apple iPhone 7 Plus	6875 Points +75%
Google Pixel XL 2016	5017 Points +27%
Samsung Galaxy S7 Edge	2203 Points -44%
Lenovo Moto Z	4321 Points +10%
Huawei P9	1583 Points -60%
Web (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	1076 Points
Huawei Mate 8	1127 Points +5%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	998 Points -7%
Microsoft Lumia 950 XL	837 Points -22%
Apple iPhone 7 Plus	1542 Points +43%
Google Pixel XL 2016	977 Points -9%
Samsung Galaxy S7 Edge	994 Points -8%
Lenovo Moto Z	959 Points -11%
Huawei P9	1029 Points -4%

Basemark X 1.1
Medium Quality (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	42176 Points
Huawei Mate 8	29659 Points -30%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	36533 Points -13%
Microsoft Lumia 950 XL	33082 Points -22%
Google Pixel XL 2016	34695 Points -18%
Samsung Galaxy S7 Edge	41091 Points -3%
Lenovo Moto Z	41445 Points -2%
Huawei P9	29662 Points -30%
High Quality (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	31104 Points
Huawei Mate 8	16688 Points -46%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	26108 Points -16%
Google Pixel XL 2016	30724 Points -1%
Samsung Galaxy S7 Edge	32273 Points +4%
Lenovo Moto Z	33028 Points +6%
Huawei P9	16610 Points -47%

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	699 Points
Huawei Mate 8	347 Points -50%
Apple iPhone 7 Plus	1177 Points +68%
Google Pixel XL 2016	621 Points -11%
Samsung Galaxy S7 Edge	733 Points +5%
Lenovo Moto Z	542 Points -22%
Huawei P9	328 Points -53%

ANDEBench PRO
Device Score (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	16616 Points
Huawei Mate 8	11703 Points -30%
Google Pixel XL 2016	14128 Points -15%
Lenovo Moto Z	15951 Points -4%
Huawei P9	13100 Points -21%
CoreMark-PRO/HPC (Base) (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	5902 Points
Huawei Mate 8	5664 Points -4%
Google Pixel XL 2016	5452 Points -8%
Lenovo Moto Z	4834 Points -18%
Huawei P9	5919 Points 0%
Memory Bandwidth (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	20696 MB/s
Huawei Mate 8	10559 MB/s -49%
Google Pixel XL 2016	18672 MB/s -10%
Lenovo Moto Z	19176 MB/s -7%
Huawei P9	8721 MB/s -58%
Memory Latency (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	6318 KOps/s
Huawei Mate 8	4981 KOps/s -21%
Google Pixel XL 2016	1948 KOps/s -69%
Lenovo Moto Z	5740 KOps/s -9%
Huawei P9	4614 KOps/s -27%
Storage (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	12783 KB/s
Huawei Mate 8	9634 KB/s -25%
Google Pixel XL 2016	19319 KB/s +51%
Lenovo Moto Z	14580 KB/s +14%
Huawei P9	10534 KB/s -18%
Platform (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	489 Points
Huawei Mate 8	286 Points -42%
Google Pixel XL 2016	253.2 Points -48%
Lenovo Moto Z	404.1 Points -17%
Huawei P9	435.2 Points -11%
3D (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	46.18 fps
Huawei Mate 8	30.14 fps -35%
Google Pixel XL 2016	67.4 fps +46%
Lenovo Moto Z	58.9 fps +28%
Huawei P9	31.59 fps -32%

Lightmark - 1920x1080 1080p (değere göre sırala)
Huawei Mate 9	19.14 fps
Huawei Mate 8	7.9 fps -59%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	6.6 fps -66%
Samsung Galaxy S7 Edge	13.31 fps -30%
Lenovo Moto Z	24.33 fps +27%
Huawei P9	7.9 fps -59%

Efsane

Huawei Mate 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash

Huawei Mate 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A Samsung Exynos 7420 Octa, ARM Mali-T760 MP8, 32 GB UFS 2.0 Flash

Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash

Apple iPhone 7 Plus Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe

Google Pixel XL 2016 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy S7 Edge Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash

Lenovo Moto Z Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

WebXPRT 2015 - Overall (değere göre sırala)
Huawei Mate 9 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash	152 Points
Huawei Mate 8 Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash	139 Points -9%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	96 Points -37%
Microsoft Lumia 950 XL Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	113 Points -26%
Apple iPhone 7 Plus A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	204 Points +34%
Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash	126 Points -17%
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	163 Points +7%
Lenovo Moto Z Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	112 Points -26%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	128 Points -16%

Octane V2 - Total Score (değere göre sırala)
Huawei Mate 9 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash	11897 Points
Huawei Mate 8 Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash	11329 Points -5%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	7534 Points -37%
Microsoft Lumia 950 XL Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	8059 Points -32%
Apple iPhone 7 Plus A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	26053 Points +119%
Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash	8690 Points -27%
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	13191 Points +11%
Lenovo Moto Z Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	7771 Points -35%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	11783 Points -1%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (değere göre sırala)
Huawei Mate 9 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash	2734 ms *
Huawei Mate 8 Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash	3643 ms * -33%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	5089 ms * -86%
Microsoft Lumia 950 XL Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	5553 ms * -103%
Apple iPhone 7 Plus A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	1103 ms * +60%
Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash	2654 ms * +3%
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	2564 ms * +6%
Lenovo Moto Z Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	3155 ms * -15%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	2923 ms * -7%

JetStream 1.1 - Total Score (değere göre sırala)
Huawei Mate 9 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash	68.6 Points
Huawei Mate 8 Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash	65 Points -5%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	48.82 Points -29%
Microsoft Lumia 950 XL Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	46 Points -33%
Apple iPhone 7 Plus A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	168.1 Points +145%
Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash	55.4 Points -19%
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	75.1 Points +9%
Lenovo Moto Z Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	47.5 Points -31%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	68.4 Points 0%

BaseMark OS II - Web (değere göre sırala)
Huawei Mate 9 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash	1076 Points
Huawei Mate 8 Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash	1127 Points +5%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	998 Points -7%
Microsoft Lumia 950 XL Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	837 Points -22%
Apple iPhone 7 Plus A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	1542 Points +43%
Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash	977 Points -9%
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	994 Points -8%
Lenovo Moto Z Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	959 Points -11%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	1029 Points -4%

Vellamo 3.x - Browser (değere göre sırala)
Huawei Mate 9 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash	7565 Points
Huawei Mate 8 Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash	7008 Points -7%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	4666 Points -38%
Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash	6271 Points -17%
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	7198 (6255^min) Points -5%
Lenovo Moto Z Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	5344 Points -29%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	6580 (6523^min) Points -13%

* ... daha küçük daha iyidir

	Huawei Mate 9 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash	Huawei Mate 8 Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	Lenovo Moto Z Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5		-17%	25%	-10%	28%	145%	44%
Sequential Read 256KB	594	238.3 -60%	385.4 -35%	258.2 -57%	487.3 -18%	439.7 -26%	281.3 -53%
Sequential Write 256KB	142.9	124.8 -13%	150.1 5%	83.4 -42%	145.1 2%	168.3 18%	72.2 -49%
Random Read 4KB	94.7	24.98 -74%	90.3 -5%	87.7 -7%	86.7 -8%	117.2 24%	39 -59%
Random Write 4KB	8.77	15.74 79%	20.42 133%	14.56 66%	15.79 80%	74.9 754%	47.45 441%
Sequential Read 256KB SDCard	54				76.4 41%	78.5 45%	55 2%
Sequential Write 256KB SDCard	29.53				50.4 71%	45.64 55%	24.83 -16%

Asphalt 8: Airborne
	Ayarlar	Değer
	high	30 fps
	very low	30 fps

... kıyaslama

Dead Trigger 2
	Ayarlar	Değer
	high	60 fps

... kıyaslama

Maksimum yük

Bekleme


44.4 °C	42.9 °C	40.2 °C
43.5 °C	43.1 °C	41.7 °C
41 °C	40.8 °C	40.9 °C

Maksimum: 44.4 °C
Ortalama: 42.1 °C


38 °C	40.4 °C	41.6 °C
38.4 °C	39.5 °C	40.6 °C
38.8 °C	40 °C	40.1 °C

Maksimum: 41.6 °C
Ortalama: 39.7 °C

Güç kaynağı 36.4 °C | Oda sıcaklığı 21.3 °C | Voltcraft IR-260

(-) Maksimum yük altında üst tarafın ortalama sıcaklığı 42.1 °C / 108 F olup, 32.8 °C / 91 ortalamasına kıyasla F Smartphone sınıfındaki cihazlar için.
(±) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 35.1 °C / 95 F ortalamasına kıyasla 44.4 °C / 112 F'dir. , Smartphone sınıfı için 21.9 ile 63.7 °C arasında değişir.
(±) Alt kısım, 33.9 °C / 93 F ortalamasına kıyasla maksimum 41.6 °C / 107 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 30.8 °C / 87 F olup, cihazın 32.8 °C / 91 F.

Huawei Mate 9 ses analizi

(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (83.9 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 24.1% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (11.1% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 3.2% uzakta
(±) | Ortaların doğrusallığı ortalamadır (8.6% delta - önceki frekans)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(±) | daha yüksek en yüksekler - ortalama olarak medyandan 10.4% daha yüksek
(+) | yüksekler doğrusaldır (3.8% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (25.2% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %59%'si daha iyi, 7% benzer, 34% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 12% idi, ortalama 36% idi, en kötüsü 134% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %75'si daha iyi, 5 benzer, % 20 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi

Google Pixel XL 2016 ses analizi

(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (88.5 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 21.8% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (11.2% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 3.5% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (4.3% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(±) | daha yüksek en yüksekler - ortalama olarak medyandan 8.1% daha yüksek
(+) | yüksekler doğrusaldır (4.2% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (20.4% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %30%'si daha iyi, 10% benzer, 60% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 12% idi, ortalama 36% idi, en kötüsü 134% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %50'si daha iyi, 8 benzer, % 42 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi

Apple iPhone 7 Plus ses analizi

(±) | hoparlör ses yüksekliği ortalama ama iyi (81.4 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 24.1% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (7.4% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 4.7% uzakta
(±) | Ortaların doğrusallığı ortalamadır (7.6% delta - önceki frekans)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 4.3% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (6.9% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (22% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %42%'si daha iyi, 7% benzer, 51% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 12% idi, ortalama 36% idi, en kötüsü 134% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %60'si daha iyi, 7 benzer, % 33 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi

Anlık tüketim

Kapalı / Bekleme modu	0.02 / 0.15 Watt
Boşta	0.78 / 2.13 / 2.17 Watt
Çalışırken	6.32 / 6.49 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Huawei Mate 9 4000 mAh	Huawei Mate 8 4000 mAh	Microsoft Lumia 950 XL 3340 mAh	Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh	Google Pixel XL 2016 3450 mAh	Lenovo Moto Z 2600 mAh	LG G5 2800 mAh
Power Consumption		11%	-88%	20%	29%	25%	4%
Idle Minimum *	0.78	0.85 -9%	2.85 -265%	0.63 19%	0.53 32%	0.66 15%	0.55 29%
Idle Average *	2.13	2.07 3%	2.95 -38%	1.1 48%	1.07 50%	1.01 53%	1.37 36%
Idle Maximum *	2.17	2.28 -5%	3.26 -50%	1.56 28%	1.12 48%	1.09 50%	2.25 -4%
Load Average *	6.32	3.91 38%	8.92 -41%	5.95 6%	5.53 12%	3.97 37%	6.24 1%
Load Maximum *	6.49	4.69 28%	9.39 -45%	6.7 -3%	6.26 4%	8.34 -29%	9.12 -41%

* ... daha küçük daha iyidir

Batarya ömrü

Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)		25h 38min
WiFi Websurfing		12h 38min
Big Buck Bunny H.264 1080p		15h 47min
Çalışırken (maksimum parlaklık)		3h 39min

	Huawei Mate 9 4000 mAh	Huawei Mate 8 4000 mAh	Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh	Microsoft Lumia 950 XL 3340 mAh	Google Pixel XL 2016 3450 mAh	Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A mAh
Pil Çalışma Süresi		14%	-4%	-34%	-22%	6%
Reader / Idle	1538	1872 22%	1835 19%	1078 -30%	1333 -13%	1775 15%
H.264	947	963 2%	813 -14%	611 -35%	505 -47%
WiFi v1.3	758	865 14%	587 -23%	369 -51%	505 -33%	431 -43%
Load	219	256 17%	225 3%	179 -18%	230 5%	322 47%

Artılar

+ Hızlı kamera,

+ Hibrid yaklaştırmaya sahip harika kamera

+ Hızlı depolama alanı

+ 3 yıla kadar garanti

+ LTE Cat. 11

+ Geniş frekans aralığı

+ Ses temizleme özelliği ile harika ses kalitesi

+ Uygulama klonlama

+ Kızıl ötesi

+ Çift sim

Eksiler

- Çift SIM için hibrit slot kullanmak gerekli

- microSD kartlar dahili depolama alanı olarak kullanılamıyor

- App2SD yok

- Güç adaptörü

- Yavaş SD slotu

- Ortalama WiFi performansı

In review: Huawei Mate 9. Test model courtesy of Huawei.

Huawei'nin Mate 9 ürünü üst sınıf phablet ürününün biraz kısıtlı bir evrimi. Özellik ve performans yönünden ileriye dönük bir adım. Boyutuna rağmen kullanımı da oldukça iyi.

Teknik özellikleri harika. Kirin 960 oldukça hızlı ve diğer üst sınıf sistem çipleri ile rekabete hazır. 4 GB RAM ve 64 GB gibi geniş depolama alanına sahip. microSD ile bu alanı genişletme imkanı olsa da, Huawei'nin performans yönünden bu alanı geliştirmesi gerekli, çünkü transfer oranları sadece ortalama. 5.9 inçlik ekranı düşündüğümüzde çözünürlüğün daha yüksek olmasını beklerdik.

Huawei Mate 9 iyi dayanıklılıkla beraber güçlü teknolojiler ile geliyor. Phabletler gibi büyük cihazları seviyorsanız, Mate 9 ile hata yapmış olmazsınız.

Mate 9 kutudan çıktığı gibi bağlantı olanakları yönünden neredeyse her şeyi sunuyor. LTE Cat. 11 ve geniş frekans kapsamı ile tüm dünyada kullanım imkanınız var. Uygulama klonlama sayesinde çift SIM modelinde iki WhatsApp hesabı bile kullanabilirsiniz. WiFi kapsam alanı harika olsa dahi transfer oranları böylesi bir cihaz için daha iyi olmalıydı.

Güçlü batarya paketi tamamlıyor ve uzun kullanım süreleri sunuyor. Kısaca üst sınıf özelliklere sahip büyük bir akıllı telefon arıyorsanız, Mate 9 aradığınız cihaz.

Yazının orjinali için tıklayın.

Huawei Mate 9 - 11/08/2016 v5.1 ^(old)
Daniel Schmidt

İşcilik

91%

Klavye

73 / 75 → 97%

Mouse

97%

Bağlanılabilirlik

53 / 60 → 89%

Ağırlık

89%