Kısa inceleme: Samsung Galaxy S9
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 96 %
Batarya modunda parlaklık: 529 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.1
Gamma: 2.16
| Samsung Galaxy S9 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8" | Samsung Galaxy S8 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8" | Google Pixel 2 AMOLED, 1920x1080, 5" | Apple iPhone X Super AMOLED, 2436x1125, 5.8" | Huawei Mate 10 Pro OLED, 2160x1080, 6" | LG V30 OLED, 2880x1440, 6" | Xiaomi Mi Mix 2 IPS, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -35% | -9% | 11% | -4% | -98% | -64% | |
| Brightness middle | 529 | 566 7% | 396 -25% | 600 13% | 629 19% | 432 -18% | 472 -11% |
| Brightness | 527 | 564 7% | 404 -23% | 606 15% | 636 21% | 428 -19% | 430 -18% |
| Brightness Distribution | 96 | 94 -2% | 91 -5% | 94 -2% | 94 -2% | 87 -9% | 87 -9% |
| Black Level * | 0.27 | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 2.7 -93% | 1.7 -21% | 1.2 14% | 1.7 -21% | 4.18 -199% | 3.5 -150% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 5.4 -35% | 4 -0% | 3 25% | 3.6 10% | 8.53 -113% | 5.9 -48% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 3.1 -94% | 1.3 19% | 1.6 -0% | 2.4 -50% | 5.3 -231% | 4 -150% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.15 102% | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.15 102% | 2.33 94% | 2.29 96% |
| CCT | 6358 102% | 6335 103% | 6483 100% | 6707 97% | 6337 103% | 7487 87% | 7048 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 81.57 | ||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.87 | ||||||
| Contrast | 1748 |
* ... daha küçük daha iyidir
Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)
| Ekran titriyor / PWM algılandı | 240.4 Hz |  | |
Ekran arka ışığı 240.4 Hz'de titriyor (en kötü durum, örneğin PWM kullanılması) . 240.4 Hz frekansı nispeten düşüktür, bu nedenle hassas kullanıcılar belirtilen parlaklık ayarında ve altında muhtemelen titremeyi fark edecek ve göz yorgunluğu yaşayacaktır. Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %53 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 8592 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü. | |||
Yanıt Sürelerini Görüntüle
| ↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 3 ms yükseliş |  |
| ↘ 3 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 15 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (20.8 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
| ↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye | ||
| 8 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 3 ms yükseliş |  |
| ↘ 5 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde hızlı yanıt oranları gösteriyor ve oyun oynamaya uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 17 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (32.6 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (değere göre sırala) | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| LG V30 | |
| OnePlus 5T | |
| HTC U11 | |
| Google Pixel 2 | |
| Apple iPhone X | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Ortalama Samsung Exynos 9810 (214090 - 222290, n=3) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (değere göre sırala) | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| OnePlus 5T | |
| Xiaomi Mi Mix 2 | |
| Google Pixel 2 | |
| Apple iPhone X | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Ortalama Samsung Exynos 9810 (236552 - 250577, n=3) | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (değere göre sırala) | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| HTC U11 | |
| Google Pixel 2 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Ortalama Samsung Exynos 9810 (34 - 35.8, n=2) | |
| Basemark X 1.1 | |
| Medium Quality (değere göre sırala) | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| HTC U11 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| High Quality (değere göre sırala) | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| HTC U11 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (değere göre sırala) | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| HTC U11 | |
| Google Pixel 2 | |
| Apple iPhone X | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Ortalama Samsung Exynos 9810 (1436 - 1481, n=3) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (205 - 7616, n=57, son 2 yıl) | |
| Epic Citadel - Ultra High Quality (değere göre sırala) | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| HTC U11 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.1) | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| Ortalama Samsung Exynos 9810 (62.9 - 69.6, n=4) | |
| Google Pixel 2 (Chrome 62) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (2228 - 100368, n=207, son 2 yıl) | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Ortalama Samsung Exynos 9810 (12933 - 15233, n=4) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| Google Pixel 2 (Chrome 62) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Google Pixel 2 (Chrome 62) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53) | |
| Ortalama Samsung Exynos 9810 (2060 - 3189, n=4) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (277 - 28190, n=167, son 2 yıl) | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| Google Pixel 2 (Chrome 62) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| Ortalama Samsung Exynos 9810 (163 - 202, n=3) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53) | |
* ... daha küçük daha iyidir
| Samsung Galaxy S9 | Samsung Galaxy S8 | LG V30 | HTC U11 | Xiaomi Mi Mix 2 | Huawei Mate 10 Pro | Ortalama 64 GB UFS 2.1 Flash | Sınıf ortalaması Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -14% | -29% | 27% | -8% | 151% | 38% | 553% | |
| Sequential Read 256KB | 815 | 793 -3% | 669 -18% | 717 -12% | 704 -14% | 732 -10% | 696 ? -15% | 1962 ? 141% |
| Sequential Write 256KB | 206.9 | 193.2 -7% | 193.2 -7% | 206.4 0% | 208.6 1% | 208.7 1% | 224 ? 8% | 1577 ? 662% |
| Random Read 4KB | 131 | 127.2 -3% | 78.2 -40% | 91.4 -30% | 148.5 13% | 132.3 1% | 137.2 ? 5% | 280 ? 114% |
| Random Write 4KB | 23.07 | 15.25 -34% | 10.21 -56% | 80 247% | 15.75 -32% | 164.4 613% | 84.7 ? 267% | 322 ? 1296% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.2 ? | 63.9 ? -19% | 62.8 -21% | 68.8 ? -13% | 68.6 ? -13% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 67.2 ? | 53.5 ? -20% | 47.2 -30% | 46.25 ? -31% | 52.2 ? -22% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Ayarlar | Değer | ||
| high | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Ayarlar | Değer | ||
| high | 30 fps | ||
| Battle Bay | |||
| Ayarlar | Değer | ||
| full resolution | 60 fps | ||
| World of Tanks Blitz | |||
| Ayarlar | Değer | ||
| high, 0xAA, 0xAF | 60 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Ayarlar | Değer | ||
| high HD | 59 fps | ||
| Shadow Fight 3 | |||
| Ayarlar | Değer | ||
| high | 59 fps | ||
(+) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 35.1 °C / 95 F ortalamasına kıyasla 35.4 °C / 96 F'dir. , Smartphone sınıfı için 21.9 ile 63.7 °C arasında değişir.
(+) Alt kısım, 33.9 °C / 93 F ortalamasına kıyasla maksimum 36.2 °C / 97 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 22.9 °C / 73 F olup, cihazın 32.8 °C / 91 F.
Samsung Galaxy S9 ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (86 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 23.1% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (11.5% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 3.1% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (3.8% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 4.8% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (4.3% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (17.2% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %9%'si daha iyi, 7% benzer, 84% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 12% idi, ortalama 36% idi, en kötüsü 134% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %29'si daha iyi, 8 benzer, % 63 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Google Pixel 2 ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (89.4 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 27% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (8% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(±) | azaltılmış orta sesler - ortalama olarak medyandan 5.6% daha düşük
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (5.3% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(±) | daha yüksek en yüksekler - ortalama olarak medyandan 5.3% daha yüksek
(+) | yüksekler doğrusaldır (4.7% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (20% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %29%'si daha iyi, 9% benzer, 63% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 12% idi, ortalama 36% idi, en kötüsü 134% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %48'si daha iyi, 8 benzer, % 44 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
HTC U11 ses analizi
(±) | hoparlör ses yüksekliği ortalama ama iyi (81.4 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 24.5% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (13.3% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 4.1% uzakta
(±) | Ortaların doğrusallığı ortalamadır (7.4% delta - önceki frekans)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(±) | daha yüksek en yüksekler - ortalama olarak medyandan 5.1% daha yüksek
(+) | yüksekler doğrusaldır (6.2% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (22.1% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %43%'si daha iyi, 7% benzer, 50% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 12% idi, ortalama 36% idi, en kötüsü 134% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %61'si daha iyi, 7 benzer, % 32 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
| Kapalı / Bekleme modu |   0 / 0.04 Watt |
| Boşta |  0.65 / 0.81 / 0.92 Watt |
| Çalışırken |
4.76 / 5.16 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S9 3000 mAh | Samsung Galaxy S8 3000 mAh | HTC U11 3000 mAh | Google Pixel 2 2700 mAh | Apple iPhone X 2716 mAh | Xiaomi Mi Mix 2 3771 mAh | Ortalama Samsung Exynos 9810 | Sınıf ortalaması Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | -62% | -40% | -85% | -64% | -49% | -66% | |
| Idle Minimum * | 0.65 | 0.78 -20% | 0.73 -12% | 0.99 -52% | 1.03 -58% | 0.69 -6% | 0.783 ? -20% | 0.87 ? -34% |
| Idle Average * | 0.81 | 1.1 -36% | 1.96 -142% | 1.35 -67% | 2.4 -196% | 2.03 -151% | 1.315 ? -62% | 1.444 ? -78% |
| Idle Maximum * | 0.92 | 1.16 -26% | 1.98 -115% | 1.37 -49% | 2.6 -183% | 2.1 -128% | 1.903 ? -107% | 1.592 ? -73% |
| Load Average * | 4.76 | 4.15 13% | 4.82 -1% | 3.25 32% | 2.96 38% | 3.18 33% | 5.76 ? -21% | 6.9 ? -45% |
| Load Maximum * | 5.16 | 5.12 1% | 7.15 -39% | 8.56 -66% | 6.6 -28% | 8.73 -69% | 7.06 ? -37% | 10.3 ? -100% |
* ... daha küçük daha iyidir
| Samsung Galaxy S9 3000 mAh | Samsung Galaxy S8 3000 mAh | LG V30 3300 mAh | HTC U11 3000 mAh | Google Pixel 2 2700 mAh | Apple iPhone X 2716 mAh | Xiaomi Mi Mix 2 3771 mAh | Huawei Mate 10 Pro 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pil Çalışma Süresi | 45% | 56% | 9% | 9% | 11% | 27% | 79% | |
| Reader / Idle | 1182 | 1667 41% | 1914 62% | 1250 6% | 1457 23% | 1292 9% | 1744 48% | |
| H.264 | 609 | 771 27% | 822 35% | 498 -18% | 564 -7% | 634 4% | 929 53% | |
| WiFi v1.3 | 474 | 719 52% | 774 63% | 560 18% | 575 21% | 564 19% | 600 27% | 818 73% |
| Load | 164 | 264 61% | 267 63% | 212 29% | 161 -2% | 180 10% | 398 143% |
Artılar
Eksiler
Samsung Galaxy S9 büyük kardeşi S9 Plus modeline kıyasla tercihimiz oluyor. Kaba değil ve çift kamera seçeneği de ekstra ücrete çok değmiyor. Koreli üretici bir kez daha harika bir akıllı telefon sunmayı başarıyor, ancak geçtiğimiz yılıns S8 modeline kıyasla çok fazla şeyin değiştiğini veya düzeldiğini söylemek pek mümkün değil. Kullanım süresi özellikle eski S8 modeline göre daha kısa ve bu bazı kullanıcıları halihazırda kızdırmış durumda. Umarız üretici bu durumu bir güncelleme ile düzeltecektir.
Hızlı işlemci, harika ekran, parmak izi okuyucu için daha iyi bir yer, genişletilebilir depolama alanı, su ve toza karşı dayanıklılık ve opsiyonel çift sim modeli avantajlar olarak sıralanabilir. Öte yandan AR Emoji ve süper yavaş modu gerçekten ek değer katan ve çalışan ek özellikler.
Öte yandan Galaxy S8 kullanıcısı iseniz, henüz bu cihazı almanız için gerçek bir sebep olduğu söylenemez.
Samsung Galaxy S9
- 08/31/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
