Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020 Business-Laptop İncelemesi: 4K ekran pil ömrüne mal oluyor
Lenovo'dan 2020 ThinkPad X1 Carbon'u zaten inceledik ve geçen yılki modele kıyasla sadece küçük bir güncelleme, ancak yine de çok iyi ve hafif bir iş dizüstü bilgisayarı. Lenovo ayrıca cihaza bugün daha yakından bakacağımız parlak bir 4K HDR ekran sunuyor. 4K panel için ek fiyat Lenovo'nun online mağazasında yaklaşık 170 Euro'dur. Yapılandırma, önceki test birimimizle aynıdır, bu nedenle ekranın kendisine, güç tüketimine ve pil çalışma sürelerine olan etkisine odaklanacağız. Daha fazla bilgi için lütfen ThinkPad X1 Carbon hakkındaki önceki incelemelere bakın: ThinkPad X1 Carbon G8 2020 (i7, 1080p) İncelemeThinkPad X1 Carbon G7 2019 (i7, 4K) İnceleme
Kasa - Farklı kapak tasarımına sahip 4K ThinkPad
4K modelin kasa yapısı, 1080p ekranlı daha önce gözden geçirilmiş X1 Carbon'dan farklı değil, sadece kapaktaki yüzey farklı bir karbon fiber tasarımına sahip. Kenarlar boyunca hala normal siyah yüzeyi görebilirsiniz. Tasarımı beğenip beğenmemeniz kesinlikle bir zevk meselesidir, ancak yüzey sırasıyla parmak izlerini veya kiri çekmez.
Ekran - PWM'li 4K Panel
Geçen yılki modelin isteğe bağlı 4K panelini zaten biliyoruz ve Panel Kimliği bile daha önce incelediğimiz 2019 X1 Karbon ile aynı. Ölçüm sonuçları biraz farklıdır ve test örneğimiz, biraz daha düşük siyah değeri ile birlikte ortalama 540 nit'de biraz daha parlaktır. Parlak BOE panelinin (NV140QUM-N53) subjektif görüntü kalitesi mükemmel: Yüksek kontrast oranı (~ 1600: 1) keskin görüntüler ve zengin renkler.Ancak, büyük bir dezavantaj var:% 99 veya daha düşük bir parlaklık seviyesinde , PWM'yi 200 Hz'lik çok düşük bir frekansta tespit edebiliriz, bu da kesinlikle sorunlara neden olabilir. Öte yandan arka ışık kanaması yüksek parlaklığa rağmen sorun değil.
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 200 Hz | ≤ 99 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 200 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 200 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 86 %
Batarya modunda parlaklık: 572 cd/m²
Kontrast: 1594:1 (Siyah: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
73.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
82.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
82.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20U9003BGE NV140QUM-N53, , 3840x2160, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 BOE NE140FHM-N61, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS BOE NV140QUM-N53, IPS, 3840x2160, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE LP140QH2-SPD1, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 LP140WF9_SPF1, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -14% | 0% | -8% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 82.4 | 68.9 -16% | 83 1% | 72.5 -12% | 64.5 -22% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 91.6 -8% | 99.7 0% | 97.8 -2% | 95.8 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 82.7 | 67.1 -19% | 83.1 0% | 73.8 -11% | 65.7 -21% |
| Response Times | 331% | -29% | -4% | -26% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.2 ? | 64.8 ? -37% | 49.2 ? -4% | 33.6 ? 29% | 44.8 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 17.6 ? | 30.4 ? -73% | 32.2 ? -83% | 24 ? -36% | 27.6 ? -57% |
| PWM Frequency | 200 ? | 2404 ? 1102% | 201.6 ? 1% | ||
| Screen | -9% | -23% | -13% | 0% | |
| Brightness middle | 574 | 422 -26% | 532 -7% | 338 -41% | 381 -34% |
| Brightness | 540 | 395 -27% | 513 -5% | 315 -42% | 375 -31% |
| Brightness Distribution | 86 | 90 5% | 90 5% | 88 2% | 94 9% |
| Black Level * | 0.36 | 0.27 25% | 0.41 -14% | 0.43 -19% | 0.24 33% |
| Contrast | 1594 | 1563 -2% | 1298 -19% | 786 -51% | 1588 0% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 4.7 -0% | 6.88 -46% | 4 15% | 4.6 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.8 | 10 -14% | 12.65 -44% | 7.9 10% | 8.5 3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 2 -43% | 2.52 -80% | 1.7 -21% | 1.2 14% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.2 | 6.4 11% | 10.5 -46% | 6.2 14% | 5.1 29% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.12 104% | 1.98 111% | 2.13 103% | 2.52 87% |
| CCT | 6886 94% | 7106 91% | 7394 88% | 6787 96% | 7052 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 73.8 | 59.5 -19% | 74.1 0% | 68.1 -8% | 60.7 -18% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | 91.5 -8% | 99.7 0% | 97.8 -2% | 95.7 -4% |
| Total Average (Program / Settings) | 103% /
50% | -17% /
-20% | -8% /
-11% | -14% /
-6% |
* ... smaller is better
Teknik özellik sayfasında DCI P3 renk gamının% 90'lık bir kapsama alanı listelenmiştir. Lenovo cihazlarında her zaman olduğu gibi, renk alanını ayarlayamazsınız ve farklı renk profilleri de yoktur, bu da P3 gamı ile sınırlı olduğunuz anlamına gelir. Hem sRGB hem de P3 renk gamına kıyasla gri tonlama ve kutudan çıkan renkler için yüksek sapmalar tespit edebiliriz.
Profesyonel CalMAN yazılımı ve X-Rite i1 Pro 2 spektrofotometre ile yaptığımız ölçümler, mavi / kırmızıya doğru hafif bir renk tonu ortaya çıkarır. Ekranın tüm potansiyelini kullanabilmek için kesinlikle paneli kalibre etmeniz gerekir (kalibre edilmiş profilimiz yukarıdaki kutudan ücretsiz olarak indirilebilir). Kalibrasyondan sonra, renk sapmasının yanı sıra yüksek sapmalar da tamamen kaybolur. Colorchecker'da hala 3'ün önemli işaretini aşan bazı aykırı değerler var, ancak panel hala P3 gamında resim / video düzenleme için uygundur.
Daha önce de belirttiğimiz gibi, Lenovo renk alanını ayarlamak için herhangi bir yöntem sunmuyor. Bu ideal değildir, çünkü hedeflenen P3 gamı CalMAN'a göre sadece% 86.8'dir (Lenovo% 90'ı tanıtır) Panel ayrıca HDR'yi (HDR 400, DolbyVision) destekler, ancak Windows ayarlarında manuel olarak etkinleştirmeniz gerekir. Bundan sonra, örneğin YouTube videolarını veya Netflix'i izlediğinizde içerikler doğru şekilde gösterilir. Farkı ekranda da görebilirsiniz, ancak karşılık gelen bir HDR ekranı olmadan göstermek zordur. Bu, belirli bir HDR efekti olduğu anlamına gelir, ancak nispeten düşük maksimum parlaklık nedeniyle sonucu bir HDR TV ile karşılaştıramazsınız.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 17.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.8 ms rise |  |
| ↘ 10.8 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 47.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 20.4 ms rise |  |
| ↘ 26.8 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 80 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Mat panellerle karşılaştırıldığında, parlak 4K ekran, daha yüksek parlaklığa rağmen açık havada daha kötüdür. Her zaman parlak ortamlarda güçlü yansımalar ile uğraşıyorsunuz ve doğrudan ışık kaynaklarını veya arka planda parlak yüzeyleri önlemek için her zaman ekranı hizalamalısınız. Bununla birlikte, IPS ekranının görüş açısı kararlılığına yönelik bir eleştiri yoktur.
Battery Runtime - ThinkPad with 4K panel consumes much more power
The 4K panel of the ThinkPad X1 Carbon requires much more power than the LowPower 1080p screen or even the WQHD panel, which is still available for the ThinkPad X1 Carbon G8 outside the EMEA region. Compared to the 1080p model, the battery runtime in our Wi-Fi test drops by around 30% (7h vs. 10h) and the difference is even bigger when we repeat the test with the maximum display brightness (4:22h vs. 8:19h). Our video test runs for around 7.5 hours at an adjusted luminance of 150 nits.
The battery runtime is not really bad, and it will probably be sufficient for some usage scenarios. You should definitely consider how often you really use the X1 Carbon on battery before you purchase the device.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20U9003BGE i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh, 3840x2160 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh, 3840x2160 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE i7-8665U, UHD Graphics 620, 51 Wh, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 i7-8565U, UHD Graphics 620, 51 Wh, 1920x1080 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 57% | 42% | 24% | 43% | 52% | |
| H.264 | 450 | 770 71% | 586 30% | 688 53% | 716 ? 59% | |
| WiFi v1.3 | 422 | 604 43% | 598 42% | 493 17% | 562 33% | 608 ? 44% |
Artılar
Eksiler
Verdict - 4K screen has some drawbacks
Lenovo does not offer the matte WQHD panel for the ThinkPad X1 Carbon G8 in all regions, so you have to upgrade from the 1080p to the 4K screen if you want a higher resolution panel. The first impression of the picture quality is very good with rich colors, high contrast, and bright illumination.
However, there are two limitation. First of all, the screen is glossy. This obviously improves the subjective picture impression, but you will be quickly annoyed by the reflections on the screen if you often use the laptop on the road. The biggest problem is the PWM flickering if you do not use the maximum brightness. We detect a very low frequency of just 200 Hz, so some users will most likely have problems (like headaches, for example). This means the panel is hardly suited for longer working sessions and we can only recommend it if you know that you are not sensitive to PWM flickering. Otherwise, you should definitely test the model and check if you notice any problems.
The 4K panel of the ThinkPad X1 Carbon uses PWM at a very low frequency, so it is not a good option for many users.
The high-resolution panel also affects the battery runtime. All in all, the standard matte 1080p screen is a better fit for a business laptop, even though there is still the issue with Lenovo's panel lottery (we reported). Otherwise, there are the same advantages/disadvantages we have described in the review of the 1080p model.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20U9003BGE
- 07/21/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
