OLED panelli yeni Surface Pro 11'i zaten kapsamlı bir şekilde inceledik ve şimdi daha yavaş Qualcomm ile temel varyanta bir göz atıyoruz Snapdragon X Plus işlemci ve bir IPS dokunmatik ekran. Microsoft, temel model için yaklaşık 1.000 dolar talep ediyor ve 16 GB RAM ile birlikte gelmesine rağmen, yalnızca küçük bir 256 GB SSD'ye sahip. SSD'yi 512 GB'a yükseltmek için Microsoft'a 250$ daha ödemek gerekiyor ancak alternatif olarak SSD'yi kendiniz de yükseltebilirsiniz.
Kasa, bağlantı noktaları, Wi-Fi performansı, web kamerası veya hoparlörler söz konusu olduğunda, daha önce incelenmiş olanlara kıyasla hiçbir fark yoktur üst düzey model snapdragon X Elite ve OLED panel ile, bu nedenle sizi şu adrese yönlendirmek istiyoruz bizim incelememiz bu konular hakkında kapsamlı bilgi için. Bu makalede, IPS ekranın yanı sıra daha zayıf olan Snapdragon X Plus ve emisyonları nasıl etkilediğine odaklanacağız.
Karşılaştırmalı olarak olası rakipler
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % | v8 | 08/2024 | Microsoft Surface Pro Copilot+ SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 872 g | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 82.5 % | v8 | 07/2024 | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 870 g | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 85.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M | 928 g | 9.8 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 80.1 % | v8 | 06/2024 | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M | 1.7 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Ultra 7 155U, Graphics 4-Core | 1.4 kg | 15.95 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 87.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | 1.6 kg | 18.5 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Not: Derecelendirme sistemimizi yakın zamanda güncelledik ve 8. sürümün sonuçları 7. sürümün sonuçları ile karşılaştırılamaz. Daha fazla bilgi için burada.
Kılıf ve özellikler
Daha önce de belirttiğimiz gibi, giriş seviyesi model ile yeni model arasında kasa veya özellik seti açısından temelde hiçbir fark yoktur OLED varyantı. Bununla birlikte, 47 Wh ile IPS modeli biraz daha küçük bir bataryaya sahiptir (OLED modelindeki 53 Wh ile karşılaştırıldığında). Sadece 2 gramlık bir ağırlık farkı ile bu, IPS panelin biraz daha ağır olması gerektiği anlamına geliyor.
Ekran - 600 cd/m² IPS dokunmatik ekran
Surface Pro modelleri arasındaki en büyük fark aslında ekran. Temel model OLED panel yerine IPS dokunmatik ekranla donatılmıştır. Çözünürlük (2.880 x 1.920 piksel), SDR parlaklık (600 nit) ve ayrıca yenileme hızı (120 Hz) aynıdır. Tabii ki, öznel görüntü kalitesi söz konusu olduğunda iki panel arasında farklılıklar var. Kuşkusuz OLED modeli daha canlı renklere ve derin siyahlara (ve sonuç olarak daha yüksek kontrast oranına) sahip ve ayrıca HDR içerik için daha büyük rezervlere sahip. Bununla birlikte, IPS panel kötü bir seçim değil ve öznel bir bakış açısıyla, iyi bir görüntü kalitesi de sunuyor ve sadece siyah seviyeleri biraz fazla yüksek. Ancak en büyük avantajı PWM titremesinin olmaması. Hem parlaklık hem de renk sıcaklığı Sensör aracılığıyla otomatik olarak ayarlanabiliyor.
Belirtilen 600 cd/m² parlaklığı doğrulayabiliriz, ancak bu sadece bir alanda. Ortalama 575 cd/m²'dir ve bunu 0,56 cd/m²'lik yüksek siyah seviyesi ile birleştirdiğinizde, bu sadece 1.000:1'in biraz üzerinde bir kontrast oranına yol açar. Bu günlük kullanım için hala yeterince iyi ancak kontrastın mükemmel olduğunu söylemek zor. Tam parlaklıkta hafif bir ışık sızması var ve tepki süreleri özellikle hızlı olmasa da, yüksek yenileme hızı hareketin çok akıcı olduğu anlamına geliyor, ayrıca zaten oyun oynamak için tasarlanmamış bir makineyle karşı karşıyayız.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 89 %
Batarya modunda parlaklık: 585 cd/m²
Kontrast: 1045:1 (Siyah: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
79.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
83.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Microsoft Surface Pro Copilot+ LP129WT342166, IPS, 2880x1920, 13" | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ ATNA30DW01-1, OLED, 2880x1920, 13" | Minisforum V3 BOE, NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14" | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AU Optronics B14UAT, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 SDC ATNA33AA02-0, OLED, 2880x1800, 13.3" | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | 8% | -52% | 14% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 83.4 | 98.9 19% | 97.7 17% | 35.7 -57% | 99.7 20% | 71.6 -14% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.4 0% | 99.8 0% | 53.6 -46% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 79.4 | 89.5 13% | 85.4 8% | 36.9 -54% | 97 22% | 73.4 -8% |
| Response Times | 98% | 66% | 27% | 92% | 14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.6 ? | 0.32 ? 99% | 10 ? 75% | 23 ? 42% | 1.88 ? 95% | 28.8 ? 27% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 0.58 ? 97% | 8 ? 56% | 15.8 ? 12% | 2.1 ? 88% | 18 ? -0% |
| PWM Frequency | 480 ? | 60 ? | ||||
| Screen | 192% | -61% | -104% | -83% | -60% | |
| Brightness middle | 585 | 580 -1% | 512 -12% | 267.6 -54% | 362.6 -38% | 302.7 -48% |
| Brightness | 574 | 581 1% | 495 -14% | 240 -58% | 368 -36% | 293 -49% |
| Brightness Distribution | 89 | 99 11% | 91 2% | 84 -6% | 97 9% | 88 -1% |
| Black Level * | 0.56 | 0.04 93% | 0.48 14% | 0.31 45% | 0.35 37% | |
| Contrast | 1045 | 14500 1288% | 1067 2% | 863 -17% | 865 -17% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 0.7 46% | 4.32 -232% | 4.67 -259% | 4.66 -258% | 3.45 -165% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 2.1 30% | 7.04 -135% | 17.52 -484% | 7.25 -142% | 6.04 -101% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 0.6 70% | 4.22 -111% | 2 -0% | 2.6 -30% | 4.7 -135% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.16 102% | 2.31 95% | 2.15 102% | 2.2 100% | 2.1 105% |
| CCT | 6914 94% | 6484 100% | 6770 96% | 6585 99% | 6055 107% | 5804 112% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.17 | 2.49 | 0.56 | 0.47 | ||
| Total Average (Program / Settings) | 100% /
136% | 4% /
-25% | -43% /
-72% | 8% /
-25% | -18% /
-36% |
* ... smaller is better
Ek bir fark da renk alanı kapsamıdır. Microsoft herhangi bir ayrıntı vermedi ve her iki ekran türü de aynı sRGB ve Vivid renk profillerine sahip olmasına rağmen, IPS paneli sRGB renk alanını yalnızca %83 oranında P3 ile tamamen kapsıyor. Buna göre, sRGB referansına kıyasla çok büyük renk sapmaları olduğu için Vivid profili ile fazla bir şey yapamazsınız. Ancak, profesyonel CalMAN yazılımı ile yaptığımız analizde, sRGB profili düşük renk sapmaları ile iyi bir izlenim bıraktı. Buna rağmen, renk sıcaklığı biraz soğuk tarafta. Yazılımımız (i1 Profiler) şu anda Windows'un ARM sürümünde çalışmadığı için paneli düzgün bir şekilde kalibre edemedik.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7 ms rise |  |
| ↘ 11 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 39.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18.1 ms rise |  |
| ↘ 21.5 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 57 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Surface Pro'nun ekranı çok parlaktır ve iç mekanlarda bile hızlı bir şekilde rahatsız edici yansımalara eğilimli hale gelebilir. Yüksek parlaklık biraz yardımcı olur, ancak güneşli veya çok parlak günlerde dışarıda rahatça çalışmak hala zordur. IPS panel mükemmel görüş açısı stabilitesine sahiptir.
Performans - Snapdragon X Plus ve hızlı RAM
Surface Pro Copilot+'ın temel modeli, 16 GB RAM (LPDDR5x 8448) ile birleştirilmiş Snapdragon X Plus işlemci ile birlikte gelir, ancak RAM yükseltilemez.
Test koşulları
Microsoft herhangi bir ek enerji profili sunmuyor, bunun yerine yalnızca ayarlardan enerji durumunu değiştirebilirsiniz. Normalde Surface cihazlarında olduğu gibi, isimlendirme konusunda (diğer Windows dizüstü bilgisayarlara kıyasla) küçük sapmalar var, ancak bunlar aşağı yukarı aynı. Aşağıdaki kıyaslamaları ve ölçümleri En İyi Performans modunu kullanarak gerçekleştirdik, ancak Daha İyi Performans ve Önerilen modları da mevcut (bunlar diğer Windows dizüstü bilgisayarlardaki Dengeli ve En İyi Enerji Verimliliğine karşılık geliyor). Resmi TDP rakamları yok ancak tüketim değerleri 23-30 watt olduğunu varsaydığımız Snapdragon X Elite'li OLED modeline karşılık geliyor.
İşlemci - Snaprdragon X1P-64-100
Snapdragon X Plus X1P-64-100 şu anda Qualcomm'un en yavaş Snapdragon X işlemcisidir. Elite çiplerin aksine, 3,4 GHz saat hızına ulaşan 12 CPU çekirdeği yerine yalnızca 10 çekirdek sunuyor. Aynı şekilde Snapdragon X Plus da çift çekirdekli turbo olmadan idare etmek zorunda. Bu da çipin özellikle tek çekirdekli testlerde X1E-80-100 ile OLED modelinin gerisinde kaldığı anlamına geliyor. Bununla birlikte, genel olarak performans çok iyi ve günlük durumlarda modeller arasında herhangi bir fark görmeyeceksiniz. Aşağıdaki tabloda, Surface Pro'da yalnızca ilk iki kıyaslama (CB 2024 ve Geekbench 6) yerel olarak çalıştırılmıştır. Diğer tüm kıyaslamalar emülasyon yoluyla çalıştırıldı ve bu da performansa zarar verdi.
Ancak, çok çekirdekli performans uzun süre korunamıyor. Cinebench R15 döngüsünde sonuçlar hızla düştü ve CB24 Multi çalıştırması sırasında CPU hızına baktığımızda, çipin maksimum 3,4 GHz'e yalnızca yaklaşık 20 saniye ulaştığını ve ardından 2,5-2,6 GHz'e yerleştiğini görebilirsiniz. Tam çok çekirdekli performans elde etmek için Snapdragon X Plus bile çok daha güçlü bir soğutma sistemi gerektirecektir. Pil modunda performans aynı kalmıştır. Ek CPU kıyaslamaları bulunabilir burada.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 -2! | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 -2! | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML -2! | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 | |
| Average of class Tablet | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Average of class Tablet (795 - 893, n=2, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Minisforum V3 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Average of class Tablet (109 - 123, n=2, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Minisforum V3 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Average of class Tablet (493 - 14690, n=68, last 2 years) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Average of class Tablet (185 - 3715, n=68, last 2 years) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Average of class Tablet (3066 - 9927, n=5, last 2 years) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Average of class Tablet (559 - 1559, n=5, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Average of class Tablet (1175 - 3640, n=5, last 2 years) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Average of class Tablet (205 - 596, n=5, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Average of class Tablet (433 - 2249, n=5, last 2 years) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Average of class Tablet (119 - 248, n=5, last 2 years) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average of class Tablet (351 - 1080, n=5, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Average of class Tablet (12470 - 44404, n=5, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Average of class Tablet (3915 - 5359, n=5, last 2 years) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Average of class Tablet (2.68 - 9.13, n=5, last 2 years) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average of class Tablet (51.9 - 117.6, n=5, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Average of class Tablet (0.532 - 1.012, n=5, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 | |
| Average of class Tablet | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Average of class Tablet (2184 - 7637, n=5, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Average of class Tablet (5315 - 35296, n=5, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Average of class Tablet (785 - 2607, n=5, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Average of class Tablet (27210 - 69762, n=5, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Average of class Tablet (1161 - 3974, n=5, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Average of class Tablet (6842 - 16614, n=5, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Average of class Tablet (1275 - 71089, n=5, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Average of class Tablet (229 - 802, n=5, last 2 years) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Average of class Tablet (1127 - 3718, n=5, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Average of class Tablet (14660 - 38707, n=5, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Sistem performansı
Surface Pro'nun daha pahalı OLED modeli gibi, temel varyant da günlük görevleri yerine getirirken çok duyarlı bir arkadaştır. Sonuç olarak, sistem kararlılığıyla ilgili herhangi bir sorun yaşamadık ancak her uygulama çalışmıyor. Yalnızca günlük uygulamaları (ofis, tarayıcı, video akışı vb.) kullanmayı planlamıyorsanız, kötü sürprizlerden kaçınmak için önceden biraz araştırma yapmalısınız. Buna ek olarak, kendi sürücülerini gerektiren çevresel aygıtlar uyumluluk sorunları yaşayabilir.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS () | |
| Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS () | |
| Average of class Tablet (185 - 1797, n=63, last 2 years) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS () | |
| Average of class Tablet (151 - 2350, n=63, last 2 years) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS () | |
| Average of class Tablet (205 - 1462, n=63, last 2 years) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS () | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS () | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS () | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
* ... smaller is better
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Average of class Tablet (32539 - 68769, n=5, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Average of class Tablet (31342 - 124555, n=5, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Average of class Tablet (33224 - 62397, n=5, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Average of class Tablet (7.4 - 110, n=5, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
* ... smaller is better
DPC gecikme süreleri
LatencyMon uygulaması ARM sistemlerde önyükleme yapmadığı için standart gecikme testimizi gerçekleştiremedik. En azından 4K YouTube videosunun oynatılması sırasında atlanan karelerle ilgili herhangi bir sorun yaşanmadı.
Yığın depolama
Temel varyant inceleme cihazımız yalnızca Samsung'un 256 GB SSD'si (PM981) ile birlikte gelmektedir. Bu kompakt M.2 2230 SSD'ye cihazın arkasındaki manyetik kapak aracılığıyla kolayca erişilebilmektedir. Bu da SSD'yi daha büyük kapasiteli bir depolama sürücüsüyle değiştirmenin ve böylece Microsoft'un yüksek ek ücretini (256'dan 512 GB'a yükseltme için 250 dolar) ödemek zorunda kalmamanın zahmetsizce kolay olduğu anlamına geliyor. Çeşitli çevrimiçi mağazalarda, 1 TB-SSD size yaklaşık 80-100 $'a mal olacaktır.
Samsung SSD, PCIe 4.0 üzerinden bağlanır ve performansı oldukça iyidir, sürekli yük altında sabit kalır. İlk kurulumdan sonra kullanıcının kullanımına 185 GB sunulmaktadır. Diğer SSD kıyaslamalarını aşağıda bulabilirsiniz burada.
* ... smaller is better
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafik kartı - Adreno X1-85
Entegre sistem söz konusu olduğunda Adreno X1-85 grafik kartı, Snapdragon X Elite ile Surface Pro ile karşılaştırıldığında hiçbir fark yoktur, çünkü her ikisi de maksimum 1,2 GHz saat hızına sahip daha zayıf 3,8 TFLOP varyantını kullanır. Günlük kullanımda Adreno GPU iyi bir performans sergiliyor ve yüksek çözünürlüklü videoları oynatırken bile sorunsuz çalışıyor. Bunun da ötesinde, sürekli yük altında ve pil modunda da grafik performansı sabit kalıyor.
OLED Surface Pro ile karşılaştırıldığında, kıyaslama sonuçları biraz daha iyi, bu da muhtemelen Qualcomm'un biz incelemecilere bir beta sürümünde dağıttığı güncellenmiş GPU sürücülerinden kaynaklanıyor. Bu, örneğin oyun uyumluluğunu geliştirdi (örneğin Far Cry 5 desteği, Cyberpunk 2077'de artık çökme yok). Qualcomm'un kendisi bu indirilebilir sürücüyü halka sunmuyor, bunun yerine normal Windows ve üretici güncellemeleri yoluyla bir noktada dağıtılacak. Ancak, bu şimdiye kadar gerçekleşmemiş bir şey.
Esasen, oyun performansı AMD ve Intel iGPU'larda bulunandan önemli ölçüde daha kötüdür ve birçok oyun da düzgün çalışmayı reddeder (örneğin Total War Pharaoh'da grafik hataları) veya hiç açılmaz(F1 23/F124). Ek GPU kıyaslamaları bulunabilir burada.
| 3DMark 11 Performance | 6886 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6130 puan | |
| 3DMark Time Spy Score | 1894 puan | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 524 puan | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2187 puan | |
Yardım | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Average of class Tablet (637 - 2098, n=5, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (545 - 899, n=9) | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
* ... smaller is better
| Performance Rating - Percent | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 -1! | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ -1! | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 -1! | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML -1! | |
| Average of class Tablet | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Average of class Tablet (8.5 - 20, n=4, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average of class Tablet (7.79 - 20.8, n=2, last 2 years) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Average of class Tablet (7.29 - 15.7, n=4, last 2 years) | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (16.3 - 24.6, n=11) | |
| Average of class Tablet (21 - 23, n=2, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Cyberpunk 2077 FPS diagram
| düşük | orta | yüksek | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 104.2 | 97.7 | 49.2 | 20.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 107 | 70 | 40 | 20 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 61.4 | 46.3 | 46.1 | 45 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 54.9 | 25.4 | 15.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 39 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 32 | 25 | 23 | 22 |
| Strange Brigade (2018) | 140 | 52 | 43 | 37 |
| F1 22 (2022) | 61.7 | 55 | 37 | 28.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 23.6 | 19.5 | 16.9 | 16.6 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 23 | 18.2 | 16.4 | 14.3 |
Emisyonlar ve enerji
Gürültü emisyonları
Günlük kullanımda, Snapdragon X Plus'lı Surface Pro genellikle tamamen sessiz çalışır ve yüksek yük altında bile fanlar her zaman devreye girmez. Bununla birlikte, işlemci zorlandığında veya oyun oynarken, 44,7 dB(A)'ya kadar tam olarak aynı seviyeye ulaşır OLED model. İlginç bir şekilde, oyun oynarken, temel model OLED versiyonundan daha yüksekti.Daha zayıf enerji profillerinden birini kullanırsanız, maksimum ses seviyesi 40,1 dB(A)(Daha İyi Performans) ve 37,7 dB(A)(Önerilen) değerlerine düşer. İnceleme cihazı başka hiçbir elektrik sesi çıkarmadı
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 23.8 / 23.8 / 23.8 dB |
| Çalışırken |
| 23.8 / 44.7 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm uzaklık) environment noise: 23.8 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -17% | -8% | 5% | -4% | |
| off / environment * | 23.8 | 23.6 1% | 25.4 -7% | 23.6 1% | 23.3 2% | 23 3% |
| Idle Minimum * | 23.8 | 23.6 1% | 26.7 -12% | 24.3 -2% | 23.3 2% | 23.5 1% |
| Idle Average * | 23.8 | 23.6 1% | 31.6 -33% | 24.3 -2% | 23.3 2% | 24.2 -2% |
| Idle Maximum * | 23.8 | 25.2 -6% | 32.5 -37% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.2 -2% |
| Load Average * | 23.8 | 39 -64% | 32.7 -37% | 33.5 -41% | 26.2 -10% | 29.6 -24% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 44.7 | 39 13% | ||||
| Load Maximum * | 44.7 | 44.8 -0% | 34 24% | 43.8 2% | 27.3 39% | 44.9 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 33.2 | 43.8 | 27.3 | 44.9 |
* ... smaller is better
Sıcaklık
Sıcaklık durumu daha pahalı olan Surface Pro OLED ile karşılaştırılabilir. Boşta kullanımda ve günlük görevleri yerine getirirken kasa hoş bir şekilde serin kalıyor, ancak yük artar artmaz metal kasa hızla ısınıyor. Metal yüzeyler nedeniyle, dizüstü bilgisayarın herhangi bir alanında 45 °C'den fazla sıcaklık kaydetmememize rağmen, cihazı kullanmak rahatsız edici. 2'si 1 arada, sıcak yüzeylerle doğrudan temas edilmemesini sağlayan destek ayağı sayesinde cihaz kullanıcının kucağına yerleştirilerek de kullanılabiliyor. Kombine CPU/GPU yükü ile yapılan stres testinde, CPU saat hızı hızla ~2,2 GHz'e ve GPU ~800 MHz'e yerleşti.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.9 °C / 111 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.9 °C / 113 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the class Tablet.
| Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | -30% | -14% | -8% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 43.9 | 43.1 2% | 50.5 -15% | 41.2 6% | 39.2 11% | 37.4 15% |
| Maximum Bottom * | 44.9 | 46.3 -3% | 54.8 -22% | 48.4 -8% | 41 9% | 39 13% |
| Idle Upper Side * | 26.2 | 27.5 -5% | 34.9 -33% | 29.4 -12% | 32.2 -23% | 28.6 -9% |
| Idle Bottom * | 24.6 | 26.8 -9% | 36.3 -48% | 35.2 -43% | 31.6 -28% | 30.6 -24% |
* ... smaller is better
Konuşmacılar
Microsoft Surface Pro Copilot+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.5% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 74% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Minisforum V3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 34% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.5% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 89% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.4% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.6% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 76% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Güç tüketimi
Minimum tüketim söz konusu olduğunda, IPS modeli biraz daha ekonomiktir, ancak buna karşılık, tam parlaklıkta (maksimum 9,5 watt) IPS modelinden daha fazla güç tüketir OLED varyantı. Bununla birlikte, OLED varyantının daha açık bir duvar kağıdı kullanıldığında güç tüketimi artarken koyu renkli standart bir duvar kağıdına sahip olmaktan yararlandığını belirtmek gerekir. Yük altında, cihaz başlangıçta 39 watt'lık güç adaptörünün sınırları içinde çalışıyor ve daha sonra ~40 watt'a yerleşiyor. Bu, aşağıdaki modelle aynı seviyeyi temsil ediyor OLED model.
| Kapalı / Bekleme modu | 0.25 / 0.37 Watt |
| Boşta | 1.9 / 9.2 / 9.5 Watt |
| Çalışırken |
29.6 / 40.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | -152% | -49% | -100% | -9% | |
| Idle Minimum * | 1.9 | 2.8 -47% | 10.1 -432% | 4.5 -137% | 7.1 -274% | 2.3 -21% |
| Idle Average * | 9.2 | 3.9 58% | 16.9 -84% | 8.4 9% | 9.1 1% | 6.7 27% |
| Idle Maximum * | 9.5 | 4.9 48% | 20.6 -117% | 8.9 6% | 18.4 -94% | 6.8 28% |
| Load Average * | 29.6 | 34.3 -16% | 51.7 -75% | 50.7 -71% | 51.3 -73% | 34.1 -15% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 39.5 | 35.8 9% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 37.4 | 36 4% | ||||
| Load Maximum * | 40.7 | 41.2 -1% | 61.2 -50% | 62.4 -53% | 65.5 -61% | 67 -65% |
| Witcher 3 ultra * | 55.4 | 50.8 | 41.5 | 27.4 |
* ... smaller is better
Power consumption Cyberpunk 2077 / stress test
Power consumption with an external monitor
Pil ömrü
Genel olarak, temel modelin pil ömrü biraz daha zayıftır, ancak kapasitesi yaklaşık %10 daha az olan (47'ye karşı 53 Wh) daha küçük pili de dikkate almak gerekir. Ağırlığın belirleyici faktör olup olmadığından ya da OLED modelinin daha kötü performans göstermesinin amaçlanıp amaçlanmadığından emin değiliz. Wi-fi testinde 150 cd/m²'de (inceleme cihazının maksimum SDR parlaklığının %56'sını temsil ediyor) her iki model de 11 saatin biraz altında bir çalışma süresiyle birbiriyle aynı seviyede. Wi-Fi testinde tam SDR parlaklığında, OLED modeline kıyasla yaklaşık bir saat kaybedersiniz. 120 Hz'de çalışırken, çalışma süresi 150 cd/m²'de yaklaşık 80 dakika azalıyor ve tam parlaklıkta fark sadece birkaç dakika. Video testinde 14 saat ile temel varyant da OLED modeline (neredeyse 16 saat) yenildiğini kabul etmek zorunda.
Daha küçük pil kapasitesi nedeniyle, tam şarj döngüsü 10 dakika daha az sürüyor, ancak cihaz açıkken 133 dakika hala oldukça yavaş (78 dakika sonra %80).
| Microsoft Surface Pro Copilot+ SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 47 Wh | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 53 Wh | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, 50.82 Wh | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M, 54 Wh | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, 80 Wh | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 60 Wh | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 10% | -7% | 35% | -8% | -28% | 79% | |
| H.264 | 841 | 953 13% | 936 ? 11% | ||||
| WiFi v1.3 | 662 | 665 0% | 352 -47% | 787 19% | 608 -8% | 651 -2% | 816 ? 23% |
| Load | 89 | 104 17% | 119 34% | 134 51% | 42 -53% | 270 ? 203% |
Artılar
Eksiler
Karar - Günlük kullanımda daha ucuz ama daha yavaş olmayan Surface Pro
Başlangıç fiyatı yaklaşık 1.000 dolar olan yeni Microsoft Surface Pro Copilot+ temel varyantı ilginç bir cihaz. Daha yavaş olduğu varsayılan Snapdragon X Plus biraz daha az CPU performansı sunsa da, GPU performansı aynı ve performans günlük işler için kolayca yeterli. Genel olarak Windows ve özellikle de yerel uygulamalar çok iyi çalışıyor. Bununla birlikte, potansiyel müşterilerin yeni Windows sürümünün Intel veya AMD çipleriyle kullanılanlar kadar esnek olmadığının farkında olmaları gerekecek çünkü özel ARM sürümleri gerekiyor. Bu da kendi sürücüleri olan uygulamalar, oyunlar ya da çevre birimleri ile uyumluluk sorunlarına yol açabilir. İstenen uygulamaların/oyunların uyumlu olup olmadığını önceden araştırmak daha iyi olacaktır.
Daha pahalı OLED modellerinin neredeyse tamamında olduğu gibi, temel model 16 GB RAM ancak yalnızca bir adet 256 GB SSD sunuyor. Microsoft ayrıca 512 GB'a yükseltme imkanı da sunuyor, ancak bu size 250 dolar gibi yüksek bir ek maliyet getirecektir. M.2 2230 SSD'yi değiştirmek kolay olduğundan, sürücüyü kendiniz değiştirmeniz daha iyi olabilir. Bunun dışında başka bir bakım seçeneği mevcut değildir ve iç kısımlara (fan dahil) erişim de mümkün değildir. Günlük durumlarda, Surface Pro Copilot + çoğunlukla sessizdir ve yalnızca sürekli yük altındayken (örneğin, oyun oynarken) fark edilir derecede gürültülü olur. Bu gibi durumlarda, örneğin cihaz kullanıldığında alüminyum kasa rahatsız edici bir şekilde ısınır.
Yeni Microsoft Surface Pro Copilot+'ın temel modeli çok daha iyi bir fiyat-performans oranı sunuyor. Günlük kullanımda Snapdragon X Plus işlemci yeterli güce sahiptir ve parlak IPS dokunmatik ekran PWM'den muzdarip olmasa da, P3 renk alanını kapsayamaması, ortaya çıkan görüntü kalitesinin OLED ekranın gerisinde kaldığı anlamına gelir. Küçük 256 GB SSD'nin değiştirilmesi kolay, ucuz ve kullanıcı tarafından yapılabilir.
En büyük fark (işlemci dışında) ekran seçimidir çünkü temel model OLED panel yerine IPS dokunmatik ekranla gelmektedir. OLED ile elde ettiğiniz öznel görüntü kalitesini (canlı renkler ve derin siyahlar) sunmayabilir, ancak 600 cd/m² parlaklık, yüksek çözünürlük ve 120 Hz yenileme hızı ile PWM ile ilgili sorunları olmayan iyi bir ekrandır. Buna rağmen Microsoft, IPS ekranın P3 renk alanını tamamen kapsamadığını belirtmeyi ihmal etmedi. Bununla birlikte, doğru bir sRGB profilinin bulunması, bunun çoğu kullanıcı için bir sorun olmayacağı anlamına gelir.
Ek bir fark da pil kapasitesidir. Temel modelin kapasitesi 47 Wh ile OLED modelden yaklaşık %10 daha az. Her iki model de neredeyse aynı ağırlıkta olduğu için Microsoft'un IPS ekranın ek ağırlığını telafi ettiğini düşünüyoruz. Bununla birlikte, sonuç bazı senaryolarda biraz daha düşük pil ömrüdür.
Windows tablet/2'si 1 arada segmenti bugünlerde üreticiler tarafından büyük ölçüde ihmal ediliyor. Her ne kadar hala birkaç iş cihazı olsa da, örneğin ThinkPad X12 veya oyun modelleri gibi Asus ROG Flow Z13surface Pro Copilot+'ın tek doğrudan rakibi olan Minisforum V3daha pahalıdır ve ayrıca daha kısa pil ömrünün yanı sıra çok daha aktif fanlarla mücadele etmek zorundadır.
Fiyat ve bulunabilirlik
IPS ekranlı Surface Pro 11 Copilot+'ın temel modeli Amazon'da yaklaşık 1.069 dolara satılıyor.
Not: Derecelendirme sistemimizi yakın zamanda güncelledik ve 8. sürümün sonuçları 7. sürümün sonuçları ile karşılaştırılamaz. Daha fazla bilgi için burada.
Microsoft Surface Pro Copilot+
- 08/10/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
