Monster Tulpar T5 (Tongfang GK5CN6Z, i7-8750H, GTX 1060, FHD) Laptop
Barebone bir satıcıdan beklendiği üzere, Tulpar T5 V18.1'in şasisi Monster tarafından tasarlanmadı ve üretilmedi, ancak üçüncü bir taraftan satın alındı ve bayinin beğenisine uyarlandı. Schenker’in XMG Neo 15 Canavarı, dizüstü bilgisayarı için Tongfang GK5CN6Z barebone'u seçti ve burada birkaç ayrıntıya (farklı klavye ve Türkçe klavye düzeni) sahip olmak gibi, ikisi de büyük ölçüde aynı. Buna göre, kasa, bağlantı ve giriş cihazları üzerindeki bölümleri atlayıp doğrudan ekrana gideceğiz.
Tulpar 15 ile ilgilenenler, Monster’ın web sitesindeki konfigüratöre bir göz atmalıdır. GPU (GeForce GTX 1060) ve CPU (Intel Core i7-8750H) anakart üzerine lehimlenir ve değiştirilebilir değildir, fakat RAM (32 GB'a kadar 2x DDR4) ve yığın depolama (2x M.2 artı 1x 2,5 inç) ) ayrı ayrı yapılandırılabilir. İnceleme birimimiz, 32 GB RAM, 480 GB SSD ve 1 TB HDD ile donatılmışken, yaklaşık 2.000 $ karşılığında satılıyor.
Başlıca rakipleri, Max-Q donanımlı Razer Blade 15, MSI GS65 8RF ve Gigabyte Aero 15X v8 veya Asus ROG GU501GM ile donatılmış Slim & Light Top 10 listesindeki 15 inçlik dizüstü bilgisayarlara benzer boyutlarda. tam teşekküllü Pascal GPU.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (19 - 197.3, n=78, son 2 yıl) | |
| Monster Tulpar T5 V18.1.1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (25.8 - 269, n=78, son 2 yıl) | |
| Monster Tulpar T5 V18.1.1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Ekran
Geleneksel 60 Hz FHD ekrana ek olarak Monster ayrıca bir 144 Hz FHD paneli (LGD05C0) sunar. Bu özel panel şu anda mevcut olan birçok oyun notebookunda, örneğin Razer Blade 15 veya Gigabyte Aero 15X'te bulunabilir.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 89 %
Batarya modunda parlaklık: 335 cd/m²
Kontrast: 1015:1 (Siyah: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.66 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.37
ΔE Greyscale 4.26 | 0.5-98 Ø5.1
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Monster Tulpar T5 V18.1.1 LGD05C0, IPS, 1920x1080 | Asus ROG GU501GM-BI7N8 AU Optronics AUO45ED, IPS, 1920x1080 | Razer Blade 15 GTX 1060 LGD05C0, IPS, 1920x1080 | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -1% | 0% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 64.8 | 63.4 -2% | 64.4 -1% | 66.2 2% | 63.6 -2% |
| sRGB Coverage | 94.3 | 87.7 -7% | 93.4 -1% | 92.1 -2% | 93.8 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.3 | 65.5 -1% | 67.2 1% | 64.9 -2% | |
| Response Times | -112% | 8% | -9% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16 ? | 30.8 ? -93% | 13.6 ? 15% | 17.6 ? -10% | 16.8 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 27.6 ? -130% | 12 ? -0% | 12.8 ? -7% | 11.2 ? 7% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -7% | 10% | 9% | 19% | |
| Brightness middle | 335 | 286.7 -14% | 304.3 -9% | 254 -24% | 313 -7% |
| Brightness | 315 | 281 -11% | 293 -7% | 262 -17% | 300 -5% |
| Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 80 -10% | 89 0% | 78 -12% |
| Black Level * | 0.33 | 0.39 -18% | 0.38 -15% | 0.22 33% | 0.33 -0% |
| Contrast | 1015 | 735 -28% | 801 -21% | 1155 14% | 948 -7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.66 | 4.17 -14% | 1.79 51% | 2.37 35% | 1.29 65% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.56 | 7.22 -10% | 3.69 44% | 4.71 28% | 2.04 69% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.37 | 1.84 -34% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 4.26 | 2.5 41% | 1.1 74% | 1.58 63% | 0.69 84% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.274 97% | 2.27 97% | 2.48 89% | 2.43 91% |
| CCT | 6461 101% | 6885 94% | 6665 98% | 6785 96% | 6550 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 57 -7% | 59.8 -2% | 60 -2% | 60 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 87 -7% | 92.8 -1% | 92 -2% | 94 0% |
| Toplam Ortalama (Program / Ayarlar) | -41% /
-21% | 6% /
8% | 0% /
5% | 6% /
12% |
* ... daha küçük daha iyidir
Panelin genel kalitesi göz önünde bulundurulduğunda bu seçenek sürpriz değil. İnceleme birimimiz, 315 adede saygın bir ortalama parlaklık ve 0,3 nitlik siyah bir seviyede 1000: 1'lik bir kontrast oranı sundu. % 94, sRGB renk alanı kapsamı çok iyi.
Viewing angles were very wide and the panel did not suffer from color distortions at acute angles.
Bir IPS paneli için yanıt süreleri bile şaşırtıcı derecede düşüktü. TN paneller için 12 ms siyah-beyaz ve 16 ms gri-gri daha yaygındır. Ekrandaki tek eleştirimiz, kenarlardaki görülebilir halden etkilenmesinden dolayı parlaklık dağılımıydı.
Yanıt Sürelerini Görüntüle
| ↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 6.8 ms yükseliş |  |
| ↘ 5.2 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde iyi yanıt oranları gösteriyor ancak rekabetçi oyuncular için çok yavaş olabilir. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 29 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (20.9 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
| ↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye | ||
| 16 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 8.4 ms yükseliş |  |
| ↘ 7.6 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde iyi yanıt oranları gösteriyor ancak rekabetçi oyuncular için çok yavaş olabilir. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 27 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (32.7 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)
| Ekran titriyor / PWM algılanmadı |  | ||
Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %53 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü. | |||
Performans
Hemen hemen tüm modern oyun dizüstü bilgisayarları gibi, Tulpar T5 kendi ayar araçlarıyla birlikte gelir. Kontrol Merkezi, klavye arka ışığını, ön taraftaki LED şeridini, enerji profilini ve fan yönetimini yapılandırmak için kullanılabilir. Testlerimiz fan profili “Oyun” olarak ayarlandı. Dizüstü bilgisayarın “Ofis” ayarlarında farklı davranabileceğini unutmayın.
Büyüklüğü ve ağırlığı açısından bir ofis defterine daha çok benzemesine rağmen, Tulpar T5, özellikle 16 veya 32 GB RAM ve bir NVMe PCIe SSD ile donatıldığında tam teşekküllü 15 inçlik bir oyun merkezidir. Hexa-core CPU ve DirectX 12 GPU, en azından panelin doğal FHD çözünürlüğünde oyun oynarken, yıllarca bol bol teklif vermelidir.
İşlemci
Dizüstü bilgisayar, Intel’in şu andaki Coffee Lake neslinden bir CPU'ya sahip. Core i7-8750H, Hyper-Threading (12 vida dişi) desteği ve 4,1 GHz'e kadar (tek dişli yük) veya 3.9 GHz (çok iş parçacıklı yük) turbo desteğine sahip toplam altı çekirdeğe sahiptir.
Ne yazık ki, bizim kriterlerimiz sırasında oldukça ağır sallandı. Örneğin, Cinebench R15 çok çekirdekli test çekirdeği frekanslarını çalıştırırken 2,6 ve 3,9 GHz (ortalama 3,2 GHz) arasında dalgalandı. Buna göre, benzer donanımlı teçhizatların ardında hafifçe geride kalan Tulpar T5'i bulmak şaşırtıcı değildi.
Cinebench çok çekirdekli testimizi bir döngü içinde çalıştırarak uzun vadeli performansı test ediyoruz. Bu durumda, ikinci iterasyonla başlayan bir düşüş fark ettik ve skorlar dördüncü çalışmadaki en yüksek performanstan yaklaşık% 10 daha azına yerleşti. Düşük başlangıç taban hızı verildiğinde bu sonuç biraz hayal kırıklığı yaratıyordu. Tulpar T5’in savunmasında, hemen hemen tüm Coffee Lake dizüstü bilgisayarlarının bu şekilde davrandığını eklemeliyiz.
Sistem Performansı
Tüm rakipler sistem performansına göre benzer yüksek bir düzeyde idi. PCMark 10 ya da PCMark 8'e baktığımızda, son puanlar sadece burada birkaç puanlık farkla farklıydı. Hızlı PCIe SSD'leri sayesinde tüm rakipler çok hızlı ve sorunsuz bir Windows deneyimi sundu.
| PCMark 10 - Score | |
| Sınıf ortalaması Gaming (5776 - 9852, n=151, son 2 yıl) | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| Monster Tulpar T5 V18.1.1 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4565 puan | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5486 puan | |
| PCMark 10 Score | 4931 puan | |
Yardım | ||
Depolama aygıtları
Daha önce belirtildiği gibi, Windows 10 ADATA (XPG Gammix S11) tarafından yapılan bir M.2 480 GB SSD'ye kurulmuştur. Sürücü genel olarak çok iyi performans gösterdi, ancak Samsung SSD'ye Razer Blade 15 ve MSI GS65'in sahip olduğu kadar ayak uyduramadı. Asus ROG GU501GM’nin Kingston SSD'sinden daha iyi performans gösterdi.
Tulpar T5'in ikinci bir M.2 yuvası da mevcut ve 2.5 inç SATA yuvasına ek olarak ek depolama için kullanılabilir. İnceleme birimimiz 7,200 RPM'de çalışan ekstra 1 TB büyük Seagate Barracuda Pro HDD ile donatılmıştı.
| Monster Tulpar T5 V18.1.1 ADATA XPG Gammix S11 480GB | Asus ROG GU501GM-BI7N8 Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Razer Blade 15 GTX 1060 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -59% | 28% | 24% | -12% | |
| Seq Read | 1571 | 841 -46% | 1820 16% | 1266 -19% | 2213 41% |
| Seq Write | 1215 | 404.7 -67% | 1917 58% | 1834 51% | 1163 -4% |
| 4K Read | 52.9 | 22.62 -57% | 48.56 -8% | 48.94 -7% | 23.36 -56% |
| 4K Write | 101.3 | 67.1 -34% | 99.2 -2% | 107.2 6% | 80.4 -21% |
| Score Read | 1397 | 377 -73% | 1407 1% | 1346 -4% | 1092 -22% |
| Score Write | 996 | 345 -65% | 1955 96% | 2051 106% | 939 -6% |
| Score Total | 3101 | 900 -71% | 4095 32% | 4122 33% | 2536 -18% |
GPU Performansı
Grafiklerle ilgili her şey, Nvidia’nın Pascal mimarisine dayanan büyük popüler GeForce GTX 1060 high-end GPU tarafından ele alındı. 1,280 shader ile geliyor ve 6 GB GDDR5 VRAM (192 bit arayüz) erişimi var.
Tam olarak bizim kıyaslamalarımızda beklendiği gibi gerçekleştirildi ve 3DMark 13 (Fire Strike) ve 3DMark 11 puanları, onların olmasını beklediğimiz yerde haklıydı. GeForce GTX 1060 Max-Q bir GeForce GTX 1060 Max-Q'nun benzer bir performans göstermesiyle yaklaşık% 30 daha hızlı olurdu.
| 3DMark 11 Performance | 13166 puan | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31561 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10195 puan | |
Yardım | ||
Otomatik GPU overclock işlemi, Tulpar T5 inceleme ünitemizde kusursuz bir şekilde çalıştı. Ultra / FHD'de Witcher 3'ü çalıştırdıktan 60 dakika sonra bile, GTX 1060 neredeyse 1.600 MHz'de çalışmayı başardı (varsayılan: 1,405 MHz). Bununla birlikte, teorik olarak 1,911 MHz'lik zirvesine neredeyse hiç ulaşmadı.
Oyun Performansı
Mevcut tüm oyunlar, FHD (1920x1080) ile sınırlı olduğunda (çok) yüksek detaylarla çok sorunsuz çalışır.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (18.4 - 216, n=142, son 2 yıl) | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
| Monster Tulpar T5 V18.1.1 | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (40.1 - 449, n=104, son 2 yıl) | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 | |
| Monster Tulpar T5 V18.1.1 | |
| Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
G-Sync için ayrıcalık desteği, dizüstü bilgisayarın nispeten yüksek mobilitesi göz önüne alındığında mükemmel bir anlam ifade ediyor ve hızlı 144 Hz paneli ile dengeleniyor. Ekrandaki hareketler genellikle pütürsüz ve 60 Hz'lik bir panelden çok daha fazlaydı.
| düşük | orta | yüksek | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 70.4 | 38.9 | ||
| FIFA 18 (2017) | 217 | 213 | ||
| Destiny 2 (2017) | 94.2 | 78.4 | ||
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 65 | 54 | ||
| Need for Speed Payback (2017) | 82.1 | 77.1 | ||
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 74.8 | 62.3 | ||
| The Crew 2 (2018) | 59.4 | 58 | ||
| F1 2018 (2018) | 84 | 60 |
Emissions
Sistem Gürültüsü
Tulpar T5’in en büyük zaafı, yüksek gürültü seviyesiydi. 3D uygulamaları çalıştırırken fanlar, 49 ve 58 dB (A) (52 dB (A) @ Witcher 3) arasında bir ses basıncı seviyesi üretti. Bu sadece büyük bir rahatsızlık verici değildi, aynı zamanda karşılaştırma grubumuzdaki en gürültülü notebookdu. Bir kulaklıksız oyun, hoparlörlerin üstesinden gelmek için kolayca idare edilen aşırı salınan ve pompalama fanı gürültüsü nedeniyle neredeyse imkansızdı.
Bununla birlikte, CPU ve GPU sıcaklıkları nispeten düşüktü ve dolayısıyla bu yüksek seviyedeki gürültünün oldukça tartışmalı olduğunun kanıtıydı. Witcher 3'ü çalıştırırken GPU sadece 72 ° C'ye ulaştı ve CPU 60 ila 70 ° C arasında kaldı. Diğer bir deyişle: Bu özel barebonun üreticisi Tongfang, bu konuyu mümkün olan en kısa zamanda ele almalıdır.
En az 15 inçlik dizüstü bilgisayar, boştaki ve düşük yük senaryolarında çok daha iyi bir performans sergiledi. HDD kapatıldığında, Tulpar T5 tamamen sessizdi.
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 29 / 33 / 39 dB |
| HDD |
| 33 dB |
| Çalışırken |
| 49 / 58 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm uzaklık) çevre gürültüsü: 29 dB(A) | ||
| Monster Tulpar T5 V18.1.1 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H | Asus ROG GU501GM-BI7N8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H | Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Sınıf ortalaması Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 10% | 10% | 3% | 15% | |
| kapalı / ortam * | 29 | 28.6 1% | 28.1 3% | 30 -3% | 29 -0% | 24 ? 17% |
| Idle Minimum * | 29 | 31.4 -8% | 28.1 3% | 30 -3% | 30 -3% | 25.5 ? 12% |
| Idle Average * | 33 | 31.4 5% | 33 -0% | 31 6% | 31 6% | 27.3 ? 17% |
| Idle Maximum * | 39 | 34.2 12% | 33.5 14% | 34 13% | 35 10% | 30.3 ? 22% |
| Load Average * | 49 | 42.8 13% | 42.2 14% | 43 12% | 49 -0% | 42.2 ? 14% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 50.9 2% | 45.3 13% | 42 19% | 51 2% | |
| Load Maximum * | 58 | 50.9 12% | 45.7 21% | 44 24% | 54 7% | 53.3 ? 8% |
* ... daha küçük daha iyidir
Sıcaklık
Sıcaklıklar bizi karışık hislerle bıraktı. Bir yandan yüzey sıcaklıkları yük altında 52 ° C'ye ve hatta alt kısımdaki metal ızgaraların yakınında 65 ° C'ye kadar yükseldi. Böylece, kucağınızdaki dizüstü bilgisayar ile oyun oynamak oldukça zorlaşacaktır. Diğer taraftan, boşta kalma sıcaklıkları oldukça düşük kalmıştır ve hiç 30 ° C'yi aşmamıştır.
Stres testi sırasında soğutma, en azını söylemek için subpardı. FurMark ve Prime95'i çalıştırırken, hem CPU hem de GPU, kabul edilebilir sıcaklıklara rağmen, gaza basmaya başladı.
(-) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 40.5 °C / 105 F ortalamasına kıyasla 52 °C / 126 F'dir. , Gaming sınıfı için 21.2 ile 68.8 °C arasında değişir.
(-) Alt kısım, 43.2 °C / 110 F ortalamasına kıyasla maksimum 65 °C / 149 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 28.4 °C / 83 F olup, cihazın 33.9 °C / 93 F.
(-) The Witcher 3 oynarken, üst tarafın ortalama sıcaklığı 41.4 °C / 107 F olup, cihazın 33.9 °C / 93 F.
(-) Avuç içi dayanakları ve dokunmatik yüzey maksimum 41 °C / 105.8 F ile dokunulamayacak kadar ısınabilir.
(-) Benzer cihazların avuç içi dayanağı alanının ortalama sıcaklığı 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / -21.8 F) idi.
| Monster Tulpar T5 V18.1.1 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H | Asus ROG GU501GM-BI7N8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H | Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Sınıf ortalaması Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 9% | -1% | 12% | 3% | 6% | |
| Maximum Upper Side * | 52 | 43 17% | 51.2 2% | 49 6% | 53 -2% | 46 ? 12% |
| Maximum Bottom * | 65 | 46.6 28% | 55.2 15% | 63 3% | 65 -0% | 49.2 ? 24% |
| Idle Upper Side * | 30 | 29.2 3% | 31 -3% | 24 20% | 26 13% | 31.3 ? -4% |
| Idle Bottom * | 30 | 34 -13% | 35.6 -19% | 25 17% | 30 -0% | 32.5 ? -8% |
* ... daha küçük daha iyidir
Hoparlör
Monster Tulpar T5 V18.1.1 ses analizi
(±) | hoparlör ses yüksekliği ortalama ama iyi (75 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 20.2% daha düşük
(-) | bas doğrusal değildir (24.7% delta ile önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(±) | daha yüksek ortalar - ortalama olarak medyandan 5.8% daha yüksek
(±) | Ortaların doğrusallığı ortalamadır (7.6% delta - önceki frekans)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 3.8% uzakta
(±) | Yükseklerin doğrusallığı ortalamadır (12.2% delta - önceki frekans)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (24.3% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %86%'si daha iyi, 4% benzer, 10% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 6% idi, ortalama 18% idi, en kötüsü 132% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %71'si daha iyi, 6 benzer, % 23 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Asus ROG GU501GM-BI7N8 ses analizi
(±) | hoparlör ses yüksekliği ortalama ama iyi (74.3 dB)
Bas 100 - 315Hz
(+) | iyi bas - medyandan yalnızca 3.8% uzakta
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (10.3% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 2.3% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (5.1% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 4.6% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (6.8% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (12.6% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %15%'si daha iyi, 3% benzer, 82% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 6% idi, ortalama 18% idi, en kötüsü 132% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %10'si daha iyi, 2 benzer, % 88 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Enerji yönetimi
Güç tüketimi
Nvidia’nın Optimus grafik anahtarlama teknolojisi sayesinde genel güç tüketimi nispeten düşüktü. Nvidia GPU devre dışı bırakıldığında, 15 inçlik dizüstü bilgisayar, karşılaştırma grubumuzdaki en verimli oyun notebooklarından biri haline geldi (boşta iken 10-18 W). Yük altında ve özel GPU etkinleştirildiğinde, bir kez daha ortalamaya yakındı ve Asus ROG GU501GM'ye (94-141 W) çok benzeyen 93 ve 152 W güç arasında tüketildi. İlginç yan not: Schenker XMG Neo’nun en yüksek güç tüketimi 180 W olarak ölçüldüğünde, aynı Tulpar T5 yalnızca cihazın donanımını göz önünde bulunduran sınır olan 150 W’yi çizmeyi başardı.
| Kapalı / Bekleme modu | 0.4 / 1.5 Watt |
| Boşta | 10 / 12 / 18 Watt |
| Çalışırken |
93 / 152 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Monster Tulpar T5 V18.1.1 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H | Asus ROG GU501GM-BI7N8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H | Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Sınıf ortalaması Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -19% | -3% | -26% | -43% | |
| Idle Minimum * | 10 | 12.35 -24% | 14.9 -49% | 7 30% | 14 -40% | 13.4 ? -34% |
| Idle Average * | 12 | 19.98 -67% | 17.5 -46% | 11 8% | 18 -50% | 18.7 ? -56% |
| Idle Maximum * | 18 | 25.44 -41% | 19.2 -7% | 20 -11% | 22 -22% | 26.6 ? -48% |
| Load Average * | 93 | 94.28 -1% | 103.2 -11% | 98 -5% | 91 2% | 104.2 ? -12% |
| Witcher 3 ultra * | 110 | 132.9 -21% | 123.1 -12% | 132 -20% | 142 -29% | |
| Load Maximum * | 152 | 140.63 7% | 132.7 13% | 182 -20% | 173 -14% | 248 ? -63% |
* ... daha küçük daha iyidir
Pil ömrü
Daha sessiz bir çalışma moduna ek olarak, daha büyük bir batarya için de istedik. Dizüstü bilgisayarın çok yüksek taşınabilirlik düzeyi (kalınlık: 2 cm; ağırlık: 2 kg) tamamen küçük 46.7 Wh batarya ile engellenir. Taşınması kolay ve seyahat etmeyi seven oyuncuların ilgisini çekebilecek bir dizüstü bilgisayar daha büyük bir pil ile donatılmalıdır. Ek akü kapasitesi için 2,5 inçlik sürücü yuvasını kurban etmekten mutluluk duyardık. Wi-Fi testimizde 150 nitize normalize edilmiş parlaklıkta Tulpar T5 sadece 4 saat sürdü ve aynı testte 6 ila 8,5 saat süren yarışma tarafından gölgede kaldı.
| Monster Tulpar T5 V18.1.1 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, 46.74 Wh | Asus ROG GU501GM-BI7N8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, 55 Wh | Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, 80 Wh | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 82 Wh | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 94.24 Wh | Sınıf ortalaması Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pil Çalışma Süresi | -22% | 65% | 32% | 105% | 43% | |
| Reader / Idle | 305 | 271 -11% | 507 66% | 762 150% | 580 ? 90% | |
| WiFi v1.3 | 243 | 240 -1% | 402 65% | 362 49% | 513 111% | 379 ? 56% |
| Load | 101 | 45 -55% | 81 -20% | 156 54% | 84.3 ? -17% | |
| H.264 | 356 | 504 | 421 ? |
Sonuç
Artılar
Eksiler
Bu incelemenin sonunda, Tulpar T5 V18.1 için verdiğimiz karar, aynı Tongfang GK5CN6Z barebone'a dayanan Schenker XMG Neo 15’le aynıdır.
Oldukça dar ekran çerçevelerine ve RGB arkadan aydınlatmalı mekanik klavyeye sahip olan çok iyi yapılmış 144 Hz IPS paneli kesinlikle övgü hak ediyor. Diğer güçlü yönleri arasında düşük ağırlığı ve düşük profili vardır, bu da 15 inçlik oyun dizüstü bilgisayarını gezileri almak için mükemmel hale getirir.
Bununla birlikte, zayıf ses performansı, küçük batarya ve çok zayıf fan kontrolü, daha iyi bir genel skoru etkili bir şekilde önledi. Cihaz, önemli miktarda potansiyel alıcıyı korkutacak olan 3D uygulamaları çalıştırırken olağanüstü derecede gürültülü oldu.
Monster Notebook, ince ve hafif Top 10 listemizi zorlukla giriyor.
Monster Tulpar T5 V18.1.1
- 05/14/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
