Motorola Moto G04 akıllı telefon incelemesi - Çok az paraya iyi donanımlı bir telefon
Karşılaştırmalı olarak olası rakipler
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
---|---|---|---|---|---|---|---|
77.7 % v7 (old) | 05/2024 | Motorola Moto G04 T7200, Mali-G57 MP1 | 179 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
77.7 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Redmi 13C Helio G85, Mali-G52 MP2 | 192 g | 128 GB eMMC Flash | 6.74" | 1600x720 | |
78.1 % v7 (old) | 09/2023 | Motorola Moto G14 T7255, Mali-G57 MP1 | 177 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
73.8 % v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi Redmi A2 Helio G36, PowerVR GE8320 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 |
Top 10
» Top 10 Multimedia Notebook listesi
» Top 10 oyun notebooku
» Top 10 bütçeye uygun Ofis/İş Notebook Listesi
» Top 10 Premium Ofis/İş notebookları
» Top 10 Çalışma istasyonu laptopları
» Top 10 Subnotebook listesi
» Top 10 Ultrabooklar
» En iyi 10 dönüştürülebilir modeli
» Seçimi en iyi 10 tablet
» Notebookcheck Top 10 Windows Tabletleri
» Top 10 Subnotebook listesi
» NotebookCheck tarafından incelenen en iyi Notebook ekranları
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» NotebookCheck tarafından seçilen 300 Euro altındaki en iyi 10 Notebook
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» Notebookcheck'in Top 10 akıllı telefon listesi
» Notebookcheck'in Top 10 hafif oyun notebookları
Kasa ve bağlantı - Çekici ve istikrarlı
Motorola, klasik siyahın yanı sıra uygun fiyatlı Moto G04'ü mavi, yeşil ve turuncu renklerde de sunuyor - kesinlikle güçlü bir renk paleti seçmiş. Arka kısım hafif parıltılı ve mat bir yüzeye sahip plastikten yapılmıştır. Sonuç olarak, parmak izi mıknatısı gibi değil. Akıllı telefon çok sağlam bir şekilde üretilmiş; baskı ve bükülme onu hiçbir şekilde rahatsız etmiyor ve ondan herhangi bir gıcırdama sesi çıkaramadık.
Telefonun malzeme geçişleri de çok temiz ve biraz daha kalın olan kamera modülü arkaya geçişte hafif bir kavisle yerleştirildiği için çok zarif görünüyor. Ekranın etrafındaki nispeten ince çerçeveler ön tarafa çok modern bir görünüm kazandırıyor.
64 GB yığın depolama alanı ve 4 GB RAM test modelimizde biraz dar geldi; 128 GB depolama alanı ve 8 GB RAM'e sahip modeller uluslararası olarak da mevcut. Telefonun üst kenarında bir kulaklık girişi ve altta bir USB-C bağlantı noktası var. İkincisi yalnızca USB 2.0 hızları ile dahili olarak bağlanır, bu da veri aktarımlarını neredeyse hiç hızlandırmaz. Motorola'nın kablosuz ödeme hizmetleri ve etiket okuma için NFC'yi kurduğunu görmek güzel.
2 SIM yuvasının yanı sıra, telefonun depolama alanını genişletmek için kullanabileceğiniz özel bir microSD kart yuvasına da sahiptir. Referans microSD kartımız olan Angelbird V60 ile test ettik ve oldukça iyi hızlar elde ettik. Bununla birlikte, CPDT kıyaslaması sırasında transfer hızlarında zaman zaman düşüş olduğunu fark ettik.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Xiaomi Redmi 13C (Angelbird V60) | |
Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=78, last 2 years) | |
Motorola Moto G04 | |
Xiaomi Redmi A2 (Angelbird V60) | |
Motorola Moto G14 (Angelbird V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
İletişim, yazılım ve çalıştırma - Moto G04'te yavaş WLAN
Motorola Moto G04, üreticiye göre WiFi 5'i desteklese de, akıllı telefon testimiz sırasında birkaç tekrardan sonra bile tipik hızlara ulaşamadı. Bunun yerine, yalnızca yavaş WiFi 4 hızları mümkün oldu ve bu da aktarım hızlarını yaklaşık 50 Mbps ile sınırladı. Tek bir antenle bile daha iyi sonuçlar görmeyi beklerdik. Belki Motorola bir yazılım güncellemesi ile yardımcı olabilir.
Bu cihaz bir 4G telefon ve Orta Avrupa'da (bu testin yapıldığı yer) kullanım için gerekli tüm frekanslar destekleniyor. Ancak, daha uzak yerlere seyahat etmeyi planlıyorsanız, telefonun gideceğiniz ülkede internete bağlanıp bağlanamayacağını önceden kontrol etmelisiniz. Test süremiz boyunca bazı örnekler alırken, telefon zaman zaman orta düzeyde sinyal alımı ile mücadele etmek zorunda kaldı.
Telefon Android 14 yüklü olarak geliyor ve Motorola tarafından Google'ın işletim sisteminde neredeyse hiçbir şey değiştirilmemiş. Birkaç oyun telefona önceden yüklenmiş olarak geliyor. Moto G04 Widevine sertifikalıdır, yani çoğu büyük yayın platformundan HD yayın izleyebilirsiniz. Üretici, Ocak 2026'ya kadar her 2 ayda bir yazılım güncellemesi vaat ediyor. Bu çok uzun bir süre değil ancak bu fiyat aralığında güncelleme vaadinin kendisi nadir görülen bir durum.
Düşük fiyatına rağmen Moto G04, sorunsuz bir şekilde kullanılabilen 90 Hz dokunmatik ekrana sahip. Dokunmatik ekran köşelere doğru ve kenarlar boyunca çok duyarlı kalıyor. Fiziksel ses ve bekleme düğmeleri kasanın sağ tarafında yer alıyor. Bunları kolayca hissedebilirsiniz ve net bir basınç noktaları vardır.
Parmak izi sensörü de bekleme düğmesine entegre edilmiştir ve parmak izleri hafızaya alındıktan sonra telefonun kilidini hızlı ve güvenilir bir şekilde açar. Buna ek olarak, güvenilir bir şekilde çalışan bir yüz tanıma işlevine sahiptir ve telefonun ekranından gelen ışık genellikle karanlıkta bile tanıma için yeterlidir.
Networking | |
Motorola Moto G04 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Xiaomi Redmi 13C | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Motorola Moto G14 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Xiaomi Redmi A2 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Kameralar - Gün ışığında şaşırtıcı derecede iyi
Motorola Moto G04'ün arkasında yalnızca bir kamera bulunmaktadır. Bu kamera 16 megapiksellik bir lenstir.
Ortaya çıkan fotoğraflar aslında bu fiyat aralığı için oldukça iyi, daha açık alanlar aşırı pozlanmamış ve daha karanlık noktalarda hala bazı ayrıntıları tanımlayabilirsiniz. Yakınlaştırılmış çekimlerde, yalnızca birkaç ayrıntıyı belirleyebilirsiniz ve daha pahalı telefonlar genellikle fotoğrafları aydınlatmak için daha iyi bir iş çıkarır, ancak genel olarak, ana kamera gün ışığında iyi sonuçlar verir.
Öte yandan, düşük ışık senaryolarında lensin zayıf yönleri ortaya çıkıyor: Netlik biraz düşüyor ve fotoğrafların karanlık alanlarında neredeyse hiçbir şey tanımlayamıyorsunuz. 1 lüks ışıkta, resim sadece siyahtır.
Videolar maksimum 1080p ve 30 fps hızında kaydedilebiliyor; kameranın otomatik odaklama ve pozlama ayarı şaşırtıcı derecede hızlı çalışıyor ve genel olarak videolar fiyat aralığına göre oldukça iyi görünüyor.
Telefonun ön tarafında 5 megapiksel selfie kamerası bulunuyor. Bu lens kullanılarak çekilen fotoğraflar, iyi aydınlatma koşullarında bile genellikle çok karanlık görünüyor. Büyütüldüğünde, görüntülerin keskinliği genel olarak iyi, ancak renk geçişleri oldukça kaba görünüyor ve karanlık alanlarda hiçbir ayrıntı görünmüyor.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightEkran - İyi renk gösterimi
Telefonun ekranı 6,56 inç çapında, IPS panel kullanıyor ve 1.612 x 720 piksel çözünürlüğe sahip. Bu, bu fiyat aralığı için oldukça yaygındır, ancak ekran daha yüksek çözünürlüklü ekranlara göre biraz daha bulanık görünür.
Ortalama maksimum parlaklığı 396 cd/m² olan panel, dış mekan uzmanı değil: özellikle güneşli günlerde, ekran içeriğini gizleyen güçlü yansımalar var. Bu nedenle telefon iç mekan kullanımı ve gölgeli dış mekanlar için daha uygundur.
Siyah seviyesi ve kontrastı ortalama; spektrofotometre ve CalMAN yazılımı kullanarak yaptığımız testlerde yalnızca çok hafif bir mavi tonlama görüldü. Bu nedenle ekranın renk üretimi de nispeten gerçekçi.
Düşük parlaklık seviyelerinde bile herhangi bir PWM titremesine rastlamadık.
|
Aydınlatma: 91 %
Batarya modunda parlaklık: 414 cd/m²
Kontrast: 1218:1 (Siyah: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.26 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.075
Motorola Moto G04 IPS, 1612x720, 6.6" | Xiaomi Redmi 13C IPS, 1600x720, 6.7" | Motorola Moto G14 IPS, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Redmi A2 IPS, 1600x720, 6.5" | |
---|---|---|---|---|
Response Times | 2% | 16% | 21% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.8 ? | 44.9 ? 6% | 34.2 ? 28% | 36.8 ? 23% |
Response Time Black / White * | 28.5 ? | 29.2 ? -2% | 27.6 ? 3% | 23.2 ? 19% |
PWM Frequency | ||||
Screen | -2% | -10% | 1% | |
Brightness middle | 414 | 430 4% | 486 17% | 391 -6% |
Brightness | 396 | 424 7% | 478 21% | 379 -4% |
Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 92 1% | 94 3% |
Black Level * | 0.34 | 0.28 18% | 0.45 -32% | 0.3 12% |
Contrast | 1218 | 1536 26% | 1080 -11% | 1303 7% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.26 | 4.06 -25% | 4.68 -44% | 3.31 -2% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.74 | 8.11 -20% | 7.33 -9% | 7.67 -14% |
Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 5 -28% | 4.8 -23% | 3.6 8% |
Gamma | 2.075 106% | 2.35 94% | 2.29 96% | 2.307 95% |
CCT | 6914 94% | 7813 83% | 7691 85% | 7427 88% |
Total Average (Program / Settings) | 0% /
-1% | 3% /
-5% | 11% /
5% |
* ... smaller is better
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
28.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.7 ms rise | |
↘ 14.8 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 73 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
47.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 24.8 ms rise | |
↘ 23 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 80 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Performans, emisyonlar ve pil ömrü - Neredeyse hiç güç yok, iyi çalışma süreleri
Motorola, çok uygun fiyat aralığında bile oldukça yavaş bir SoC'yi tercih etti, yani Unisoc T606. Telefonun ekranı düşük çözünürlüğe sahip olduğundan, ekran testlerimiz sırasında grafik performansı hala kullanılabilir durumdaydı, ancak tarayıcı kıyaslamaları sırasındaki performansı keskin bir şekilde düştü. Bu da günlük kullanımda sık sık takılmalar ve uzun bekleme süreleriyle yaşamak zorunda kalacağınız anlamına geliyor.
Öte yandan Motorola, telefonun depolama alanı konusunda tembel davranmamış, hızlı olan ve daha pahalı telefonlarda da kullanılan UFS 2.2 flash'ı yüklemiştir.
Uzun süreli yük altında cihazın kasasında maksimum 40,8°C sıcaklık artışı ölçtük. Bu kritik değil ama fark edilebilir. 3DMark stres testi bize SoC'nin performansının bir kıyaslamayı birkaç kez tekrarladıktan sonra bile kabaca aynı kaldığını, başka bir deyişle SoC'nin kısılmadığını gösterdi.
Alt kenardaki hoparlör kendi başına idare etmek zorunda, bu yüzden sadece mono ses sunabilir. Orta büyüklükte bir odayı dolduracak kadar yüksek ancak diyagramımız zaten hiç bas ve sadece birkaç alt orta ses sunduğunu doğruladı. Dinleme testimizden sonra bu sonucu doğrulayabildik: sesler ve vokaller net bir şekilde anlaşılabilir, ancak müzik düz ve çok tiz ağırlıklı geliyor.
Harici hoparlörler veya kulaklıklar bağlarsanız genellikle daha iyi bir ses elde edersiniz. Bu, kasanın üst kenarındaki 3,5 mm jak veya Bluetooth aracılığıyla yapılabilir. Aralarından seçim yapabileceğiniz birkaç kablosuz ses codec'i vardır: AAC, SBC, aptX, aptX HD ve LDAC gibi standartlara ek olarak, telefon LC3 ve Opus gibi daha egzotik varyantları da destekler.
Motorola Moto G04, 5.000 mAh bataryasından fiyat sınıfına göre ortalama performans alıyor: WLAN testimizde cihaz 15:07 saate ulaştı, bu da telefonu şarj etmeye gerek kalmadan bir gün boyunca orta düzeyde kullanımda hayatta kalabileceğinizi gösteriyor.
Telefonla birlikte bir şarj cihazı veriliyor, ancak telefon açıkça 15 watt'a kadar şarj gücünü desteklerken, yalnızca maksimum 10 watt sağlayabiliyor. Bu durum birçok açıdan can sıkıcıdır: şarj işlemi, birlikte verilen şarj cihazıyla yaklaşık bir saat daha uzun sürer. Buna ek olarak, tam güçten yararlanmak isteyen müşterilerin ek elektronik atık üreten başka bir şarj cihazı satın almaları gerekebilir.
PCMark for Android - Work 3.0 | |
Average of class Smartphone (4609 - 24088, n=190, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Motorola Moto G04 | |
Motorola Moto G14 | |
Average Unisoc T7200 (6637 - 8303, n=19) | |
Xiaomi Redmi A2 |
Octane V2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Motorola Moto G14 | |
Average Unisoc T7200 (2228 - 13455, n=14) | |
Xiaomi Redmi A2 | |
Motorola Moto G04 |
Motorola Moto G04 | Xiaomi Redmi 13C | Motorola Moto G14 | Xiaomi Redmi A2 | Average 64 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -53% | 19% | -74% | -12% | 115% | |
Sequential Read 256KB | 978.7 | 300.2 -69% | 888.6 -9% | 268.9 -73% | 770 ? -21% | 1839 ? 88% |
Sequential Write 256KB | 389.3 | 179.4 -54% | 538.1 38% | 116.1 -70% | 399 ? 2% | 1425 ? 266% |
Random Read 4KB | 184.1 | 101.5 -45% | 221.3 20% | 53.6 -71% | 156.6 ? -15% | 277 ? 50% |
Random Write 4KB | 201.2 | 114.8 -43% | 251.7 25% | 40.5 -80% | 177.7 ? -12% | 309 ? 54% |
Sıcaklık
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Konuşmacı
Motorola Moto G04 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.3% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi A2 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Çalışma Zamanları
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Motorola Moto G14 | |
Average of class Smartphone (476 - 3244, n=202, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Motorola Moto G04 | |
Xiaomi Redmi A2 |
Artılar
Eksiler
Karar - Öne çıkan özellikleriyle çok uygun fiyatlı ancak bazı zayıf yönleri de var
Motorola'nın Moto G04'ü bizde gerçekten iyi bir izlenim bırakan ekonomik bir telefon: Gerçek renkli bir ekrana sahip ve gün ışığında iyi fotoğraflar çekiyor. Pili uzun süre dayanıyor, kasası sağlam ve güzel tasarlanmış ve 2026'ya kadar güncelleme sözü bile alıyorsunuz. Diğer öne çıkan özellikleri arasında hızlı parmak izi sensörü, hızlı depolama, 90 Hz ekran ve NFC yer alıyor.
Bununla birlikte, dezavantajları da var: Motorola, telefonun yavaş Wi-Fi özelliğini bir yazılım güncellemesiyle düzeltebilir. Bununla birlikte, yavaş SoC, düz hoparlör sesi ve akıllı telefonla birlikte verilen zayıf güç adaptörü, kabul etmeniz gereken tavizlerdir.
Genel olarak, yalnızca ikinci bir telefon arayışındaysanız veya gerçekten daha fazla para harcamak istemiyorsanız, olumlu yönler bizim gözümüzde olumsuz olanlardan daha ağır basıyor. Sonuç olarak, Motorola Moto G04 iyi bir seçimdir.
Motorola Moto G04'e çok az bir paraya sahip olabilirken, yine de bazı donanım özellikleri ve güncelleme vaadi sunuyor.
Olası bir alternatif: Motorola Moto Redmi 13C xiaomi'den Moto G04'e benzer bir fiyata zaten bulunabilir. Hatta 4 yıllık güncelleme sözü ve bir o kadar çekici bir kılıfla birlikte geliyor.
Fiyat ve bulunabilirlik
Bu yazının yazıldığı sırada, Motorola Moto G04 yaklaşık 130 ABD Doları fiyatla satılıyor ancak henüz Amerika Birleşik Devletleri'nde satın alınamıyor.
Motorola Moto G04
- 04/28/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.