Nokia 5.3 incelemesi - İnce Android-One mobil telefon
Vergleichsgeräte
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.7 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2020 | Nokia 5.3 SD 665, Adreno 610 | 185 g | 64 GB eMMC Flash | 6.55" | 1600x720 | |
| 80.7 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2020 | Xiaomi Redmi Note 9S SD 720G, Adreno 618 | 209 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 76.7 % v7 (old) | v7 (old) | 12/2019 | Huawei P smart Pro Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 206 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.59" | 2340x1080 | |
| 78.4 % v7 (old) | v7 (old) | 12/2019 | Motorola Moto G8 Plus SD 665, Adreno 610 | 188 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2280x1080 |
Durum, özellikler ve işlem - Android One sayesinde güncellemeler güvende
Nokia 5.3, üç renkte mevcut, kum renkli cihaz kesinlikle en sıra dışı. Koyu gri ve mavi diğer seçeneklerdir. 185 gramlık Nokia 5.3, boyutu için nispeten hafif ve maksimum 8.5 milimetre yüksekliğiyle oldukça ince. Hafif parlak mat kaplamalı plastik sırt iyi görünüyor ve kasa basınca makul derecede dayanıklı. Yuvarlatılmış köşeler sayesinde, telefon ele iyi oturuyor. 64 GB bellek bu fiyat aralığında kabul edilebilir, ancak diğer üreticilerden de 20 GB daha fazla 128 GB alabilirsiniz. MicroSD okuyucu SIM yuvalarından bağımsızdır, böylece üçünü de aynı anda kullanabilirsiniz. LTE modem nispeten yavaştır ve en gerekli frekanslardan daha fazlasını desteklemez. WLAN söz konusu olduğunda, Nokia 5.3, genel olarak sınıf için orta düzeyde olan oldukça dalgalı transfer oranlarına sahip referans yönlendirici Linksys Nighthawk AX12 ile testimizde kendini gösteriyor. Nokia 5.3, Google'ın Android One programının bir parçasıdır ve bu nedenle üç yıl daha yazılım güncellemeleriyle sağlanacağı garanti edilir. Test cihazımızdaki güvenlik yamaları günceldi. Dokunmatik ekranın kullanımı kolaydır ve köşelerde bile hassastır. Arka tarafta, cihazın kilidini minimum gecikmeyle açan ve parmak izlerini güvenilir bir şekilde tanıyan özel bir parmak izi sensörü var.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Nokia 5.3 | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Huawei P smart Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Nokia 5.3 | |
| Huawei P smart Pro | |
Kameralar - Dört kez orta kalite
Arkadaki halka şeklinde bir kamera modülü, ana kameranın dört lensini içerir. Bunlardan biri burada atlayacağız, sadece alan derinliğine hizmet ediyor ve kendi fotoğraflarını çekemiyor. Ana kamera 13 megapiksel çözünürlüğe sahip. Çevreleyen ışık çok parlak olmadığında yüzeyler gözle görülür şekilde pikselleşir. Genellikle resimler oldukça karanlık. Kesinlikle bir zevk meselesi olan güçlü renkler sunarlar. Kameranın kontrast seviyesi tamamen iyi, ancak düşük ışıkta keskinlik yok. Hemen hemen hiç ışık olmadan, kamera görüntü içeriğini neredeyse hiç tanımaz. Geniş açı ve makro kamera ek lensler olarak yerleşiktir. Geniş açılı lens, 5 megapiksel sunar ve biraz daha zayıf bir ışıkta, ancak çevresel alanlarda bulanık olan çok grenli fotoğraflar çeker. Gün ışığında renkler çok donuk görünür ve detay seviyesi özellikle yüksek değildir. Makro lens makul fotoğraflar çeker, ancak sadece 2 megapiksel çözünürlükten muzdariptir. Lensler arasında birkaç adımda zoom yapmak mümkün değildir, sadece doğrudan geçiş yapabilirsiniz. Ön kamera 8 megapiksel çözünürlüğe sahiptir ve oldukça iyi aydınlatılmış, ancak ayrıntılı olarak biraz grenli.
Ekran - Düşük çözünürlük ve mavi döküm
Ekran 1.600 x 720 piksel çözünürlüğe sahiptir, bu da bu sınıf için uygundur, ancak genişletilmiş Full HD çözünürlüğe sahip benzer şekilde pahalı cihazlar da vardır. Ekranın parlaklığı çok değişkendir ve merkez çok parlakken kenarları daha az aydınlıktır. Ortalama olarak, en iyi ihtimalle vasat bir parlaklık için yeterlidir, ancak açık havada çok parlak günlerde ekranda herhangi bir şey görmekte sorun yaşayacaksınız. Spektrofotometre ile testlerimizde görünür bir mavi döküm tespit edebiliriz ve renk sapmaları da çok yüksek. Siyah değer ve kontrast iyi bir seviyede.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 86 %
Batarya modunda parlaklık: 523 cd/m²
Kontrast: 1137:1 (Siyah: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 6.22 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8 | 0.5-98 Ø5.2
94.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.226
| Nokia 5.3 IPS, 1600x720, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 9S IPS, 2400x1080, 6.7" | Huawei P smart Pro TFT-LCD (LTPS), 2340x1080, 6.6" | Motorola Moto G8 Plus IPS, 2280x1080, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 21% | 8% | 28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56 ? | 44 ? 21% | 51.2 ? 9% | 36 ? 36% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 24 ? 20% | 28 ? 7% | 24 ? 20% |
| PWM Frequency | 463 ? | |||
| Screen | 18% | -3% | 11% | |
| Brightness middle | 523 | 622 19% | 480 -8% | 597 14% |
| Brightness | 482 | 612 27% | 459 -5% | 596 24% |
| Brightness Distribution | 86 | 94 9% | 87 1% | 93 8% |
| Black Level * | 0.46 | 0.56 -22% | 0.47 -2% | 0.52 -13% |
| Contrast | 1137 | 1111 -2% | 1021 -10% | 1148 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.22 | 3.98 36% | 5.7 8% | 5.93 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.56 | 7.33 31% | 11.3 -7% | 9.42 11% |
| Greyscale dE 2000 * | 8 | 4.5 44% | 7.8 2% | 5.3 34% |
| Gamma | 2.226 99% | 2.206 100% | 2.27 97% | 2.232 99% |
| CCT | 8856 73% | 7361 88% | 8813 74% | 7632 85% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 114.9 | |||
| Total Average (Program / Settings) | 20% /
18% | 3% /
-1% | 20% /
14% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15 ms rise |  |
| ↘ 15 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 78 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 56 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 28 ms rise |  |
| ↘ 28 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 92 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8706 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Performans, emisyonlar ve pil ömrü - Sıcak basması
Qualcomm Snapdragon 665 aslında tam olarak bu fiyat aralığına yöneliktir, ancak sorun şu ki, örneğin Xiaomi Redmi Note 9S biçimindeki rekabet ona bağlı kalmıyor ve çok daha güçlü bir Snapdragon 720G kullanıyor. Nokia 5.3'ün bu yarışmacı için bir performans açığı var, ancak genel olarak sınıf seviyesinde. SoC her zaman navigasyondaki sarsıntılardan kaçınamaz ve bazı görevler daha hızlı cep telefonlarından daha uzun sürer. Özellikle ekranın düşük çözünürlüğü göz önüne alındığında, basit uygulamalar için hala yeterli güç var. Bu, grafik testlerinde de belirgindir: Grafik birimi daha az piksel hesaplamak zorunda olduğu için akıllı telefon ekran üzerinde iyi durabilir. Nokia sadece yavaş eMMC bellek kullanır, böylece 5.3 burada da tüm rakiplere ayak uyduramaz. Toshiba Exceria Pro M501 referans kartı ile yapılan microSD testi, iyi aktarım hızları sunar. Nokia 5.3, maksimum 51,7 ° C ile daha uzun bir yük altında çok ısınır. Bu durumda cihaza dokunmak hoş olmayabilir. Yaz aylarında, sıcak ortam sıcaklıklarında bu sorun daha da kötüleşebilir. 4000 mAh pil artık bu fiyat aralığında standart haline geldi ve Nokia 5.3 bu minimum gereksinimi tam olarak karşılıyor. WLAN testimizde 14:36 saat ile cihaz da cesur bir performans sergiliyor ve en azından Huawei P Smart Pro'yu geride bırakabiliyor. 10 watt ile şarj etmek zaman alır, ancak zaten 2:30 saat beklemelisiniz.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sort by value) | |
| Nokia 5.3 | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Huawei P smart Pro | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (7437 - 9051, n=10) | |
| Work 2.0 performance score (sort by value) | |
| Nokia 5.3 | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Huawei P smart Pro | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (6189 - 11432, n=12) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value) | |
| Nokia 5.3 | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Huawei P smart Pro | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (6.2 - 15, n=12) | |
| Average of class Smartphone (3.6 - 166, n=206, last 2 years) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value) | |
| Nokia 5.3 | |
| Huawei P smart Pro | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (7.8 - 8.4, n=12) | |
| Average of class Smartphone (2.3 - 321, n=206, last 2 years) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value) | |
| Nokia 5.3 | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Huawei P smart Pro | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (3.9 - 9.1, n=12) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 144, n=207, last 2 years) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value) | |
| Nokia 5.3 | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Huawei P smart Pro | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (2.7 - 2.8, n=12) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 129, n=207, last 2 years) | |
| Nokia 5.3 | Xiaomi Redmi Note 9S | Huawei P smart Pro | Motorola Moto G8 Plus | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 40% | 76% | 17% | -19% | 446% | |
| Sequential Read 256KB | 299.5 | 496.6 66% | 822 174% | 302.5 1% | 274 ? -9% | 1894 ? 532% |
| Sequential Write 256KB | 243.2 | 214.8 -12% | 195.4 -20% | 217.4 -11% | 176.6 ? -27% | 1476 ? 507% |
| Random Read 4KB | 109.1 | 137 26% | 154.3 41% | 59.9 -45% | 59.4 ? -46% | 278 ? 155% |
| Random Write 4KB | 45.2 | 123.6 173% | 156.3 246% | 124.9 176% | 32.2 ? -29% | 312 ? 590% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 77.3 ? | 74.5 ? -4% | 76.5 ? -1% | 72.6 ? -6% | 77.4 ? 0% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.7 ? | 54.9 ? -10% | 69 ? 14% | 52.2 ? -14% | 58.3 ? -4% |
Sıcaklık
(-) The maximum temperature on the upper side is 51.7 °C / 125 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.1 °C / 124 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Hoparlörler
Nokia 5.3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.2% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 20% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Note 9S audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 64.7% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 64.7% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 64.7% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (119.7% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 3% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Pil ömrü
| Nokia 5.3 4000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9S 5020 mAh | Huawei P smart Pro 4000 mAh | Motorola Moto G8 Plus 4000 mAh | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 876 | 1187 36% | 757 -14% | 980 12% | 990 ? 13% |
Artılar
Eksiler
Karar - Çok az teklif
Nokia 5.3, bir yıl gecikmiş gibi görünüyor. Geçen yıl, nispeten büyük bir pil, esnek bir kamera sistemi ve sınıfı için iyi bir performansla kredilendirilebilirdi. Bununla birlikte, 2020'de 200 avro için rekabete kıyasla çok az olacak ve 200 avroluk bir cihazla bile affedemeyeceğimiz hatalar yapacak: Oda sıcaklığında bile uzun yük altında çok yüksek ısıtma var. Dalgalanan WLAN veri hızları ve yavaş LTE vardır. Ekrandaki ağır mavi bir dökümün 2020'de gerçekten daha fazla olması gerekmiyor. Nokia 5.3'ün birkaç zayıflığı var ve bu nedenle benzer pahalı rakiplerin oldukça gerisinde kalıyor.Ancak, Nokia 5.3 oldukça hafif ve ince, makul sunuyor çalışma zamanları ve ayrıca güç günlük kullanım için yeterlidir. Yazılım güncel ve önümüzdeki iki yıl boyunca Android One sayesinde güncellemeler konusunda güvende olursunuz. Bununla birlikte, kamera bir bütün olarak pek de ikna edemediğinden ve diğer üreticilerin çok daha iyi teklifleri olduğundan, Nokia telefonu için bir öneri yapmakta zorlanıyoruz. En iyisi, eğer çok daha düşük bir fiyata hızla mevcutsa , telefon iddiasız kullanıcılar için uygun olabilir.
Nokia 5.3
- 07/02/2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
