Nvidia GeForce GTX 280M Grafikkartı
Küçült beni.
Yazımızda Notebooklar için üst sınıf grafik kartı GeForce GTX 280M'i inceliyeceğiz ve performansını AMD'nin üst modeli HD 4870 ile karşılaştıracağız.
Cebit 2009 açılışında Nvidia notebooklar için yeni yüksek sınıf grafik kartlarını tanıtmıştı. 200M serisinin yeni amiral gemisi GeFroce GTX 280M, masaüstü grafik kartı GTX 280M ile herhangi bir benzerliğe sahip olmamakla beraber eski G92b çekirdeği ile 55nm teknolojisine sahip. İyileştirilmiş 55nm süreci sayesinde Nvidia 128 adet kadar aktarım işlemcisini boşa çıkarıp, saat hızını biraz olsun arttırmayı başarabilmiş. Bu sayede GTX 280M daha çok masaüstü 9800 GTX+ ile benzer hale getirilmiş.
Eski GeForce 9800M GTX ile kıyaslanıldığında şu değişiklikler ortaya çıkmakta:
- Daha fazla aktarım işlemcisi
- MXM3 kart sayesinde 17-19% arasında değişen performans artışı
- 65nm yerine 55nm ile üretim
- 9800M GTX ile aynı seviyede güç tüketimi (75 Watt)
- Performans başına kullanılan Watt oranında iyileşme
- Daha iyi Hybrid güç aktarımı
Yeni 100M ve 200M serileri ile ortaya çıkan diğer bir özellikte PureVideo HD motoru ve CUDA ile PhysX desteği.
GeForce GTX 280M'in yanı sıra Nvidia 2 adet daha üst sınıf grafik kartını tanıttı. GeForce GTX 260M, 55nm 9800M GTX'in biraz daha yüksek saat hızına sahip versiyonu iken GeForce GTS 160M ise 55nm teknolojisine sahip 9800M GTS olarak karşımıza çıkmakta.
| GeForce GTX 280M | GeForce GTX 260M | GeForce GTS 160M | |
|---|---|---|---|
| CUDA Processor Cores | 128 | 112 | 64 |
| Core Clock (MHz) | 585 | 550 | 600 |
| Processor Clock (MHz) | 1463 | 1375 | 1500 |
| Memory Clock (MHz) | 950 | 950 | 800 |
| Memory Interface | 256 Bit | 256 Bit | 256 Bit |
| Framebuffer | 1 GB | 1 GB | 1 GB |
| Gigaflops | 562 | 462 | 288 |
GeForce 280M test cihazımız şu özelliklere sahip:
- Clevo M980NU 18.4“ Barebone
- Nvidia GeForce GTX 280M - 1024 GDDR 3 (585/1463/950) MXM 3.0 Slot
- Intel Core 2 Duo X9100 3.1 GHz CPU
- 2048 MB DDR3
- 320 GB 5400 U/min HDD
- Vista 64 Bit
Sentetik Benchmarklar
İlk olarak meşhur Futuremark benchmarkları ile başlıyoruz. Karşılaştırma için bir masaüstü HD 4850 (ATI Mobility Radeon HD 4870 ile aynı sevıyede bir kart) ile Core 2 Duo E6600 işlemci ve 4GB RAM kullanıyoruz.
3DMark Benchmarklarında HD 4870 ufak bir farkla öne geçiyor. Sadece 3DMark Vantage testinde GeForce GTX 280M PhysX desteği ile karşılaştırmayı açık ara kazanıyor. Sonuç yinede sorulara açık. Çünkü PhysX desteği sadece CPU sonucunda belli olmakta ve 6200 puandan 25000 puana çıkarmakta. PhysX olmadan Vantage skoru HD 4850'nin biraz gerisinde kalmakta.
Cinebench OpenGL Testinde de 280M Mobile HD 4870'in biraz gerisinde. Bu büyük oranda kullanılan sürücü ile değişebilecek bir skor.
Testimizin ilk turunda Geforce GTX 280M, 800 Shaderlı bir canavar olan AMD'nin biraz gerisinde.
Oyun benchmarkları
Birçok ilginç ve tatmin edici güncel oyun benchmarkları.
Call of Duty 4 de 1280x1024 çözünürlük ve yüksek detaylarda GTX 280M kendini belli etmekte. 67 ile kimi zaman 75 arasında değişen fps değerleri ATI'nin 62fpslik skor elde eden HD 4850'si karşısında Nvidia'nın 1-0 öne geçmesi için yeterliydi.
Sırada ise World in Conflict kendi dahili benchmarkı ile iki kartıda teste sokuyor. Yüksek detaylarda her iki partta 21fps ye ulaşmakta. Karar veremediğimiz için durum 2-1
Sonrasında sıra Call of Juarez de. Direct X 10 benchmarkına göre AMD 33 fps ye karşın 48 fps değeri ile açık ara ile kazanıyor. 2-2 durum berabere.
Supreme Commander - Forged Alliance multiplayer desteği sayesinde strateji severlerin gözdesi. Kullandığımız benchmarka göre Mobility Radeon HD 4870 burada birkaç fps ile öne geçiyor. Skor : Ati 3 - Nvidia 2
Crysis de ise GTX 280M düşük detay ve çözünürlüklerde açık ara ile kazansada, yüksek ve SXGA çözünürlüklerde HD 4870 birkaç frame ile kazanmakta. Genele bakıldığında ise Nvidianın kazandığı söylenebilir. Durum 3-3
Crysis Warhead geliştirilen motoru ile benchmark testlerimizde Nvidia grafik kartının daha iyi olduğunu göstermekte. 4-3 durum Nvidia'nın lehine
Far Cry 2'yide tedt etmeyi unutmuyoruz. Burada da Nvidia'nın performansı aşikar. Skor: 5-3 Nvidia.
Biraz daha eski oyunlara baktığımızda ise Half Life 2 ve Doom 3 gibi AMD biraz farkla kazanmakta. Yinede her iki grafik kartınında 100 fps üstü değerlere ulaştığını söylemek gerekir, bu yüzden karar vermekte biraz zorlanıyoruz. Ama skor ATI den yana. 5-4 Nvidia önde.
Genel olarak bakıldığında GeForce GTX280M'in Mobility Radeon HD 4870 ile kıyaslanıldığında çoğu oyunda biraz daha iyi performans sunduğu için daha iyi olduğunu söyleyebiliriz. Tabi ATI Mobility Radeon HD 4870'in GDD5 belleğe sahip olduğunu ve bir gün bunu kullanabiliceğinide belirtmek lazım. Ama şu an hiçbir laptop GDDR5 kullanmamakta ve vereceği performansı ancak bekleyerek görebiliriz.
İzlenimler
Benchmark karşılaştırmalarının yanı sıra bazı yeni oyunların performansınıda GTX 280M ile test ettik.
Burn Out Pradise, 1920x1080 çözünürlükte yüksek detaylarla ve 8x Anti Aliasing ile 60fps de akıcı bir şekilde oynanabilmekte. Bu performansa erişmek için SSAO deaktif edilmeli aksi taktirde 1024x768 çözünürlükte sadece 40fps değerine ulaşılmakta.
Grand Theft Auto - GTA IV ile ise farklı seçenekleri denedil. 1920p çözünürlük ve yüksek detaylarda malesef oynanabilir bir değere ulaşılamıyor ( sadece 22fps). Akıcı bir oyun deneyimini ilk olara 1024x768 çözünürlükte ve orta detaylarda 33fps ile ulaşıyoruz. Bu son teknoloji test cihazımız için pekte iyi bir sonuç değil. Buna ek olarak GTA 4'ün bir performans canavarı olduğunu ve masaüstü grafik kartlarını bile zorladığını belirtmek gerekir.
Fear 2 (Demo) 'de görüldüğü gibi 1280x1024 çözünürlükte en yüksek detaylarda 93 fps ile mükemmel çalışmakta.
En sona en iyiyi saklayıp OpenGL Multiplayer-Shooter olan Enemy Territory Quake Wars ile devam ediyoruz. Training bölümünde Botlarla 1920x1080 çözünürlük ve maksimum detaylarda ortalama 57 fps değerine ulaşırken minimum 44fps değeri ile oyun akıcı bir şekilde oynanabilmekte.
> Masaüstü grafik kartları ile karşılaştırma
Masaüstü kartlarla direk bir karşılaştırma yapacak olursak, GeForce GTX 280M için GeForce 9800 GTX+'dan biraz daha düşük bir performansa sahip olduğunu söyleyebiliriz. Her iki kartta 55nm G92b çekirdeği üzerine üretilmiş olasa 9800 GTX+ daha yüksek saat hızına sahip.
Sonuç
Evrim - Geforce GTX 280M en iyi bu şekilde tanımlanabilir. Yeni isimlere rağmen aslında bu yeni güçlü GPU'nun GeForce 9800M GTX ve Quadro FX 3700M ile çok yakın akraba olduğu söylenebilir. 55nm işlemcisi sayesinde Nvidia ortalamada Watt başına daha iyi bir performans sağlamakta.
Benchmark sonuçlarına göre GTX, Mobility Radeon HD 4870den biraz daha hızlı ve çoğu oyunu yüksek detaylarda akıcı şekilde işleyebilmekte. Sadece performans canavarı GTA 4 gibi oyunlarda biraz kaliteden ödün vermek gerekebilir. Sonuçta ise GTX 280M tek çekirdekli GPUlar listemizde zirveye oturmakta.
GTX 280M'in bir diğer avantajıda Nvidia sayfasından edinilebilecek güncel sürücüler ile CUDA yazılımı ve PyhsX desteğine sahip olması.
Yapılan benchmarklar ve detayları
Nvidia GeForce GTX 280M |
HD 4870 |
||
| Benchmark | 3,1 GHz CPU |
2,1 GHz CPU |
2,4 GHz CPU |
| 3DMark 2001 | 40754 | ||
| 3DMark 03 | 36865 | ||
| 3DMark 05 | 18082 | 14594 | |
| 3DMark 06 | 11767 | 10183 | |
| 3DMark Vantage | 5314 | 4860 | 5336 |
| 3DMark Vantage + Physx | 6330 | ||
| 3DMark Vantage GPU | 5071 | 5070 | |
| Cinebench OpenGL | 5072 | ||
| GTA 4, XGA, med, 50, 8 | 36,16 | ||
| GTA 4, 180p, very high, 35, 100, 1 | 28,01 | ||
| GTA 4, 800x600, low, 1 | 48,05 | ||
| GTA 4, XGA, med, 21, 10, 50, 8 | 47,3 | ||
| GTA 4, 1280x1024, high, 25, 100, | 32,74 | ||
| Cod 4, 1280x1024, 4xaa, alles on | 75 | 66,9 | 62? |
| Far Cry 2 640 low | 97,5 | 72,5 | |
| Far Cry 2 XGA high | 62,1 | 43,5 | |
| Far Cry 2 SXGA very high | 40,4 | 38,6 | 36,1 |
| Call of Juarez high XGA 4xAA | 33,4 | 33,2 | 48,2 |
| Crysis Warhead 800x600, low | 76 | 49 | |
| Crysis Warhead XGA, very high | 21 | 17 | |
| Crysis Warhead SXGA, very high | 17 | 17 | 14 |
| Crysis Warhead 1080p, very high | 12 | 12 | |
| WIC 800, very low | 176 | 110 | |
| WIC XGA, high | 46 | 34 | |
| WIC XGA, med | 77 | 51 | |
| WIC SXGA very hig | 26 | 26 | 26 |
| Supcom XGA, high, 2xAA | 45,4 | 50 | |
| HL2 Lost Coast XGA high | 143,7 | 109,5 | 165 |
| Crysis XGA GPU low | 105,7 | 68,6 | |
| Crysis XGA GPU med | 66,5 | 41,8 | |
| Crysis XGA GPU high | 44,7 | 33,6 | |
| Crysis SXGA GPU very high | 20,4 | 21,64 | |
| Doom3 low | 161 | ||
| Doom3 ultra | 160 | ||
| Doom3 ultra 1280x1024 16xAA | 36 | ||
| Burn Out Paradise 1920x1200 high | 60 | ||
| Fear 2 Demo SXGA high | 94 | ||
| ET Quake Wars 1080p ultra | 57 | ||
