Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition İncelemesi: RTX 3090 Ti'den 400 ABD Doları daha ucuza rakipsiz 4K 100 fps devi
Ada Lovelace mimarisine dayalı yeni bir Nvidia GPU'nun ilk söylentileri 2020'nin sonlarında ortaya çıktığında, iddia edilen özellikler şaşırtıcıydı . Bugün, RTX 4090, 1.599 ABD Doları MSRP'ye canlı olarak sunuluyor ve bir tüketici GPU'sunun elde edebileceği kadar etkileyici.
RTX 4090'ın AD102 GPU'su 16.384 CUDA çekirdeği, 512 4. nesil Tensor çekirdeği ve 128 3. nesil RT çekirdeği barındırır. Bu, 18.432 CUDA çekirdeği, 568 Tensor çekirdeği ve 142 RT çekirdeği olan eksiksiz AD102 silikonundan bir kesittir. Bu nedenle, önümüzdeki aylarda yakında bir tür "RTX 4090 Ti" bekleyebileceğimizi söylemeye gerek yok.
Bir Ada grafik işleme kümesi (GPC), bir tarama motoru, altı doku işlemci kümesi (TPC'ler), 12 akışlı çok işlemcili (SM'ler) ve 16 tarama işlemleri boru hattını (ROP'lar) içerir.
Her bir SM sırayla 128 CUDA çekirdeği, bir RT çekirdeği, dört Tensor çekirdeği, dört doku birimi, bir 256 KB kayıt ve 128 KB yapılandırılabilir L1 önbelleği içerir.
Bu incelemede, Ada'nın amiral gemisi Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition'a iyi bir göz atacağız ve yeni mimarinin Ampere ve AMD RDNA 2 amiral gemilerine kıyasla nesilden nesile performansı ne kadar artırdığını göreceğiz.
RTX 4090'ın diğer Nvidia Ekran Kartları ile karşılaştırılması
| Özellikler | RTX 4090 FE | RTX 3090 Ti FE | RTX 3090 FE | RTX 3080 Ti FE | RTX 3080 FE | RTX 3070 FE | RTX 3060 Ti FE | Titan RTX | Titan X Pascal |
| Yonga | AD102 | GA102 | GA102 | GA102 | GA102 | GA104 | GA104 | TU102 | GP102 |
| FinFET Mimarisi | Custom 4N | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 12 nm | 16 nm |
| CUDA Çekirdekleri | 16,384 | 10,752 | 10,496 | 10,240 | 8,704 | 5,888 | 4,864 | 4,608 | 3,584 |
| Doku Birimleri | 512 | 336 | 328 | 320 | 272 | 184 | 152 | 288 | 224 |
| Tensör Çekirdekleri | 512 4th Gen. | 336 3rd Gen. | 328 3rd Gen. | 320 3rd Gen. | 272 3rd Gen. | 184 3rd Gen. | 152 3rd Gen. | 576 2nd Gen. | — |
| RT Çekirdekleri | 128 3rd Gen. | 84 2nd Gen. | 82 2nd Gen. | 80 2nd Gen. | 68 2nd Gen. | 46 2nd Gen. | 38 2nd Gen. | 72 | — |
| Ekran kartı Temel Saati | 2,235 MHz | 1,560 MHz | 1,395 MHz | 1,365 MHz | 1,440 MHz | 1,500 MHz | 1,410 MHz | 1,350 MHz | 1,417 MHz |
| Ekran kartı Hızlandırma Saati | 2,520 MHz | 1,860 MHz | 1,695 MHz | 1,665 MHz | 1,710 MHz | 1,750 MHz | 1,665 MHz | 1,770 MHz | 1,531 MHz |
| Bellek Veriyolu | 384-bit | 384-bit | 384-bit | 384-bit | 320-bit | 256-bit | 256-bit | 384-bit | 384-bit |
| Bellek Bant Genişliği | 1,008 GB/s | 1,008 GB/s | 936 GB/s | 912 GB/s | 760 GB/s | 448 GB/s | 448 GB/s | 672 GB/s | 480.4 GB/s |
| Bellek boyutu | 24 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 10 GB GDDR6X | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 24 GB GDDR6 | 12 GB GDDR5X |
| Güç Tüketimi | 450 W | 450 W | 350 W | 350 W | 320 W | 220 W | 200 W | 280 W | 250 W |
Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition'a daha yakından bakalım
Tam bir çip olmasa da mevcut AD102, RTX 4090'da 76,3 milyar transistör sıkıştırıyor - RTX 3090 Ti'ye kıyasla transistör sayısında %170'e yakın büyük bir artışa yakın - kalıbı 608,5'te %3 daha küçük yapmayı başarıyor mm2. AD102 2, aslında TSMC'nin N5 sürecini temel alır, ancak Nvidia bunu kendi özelleştirmelerini belirten "4N" olarak belirtir.
Dışarıdan, RTX 4090 FE ilk bakışta çok büyük görünüyor, ancak ölçümler onu RTX 3090 FE ile aşağı yukarı aynı seviyede gösteriyor . 4090 FE ek kalınlığa sahiptir (RTX 3090 FE için 57 mm'ye karşı 61 mm), RTX 3090 FE ise 313 mm ile 4090 FE'nin 304 mm uzunluğuna kıyasla aslında daha uzundur.
RTX 4090 FE, bir E-ATX anakarttan biraz daha uzundur ve üç PCIe yuvasının yerini kaplar, bu nedenle satın alırken bunu dikkate almanız gerekir. Optimum kasa hava akışı için kart ile ön kasa fanları arasında yeterli boşluk bırakılmasını öneririz.
Ölçümler dışında, RTX 3090 FE ile daha önce gördüğümüzden çok fazla estetik farklılık yok. Tasarım basit, mütevazi ama son derece işlevseldir.
Termal alt sistem aynı zamanda önceki nesle benzer bir görünüme ve işlevselliğe sahiptir - bir fan alttan havayı emerken, diğeri bu havayı karttan emer ve karşı uca, genellikle kasanın üstüne doğru iter. Bu, kartı geleneksel olarak yerleştirirseniz, potansiyel ısı oluşumunu önlemek için radyatör fanlarının veya "çekme" egzoz fanlarının ideal olarak kasanızın üstüne yerleştirilmesi gerektiği anlamına gelir.
Bağlantı seçenekleri, Ampere kartlarda daha önce gördüğümüzle aynı, ancak daha önce RTX 3090 ve RTX 3090 Ti kartlarıyla sunulan NVLink konektörü artık kullanımdan kaldırıldı. Üç adet DisplayPort 1.4a çıkışı ve bir adet HDMI 2.1a bağlantı noktası vardır.
Nvidia, pazarın DisplayPort 2.1 için henüz olgunlaşmadığını düşünürken, yakında çıkacak olan AMD Radeon RX 7900 XT ve RX 7900 XTX RDNA 3 kartları, UHBR 13.5 destekli DisplayPort 2.1'e sahip olmakla övünüyor.
Turing kartları o zamanlar USB Type-C desteği sunuyordu ancak Nvidia, Ampere ile bu portu kaldırmıştı. Öte yandan, AMD'nin yaklaşmakta olan RDNA 3 kartları, gerçekten bir anlaşmayı bozmasa da, VR başlıklarını ve USB-C monitörlerini doğrudan bağlamak için USB Type-C sunacak.
Nvidia, PCIe Gen 5 güç konektörünü ilk olarak RTX 3090 Ti ile tanıttı ve eklenti kartı (AiB) iş ortağı modellerinde bile dahil edilmesini zorunlu kıldı. Bu yıl, 12VHPWR adaptörü olarak adlandırılan PCIe Gen 5 konektörü, artan sayıda erime raporu nedeniyle çok fazla eleştirildi .
Erken benimseyenler ve olası alıcılar, yük altında 600 W çekebilen eriyen bir güç konektörünün tehlikelerinden benzer şekilde endişe duyuyorlar.
Nvidia şimdi bu sorunu aktif olarak araştırdığını doğruladı ve sorunun konektör güvenli bir şekilde takılmadığında ortaya çıkabileceğini söyledi. Bununla birlikte şirket, etkilenen tüm müşterileri destekleyeceğini ve RMA sürecini hızlandıracağını söyledi.
Elimizde ATX 3 PSU veya modifiye edilmiş kablolar yoktu, bu yüzden verilen 12VHPWR 16-pin - 4x 8-pin adaptörle yetinmek zorunda kaldık.
Neyse ki, inceleme örneğimizdeki konektör, saatlerce kesintisiz oyun oynama, stres testi ve hız aşırtma sonrasında bile hala sağlam görünüyor.
RTX 4090'ı 450 W'ta çalıştırmaktan memnunsanız, teknik olarak PSU'nuza sadece 3x 8 pinli bağlantılarla idare edebilirsiniz. Hız aşırtmayı veya kartın güç hedefini artırmayı planlıyorsanız, yalnızca dördüncü 8 pime ihtiyacınız olacaktır.
12VHPWR'deki algılama pimleri, gücü uygun şekilde ayarlamak için GPU'ya kaç adet 8 pimin bağlı olduğunu söylemeye yardımcı olur. Üç adet 8 pimli bağlantıdan daha az bir şey olursa kart önyükleme yapmaz.
RTX 4090 FE, 2.235 MHz temel saatte çalışır ve varsayılan güç ve voltaj profilinde 2.520 MHz'e kadar yükseltebilir. Güç hedefini %33 daha artırarak 600 W'a çıkarmak mümkündür.
Test Ünitemiz: Core i9-13900K, RTX 4090 FE ile buluşuyor
RTX 4090'ın tüm gücünü gösterebilmesi için AMD Zen 4 veya Intel Alder Lake/Raptor Lake işlemciler gibi modern bir CPU'ya ihtiyacınız olacak — the AMD Ryzen 9 7900X/7950X veya Intel Core i9-13900K RTX 4090'ın değerli yoldaşları.
Şimdilik AM4 platformuna bağlı kalmak istiyorsanız Ryzen 7 5800X3D de iyi bir seçenek olabilir. Ancak Ryzen 9 5950X dahil olmak üzere diğer AM4 CPU'lar, özellikle QHD'nin altındaki çözünürlüklerde RTX 4090'a ciddi şekilde darboğaz yapabilir.
Ryzen 9 5950X ile yaptığımız ilk testte, RTX 4090'ın 1080p'deki performansının o kadar darboğaz olduğunu gördük ki, bu çözünürlükteki çeşitli ayarlardaki bazı puanlar genellikle bir RTX 3090 Ti'den çok da farklı değildi. Bu nedenle, mevcut inceleme Core i9-13900K platformuna dayanmaktadır.
Yapımızda aşağıdaki bileşenler kullanıldı:
- Cooler Master MasterFrame 700 test ünitesi
- Intel Core i9-13900K
- Gigabyte Z790 Aorus Anakart
- Kıyaslama testleri ve oyunlar için Gigabyte Aorus Gen 4 2 TB NVMe SSD
- 2 adet 16 GB Kingston Fury Beast DDR5-6000 RAM, 1,35 V'ta 36-38-38-80 zamanlamaları ile
- Gigabyte M28U 4K 144 Hz monitör
- Cooler Master MasterLiquid ML360L V2 ARGB AIO soğutucu
- Cooler Master MVE Gold 1250 V2 tamamen modüler PSU
Game Ready sürücü sürümü 526.47 ile birlikte en son yamaları içeren yeni bir Windows 11 22H2 kurulumu kullanıldı.
Test tezgahı, AIO ve PSU'yu, Core i9-13900K için Gigabyte'ı, Z790 anakartı, M28U monitörü ve NVMe SSD'yi ve Kingston DDR5 bellek için AMD'yi sağladığı için Cooler Master'a teşekkür ederiz.
Sentetik Performans Ölçümleri: RTX 4090 için bir smaç
Tüm sentetik kriterleri bir araya getirdiğimizde, RTX 4090 FE'nin RTX 3090 Ti'ye göre %51, RTX 3090 FE ve ayrıca Radeon RX 6950 XT'ye göre %58 gibi önemli bir fark yarattığını görüyoruz.
Radeon RX 6950 XT, sentetik 3DMark grafik testlerinde RTX 3090 Ti'ye göre hissedilir bir avantaja sahip. Önümüzdeki ay piyasaya çıktıklarında yeni RDNA 3 kartlarının nasıl bir performans göstereceği henüz belli değil, ancak RTX 4090 FE şimdilik yeterince büyük bir liderlik elde edebiliyor. İlginç bir şekilde, RX 6950 XT, Fire Strike Graphics'te 4090 FE'nin sadece %9 gerisindeyken, Time Spy Graphics gibi diğer testlerde %40'a kadar geride kalıyor.
Unigine testleri, genel olarak Nvidia kartlarının ve özel olarak RTX 4090 FE'nin liderliğini gösteriyor. RTX 3090 Ti ile karşılaştırıldığında hem Heaven 4.0 testlerinde hem de Valley 1.0 OpenGL testinde %50'den fazla iyileştirme görüyoruz.
Üst üste bindirme, özellikle daha yüksek çözünürlüklerde, RTX 4090 FE'nin RX 6950 XT'yi %93'e kadar tamamen yok ettiğini ve aynı zamanda RTX 3090 Ti'ye göre %79'a varan farklar gösterdiğini gösteriyor.
| Performance Rating - Percent | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Average of class Desktop | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
| Average NVIDIA Titan RTX | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| Average of class Desktop (3347 - 104464, n=19, last 2 years) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (59799 - 62189, n=4) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (55144 - 66934, n=17) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (47287 - 57662, n=4) | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA Titan RTX (43461 - 51863, n=31) | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset DX11 | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (272 - 315, n=11) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (290 - 312, n=4) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| Average of class Desktop (12.2 - 472, n=9, last 2 years) | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (233 - 253, n=2) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (207 - 248, n=12) | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (264 - 282, n=4) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (188.2 - 284, n=10) | |
| Average of class Desktop (13 - 450, n=9, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (232 - 243, n=2) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (203 - 299, n=12) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (206 - 240, n=4) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (184.2 - 247, n=11) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average of class Desktop (10 - 292, n=9, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (176.2 - 181.8, n=2) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (135 - 191.4, n=12) | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (195.1 - 210, n=4) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (158.8 - 226, n=10) | |
| Average of class Desktop (9.5 - 309, n=9, last 2 years) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (163.8 - 172, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA Titan RTX (139.2 - 181.2, n=12) | |
| 3DMark 11 Performance | 64966 puan | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 300753 puan | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 85501 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 47404 puan | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 37848 puan | |
| 3DMark Time Spy Score | 32177 puan | |
Yardım | ||
Hesaplama testleri: Listelerin zirvesi olan performans
RTX 4090 FE'nin hegemonyası bilgi işlem testlerinde de devam ediyor. Genel olarak ComputeMark'ta, Nvidia'nın Ada amiral gemisinin RX 6950XT'ye göre %93'lük bir liderliğe ve RTX 3090 Ti'ye göre %66'lık oldukça önemli bir kazanç elde ettiğini görüyoruz.
Ancak LuxMark ilginç bir paradigma sunuyor. RTX 4090 FE, Oda testinde RX 6950XT'ye %150 gibi büyük bir farkla liderlik ederken, AMD kartları genellikle Sala'da daha iyi performans gösteriyor.
| V-Ray 5 Benchmark | |
| GPU CUDA | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| Average of class Desktop (208 - 4442, n=15, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (2045 - 2070, n=3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (1616 - 2131, n=15) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (668 - 1052, n=7) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| GPU RTX | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
| Average of class Desktop (2660 - 6019, n=13, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (2551 - 2979, n=15) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (2727 - 2883, n=3) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (1246 - 1348, n=7) | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 - GPU | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| Average of class Desktop (70 - 1886, n=17, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (781 - 877, n=17) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (854 - 855, n=3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (636 - 643, n=2) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (386 - 439, n=16) | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| Average of class Desktop (120 - 12290, n=9, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (5772 - 6464, n=4) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (5727 - 5985, n=9) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (5112 - 5198, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA Titan RTX (4643 - 4703, n=2) | |
| Sala GPUs-only | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| Average of class Desktop (233 - 26994, n=9, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (14871 - 16438, n=4) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (14590 - 15242, n=9) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (12797 - 12980, n=2) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (10799 - 10996, n=2) | |
| Blender | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Average NVIDIA Titan RTX () | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (21 - 22, n=2) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (20 - 22, n=12) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Average of class Desktop (10 - 23, n=15, last 2 years) | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Average NVIDIA Titan RTX () | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (14 - 15, n=2) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (13 - 14, n=12) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| Average of class Desktop (7 - 14, n=15, last 2 years) | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
* ... smaller is better
Profesyonel uygulamalar: Sürücüler tarafından engellenen güçlü donanım
RTX 4090, yalnızca kaba donanım gücü sayesinde profesyonel uygulamalarda diğer son nesil tüketici GPU'larından çok daha iyi performans sunabiliyor. Günün sonunda hala bir GeForce kartı, bu nedenle bu uygulamalardaki performans yapay olarak sürücü tarafından sınırlandırılıyor.
GA102 tabanlı RTX A6000, yalnızca sürücü optimizasyonları sayesinde SPECviewperf testlerinde %109'luk bir kazanç elde etti. Turing tabanlı mobil Quadro RTX 5000, 3Ds Max ve Maya gibi iş yüklerinde geriden gelmelerine rağmen Solidworks ve Siemens NX'te çok daha iyi performans sunabilmesiyle aynı sebeptendir.
Nvidia, normal Game Ready sürücülerinde bile VRAM ECC durumunun değiştirilmesine izin verir. Bu seçenek, bellek hızlarını azaltabileceğinden oyuncular için kullanışlı değildir. Bununla birlikte, RTX 4090'ın devasa VRAM'inden yararlanabilen ancak Quadros için yığınla para harcamak istemeyen uzun simülasyonlar yürüten profesyoneller için kullanışlı olabilir.
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti R7 5800X3D | AMD Radeon RX 6950 XT R9 5900X | AMD Radeon RX 6900 XT R9 5950X | AMD Radeon RX 6800 XT R9 5950X | NVIDIA GeForce RTX 3090 i9-13900K | 4x NVIDIA RTX A6000 TR Pro 3975WX | NVIDIA RTX A6000 TR Pro 3975WX | Average NVIDIA GeForce RTX 3090 | Average NVIDIA GeForce RTX 3080 | Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | Average NVIDIA Titan RTX | Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU | Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) | Average of class Desktop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | -43% | -20% | -16% | -27% | -34% | 96% | 109% | -38% | -56% | -34% | 67% | 27% | 24% | -27% | |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 119 | 85.7 -28% | 157 32% | 167 40% | 150 26% | 106 -11% | 208 75% | 225 89% | 96.7 ? -19% | 68.6 ? -42% | 103.7 ? -13% | 164.8 ? 38% | 168.2 ? 41% | 156.7 ? 32% | 100.8 ? -15% |
| 1900x1060 Siemens NX (snx-02) | 28.8 | 15.6 -46% | 49.4 72% | 47.7 66% | 45.07 56% | 17.1 -41% | 333 1056% | 351 1119% | 16.1 ? -44% | 13.1 ? -55% | 16.7 ? -42% | 264 ? 817% | 167.3 ? 481% | 184 ? 539% | 29.5 ? 2% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 410 | 265 -35% | 308 -25% | 241 -41% | 223 -46% | 263 -36% | 237 -42% | 255 -38% | 257 ? -37% | 190 ? -54% | 256 ? -38% | 193.8 ? -53% | 110.3 ? -73% | 104.3 ? -75% | 232 ? -43% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 288 | 87.1 -70% | 58.3 -80% | 88.4 -69% | 77.3 -73% | 90 -69% | 156 -46% | 159 -45% | 93 ? -68% | 43.9 ? -85% | 124.8 ? -57% | 94.6 ? -67% | 69.8 ? -76% | 109.3 ? -62% | 143.6 ? -50% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 324 | 197 -39% | 90.7 -72% | 151 -53% | 118 -64% | 306 -6% | 147 -55% | 144 -56% | 268 ? -17% | 165.3 ? -49% | 294 ? -9% | 184 ? -43% | 113.8 ? -65% | 121.4 ? -63% | 169.4 ? -48% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 82.6 | 27.6 -67% | 23 -72% | 30.8 -63% | 28.39 -66% | 26 -69% | 39.3 -52% | 39.8 -52% | 25.2 ? -69% | 17.4 ? -79% | 26.7 ? -68% | 28.7 ? -65% | 16.9 ? -80% | 26 ? -69% | 81.8 ? -1% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 122 | 76.4 -37% | 115 -6% | 127 4% | 119 -2% | 101 -17% | 127 4% | 136 11% | 89.9 ? -26% | 69.9 ? -43% | 96.3 ? -21% | 153.8 ? 26% | 151.3 ? 24% | 144.4 ? 18% | 124 ? 2% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 274 | 150 -45% | 199 -27% | 292 7% | 238 -13% | 177 -35% | 208 -24% | 229 -16% | 161.4 ? -41% | 121.1 ? -56% | 172 ? -37% | 239 ? -13% | 177.3 ? -35% | 159 ? -42% | 151.8 ? -45% |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 473 | 371 -22% | 484 2% | 318 -33% | 167 -65% | 369 -22% | 245 -48% | 336 -29% | 364 ? -23% | 276 ? -42% | 373 ? -21% | 284 ? -40% | 193.9 ? -59% | 279 ? -41% | |
| SPECviewperf 13 | -40% | -10% | -17% | -24% | -36% | 98% | 110% | -41% | -52% | -37% | 58% | 9% | 8% | -27% | |
| Solidworks (sw-04) | 190 | 118 -38% | 210 11% | 214 13% | 193 2% | 154 -19% | 191 1% | 192 1% | 136.3 ? -28% | 94.5 ? -50% | 150.7 ? -21% | 169.6 ? -11% | 151.3 ? -20% | 144.1 ? -24% | 131.5 ? -31% |
| Siemens NX (snx-03) | 51.4 | 28 -46% | 89.7 75% | 85.8 67% | 81.4 58% | 30.7 -40% | 604 1075% | 638 1141% | 28.1 ? -45% | 23.7 ? -54% | 30.1 ? -41% | 477 ? 828% | 298 ? 480% | 307 ? 497% | 53.8 ? 5% |
| Showcase (showcase-02) | 412 | 265 -36% | 312 -24% | 241 -42% | 232 -44% | 262 -36% | 239 -42% | 255 -38% | 246 ? -40% | 204 ? -50% | 257 ? -38% | 192.8 ? -53% | 117.9 ? -71% | 104.7 ? -75% | 232 ? -44% |
| Medical (medical-02) | 182 | 113 -38% | 157 -14% | 148 -19% | 130 -29% | 107 -41% | 180 -1% | 184 1% | 100.6 ? -45% | 95.4 ? -48% | 106.3 ? -42% | 90.1 ? -50% | 114.3 ? -37% | 116.1 ? -36% | 188 ? 3% |
| Maya (maya-05) | 838 | 493 -41% | 372 -56% | 395 -53% | 348 -58% | 580 -31% | 405 -52% | 415 -50% | 522 ? -38% | 400 ? -52% | 574 ? -32% | 425 ? -49% | 235 ? -72% | 235 ? -72% | 436 ? -48% |
| Energy (energy-02) | 119 | 48.4 -59% | 60.3 -49% | 60.6 -49% | 58.4 -51% | 45.1 -62% | 128 8% | 132 11% | 42.8 ? -64% | 37 ? -69% | 41.4 ? -65% | 52.7 ? -56% | 63.8 ? -46% | 51.7 ? -57% | 63.2 ? -47% |
| Creo (creo-02) | 580 | 353 -39% | 323 -44% | 292 -50% | 276 -52% | 397 -32% | 292 -50% | 366 -37% | 366 ? -37% | 288 ? -50% | 398 ? -31% | 344 ? -41% | 233 ? -60% | 231 ? -60% | 595 ? 3% |
| Catia (catia-05) | 406 | 230 -43% | 450 11% | 468 15% | 412 1% | 252 -38% | 359 -12% | 371 -9% | 232 ? -43% | 190.2 ? -53% | 251 ? -38% | 374 ? -8% | 262 ? -35% | 239 ? -41% | 224 ? -45% |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 474 | 373 -21% | 483 2% | 317 -33% | 284 -40% | 369 -22% | 247 -48% | 338 -29% | 348 ? -27% | 266 ? -44% | 372 ? -22% | 283 ? -40% | 196 ? -59% | 187.5 ? -60% | 279 ? -41% |
| SPECviewperf 2020 | -40% | -21% | -30% | -28% | -24% | 57% | 104% | -35% | -46% | -32% | 64% | -6% | -7% | ||
| 3840x2160 Solidworks (solidworks-05) | 305 | 197 -35% | 125 -59% | 112 -63% | 108 -65% | 192 -37% | 141 -54% | 169 -45% | 178 ? -42% | 158 ? -48% | 184 ? -40% | 171.2 ? -44% | 82.6 ? -73% | 323 ? 6% | |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 44 | 23.7 -46% | 88.6 101% | 85 93% | 81.7 86% | 25.6 -42% | 367 734% | 481 993% | 23.7 ? -46% | 19.8 ? -55% | 25.2 ? -43% | 372 ? 745% | 152.3 ? 246% | 37.7 ? -14% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 39.3 | 22.2 -44% | 34.4 -12% | 30.4 -23% | 27.84 -29% | 20.3 -48% | 32.1 -18% | 37.9 -4% | 19.8 ? -50% | 18.5 ? -53% | 21.8 ? -45% | 18.6 ? -53% | 22.8 ? -42% | 21.9 ? -44% | |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 508 | 353 -31% | 296 -42% | 266 -48% | 224 -56% | 356 -30% | 262 -48% | 329 -35% | 339 ? -33% | 293 ? -42% | 356 ? -30% | 278 ? -45% | 127.7 ? -75% | 542 ? 7% | |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 65.3 | 31.6 -52% | 47.6 -27% | 32.6 -50% | 60.8 -7% | 101 55% | 46.1 -29% | 63 -4% | 63.1 ? -3% | 51.7 ? -21% | 64.3 ? -2% | 50.1 ? -23% | 87.1 ? 33% | 113.3 ? 74% | |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 142 | 84.5 -40% | 73.1 -49% | 65.4 -54% | 65 -54% | 118 -17% | 75.6 -47% | 111 -22% | 107.1 ? -25% | 77.6 ? -45% | 113 ? -20% | 127.5 ? -10% | 93.3 ? -34% | 78 ? -45% | |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 95.6 | 58.6 -39% | 53 -45% | 44.6 -53% | 42.4 -56% | 60.4 -37% | 67.5 -29% | 82.4 -14% | 56.8 ? -41% | 50 ? -48% | 59.6 ? -38% | 83.8 ? -12% | 58.4 ? -39% | 54.9 ? -43% | |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 213 | 145 -32% | 144 -32% | 121 -43% | 114 -46% | 143 -33% | 95.7 -55% | 137 -36% | 134.3 ? -37% | 100 ? -53% | 139.3 ? -35% | 119.4 ? -44% | 83.9 ? -61% | 226 ? 6% | |
| Total Average (Program / Settings) | -41% /
-41% | -17% /
-17% | -21% /
-21% | -26% /
-26% | -31% /
-31% | 84% /
85% | 108% /
108% | -38% /
-38% | -51% /
-52% | -34% /
-34% | 63% /
63% | 10% /
10% | 16% /
16% | -20% /
-21% |
Oyun testleri: Üstün raster ve RT performansı
RTX 4090'ı satın almak isteyen oyuncular, RTX 3090 Ti veya RX 6950 XT'ye kıyasla sunulan raster performans artışından genellikle memnun kalacaklardır. Kesin kazançlar oyunun kendisine bağlı olacaktır ve tüm oyunların artan gölgelendirici sayısıyla doğrusal olarak ölçeklenmemesi mümkündür. Oyun motoruna bağlı olarak maksimum fps sınırlarıyla da karşılaşabilirsiniz.
Genel olarak, RTX 4090, RTX 3090 Ti, RX 6950 XT ve RTX 3090 ortalamasından sırasıyla %39, %59 ve %63'e kadar daha hızlı olabilir.
| Performance Rating - Percent | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| Average of class Desktop | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA Titan RTX | |
| The Witcher 3 | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
| Average of class Desktop (116.9 - 282, n=14, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (149 - 156.8, n=4) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (128 - 160.2, n=13) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (114 - 115, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA Titan RTX (94 - 107.1, n=28) | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| Average of class Desktop (7.8 - 314, n=17, last 2 years) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (110% PT) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (100% PT) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (160 - 192.6, n=17) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (174 - 184.6, n=4) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (145 - 152, n=2) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (124 - 150, n=28) | |
Işın izleme (Ray Tracing) performansı
Yeni Ada mimarisi, Ampere'deki RT çekirdeği sayısında %52'lik bir artış olan 128 3. nesil RT çekirdeğini beraberinde getiriyor. Ada'nın RT çekirdeklerindeki temel değişiklik, orijinal olarak Ampere'nin bir parçası olan Box Intersection Engine ve Triangle Intersection Engine'e ek olarak iki yeni işlevin (Opacity Micromap Engine ve Displaced Micro-mesh Engine) eklenmesidir.
Ada'nın RT çekirdekleri ayrıca, yol izleme, yansımalar, dolaylı aydınlatma ve yarı saydamlık gibi efektler için ikincil ışınlar için iplikleri etkili bir şekilde yeniden sıralayan yeni bir Shader Execution Reordering (SER) programlama sistemine sahiptir. Ancak, geliştiricilerin avantajları görmek için bir API aracılığıyla SER'den özel olarak yararlanmaları gerekecektir.
Kutu Kesişme Motoru (diyagramın solundaki kutularla gösterilir), Sınırlayıcı Hacim Hiyerarşisi (BVH) geçişi gerçekleştirirken, Üçgen Kavşak Motoru ışın-üçgen kesişme testini hesaplar.
Nvidia, Ada'nın RT çekirdeğinin, Opacity Micromap Engine'in getirdiği mikro üçgenler ve hızlandırılmış alfa geçişleri oluşturan Displaced Micro-mesh Engine sayesinde karmaşık geometriyi ışınla izleyebileceğini söyledi.
Nvidia'nın gelişen RT oluşturma teknolojisine yatırım yaptığını görmek güzel olsa da, gerçek dünyadaki sonuçlar her zaman performansta bir nesil sıçramasını temsil etmeyebilir. Örneğin, Metro Exodus (Geliştirilmiş Sürüm değil), oyunun Taiga kıyaslamasında RTX 3090 Ti ile karşılaştırıldığında RTX 4090 ile yalnızca %5 kazanç gösteriyor.
DLSS'siz 1080p'de RTX 3090 Ti'ye kıyasla %42 oranında kazanmaya hazır olan Control ve Dying Light 2 ile RT avantajları belirginleşmeye başlar. Far Cry 6 ve Watch Dogs: Legion, RTX 4090'ın ışın izleme yetenekleriyle gözle görülür faydalar sağlayabilen diğer oyunlardır.
Belki de en yüksek kazanımlar, RT yansımalarını ve gölgelerini bolca kullanan Cyberpunk 2077 ve Ghostwire: Tokyo'da görülüyor. Cyberpunk 2077 , DLSS ve RT kalitesi Ultra olarak ayarlanmamış 4K Ultra'da RTX 3090 Ti'ye kıyasla RT performansında %75 gibi devasa bir artış görüyor. Ancak, sayılar hala 60 fps tatlı noktasının altında.
Cyberpunk 2077 ve Ghostwire: Tokyo'da 1080p RT performansı , önceki Ampere amiral gemisine kıyasla önemli bir artış görüyor.
| Metro Exodus - 1920x1080 Ultra Quality DXR AF:16x | |
| Average of class Desktop (107.1 - 186.2, n=13, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (110 - 121.2, n=4) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (68.6 - 122.2, n=12) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (91.5 - 102, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| Average NVIDIA Titan RTX (69 - 95.5, n=23) | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Control - 1920x1080 High Quality Preset & High Ray Tracing Preset (DX12) | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average of class Desktop (101.8 - 134.7, n=7, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (111 - 120.6, n=3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (91.4 - 122.6, n=5) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (98.1 - 103, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| Average NVIDIA Titan RTX (63 - 120, n=3) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing (DX12) | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| Average of class Desktop (75.3 - 99.9, n=6, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (75.7 - 110, n=3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (70.9 - 71.3, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED) | |
| Average NVIDIA Titan RTX () | |
| Far Cry 6 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR AA:T | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
| Average of class Desktop (131.2 - 146, n=8, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (112 - 128.6, n=2) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (76 - 138.2, n=8) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (97 - 109.3, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 () | |
| Dying Light 2 - 1920x1080 High Quality Raytracing | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (67.9 - 109.9, n=3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
| Average NVIDIA Titan RTX () | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average of class Desktop (59.4 - 88.4, n=6, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 () | |
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 3840x2160 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE (1.6) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 (1.6) | |
| Average of class Desktop (15.3 - 43.8, n=9, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (1.52) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (19.8 - 22.1, n=6) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
| Average NVIDIA Titan RTX () | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 () | |
| 1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE (1.6) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 (1.6) | |
| Average of class Desktop (60 - 130.1, n=9, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (1.52) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (61.3 - 70.4, n=6) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 () | |
| Average NVIDIA Titan RTX () | |
| Ghostwire Tokyo - 1920x1080 Highest Settings + Maximum Ray Tracing | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| Average of class Desktop (112.2 - 176.9, n=7, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (106 - 122, n=4) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 () | |
| Average NVIDIA Titan RTX (74.5 - 79, n=2) | |
| düşük | orta | yüksek | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 188 | 187.9 | 187.4 | 168.6 | 167.9 | 187.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 747 | 666 | 606 | 297 | 274 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 292.4 | 268.3 | 252.6 | 239.8 | 228.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 236 | 233 | 230 | 220 | 151.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 251 | 216 | 164.8 | 138.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 239 | 222 | 215 | 203 | 207 | 176 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 324 | 316 | 315 | 306 | 282 | 182 |
| Metro Exodus (2019) | 273 | 250 | 215 | 191.2 | 176 | 135 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 642 | 422 | 332 | 268 | 188 | 100 |
| Control (2019) | 233 | 238 | 238 | 201 | 107.7 | |
| Borderlands 3 (2019) | 242 | 217 | 203 | 201 | 190 | 133.4 |
| Doom Eternal (2020) | 855 | 826 | 679 | 680 | 572 | 364 |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 291 | 267 | 255 | 238 | 160.2 | |
| Watch Dogs Legion (2020) | 189.5 | 187.7 | 172.5 | 160.3 | 151.9 | 111.6 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 303 | 274 | 235 | 206 | 173 | 120 |
| F1 2021 (2021) | 663 | 616 | 573 | 289 | 273 | 192 |
| Far Cry 6 (2021) | 234 | 214 | 193 | 182 | 175 | 132 |
| Call of Duty Vanguard (2021) | 286 | 329 | 301 | 239 | 161.4 | |
| Forza Horizon 5 (2021) | 388 | 275 | 266 | 198 | 186 | 151 |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 530 | 489 | 468 | 446 | 343 | 198 |
| Dying Light 2 (2022) | 363 | 315 | 276 | 204 | 105.2 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 241 | 233 | 222 | 210 | 147 | 77.8 |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 301 | 300 | 302 | 301 | 299 | 167.2 |
| F1 22 (2022) | 387 | 411 | 381 | 199.2 | 149.6 | 80.5 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 364 | 335 | 291 | 285 | 216 | 139 |
DLSS 3 çerçeve üretimi hakkında bir not
Nvidia, oyuncuların üç basamaklı kareler elde etmek için yeni DLSS 3 çerçeve oluşturma teknolojisini ışın izleme ile kullanmalarını istiyor. DLSS 3 çerçeve oluşturma, temel olarak çerçeve 1 ile çerçeve 2 arasında ara çerçeveler oluşturarak kare hızını teorik olarak ikiye katlar. Ancak, şu an için tüm oyunlar bunu desteklemiyor ve özellik ek gecikme yükü ile birlikte geliyor, bu nedenle Nvidia Reflex'in de kaçınılmaz olarak etkinleştirilmesini gerektiriyor.
DLSS 3, DLSS 2 ile geriye dönük uyumludur ve hatta bağımsız olarak etkinleştirilebilir veya Intel XeSS veya AMD FSR gibi diğer yükselticilerle birlikte kullanılabilir. Süper çözünürlük yönü değişmedi, ancak RTX 30 sahipleri için perdelerin çekildiği yer burasıdır. Ampere, bağımsız bir optik akış hızlandırıcıya (OFA) sahiptir, ancak Ada'daki, 2 kat daha güçlüdür ve Nvidia'ya göre 300 TOPS performansı sağlayabilir. Sonuç olarak, DLSS 3 çerçeve oluşturma, Ampere GPU'larda desteklenmeyecektir ve şimdilik Ada'ya özeldir.
Çerçeve üretimi, CPU ile sınırlı oyunlar için bir nimet olabilir. Bununla birlikte, çerçeve üretiminin kaynakta gerçekleşmediğine dikkat edilmelidir, bu nedenle yine de sonunda CPU-sınırlı hale gelebilirsiniz. Aralıklı kareleri algılayıp algılayamayacağınız, oyundaki aksiyonun ne kadar hızlı olduğuna ve genel uygulamaya bağlıdır.
Oyun ölçümlerimiz için düzenli olarak kullandığımız CapFrameX gibi PresentMon tabanlı yardımcı programların çoğu ara çerçeveleri her zaman göremeyebilir. Bu nedenle, çerçeve oluşturma etkinken doğru fps'leri yakalamak, Nvidia'nın FrameView 1.4 yardımcı programının kullanılmasını gerektirir.
AMD, gelecek yıl çıkacak olan FSR 3 güncellemesinde Fluid Motion Frame adlı kendi çerçeve oluşturma tekniğini, umarım bazı makine öğrenimi akıllılarıyla birlikte sunacak. DLSS 3 ve FSR 3 arasındaki karşılaştırmalara dikkat etmek ilginç olacaktır.
Emisyonlar: Referans tasarımla üstün termaller ve fan gürültüsü
Nvidia, bir süredir Founders Edition kartlarıyla termal tasarımı çiviliyor ve RTX 4090 FE de farklı değil. Ada'nın bu amiral gemisi referans kartı, çoğunlukla yük altında bile tolere edilebilir fan gürültüsü ile havalı bir müşteridir.
Burada hız aşırtmanın Ada ile Ampere'den farklı çalıştığını belirtmek isteriz. Ampere'in artırma algoritmaları, saatleri artırmak için güç sınırlarına dayanıyordu. Nvidia, Ada'nın güç açısından çok daha verimli olduğundan, GPU'nun güç sınırlarına gelmeden önce fırsatçı bir şekilde saatleri artırmak için maksimum saatlere ve voltaj sınırlarına baktığını söylüyor. Bu nedenle, teorik olarak, aynı güçte daha iyi bir voltaj-frekans eğrisi elde edebilmelisiniz.
Testlerimizde çekirdekte yaklaşık +205 MHz, bellekte +1650 MHz ve MSI Afterburner'da maksimuma çıkarılan çekirdek voltajıyla %133 güç hedefini yönetebildik. Bu, Heaven 4.0 kıyaslamasında artefakt fark etmeden önce gidebileceğimiz maksimum değerdi. Tüm iş yüklerinin bu ayarları tolere etmediğini unutmayın. Örneğin, 1080p'de FurMark, 3DMark Port Royal'i çalıştırırken hiçbir sorun yaşamazken bu ayarlarda sürücüyü çökertiyordu.
Stres testleri
AA kapalıyken 1280x720'de FurMark 1.19 ile yapılan stres testi, GPU saatlerinin %100 güç hedefinde (güç hedefi) 2.591 MHz'de oldukça sabitlendiğini ve bunun, TGP yükselirken %133 PT'de 2.760 MHz'lik bir zirveye çıkabileceğini gösteriyor 592 W'a kadar
Fan hızlarının, varsayılan ayarda 1.581 RPM'de oldukça sabit kalan yüksek PT'de 1.876 RPM'de nominal RPM'nin maksimum %65'ine ulaştığını gözlemliyoruz. Varsayılan ayar ayrıca GPU sıcak nokta sıcaklığının 82 °C'ye yaklaştığını görürken, hız aşırtma yapıldığında bu sıcaklık 93 °C'ye kadar yükselebilir.
The Witcher 3 stresinde de 1080p Ultra'da benzer bir model görülüyor , ancak burada sıcak nokta sıcaklığının hız aşırtma altında bile yaklaşık 73 °C olduğu daha soğuk bir çalışma gözlemliyoruz. Fan hızları da nispeten daha düşük.
Bu, çok daha düşük bir maks. varsayılan ayarda yalnızca 306 W ve OC'de yaklaşık 357 W güç tüketimi, bu aslında OC olmadan bile bu stres testinde 416 W tüketen Zotac RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo ile gözlemlediğimizden çok daha verimli.
The Witcher 3 ile 4K Ultra'da stres atmak, TGP'nin varsayılan modda maksimum 382 W'a ve OC'de 445 W'a yaklaşmasına neden olur. Her iki ayarda da saatlerde çok fazla fark gözlemlemedik. Ancak bu stresteki sıcak nokta sıcaklığı, OC olmadan maksimum 77.5 °C'ye ulaştı.
Witcher 3 FPS Tablosu
Witcher 3, hem 1080p Ultra hem de 4K Ultra'da genel olarak sabit kare hızları gösteriyor; bu, kartın soğutma sisteminin, kartın hız kesmeden tam potansiyelinde çalışmasını sağladığını gösteriyor.
Yüzey sıcaklıkları
Verimli soğutma ve ısı dağılımı sayesinde, RTX 4090 FE'deki yüzey sıcaklıkları oldukça tolere edilebilir. Yaklaşık 23 °C'lik bir ortam sıcaklığında stres altında maksimum yüzey sıcaklığı olarak sadece 64 °C'ye yakın bir değer kaydettik. Güç adaptörünün yakınındaki sıcaklık nispeten soğuktu, 45 °C'ye yakındı ve istenmeyen bir erime belirtisi göstermiyordu.
Gürültü seviyeleri
Fan sesini, Cooler Master AIO pompası dışında tüm kasa fanları kapalıyken test tezgahından sabit 20 cm uzakta ölçtük. Ortam ve sistem boşta sesleri olarak sırasıyla 22,1 dB(A) ve 23,47 dB(A) kaydettik.
%100 güçte, FurMark gerilimi fanların nominal hızlarının maksimum %53'ünde dönmesine neden olur. Bu, 44,42 dB(A) gürültü emisyonu ile sonuçlanır. %133 güçte hız aşırtma yapıldığında, fanlar artık %65'te dönerek 49,13 dB(A) daha yüksek bir ses basıncı seviyesi (SPL) sağlar.
Benzer şekilde, %100 güçte The Witcher 3, 1080p Ultra'da yalnızca %43 fan RPM'si ve 40,79 dB(A) SPL ile sonuçlanır. %133 güçte hız aşırtıldığında, maksimum %47 gözlemliyoruz. fan RPM ve 43,09 dB(A) gürültü emisyonu.
Nvidia, kart vergilendirilmediğinde tam bir fan durdurma uygular. Sonuç olarak, RTX 4090 FE, varsayılan ayarlarda bastırılmış bir gürültü profiline sahiptir ve bu, Nvidia Founders Edition kartlarının AiB muadillerine göre önemli bir avantaja sahip olabileceği bir alandır.
Güç tüketimi: Yakın gelecekte yüksek enerji faturaları
Stok ayarlarında, FurMark'taki duvardan gelen toplam güç tüketimi, daha önce RTX 3090 Ti ve RX 6950 XT ile gördüğümüz hatlarda aşağı yukarı. Hız aşırtma yapıldığında, RTX 4090 FE, RX 6950 XT stoğundan %25'e kadar daha fazla güç tüketebilir. OC'li Zotac RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo ile karşılaştırıldığında, RTX 4090 FE OC ile toplam güç tüketimi yaklaşık %9 daha fazladır.
The Witcher 3'te 1080p Ultra'da, RTX 4090 FE, RX 6950 XT'ye kıyasla aslında daha ekonomik bir kart olarak karşımıza çıkıyor ve ikincisi, stok ayarlarında %18 daha yüksek güç tüketimine sahip ve bu aynı zamanda öncekinden bile yaklaşık %7 daha yüksek. hız aşırtmalı bir RTX 4090 FE.
Ada, Ampere'inkiyle aynı TGP'de daha fazla performans vaat etse de, yine de RTX 4090 FE ile yüksek enerji faturalarını ödemeye hazır olmalısınız.
Güç Tüketimi: Harici Monitör
| Power Consumption | |
| 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor) | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE (133% PT OC, Idle: 81.25 W) | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE (100% PT, Idle: 81.25 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (110% PT, Idle: 102 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (100% PT; Quiet BIOS, Idle: 102 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (100% PT; Amplify BIOS, Idle: 102 W) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (Idle: 492 - 505, n=2 W) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (Idle: 281 - 551, n=8 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 (110% PT, Idle: 78.45 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 (100% PT, Idle: 78.45 W) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (Idle: 427 - 513, n=3 W) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT (Idle: 99.15 W) | |
| AMD Radeon RX 6800 XT (Idle: 99.5 W) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (Idle: W) | |
| Average of class Desktop (Idle: 79.9 - 490, n=15, last 2 years W) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (110% PT, Idle: 102 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (100% PT, Idle: 102 W) | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE (133% PT OC, Idle: 81.25 W) | |
| Nvidia GeForce RTX 4090 FE (100% PT, Idle: 81.25 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (Idle: 464 - 597, n=17 W) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (Idle: 490 - 528, n=3 W) | |
| AMD Radeon RX 6800 XT (Idle: 99.5 W) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (Idle: 498 - 505, n=2 W) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT (Idle: 99.15 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 (110% PT, Idle: 78.45 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 (100% PT, Idle: 78.45 W) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (Idle: 371 - 463, n=27 W) | |
| Average of class Desktop (Idle: 59.4 - 531, n=25, last 2 years W) | |
* ... smaller is better
Artılar
Eksiler
Son Görüş: Hepsine hükmedecek bir Ekran Kartı
Nvidia, RTX 4090'ı RTX 4080 ve altı gibi ana akım kartlardan önce piyasaya sürerek, yeni Ada Lovelace mimarisinin ne kadar güçlü olabileceğini dünyaya göstermek istiyor. CUDA çekirdeği, Tensör çekirdeği ve RT çekirdeği sayılarındaki büyük artışların yanı sıra TSMC'nin özel 4N işleminin tüm verimlilik avantajlarıyla birlikte Ada, gölgelendirici yürütme yeniden sıralaması, geliştirilmiş optik akış hızlandırması ve yeni RT çekirdeği gibi yeni grafik boru hatlarını da beraberinde getiriyor. Amperde bulunmayan fonksiyonlar.
RTX 4090 Founders Edition, daha önce RTX 3090 Founders Edition ile Nvidia için iyi sonuç veren aynı tasarım diline sahiptir. Bu, Nvidia'nın AiB ortak kartları için bir ölçüt oluşturan mükemmel termal ve gürültü performansı sunmasına olanak tanır.
RTX 4090 FE, sayıların kendileri için konuşmasına izin verir. Bu neslin gıpta ile bakılan kahraman GPU'su, şüphesiz uzun bir süre rakipsiz kalacak."
Yeni 12VHPWR konektörüyle ilgili sorunlar endişe verici olsa da, Nvidia'nın etkilenen kullanıcılar için nihayet biraz mühlet sunduğunu görmek güzel. Performans rakamlarının daha fazla açıklamaya ihtiyacı yoktur, ancak bu karta para harcamadan önce kendi özel iş akışınızın ne kadar fayda sağlayacağını görmeniz önerilir.
RTX 4090'dan en iyi şekilde yararlanmak için, sistemin hiçbir yerinde kesinlikle darboğaz olmadığından emin olmalısınız. En yeni Intel 13. nesil ve AMD Ryzen 7000 yongaları bile, oyun ve çözünürlük ayarlarına bağlı olarak RTX 4090'ı iyi besleyemeyebilir.
Bununla birlikte, tüm bu performans kazanımları ucuza gelmiyor. PC'niz birkaç yaşındaysa, kendinizi tam bir özellik revizyonuna yatırım yaparken bulabilirsiniz. Güç tüketimi, stok ayarlarında RTX 3090 Ti ve RX 6950 XT ile benzer, ancak yine de daha yüksek taraftalar.
RTX 4090, Titan sınıfı bir karttır ve aynı zamanda oyun oynayan profesyoneller için daha uygundur. Ana akım oyuncular, RTX 4080 ve altı seri GPU'larla daha iyisini yapar. AMD'nin RTX 4080'i çok daha düşük bir fiyata geride bırakma konusundaki güveni de olumlu bir işaret, ancak RX 7900 XT ve RX 7900 XTX'i test ederken muhakememizi saklı tutacağız.
Bu incelemede DLSS 3 görüntü kalitesi karşılaştırmaları ve çift NVENC kodlayıcıların performansı gibi konulara değinmedik. Ancak şimdilik, RTX 4090'ın hem şirket içi hem de rakip diğer GPU'lar tarafından örnek alınacağını söylemek abartı olmaz.
Gerçekte RTX 3090 Ti FE'nin o günkü maliyetinden 400 ABD Doları daha az olan 1.599 ABD Doları MSRP için bu oldukça önemli bir başarıdır.
Fiyat ve Stok Durumu
Nvidia GeForce RTX 4090, hem Founders Edition hem de AiB formatlarında dünya çapındaki tüm büyük PC e-satıcılarından ve gerçek mekanda faaliyet gösteren mağazalardan satın alınabilir, ancak stoklar hala bir sorundur. Şu anda Best Buy, RTX 4090 Founders Edition'ı 1.599 ABD Doları MSRP karşılığında sunuyor, ancak bu yazı yazılırken stoklar tükenmiş görünüyor.
Hindistan'da RTX 4090 FE, ₹ 1.55.000 MSRP'den satılıyor. Ancak RP Tech, kartı ₹ 1.58.000 karşılığında sunuyor ve Founders Edition kartlarının ülkedeki tek distribütörüdür. Kartlar şu anda stokta yok, ancak olası alıcılar çevrimiçi bir talepte bulunabilir ve satın alma bağlantısı içeren bir e-posta daveti için sabırla sıralarını bekleyebilirler.
Price comparison
