Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Svenska
Chinese
MagyarOppo Reno4 Z 5G akıllı telefon İnceleme - İyi ana kameralı 5G telefon
Possible competitors in comparison
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2021 | Oppo Reno4 Z 5G Dimensity 800, Mali-G57 MP4 | 184 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.57" | 2400x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2021 | Xiaomi Mi 10T Lite 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 215 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2021 | Samsung Galaxy A42 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 193 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 1600x720 | |
| 80 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2020 | Motorola Moto G 5G Plus SD 765, Adreno 620 | 207 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2520x1080 |
Durum, özellikler ve işlem - Çin telefonunda çok fazla RAM
Oppo, Reno4 Z 5G için 300 Euro'nun biraz altında istiyor. Karşılığında, elde iyi hissettiren plastik bir kasa elde edersiniz ve Reno 4 Z 5G 184 gramda o kadar da ağır değildir. Mürekkep Siyahı ve Çiğ Beyazı mevcuttur, Mürekkep Siyahı ise oldukça mavimsi görünür. Arka, ışığı birçok yönden kırar ve bu nedenle oldukça sofistike görünür. Enine düzenlenmiş ana lenslere sahip kamera modülü abartılı ve şıktır. Kasa, basınç açısından biraz daha kararlı olabilir, ancak genel olarak yüksek kaliteli görünüyor 8 GB RAM bir ifadedir ve aynı fiyat aralığındaki bazı karşılaştırma cihazlarının neredeyse iki katıdır. 128 GB'lık yığın depolama artık alışılmadık bir şey değil, ancak 300 Euro'nun biraz altında iyi bir konfigürasyon. Ancak, depolama microSD kart ile genişletilemez. NFC gemide olduğu için mobil ödeme hizmetlerini de kullanabilirsiniz. Wi-Fi 5 de mevcuttur, ancak Reno4 Z 5G, referans yönlendirici Netgear Nighthawk AX12 ile testimizde yalnızca ortalama veri hızlarına ulaşır. 5G zaten adında ve hızlı mobil standardı her iki SIM kartla da kullanılabilir.Yazılım Android 10'a dayalıdır ve güvenlik yamaları test sırasında günceldir.Kasanın sağ tarafında bir parmak izi sensörü bulunur . Ne yazık ki, kenarları kasaya tam olarak uymuyor, bu da kalite izlenimini biraz düşürüyor. Bununla birlikte, saklanan parmakların tanınması çok güvenilir ve hızlıdır. Bekleme modundayken bile akıllı telefonun kilidini açmak için parmağınızı üzerine koymanız yeterlidir. Reno4 Z'nin 120 Hz ekranı, çalışmayı çok sorunsuz hale getirir.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Oppo Reno4 Z 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Oppo Reno4 Z 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
Kameralar - ana kamera hui, geri kalanı naja
Oppo telefonun arkasında 4 lens var, ancak bunlardan yalnızca ikisi fotoğraf çekmek için kullanılabilir, diğer ikisi yalnızca destekleyici veriler sağlar. 48 megapiksel ana kamera, varsayılan olarak 4 pikseli bir araya getirerek 12 megapiksel resimlerle sonuçlanır, ancak daha yüksek bir pozlama sağlar Ana kameradan gelen resimler aslında oldukça iyi görünüyor, keskin ve oldukça ayrıntılı. Ortam resminde bazı lekeli yüzeyler fark ediliyor ve burada bireysel ayrıntılar da biraz bulanık görünüyor, ancak sonuç genel olarak da iyi. Düşük ışıkta ve yüksek kontrastlarda kamera, ortamı oldukça detaylı bir şekilde yeniden üretebildiğini de gösteriyor. Test laboratuarındaki gerçek düşük ışık koşullarında, resimlerin ayrıntı seviyesi önemli ölçüde azalır ve optimum aydınlatmada hafif kontrast zayıflıkları ve bulanıklık vardır. Bununla birlikte, genel olarak, kamera fiyat seviyesi için oldukça iyi Diğer yandan geniş açılı kamera biraz bulanık fotoğraflar çekiyor ve enstantane çekimler için daha uygun Videolar en fazla 4K ve 30 fps olarak kaydedilebilir. Hareketli görüntülerde kontrast açısından özellikle güçlü olmayan hafif renk sapmaları var. Aksi takdirde kayıt burada da iyi seviyede Ön tarafta iki kamera lensi var ama sadece bir tanesi fotoğraflar için kullanılabiliyor, ikincisi portrelerde bulanıklık hesaplaması için kullanılıyor. Standart özçekimler tamam, ancak portre modu ince yapılarla zor anlar yaşıyor.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
Ekran - Oppo Reno'da 120 Hz ekran
Reno4 Z 5G'nin 120 Hz ekrana sahip olması harika bir şey. Parlaklık açısından IPS ekranı rekabete eşit, ancak aynı zamanda oldukça güçlü renk sapmalarına da sahip.CalMAN yazılımı ile yaptığımız testte de hafif mavi bir ton ortaya çıktı.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 88 %
Batarya modunda parlaklık: 462 cd/m²
Kontrast: 797:1 (Siyah: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.227
| Oppo Reno4 Z 5G IPS, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Mi 10T Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A42 5G AMOLED, 1600x720, 6.6" | Motorola Moto G 5G Plus LTPS, 2520x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -36% | 68% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 52 ? -24% | 10 ? 76% | 34 ? 19% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 32.4 ? -47% | 9 ? 59% | 26 ? -18% |
| PWM Frequency | 2358 ? | 242.7 | ||
| Screen | 34% | 26% | 33% | |
| Brightness middle | 462 | 606 31% | 466 1% | 461 0% |
| Brightness | 439 | 574 31% | 462 5% | 458 4% |
| Brightness Distribution | 88 | 89 1% | 85 -3% | 93 6% |
| Black Level * | 0.58 | 0.44 24% | 0.52 10% | |
| Contrast | 797 | 1377 73% | 887 11% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.83 | 2.4 50% | 2.06 57% | 1.01 79% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.1 | 5.3 35% | 6.14 24% | 2.1 74% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.3 | 4.5 29% | 1.8 71% | 1.5 76% |
| Gamma | 2.227 99% | 2.21 100% | 2.105 105% | 2.25 98% |
| CCT | 7556 86% | 6224 104% | 6444 101% | 6701 97% |
| Total Average (Program / Settings) | -1% /
20% | 47% /
36% | 17% /
26% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11 ms rise |  |
| ↘ 11 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 44 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 42 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 23 ms rise |  |
| ↘ 19 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 64 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Performans, emisyonlar ve pil ömrü - küçük pil, iyi çalışma süresi
Oldukça yeni MediaTek Dimensity 800, diğer birçok orta sınıf SoC'nin aksine dört yüksek performanslı çekirdek sunuyor, ancak maksimum 2 GHz saat biraz daha düşük. Yalnızca iki veya bir çekirdek kullanıldığında optimize edilmiş uygulamalarda performans etkileyicidir, ancak aynı zamanda biraz daha düşüktür. Ancak birçok uygulama bundan faydalanmalıdır. Her durumda, Dimensity 800, kıyaslamalarda oldukça hızlıdır ve bu fiyat aralığındaki diğer yaygın SoC'lere ayak uydurabilir. Bu fiyat aralığındaki bellek, özellikle yazarken diğer cihazlara göre biraz daha yavaştır. Kasa yük altında 46.9 ° C'ye kadar ısınır ki bu açıkça fark edilir. Sıcaklık gelişimi, yüksek ortam sıcaklıklarında da rahatsız edici hale gelebilir. Alt kenardaki mono hoparlör bir ses mucizesi değil, ancak fiyat aralığı için sorun değil. 4.000 mAh'lik küçük pil, kötü bir iş yapmaz ve Moto G 5G Plus'a neredeyse ayak uydurabilir, ancak ikincisi çok daha güçlü bir bataryaya sahiptir. . WLAN testimizde 15:03 saat, şarj olmadan birkaç günlük çalışma için yeterli olacaktır. Şarj cihazı büyük ve ağır olmasına rağmen, yine de yalnızca 18 watt'lık maksimum şarj gücü getiriyor. Bu, cihaz boşken 1:30 ile 2 saat arasındaki şarj süreleri için yeterlidir.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sort by value) | |
| Oppo Reno4 Z 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Average MediaTek Dimensity 800 (9674 - 9959, n=2) | |
| Work 2.0 performance score (sort by value) | |
| Oppo Reno4 Z 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Average MediaTek Dimensity 800 (7511 - 8315, n=2) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value) | |
| Oppo Reno4 Z 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Average MediaTek Dimensity 800 (20 - 21, n=2) | |
| Average of class Smartphone (3.6 - 123, n=202, last 2 years) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value) | |
| Oppo Reno4 Z 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Average MediaTek Dimensity 800 (22 - 22, n=2) | |
| Average of class Smartphone (2.3 - 261, n=202, last 2 years) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value) | |
| Oppo Reno4 Z 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Average MediaTek Dimensity 800 (12 - 13, n=2) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 119, n=202, last 2 years) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value) | |
| Oppo Reno4 Z 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Average MediaTek Dimensity 800 (8.2 - 8.2, n=2) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 104, n=202, last 2 years) | |
| Oppo Reno4 Z 5G | Xiaomi Mi 10T Lite 5G | Samsung Galaxy A42 5G | Motorola Moto G 5G Plus | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 50% | 48% | -3% | 14% | 242% | |
| Sequential Read 256KB | 935 | 938 0% | 963 3% | 885 -5% | 760 ? -19% | 1834 ? 96% |
| Sequential Write 256KB | 201 | 463.5 131% | 476 137% | 180.2 -10% | 297 ? 48% | 1420 ? 606% |
| Random Read 4KB | 125.2 | 176.6 41% | 168.5 35% | 138.1 10% | 152.9 ? 22% | 276 ? 120% |
| Random Write 4KB | 125.7 | 162.3 29% | 147.7 18% | 119.3 -5% | 131.6 ? 5% | 309 ? 146% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 87 ? | 86.3 ? | 87.1 ? | 76 ? | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 65.8 ? | 67.7 ? | 65.7 ? | 59.6 ? |
Sıcaklık
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.3 °C / 115 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Loudspeaker
Oppo Reno4 Z 5G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.5% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A42 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 68.5% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 68.5% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 68.5% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (114.9% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 10% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 1% similar, 3% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Battery life
| Oppo Reno4 Z 5G 4000 mAh | Xiaomi Mi 10T Lite 5G 4820 mAh | Samsung Galaxy A42 5G 5000 mAh | Motorola Moto G 5G Plus 5000 mAh | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 903 | 1096 21% | 967 7% | 914 1% | 980 ? 9% |
Artılar
Eksiler
Verdict - Well equipped, but not for everyone
The Oppo Reno 4 Z 5G offers a 120 Hz screen for just under 300 Euros, but it is not too bright and also has some catching up to do in terms of color accuracy. It also has a main camera that can take decent pictures. However, all other camera lenses on the device cannot be used for taking pictures or only deliver mediocre quality. This means that the Oppo Reno4 Z 5G is a good choice if you value a good main camera, but not if you want flexibility.
The battery is relatively low in capacity, which makes the device light and does not affect the runtime that much. It is also not that bad that the charger cannot provide such a high charging power. Oppo has apparently optimized well here.
The Oppo Reno4 Z 5G is a cheap 5G phone with a good main camera.
The performance is also on class level and those who want a physical fingerprint sensor will also get their money's worth here.
The somewhat less resistant casing is a bit annoying, and you can certainly get even faster Wi-Fi in other devices. Thus, it depends on the user's demands whether the Oppo Reno4 Z 5G is a good choice. However, it definitely has some advantages with a lot of working memory and otherwise good equipment.
Oppo Reno4 Z 5G
- 01/02/2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
