Oppo Reno4 Z 5G akıllı telefon İnceleme - İyi ana kameralı 5G telefon
Possible competitors in comparison
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2021 | Oppo Reno4 Z 5G Dimensity 800, Mali-G57 MP4 | 184 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.57" | 2400x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2021 | Xiaomi Mi 10T Lite 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 215 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2021 | Samsung Galaxy A42 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 193 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 1600x720 | |
| 80 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2020 | Motorola Moto G 5G Plus SD 765, Adreno 620 | 207 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2520x1080 |
Durum, özellikler ve işlem - Çin telefonunda çok fazla RAM
Oppo, Reno4 Z 5G için 300 Euro'nun biraz altında istiyor. Karşılığında, elde iyi hissettiren plastik bir kasa elde edersiniz ve Reno 4 Z 5G 184 gramda o kadar da ağır değildir. Mürekkep Siyahı ve Çiğ Beyazı mevcuttur, Mürekkep Siyahı ise oldukça mavimsi görünür. Arka, ışığı birçok yönden kırar ve bu nedenle oldukça sofistike görünür. Enine düzenlenmiş ana lenslere sahip kamera modülü abartılı ve şıktır. Kasa, basınç açısından biraz daha kararlı olabilir, ancak genel olarak yüksek kaliteli görünüyor 8 GB RAM bir ifadedir ve aynı fiyat aralığındaki bazı karşılaştırma cihazlarının neredeyse iki katıdır. 128 GB'lık yığın depolama artık alışılmadık bir şey değil, ancak 300 Euro'nun biraz altında iyi bir konfigürasyon. Ancak, depolama microSD kart ile genişletilemez. NFC gemide olduğu için mobil ödeme hizmetlerini de kullanabilirsiniz. Wi-Fi 5 de mevcuttur, ancak Reno4 Z 5G, referans yönlendirici Netgear Nighthawk AX12 ile testimizde yalnızca ortalama veri hızlarına ulaşır. 5G zaten adında ve hızlı mobil standardı her iki SIM kartla da kullanılabilir.Yazılım Android 10'a dayalıdır ve güvenlik yamaları test sırasında günceldir.Kasanın sağ tarafında bir parmak izi sensörü bulunur . Ne yazık ki, kenarları kasaya tam olarak uymuyor, bu da kalite izlenimini biraz düşürüyor. Bununla birlikte, saklanan parmakların tanınması çok güvenilir ve hızlıdır. Bekleme modundayken bile akıllı telefonun kilidini açmak için parmağınızı üzerine koymanız yeterlidir. Reno4 Z'nin 120 Hz ekranı, çalışmayı çok sorunsuz hale getirir.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Oppo Reno4 Z 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Oppo Reno4 Z 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
Kameralar - ana kamera hui, geri kalanı naja
Oppo telefonun arkasında 4 lens var, ancak bunlardan yalnızca ikisi fotoğraf çekmek için kullanılabilir, diğer ikisi yalnızca destekleyici veriler sağlar. 48 megapiksel ana kamera, varsayılan olarak 4 pikseli bir araya getirerek 12 megapiksel resimlerle sonuçlanır, ancak daha yüksek bir pozlama sağlar Ana kameradan gelen resimler aslında oldukça iyi görünüyor, keskin ve oldukça ayrıntılı. Ortam resminde bazı lekeli yüzeyler fark ediliyor ve burada bireysel ayrıntılar da biraz bulanık görünüyor, ancak sonuç genel olarak da iyi. Düşük ışıkta ve yüksek kontrastlarda kamera, ortamı oldukça detaylı bir şekilde yeniden üretebildiğini de gösteriyor. Test laboratuarındaki gerçek düşük ışık koşullarında, resimlerin ayrıntı seviyesi önemli ölçüde azalır ve optimum aydınlatmada hafif kontrast zayıflıkları ve bulanıklık vardır. Bununla birlikte, genel olarak, kamera fiyat seviyesi için oldukça iyi Diğer yandan geniş açılı kamera biraz bulanık fotoğraflar çekiyor ve enstantane çekimler için daha uygun Videolar en fazla 4K ve 30 fps olarak kaydedilebilir. Hareketli görüntülerde kontrast açısından özellikle güçlü olmayan hafif renk sapmaları var. Aksi takdirde kayıt burada da iyi seviyede Ön tarafta iki kamera lensi var ama sadece bir tanesi fotoğraflar için kullanılabiliyor, ikincisi portrelerde bulanıklık hesaplaması için kullanılıyor. Standart özçekimler tamam, ancak portre modu ince yapılarla zor anlar yaşıyor.
Görüntü Karşılaştırma
Bir sahne seçin ve ilk görüntüde gezinin. Tek bir tıklama dokunmatik ekranlardaki konumu değiştirir. Yakınlaştırılmış görüntüye tek tıklamayla orijinal yeni bir pencerede açılır. İlk resimde test cihazının ölçekli fotoğrafı gösterilmektedir.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
Ekran - Oppo Reno'da 120 Hz ekran
Reno4 Z 5G'nin 120 Hz ekrana sahip olması harika bir şey. Parlaklık açısından IPS ekranı rekabete eşit, ancak aynı zamanda oldukça güçlü renk sapmalarına da sahip.CalMAN yazılımı ile yaptığımız testte de hafif mavi bir ton ortaya çıktı.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 88 %
Batarya modunda parlaklık: 462 cd/m²
Kontrast: 797:1 (Siyah: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.1
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.227
| Oppo Reno4 Z 5G IPS, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Mi 10T Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A42 5G AMOLED, 1600x720, 6.6" | Motorola Moto G 5G Plus LTPS, 2520x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -36% | 68% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 52 ? -24% | 10 ? 76% | 34 ? 19% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 32.4 ? -47% | 9 ? 59% | 26 ? -18% |
| PWM Frequency | 2358 ? | 242.7 | ||
| Screen | 34% | 26% | 33% | |
| Brightness middle | 462 | 606 31% | 466 1% | 461 0% |
| Brightness | 439 | 574 31% | 462 5% | 458 4% |
| Brightness Distribution | 88 | 89 1% | 85 -3% | 93 6% |
| Black Level * | 0.58 | 0.44 24% | 0.52 10% | |
| Contrast | 797 | 1377 73% | 887 11% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.83 | 2.4 50% | 2.06 57% | 1.01 79% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.1 | 5.3 35% | 6.14 24% | 2.1 74% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.3 | 4.5 29% | 1.8 71% | 1.5 76% |
| Gamma | 2.227 99% | 2.21 100% | 2.105 105% | 2.25 98% |
| CCT | 7556 86% | 6224 104% | 6444 101% | 6701 97% |
| Toplam Ortalama (Program / Ayarlar) | -1% /
20% | 47% /
36% | 17% /
26% |
* ... daha küçük daha iyidir
Yanıt Sürelerini Görüntüle
| ↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 11 ms yükseliş |  |
| ↘ 11 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde iyi yanıt oranları gösteriyor ancak rekabetçi oyuncular için çok yavaş olabilir. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 45 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasına benzer olduğu anlamına gelir (20.8 ms). | ||
| ↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye | ||
| 42 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 23 ms yükseliş |  |
| ↘ 19 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde yavaş yanıt oranları gösteriyor ve oyuncular için yetersiz olacaktır. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 65 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (32.6 ms) daha kötü olduğu anlamına gelir. | ||
Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)
| Ekran titriyor / PWM algılanmadı |  | ||
Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %53 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 8529 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü. | |||
Performans, emisyonlar ve pil ömrü - küçük pil, iyi çalışma süresi
Oldukça yeni MediaTek Dimensity 800, diğer birçok orta sınıf SoC'nin aksine dört yüksek performanslı çekirdek sunuyor, ancak maksimum 2 GHz saat biraz daha düşük. Yalnızca iki veya bir çekirdek kullanıldığında optimize edilmiş uygulamalarda performans etkileyicidir, ancak aynı zamanda biraz daha düşüktür. Ancak birçok uygulama bundan faydalanmalıdır. Her durumda, Dimensity 800, kıyaslamalarda oldukça hızlıdır ve bu fiyat aralığındaki diğer yaygın SoC'lere ayak uydurabilir. Bu fiyat aralığındaki bellek, özellikle yazarken diğer cihazlara göre biraz daha yavaştır. Kasa yük altında 46.9 ° C'ye kadar ısınır ki bu açıkça fark edilir. Sıcaklık gelişimi, yüksek ortam sıcaklıklarında da rahatsız edici hale gelebilir. Alt kenardaki mono hoparlör bir ses mucizesi değil, ancak fiyat aralığı için sorun değil. 4.000 mAh'lik küçük pil, kötü bir iş yapmaz ve Moto G 5G Plus'a neredeyse ayak uydurabilir, ancak ikincisi çok daha güçlü bir bataryaya sahiptir. . WLAN testimizde 15:03 saat, şarj olmadan birkaç günlük çalışma için yeterli olacaktır. Şarj cihazı büyük ve ağır olmasına rağmen, yine de yalnızca 18 watt'lık maksimum şarj gücü getiriyor. Bu, cihaz boşken 1:30 ile 2 saat arasındaki şarj süreleri için yeterlidir.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (değere göre sırala) | |
| Oppo Reno4 Z 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 800 (9674 - 9959, n=2) | |
| Work 2.0 performance score (değere göre sırala) | |
| Oppo Reno4 Z 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 800 (7511 - 8315, n=2) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (değere göre sırala) | |
| Oppo Reno4 Z 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 800 (20 - 21, n=2) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (5.5 - 166, n=205, son 2 yıl) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (değere göre sırala) | |
| Oppo Reno4 Z 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 800 (22 - 22, n=2) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (3.4 - 321, n=205, son 2 yıl) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (değere göre sırala) | |
| Oppo Reno4 Z 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 800 (12 - 13, n=2) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (0.85 - 144, n=206, son 2 yıl) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (değere göre sırala) | |
| Oppo Reno4 Z 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Ortalama MediaTek Dimensity 800 (8.2 - 8.2, n=2) | |
| Sınıf ortalaması Smartphone (1.2 - 129, n=205, son 2 yıl) | |
| Oppo Reno4 Z 5G | Xiaomi Mi 10T Lite 5G | Samsung Galaxy A42 5G | Motorola Moto G 5G Plus | Ortalama 128 GB UFS 2.1 Flash | Sınıf ortalaması Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 50% | 48% | -3% | 14% | 276% | |
| Sequential Read 256KB | 935 | 938 0% | 963 3% | 885 -5% | 760 ? -19% | 2004 ? 114% |
| Sequential Write 256KB | 201 | 463.5 131% | 476 137% | 180.2 -10% | 297 ? 48% | 1618 ? 705% |
| Random Read 4KB | 125.2 | 176.6 41% | 168.5 35% | 138.1 10% | 152.9 ? 22% | 283 ? 126% |
| Random Write 4KB | 125.7 | 162.3 29% | 147.7 18% | 119.3 -5% | 131.6 ? 5% | 324 ? 158% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 87 ? | 86.3 ? | 87.1 ? | 76 ? | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 65.8 ? | 67.7 ? | 65.7 ? | 59.6 ? |
Sıcaklık
(-) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 35.1 °C / 95 F ortalamasına kıyasla 46.9 °C / 116 F'dir. , Smartphone sınıfı için 21.9 ile 63.7 °C arasında değişir.
(-) Alt kısım, 33.9 °C / 93 F ortalamasına kıyasla maksimum 46.3 °C / 115 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 28.9 °C / 84 F olup, cihazın 32.8 °C / 91 F.
Loudspeaker
Oppo Reno4 Z 5G ses analizi
(±) | hoparlör ses yüksekliği ortalama ama iyi (81.3 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 33.2% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (9.9% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 4.7% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (6.9% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 4.2% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (4.4% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (25.5% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %61%'si daha iyi, 7% benzer, 32% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 12% idi, ortalama 36% idi, en kötüsü 134% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %76'si daha iyi, 5 benzer, % 19 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Samsung Galaxy A42 5G ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (82.9 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 68.5% daha düşük
(+) | bas doğrusaldır (0% delta ile önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(-) | neredeyse hiç orta seviye yok - ortalama olarak medyandan 68.5% daha düşük
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (0% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(-) | neredeyse hiç yüksek yok - ortalama olarak medyandan 68.5% daha düşük
(+) | yüksekler doğrusaldır (0% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(-) | genel ses doğrusal değildir (114.9% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %86%'si daha iyi, 4% benzer, 10% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 12% idi, ortalama 36% idi, en kötüsü 134% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %96'si daha iyi, 1 benzer, % 3 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Battery life
| Oppo Reno4 Z 5G 4000 mAh | Xiaomi Mi 10T Lite 5G 4820 mAh | Samsung Galaxy A42 5G 5000 mAh | Motorola Moto G 5G Plus 5000 mAh | Sınıf ortalaması Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 903 | 1096 21% | 967 7% | 914 1% | 1021 ? 13% |
Artılar
Eksiler
Verdict - Well equipped, but not for everyone
The Oppo Reno 4 Z 5G offers a 120 Hz screen for just under 300 Euros, but it is not too bright and also has some catching up to do in terms of color accuracy. It also has a main camera that can take decent pictures. However, all other camera lenses on the device cannot be used for taking pictures or only deliver mediocre quality. This means that the Oppo Reno4 Z 5G is a good choice if you value a good main camera, but not if you want flexibility.
The battery is relatively low in capacity, which makes the device light and does not affect the runtime that much. It is also not that bad that the charger cannot provide such a high charging power. Oppo has apparently optimized well here.
The Oppo Reno4 Z 5G is a cheap 5G phone with a good main camera.
The performance is also on class level and those who want a physical fingerprint sensor will also get their money's worth here.
The somewhat less resistant casing is a bit annoying, and you can certainly get even faster Wi-Fi in other devices. Thus, it depends on the user's demands whether the Oppo Reno4 Z 5G is a good choice. However, it definitely has some advantages with a lot of working memory and otherwise good equipment.
Oppo Reno4 Z 5G
- 01/02/2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
