Palworld gözden geçiriliyor: Dizüstü ve masaüstü karşılaştırmaları

Türlerin heyecan verici bir karışımı.

Palworld sadece birkaç gün içinde Steam'de şaşırtıcı bir başarı elde etti. Bu erken erişim oyunu Pokemon, Ark ve Zelda gibi çeşitli oyunlardan öğeleri bir araya getiriyor. Bu görsel açıdan zorlu oyunu derinlemesine inceledik.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (Çeviren DeepL / Ninh Duy), Published 01/27/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Test sistemleri

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

Sessiz Taban 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Philips Evnia 8000 Serisi 41,5" UHD OLED oyun monitörü

Oyun testlerimizi bu cihazlar üzerinde gerçekleştirdik. Çeşitli resimlerin üzerine tıkladığınızda ilgili üreticinin web sitesine yönlendirileceksiniz. Cihazların teknik özellikleri hakkında daha fazla ayrıntı makalenin sonunda listelenmiştir.

Teknik

Palworld kısa sürede Steam listelerinin zirvesine yükseldi. Japon stüdyo Pocket Pair tarafından geliştirilen bu açık dünya oyunu, etkileyici görseller sağlayan sağlam Unreal Engine 5 üzerine inşa edilmiştir. Canlı renklerine ve genel olarak karikatürize grafik tarzına rağmen, temelde yatan teknoloji inkar edilemez derecede dikkate değer. Sağlam dokuların ötesinde, özellikle yüksek seviyelerde, olumlu özellikler yoğun bitki örtüsünü, mükemmel görünürlüğü ve güzel aydınlatma atmosferlerini kapsar.

Oyun ayrıca çeşitli iklim bölgeleri ve çekici bir gece-gündüz döngüsü sunuyor. Pokemon ile zaman zaman güçlü benzerlikler gözlemlenebilse de, sayısız yaratık sevgiyle tasarlanmıştır. Erken erişimli bir oyun için Palworld etkileyici bir şekilde cilalanmış görünüyor. Bununla birlikte, sorunlar daha ince ayrıntılarda daha yaygındır. Nesneler zaman zaman garip bir şekilde ortaya çıkabilir ve kırpma ve çarpışma algılama ile ilgili zaman zaman sorunlar yaşanabilir.

Grafik arayüzü biraz dikkat gerektiriyor. Örneğin, Max FPS anahtarı sürekli olarak doğru çalışmadığı için bazı kıyaslamaları yeniden yapmak zorunda kaldık, bazen Limit Yok ayarına rağmen kare hızını 120 FPS ile sınırlıyordu. Basit değişiklikler için "Yeniden başlatılması gerekiyor" mesajının görüntülenmesi ve tam ekran modunun yalnızca doğal çözünürlük için geçerli olması da yetersiz. Yine de seçenekler menüsü övgüye değer. Beş kalite ve detay kontrolünün yanı sıra beş kullanışlı ön ayar da var (oyunu iyi olarak değerlendirebiliriz).

VSync, Motion Blur ve DLSS de isteğe bağlıdır, ancak şu anda oyuncuların FSR olmadan yapması gerekiyor. Kenar yumuşatma için FXAA, TAA ve TSR mevcut; sonuncusu çoğu ön ayarda varsayılan olarak etkinleştiriliyor. Geliştiricilerin münferit ayarlarla ilgili ek açıklamaları takdirle karşılanacaktır. Bu arada, oyunun başlama ve yükleme süreleri tatmin edici. Özünde, Palworld oldukça sorunsuz çalışıyor, ki bu bir Erken Erişim başlığı için verilen bir şey değil. Kapsam da benzer şekilde dikkat çekici ve Palworld'ün oynanış açısından inkar edilemez bir cazibesi var, oyuncuları keşfetmeye ve denemeye motive ediyor.

Benchmark

Ölçümlerimiz için oyunun ilk aşamasını, özellikle de ana karakterin açık dünyaya serbest bırakıldığı anı kullandık. CapFrameX aracı, önceden belirlenmiş bir rotayı 20 saniyenin biraz altında kaydetmek için kullanıldı.

▶ load Youtube video

Sonuçlar

FHD (1.920 x 1.080)

Palworld'ün donanım gereksinimleri ne çok düşük ne de çok yüksek, orta bir aralıkta yer alıyor. IGPU Radeon 780M düşük ön ayarı Full HD'de yeterince sorunsuz bir şekilde idare edebilir. Bu arada, mevcut orta sınıf grafik kartları, tablomuzda gösterildiği gibi daha yüksek ön ayarlarda sorun yaşamıyor.

Palworld
1920x1080 Low Preset AA:TSR 1920x1080 Medium Preset AA:TSR 1920x1080 High Preset AA:TSR 1920x1080 Epic Preset AA:TSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	237 (51^min, 91.8^P0.1, 159.1^P1) fps ∼100% 219 (55.4^min, 110.5^P0.1, 165.4^P1) fps ∼100% 218 (75.5^min, 95.5^P0.1, 145.3^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	173.9 (72.6^min, 98.7^P0.1, 135.2^P1) fps ∼73% 153.9 (50.3^min, 57.5^P0.1, 108.6^P1) fps ∼70% 149.9 (47^min, 55.3^P0.1, 98^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	171.6 (48^min, 69.4^P0.1, 98.7^P1) fps ∼72% 139.3 (26.8^min, 48^P0.1, 85.2^P1) fps ∼64% 138.8 (26.3^min, 42.5^P0.1, 86.9^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	162.3 (33.9^min, 57.9^P0.1, 95.5^P1) fps ∼68% 133.5 (32.2^min, 39.3^P0.1, 77.7^P1) fps ∼61% 130.8 (23.6^min, 34.4^P0.1, 73.8^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	118.4 (7.9^min, 42.5^P0.1, 73.7^P1) fps ∼50% 111 (29.1^min, 46.7^P0.1, 73^P1) fps ∼51% 108.5 (34.6^min, 46.6^P0.1, 70.2^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	110.7 (31.6^min, 34.9^P0.1, 54.4^P1) fps ∼47% 91.9 (13.2^min, 23.2^P0.1, 53.7^P1) fps ∼42% 87.8 (13.4^min, 18.4^P0.1, 44.8^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	99.1 (25.7^min, 37.4^P0.1, 68.1^P1) fps ∼42% 76.3 (31.8^min, 36.1^P0.1, 58.9^P1) fps ∼35% 74.9 (28.8^min, 39.1^P0.1, 61^P1) fps ∼34%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	117 (59.9^min, 75.4^P0.1, 90.1^P1) fps ∼100% 97.7 (25.5^min, 41^P0.1, 67.6^P1) fps ∼41% 71.9 (32.2^min, 39.2^P0.1, 51.8^P1) fps ∼33% 69.5 (29.4^min, 35.7^P0.1, 50.6^P1) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	37.9 (6.67^min, 8.65^P0.1, 25^P1) fps ∼32% 30.3 (13.1^min, 14^P0.1, 19.8^P1) fps ∼13% 20.5 (4.68^min, 5.5^P0.1, 11.8^P1) fps ∼9% 20.2 (10.6^min, 10.9^P0.1, 12.5^P1) fps ∼9%

QHD (2.560 x 1.440)

QHD çözünürlükte bile üst düzey bir grafik kartı gerekli değildir. A GeForce RTX 4050 veya Radeon RX 7600S 2.560 x 1.440 piksel ve Epic ön ayarı kombinasyonu için yeterlidir.

Palworld
2560x1440 Epic Preset AA:TSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	178.1 (64.7^min, 112.8^P0.1, 147.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	135.2 (14.2^min, 49.8^P0.1, 85.1^P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	110.5 (31^min, 40.3^P0.1, 61.9^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	106.7 (25.6^min, 31.6^P0.1, 53.9^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	81.3 (33.5^min, 35.1^P0.1, 56.1^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	65.6 (7.31^min, 12.6^P0.1, 39.2^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	50.6 (21.2^min, 27.7^P0.1, 40.2^P1) fps ∼28%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	48.9 (14.9^min, 17^P0.1, 35.8^P1) fps ∼27%

UHD (3.840 x 2.160)

Gerçek test, özellikle yükseltme kullanılmadığında 3.840 x 2.160 pikselde gerçekleşir. Epic ön ayarı yalnızca GeForce RTX 4070 veya daha yüksek. DLSS dahil edildiğinde, bir GeForce RTX 4060 yeterlidir.

Palworld
3840x2160 Epic Preset AA:TSR 3840x2160 Epic Preset + Quality DLSS AA:TSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	101.6 (46.1^min, 58.5^P0.1, 82.9^P1) fps ∼100% 139.8 (9.18^min, 61.1^P0.1, 105.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	71.3 (10.3^min, 12.3^P0.1, 46.3^P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	66.5 (23.9^min, 26.1^P0.1, 38.8^P1) fps ∼65% 86.2 (11.9^min, 21.2^P0.1, 40.8^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	61 (20.7^min, 22.8^P0.1, 35.8^P1) fps ∼60% 83 (16.5^min, 20.7^P0.1, 39.4^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	42.7 (16.8^min, 19.5^P0.1, 33.4^P1) fps ∼42% 58.1 (24.4^min, 29^P0.1, 43.4^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	34.8 (14.7^min, 14.9^P0.1, 24.3^P1) fps ∼34% 49.9 (17.6^min, 20.9^P0.1, 30.6^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	26 (11.6^min, 12.4^P0.1, 15.1^P1) fps ∼26% 36.3 (15.5^min, 20.4^P0.1, 31.7^P1) fps ∼26%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	25.2 (9.17^min, 9.74^P0.1, 12.2^P1) fps ∼25%

Overview

Test system details

Notebook	Grafik kartı	İşlemci	RAM
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) ve AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Kule PC	Grafik kartı	İşlemci	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

4K monitör	İşletim sistemi	Nvidia sürücüsü	AMD sürücüsü
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 546.65	Adrenalin 23.12.1

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 356 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Palworld gözden geçiriliyor: Dizüstü ve masaüstü karşılaştırmaları

Florian Glaser, 2024-01-27 (Update: 2024-08-15)

Pos	Model	< Prev Next > Palworld (2024)
Pos	Model	düşük 1920x1080 Low Preset TSRAA	orta 1920x1080 Medium Preset TSRAA	yüksek 1920x1080 High Preset TSRAA	ultra 1920x1080 Epic Preset TSRAA	QHD 2560x1440 Epic Preset TSRAA	4K DLSS 3840x2160 Epic Preset + Quality DLSS TSRAA	4K 3840x2160 Epic Preset TSRAA
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	240	239	234	232	211	198.3	138.7
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	236	223	187.3	184.1	154.5		92.2
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		237	219	218	178.1	139.8	101.6
7	AMD Radeon RX 7900 XT		173.9	153.9	149.9	135.2		71.3
10	AMD Radeon RX 6950 XT	236	219	172.8	165.3	121.1		67.3
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	211	176.25ⁿ²	145.3ⁿ²	144.85ⁿ²	115.15ⁿ²	86.2	66.5
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	240ⁿ²	238ⁿ²	225.5ⁿ²	224ⁿ²	181.05ⁿ²	140.4ⁿ²	103.95ⁿ²
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	239	233	208	157.3	120.4	96.4	71.5
15	AMD Radeon RX 7800 XT	228	197.1	140.2	138.9	118.5		63.4
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		162.3	133.5	130.8	106.7	83	61
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		209	165.5	152.7	113.4		66.5
30	AMD Radeon RX 6800	209	167.8	124	117.4	86.4		46.5
32	NVIDIA Titan RTX	146.6	123.8	98.7	91.4	65.8	70.9	36.3
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	239	219	143.4	132.4	96.5	73.2	54.3
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU				115.6	86.6		47.1
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		118.4	106.6ⁿ²	102.55ⁿ²	75.2ⁿ²	58.1	42.7
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		173.9	138.8	124.6	91.4		51.8
42	AMD Radeon RX 6750 XT	184.2	148.3	110.7	100.9	71.8		38.4
44	AMD Radeon RX 6700 XT	172.2	140.6	99.9	93.1	67.1		36.3
Pos	Model	< Prev Next >Palworld
Pos	Model	düşük	orta	yüksek	ultra	QHD	4K DLSS	4K
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	119.25ⁿ²	115.05ⁿ²	99.65ⁿ²	93.1ⁿ³	68.2ⁿ³	47.4ⁿ³	35.3ⁿ³
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	185.7	156.9	121.6	109.3	81.5	61.1	43.7
48	Intel Arc A770	127.4	105.8	82	78.8	60.2		33.5
50	AMD Radeon RX 7600	158.3	131.5	96.9	85.7	59.6		28.3
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	139.2	113.5ⁿ²	91.85ⁿ²	85.85ⁿ²	65.6	49.9	34.8
60	AMD Radeon RX 6650 XT	145.7	115.7	80.9	74.8	52.2		27.4
64	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	116.7	106.1	103	102.1	72.9	54.9	38.7
67*	AMD Radeon RX 7600M XT	174	151.9	94.2	82.7	57.9		30.8
68	Intel Arc A750	125.2	112.2	89.5	81.7	59.3		32.3
78	NVIDIA Titan X Pascal	133.5	112.2	90.3	83.7	57.8		32.2
82	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	143.7	120.1	94.4	86.3	58.4	45	31.2
86	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	125.7	100.7	73	68.2	47.1		25.9
88*	AMD Radeon RX 7600M		83.8	64.1	59	39.4		20.8
94	AMD Radeon RX 7600S	117	97.7	71.9	69.5	48.9		25.2
100	Intel Arc A580	111.9	94.8	73.5	67.9	48.5		26.7
101	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	124.7	105	82	75.1	51.5	40.2	25.9
102*	Intel Arc A770M				61.7	46.6
103	AMD Radeon RX 6600	119.4	104	78.4	70.7	47.2		22.1
107	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	112.5	89	67.1	62.9	42.7		23.3
138	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	109.8	89.2	66.5	62.4	42.8		21.7
Pos	Model	< Prev Next >Palworld
Pos	Model	düşük	orta	yüksek	ultra	QHD	4K DLSS	4K
146	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	90.3	73.6	56.9	52.6	34.4		17.5
148	AMD Radeon RX 6500 XT	68.7	43.7	30.1	21.7
149	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	71.8	60.7	43.4	40.8	28		14.9
150	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		96.2ⁿ²	74.4ⁿ²	73.4ⁿ²	50.6	36.3	26
153*	Intel Arc A730M	80.1	67.4	53.8	50.7	36.5		18.9
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	80.5	69.9	55.3	50.7
164	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	81.7	67.9	51.4	46.7	33.6		17.2
167	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	70.9	53.4	51.3	47.4	26		11.8
170*	AMD Radeon 890M	81.5	62.3	36.2	30.1
181	AMD Radeon RX 6500M	59.5	47.9	26.8	21.1
205*	Intel Arc 8-Core iGPU	40.6	37.1	29.5	27.3
208	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	57.2	48	37.5	35
209*	Intel Arc Graphics 140V	65.3	48.7	28.4	26.5
214	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	50.6	43.8	33.6	31
215	Intel Arc A380	46.3	37.4	27.4	24.4
227*	Intel Arc 7-Core iGPU	34.8	32.6	25.2	23.4
237*	Intel Arc A310	38.3	33.2	23.2	20.9
254*	AMD Radeon 880M	54.9	42.1	23.8	21.3
257*	AMD Radeon 780M	42.4ⁿ²	35.1ⁿ²	24.95ⁿ²	23.1ⁿ²	17.7		8.9
297*	AMD Radeon 760M	47.9	36.7	23.6	20.9
Pos	Model	< Prev Next >Palworld
Pos	Model	düşük	orta	yüksek	ultra	QHD	4K DLSS	4K
354	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	16	13.2
439*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	11.1
440	Intel UHD Graphics 770	11	8.84
443*	AMD Radeon 740M	42	35.2	17.3	15.4
604*	AMD Radeon 610M	13.7
609	Intel UHD Graphics 630	5.96
693*	AMD Radeon RX Vega 3	6.28

lejand
5	Takılmalar - Oyun, büyük ihtimalle bu ayarlarda bu grafik kartı ile akıcı çalışmayacak ve en azından ortalama frame değerlerinin biraz altında kalıp takılmalara sebep olabilir. 25fps
	Takılma olabilir - Daha yavaş bir grafik kartı oyunu akıcı bir şekilde çalıştıramamış olup, bu kart için herhangi bir benchmark bulunmamakta. Bu yüzden bu kartlada oyunun çalışmaması mümkün.
30	Akıcı - Oyun, tüm benchmarklarda limitlerin üstünde puan almış olup, akıcı bir şekilde oynanabilir. 25fps
40	Akıcı - Oyun, tüm benchmarklarda limitlerin üstünde puan almış olup, akıcı bir şekilde oynanabilir. 35fps
60	Akıcı - Oyun, tüm benchmarklarda limitlerin üstünde puan almış olup, akıcı bir şekilde oynanabilir. 58fps
	Akıcı çalılabilir - Daha yavaş bir grafik kartı oynanabilir sonuçlara imza atmış olup, bu kart için herhangi bir benchmark bulunmamakta. Bu yüzden bu daha hızlı kart oyunu akıcı bir şekilde çalıştırabilir.
?	Kesin değil - Minimum frame oranları sınırda olmuş olsada ortalama değerler yüksek olabilir yada daha düşük bir kart oynanabilir değerlere erişmiş olup bu kartın ulaşmamış olması mümkün.
	Kesin değil - Daha düşük bir kart 'Kesin değil' şeklinde işaretlenmiş olup, bu kart için herhangi bir benchmark bulunmamakta.
Data alanlarındaki değerler databankasındaki tüm değerlerin ortalamasını gösterir. Farenizin sonuçların üstüne götürüp tekil sonuçları görebilirsiniz.