Razer Blade 14 2024 dizüstü bilgisayar incelemesi: Ryzen AI ile geleceğe hazırlanıyor
2023 Blade 14, 2022 modeline göre zaten önemli bir güncelleme olduğundan, en son 2024 modeli, 2023 modeline göre nispeten küçük bir güncellemedir. En yeni sürüm, 2023 modelindeki "Phoenix" Ryzen 9 7940HS CPU'yu "Hawk Point" Ryzen 9 8945HS ile değiştiriyor. Aksi takdirde, 2024 modeliyle ilgili neredeyse her şey 2023 modeliyle aynı kalır ve bu nedenle Blade 14'ün fiziksel özellikleri hakkında daha fazla bilgi edinmek için 2023 modeliyle ilgili incelememize göz atmanızı öneririz.
Test ünitemiz, yukarıda bahsedilen Zen 4 CPU, 32 GB çıkarılabilir DDR5-5600 RAM, 140 W GeForce RTX 4070 GPU ve 1600p 240 Hz IPS ekran ile donatılmış en üst düzey yapılandırmadır ve yaklaşık 2700 USD'dir. Daha düşük SKU'lar bunun yerine RTX 4060 ile gönderilir, ancak tüm 2024 yapılandırmaları aynı Ryzen 9 CPU ve ekranla birlikte gelir. Mercury renk seçeneği yalnızca RTX 4070 grafiklerle sunuluyor.
Blade 14'ün alternatifleri arasında Lenovo Legion Slim 5 14, Acer Predator Triton 14, Dell Alienware x14 veya popüler Asus Zephyrus G14 gibi diğer 14 inç oyun dizüstü bilgisayarları yer alıyor.
Daha fazla Razer incelemesi:
Karşılaştırmalı olarak olası rakipler
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.7 % v7 (old) | 02/2024 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 88.7 % v7 (old) | 07/2023 | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 92.8 % v7 (old) | 11/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 87.7 % v7 (old) | 09/2023 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" | 2880x1600 | |
| 87.3 % v7 (old) | 03/2024 | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.81 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 90 % v7 (old) | 04/2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 05/2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 |
İletişim
Kablosuz modül, Wi-Fi 7 uyumluluğu için Qualcomm WCN685x'ten Qualcomm FastConnect 7800'e yükseltilmiştir. Wi-Fi 7 yönlendiricileri henüz yaygınlaşmadığı için kullanıcıların büyük çoğunluğu çipin yeni özelliklerinden faydalanamayacak. Bu nedenle, çipin dahil edilmesi daha çok ev sahiplerinin ev ağlarını Wi-Fi 7'ye yükseltmeye karar vermeleri durumunda geleceğe yönelik bir önlemdir.
Asus AXE11000 Wi-Fi 6E test yönlendiricimizle eşleştirildiğinde herhangi bir bağlantı sorunu veya kararsızlık yaşamadık.
Web kamerası
Bakım
2024 ve 2023 modelleri arasında önemli bir iç fark yoktur.
Ekran - Oyun ve İçerik Oluşturma İçin IPS
İlginç bir şekilde, bu yılki Blade 14 modelinin paneli geçen yılki modelden farklı (TL140ADXP04-0 vs. B140QAN06.U). Yeni panel, kolorimetremizle ölçüldüğünde biraz daha sönük ancak hızlı tepki süreleri, tam DCI-P3 renkleri, 240 Hz yenileme hızı ve ~1300:1 kontrast oranı dahil olmak üzere diğer her şey, yıldan yıla benzer bir görüntüleme deneyimi için temelde aynı kalıyor.
FreeSync Premium'un desteklendiğini ancak geçen yılki modelde olduğu gibi G-Sync'in desteklenmediğini unutmayın.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 89 %
Batarya modunda parlaklık: 484.1 cd/m²
Kontrast: 1274:1 (Siyah: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 2.23 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.74
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
85% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 RTX 4070 AU Optronics B140QAN06.U, IPS, 2560x1600, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5" | Acer Predator Triton 14 PT14-51 BOE NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 2% | 6% | 0% | 4% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 96.9 | 97.3 0% | 99.2 2% | 99.9 3% | 96.9 0% | 99.6 3% | 99.8 3% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.8 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85 | 85.3 0% | 96.5 14% | 85.5 1% | 93.4 10% | 88.7 4% | |
| Response Times | -47% | -1048% | 88% | -61% | -103% | 66% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6 ? | 11.9 ? -98% | 80.8 ? -1247% | 0.79 ? 87% | 15.1 ? -152% | 17.2 ? -187% | 2.4 ? 60% |
| Response Time Black / White * | 8.3 ? | 8 ? 4% | 78.8 ? -849% | 1.01 ? 88% | 5.8 ? 30% | 9.9 ? -19% | 2.4 ? 71% |
| PWM Frequency | 14878 ? | 240.5 ? | 5430 | 300 | |||
| Screen | -51% | 18% | -22% | -45% | 19% | 50% | |
| Brightness middle | 484.1 | 559.3 16% | 610 26% | 377.5 -22% | 547 13% | 535 11% | 423 -13% |
| Brightness | 466 | 560 20% | 600 29% | 381 -18% | 516 11% | 563 21% | 427 -8% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 96 8% | 97 9% | 88 -1% | 91 2% | 98 10% |
| Black Level * | 0.38 | 0.44 -16% | 0.56 -47% | 0.1 74% | |||
| Contrast | 1274 | 1271 0% | 977 -23% | 4230 232% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.23 | 4.44 -99% | 1.7 24% | 4.19 -88% | 3.28 -47% | 1 55% | 0.55 75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.57 | 9.3 -104% | 2.3 50% | 7.02 -54% | 8.57 -88% | 2.8 39% | 1.15 75% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.74 | 0.39 47% | 0.81 -9% | 1.09 -47% | 1.15 -55% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 6.8 -325% | 2.1 -31% | 1.2 25% | 4.4 -175% | 1.8 -13% | 0.69 57% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.168 101% | 2.24 98% | 2.42 91% |
| CCT | 6816 95% | 6242 104% | 6874 95% | 6296 103% | 7767 84% | 6337 103% | 6479 100% |
| Total Average (Program / Settings) | -33% /
-40% | -343% /
-221% | 24% /
3% | -35% /
-38% | -27% /
-7% | 39% /
42% |
* ... smaller is better
Tüm üniteler, panelin geniş renk kapsamından daha iyi yararlanmak için önceden kalibre edilmiş olarak gelir. Bizim ünitemiz, aşağıdaki CalMAN sonuçlarımızda gösterildiği gibi P3 standardına göre sırasıyla sadece 1,6 ve 2,23 ortalama gri tonlama ve renk deltaE değerine sahiptir. Bu nedenle son kullanıcı kalibrasyonu çoğu kullanıcı için gerekli değildir.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 8.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5 ms rise |  |
| ↘ 4.3 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 20 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.8 ms rise |  |
| ↘ 3.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Performans
Test Koşulları
Aşağıdaki kıyaslamaları çalıştırmadan önce sistemi önceden yüklenmiş Synapse yazılımı aracılığıyla Turbo moduna ve dGPU moduna ayarladık. GPU Performansı bölümünde ayrıntılı olarak açıklandığı gibi Dengeli moda ayarlanırsa performans düşer.
Bu yıl Synapse için yeni olan MUX geçişidir, oysa 2023 modelindeki eski sürümde böyle bir seçenek yoktu. Güç profilleri de CPU ve GPU için ayrı ayarlar yerine yeni bir "Turbo" seçeneği ile kolaylaştırılmıştır.
İşlemci - Kılık Değiştirmiş Ryzen 9 7940HS
Bu Ryzen 9 8945HS yeniden markalanmış bir Ryzen 9 7940HS çekirdeğini oluşturuyor. Her iki işlemci de aynı Zen 4 platformu altında üretilen aynı önbellek boyutları ve çekirdek sayısı ile benzer saat hızlarını hedefliyor. Bu nedenle, CPU yoğun karşılaştırma testlerinin her iki işlemci için de neredeyse aynı skorları üretmesi şaşırtıcı değildir. Video kodlama, dosya sıkıştırma veya oyun oynama gibi geleneksel görevler için 2024 Blade 14, 2023 modeline göre en iyi ihtimalle yalnızca marjinal avantajlara sahiptir.
Ryzen 9 8945HS ve 7940HS arasındaki temel fark, web kamerası otomatik çerçeveleme, göz teması düzeltme ve arka plan bulanıklaştırma gibi Windows Studio Efektlerini etkinleştirmek için daha yeni işlemcideki daha hızlı entegre NPU'da yatıyor. Ancak, bu tür özellikler Intel tabanlı dizüstü bilgisayarlarda en az bir yıldır mevcut ve bu nedenle tam olarak yeni değiller. Otomatik çerçeveleme özelliği Razer'ın düşük çözünürlüklü 2 MP web kamerasıyla da pek uyumlu değil; HP aynı özelliği daha net kaydırma ve yakınlaştırma için daha yüksek çözünürlüklü 5 MP web kamerasıyla sunuyor.
Windows Studio Effects dışında, Ryzen 9 8945HS'deki entegre NPU, bulut ve internet bağlantısına güvenmek yerine Microsoft Co-Pilot'u yerel olarak çalıştırabilmelidir. Sonuçlar, eski işlemcilerde birkaç saniye yerine bu şekilde neredeyse anında üretilecektir. Ne yazık ki, bu yazı yazıldığı sırada Co-Pilot tamamen bulut tabanlıdır ve yerel ya da çevrimdışı çalıştırma seçeneği yoktur, yani yeni NPU'yu yapmak için tasarlandığı şey için bile kullanamazsınız. Elbette gelecekte yapay zeka uygulamaları olgunlaştığında bunun değişmesi bekleniyor, ancak 2024'ün başlarında NPU son derece sınırlı.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max -5! | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI -2! | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 -2! | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF -2! | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| Asus VivoBook 14X K3405 -2! | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (20.9 - 22.2, n=4) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (26846 - 28836, n=3) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (113406 - 122633, n=3) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (4952 - 5077, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (119802 - 125044, n=3) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (15026 - 15661, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (60482 - 65746, n=3) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (89541 - 169431, n=3) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (1029 - 1135, n=3) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (14240 - 15588, n=3) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (38569 - 40815, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Stres Testi
Sistemin gerçek zamanlı hayati değerlerine daha yakından baktığımızda, her ikisi de aynı RTX 4070 grafiklerini kullanmasına rağmen 2024 modelindeki GPU'nun neden sürekli olarak 2023 modelinden daha iyi performans gösterdiğini görebiliriz. Yeni Blade 14'teki GPU, Turbo modunda oyun çalıştırırken geçen yılki modelde sadece 87 W'a kıyasla 114 W'lık daha yüksek bir TGP'de stabilize olur. Dolayısıyla hem GPU saat hızları (2550 MHz'e karşı 2310 MHz) hem de çekirdek sıcaklığı (76 C'ye karşı 67 C) yeni modelde daha yüksek. Dengeli moda düşürmek TGP ve GPU saat hızını sırasıyla 103 W ve 2475 MHz'e biraz düşürür, ancak daha sessiz bir oyun deneyimi için hem sıcaklık hem de fan gürültüsü de düşürülür.
Razer maksimum 140 W TGP'nin reklamını yaparken, bu hedefin çoğu koşulda sürdürülemez olduğunu unutmayın. Bunun yerine, oyun oynarken 114 W'lık sabit bir GPU gücü, 2024 Blade 14 için daha doğru bir beklentidir.
Ryzen 9 8945HS CPU, Prime95 stresini çalıştırırken geçen yılın modelindeki Ryzen 9 7940HS ile neredeyse aynı çekirdek saat hızlarında, sıcaklıkta ve paket gücünde stabilize olacaktır. Sonuçlar, her iki işlemcinin de neredeyse aynı performans rakamlarını verdiği yukarıdaki CineBench gözlemlerimizi tamamlıyor. Turbo Çekirdek saat hızı, sıcaklığı ve güç çekişi, aşağıdaki tabloda gösterildiği gibi biraz daha düşük değerlerde düşüp sabitlenmeden önce stres testinin yalnızca ilk birkaç saniyesinde sırasıyla 4,7 GHz, 97 C ve 90 W değerlerinde zirveye ulaşır.
Sistem Performansı
PCMark sonuçları, 2023 modelinin tek haneli yüzde puanları dahilinde olup, tarama ve hafif düzenleme gibi günlük görevlerin en son modelde fark edilir derecede daha hızlı olmadığını göstermektedir. Ancak RAM performansı eskisinden sürekli olarak daha hızlıdır ve bu da oyun performansını az da olsa artırmaya yardımcı olabilir.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7436 - 8312, n=2) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9861 - 11290, n=2) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9502 - 10332, n=2) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (11907 - 13363, n=2) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1767 - 1830, n=2) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1686 - 1783, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1935 - 1960, n=2) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1489 - 1672, n=2) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (303 - 324, n=2) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (250 - 269, n=2) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (488 - 509, n=2) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 8312 puan | |
Yardım | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (68603 - 68976, n=3) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (49966 - 61710, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (86974 - 93153, n=3) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (91.2 - 110.4, n=3) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
* ... smaller is better
DPC Gecikme Süresi
LatencyMon sonuçları geçen yılki modelle karşılaştırılabilir olsa da 4k60 video oynatma daha kötü. 60 saniyelik bir zaman diliminde 2023 modelinde 0'a kıyasla 6 kare düşmesi kaydedebildik.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
* ... smaller is better
Depolama Cihazları
Sistem, büyük bir değişiklik olmadan geçen yılki Blade 14 ile aynı Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR PCIe4 x4 NVMe SSD ile birlikte geliyor. Bununla birlikte, PCIe5 x4 SSD desteğini görmek güzel olurdu.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performansı
2023 modeliyle aynı 140 W mobil GeForce RTX 4070 GPU ile çalışmasına rağmen, 3DMark grafik puanları neredeyse yüzde 10 arttı. Sonuçlar, aynı RTX 4070 GPU ile donatılmış daha büyük MSI Raider GE68 HX'den bile sürekli olarak daha yüksek. Beklenenden daha iyi sonuçlar elde etmek için sistemin Performans modunda olması gerektiğini unutmayın. Aksi takdirde, Dengeli modda çalıştırmak, aşağıdaki Fire Strike sonuç tablomuza göre genel performansın yüzde 11'e kadar düşmesine neden olacaktır.
| Güç Profili | Grafik Puanı | Fizik Puanı | Birleşik Puan |
| Performans Modu | 33451 | 29228 | 14940 |
| Dengeli Mod | 32305 (-4%) | 28019 (-4%) | 13356 (-11%) |
| Akü Gücü | 21602 (-35%) | 24961 (-15%) | 8881 (-41%) |
Blade 14'ün RTX 4060 yapılandırmasını tercih etmenin GPU performansını yaklaşık yüzde 10 ila 20 oranında etkilemesi bekleniyor. Ne yazık ki Razer, RTX 4070'in ötesinde bir grafik seçeneği sunmazken, rakip Asus Zephyrus G14 daha da yüksek performans ve iki kat VRAM için RTX 4090'a kadar çıkabiliyor.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX -1! | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF -1! | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 -2! | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 -2! | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU -2! | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (24229 - 46434, n=59) | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| 3DMark 11 Performance | 35995 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 29200 puan | |
| 3DMark Time Spy Score | 12924 puan | |
Yardım | ||
* ... smaller is better
Oyun Performansı
Test edilen oyunların büyük çoğunluğu, yukarıdaki 3DMark skorlarında tahmin edildiği gibi 2024 Blade 14 modelimizde 2023 modelimize kıyasla biraz daha hızlı çalışıyor. Final Fantasy XV veya Cyberpunk 2077 gibi GPU'ya daha fazla bağlı olan oyunlar biraz daha hızlı çalışma eğilimindeyken, DOTA 2 Reborn veya GTA V gibi daha eski ve daha az talepkar oyunlarda herhangi bir gelişme görülmüyor.
4K'da oyun oynamak mümkündür, ancak yalnızca kare hızlarını artırmak için DLSS ve kare oluşturma özelliğine sahip oyunlarda tatmin edicidir. Örneğin, maksimum doğal 4K ayarlarında Cyberpunk 2077, hem DLSS Otomatik hem de Kare Üretimi etkinleştirildiğinde 41 FPS'ye karşılık yalnızca 5,8 FPS ortalamasına sahip olacaktır.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
Witcher 3 FPS Chart
| düşük | orta | yüksek | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183.1 | 179 | 169 | 109.9 | 92.3 | 90.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 313.8 | 277.3 | 228.7 | 116.8 | 69.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 165.3 | 149.8 | 145.3 | 136.1 | 119.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 166.2 | 121.5 | 89 | 48.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 109.9 | 101.9 | 76.8 | 65.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 138 | 133 | 123 | 114 | 61 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 239.8 | 201.5 | 137.8 | 107.7 | 73.7 | 35.2 |
| F1 22 (2022) | 247 | 240 | 217 | 84.2 | 55.1 | 26.3 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 99.8 | 91.7 | 86.5 | 80.1 | 51.1 | 24.2 |
| F1 23 (2023) | 235 | 240 | 206 | 77 | 49 | 23 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 162.1 | 136.5 | 89.2 | 71.3 | 54.4 | 34.5 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 142.5 | 118.9 | 100.2 | 88.6 | 52.1 | 22.5 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 180 | 158 | 124 | 114 | 82 | 50 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 101 | 94 | 82 | 62 | 41 | 20 |
Emisyonlar
Sistem Gürültüsü
Fan gürültüsü davranışı genel olarak 2023 modelinde gözlemlediklerimizle aynıdır, ancak yukarıda belirtilen güç profili değişiklikleri nedeniyle küçük farklılıklar vardır. Çalışırken Witcher 3 örneğin, Dengeli modda fan gürültüsü 43,2 dB(A) değerinde olacaktır. Turbo modda ise fan gürültüsü 46 ila 50 dB(A) aralığında belirgin şekilde daha yüksek olacaktır. Dengeli modda oyun oynarken performans kaybı sadece birkaç yüzde puanı ile nispeten küçüktür ve bu nedenle kullanıcılar fan gürültüsü bir sorunsa Turbo modu yerine bu modu düşünmek isteyebilir.
Düşük 50 dB(A) aralığı Blade 14'ü rakipleriyle aynı seviyeye getiriyor Zephyrus G14 ve diğer büyük oyun dizüstü bilgisayarlarını Yüksek Performans modunda kullanabilirsiniz. Bu mod çok gürültülüyse, hem daha yüksek performans hem de daha düşük fan gürültüsünden yararlanmak için Dengeli modda oyun oynamanızı ve ardından destekleniyorsa DLSS'yi etkinleştirmenizi öneririz.
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 25 / 25 / 25 dB |
| Çalışırken |
| 33 / 51.9 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm uzaklık) environment noise: 24.3 dB(A) | ||
| Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP2048Z | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Acer Predator Triton 14 PT14-51 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 7% | -7% | -7% | -10% | -3% | |
| off / environment * | 24.3 | 22.7 7% | 24.8 -2% | 22.8 6% | 25 -3% | 23.3 4% | 24 1% |
| Idle Minimum * | 25 | 23.4 6% | 24.8 1% | 22.8 9% | 27 -8% | 23.6 6% | 24 4% |
| Idle Average * | 25 | 23.4 6% | 24.8 1% | 27.3 -9% | 29 -16% | 23.6 6% | 24 4% |
| Idle Maximum * | 25 | 23.4 6% | 24.8 1% | 30.7 -23% | 31 -24% | 33 -32% | 35.71 -43% |
| Load Average * | 33 | 33 -0% | 25.8 22% | 41.6 -26% | 42 -27% | 49.5 -50% | |
| Witcher 3 ultra * | 49.5 | 51.8 -5% | 43.4 12% | 52.8 -7% | 43 13% | 52.2 -5% | 40.22 19% |
| Load Maximum * | 51.9 | 55.6 -7% | 43.4 16% | 52.6 -1% | 45 13% | 52.2 -1% | 51.93 -0% |
* ... smaller is better
Sıcaklık
Masaüstünde rölantide çalışırken bile yüzey sıcaklıkları oldukça sıcaktır, çünkü fanlar zorlu yükler çalışmadığında uyuşuk olma eğilimindedir. Bu nedenle sistem, web'de gezinirken veya video oynatırken ortalama olarak diğer Ultrabook'lardan daha sıcaktır, ancak daha sessiz fanlar iyi bir değiş tokuş sağlar.
Razer'ın AC adaptörlerinin daha önce de belirtildiği gibi piyasadaki diğer AC adaptörlerinden belirgin şekilde daha sıcak olabileceğini unutmayın. Güvende olmak için temas eden hassas malzemelere veya kablolara karşı dikkatli olmak isteyeceksiniz.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.4 °C / 86.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.5 °C / -2.7 F).
| Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Predator Triton 14 PT14-51 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 9% | 15% | 6% | -9% | 7% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 41.8 | 37.4 11% | 45.9 -10% | 40.4 3% | 54 -29% | 47 -12% | 42 -0% |
| Maximum Bottom * | 42.2 | 35.2 17% | 42.1 -0% | 49.4 -17% | 56 -33% | 46.5 -10% | 52 -23% |
| Idle Upper Side * | 34.8 | 33.2 5% | 23.4 33% | 28.2 19% | 31 11% | 25.9 26% | 26 25% |
| Idle Bottom * | 37.4 | 36.2 3% | 23.8 36% | 29.8 20% | 31 17% | 28 25% | 27 28% |
* ... smaller is better
| CPU Saati (GHz) | GPU Saati (MHz) | Ortalama CPU Sıcaklığı (°C) | Ortalama GPU Sıcaklığı (°C) | |
| Sistem Boşta | -- | -- | 46 | 45 |
| Prime95 Stres | 4,4 | -- | 87 | 49 |
| Prime95 + FurMark Stres | 4.1 | 1980 | 90 | 75 |
| Witcher 3 Stres (Turbo modu) | ~1.1 | 2550 | 81 | 76 |
| Witcher 3 Stres (Dengeli mod) | ~0,8 | 2475 | 59 | 69 |
Konuşmacılar
Razer Blade 14 RZ09-0508 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 45% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Enerji Yönetimi
Güç Tüketimi
Yıldan yıla daha hızlı GPU performansı, 2024 Blade 14'ün oyun oynarken 2023 modelinden biraz daha fazla güç tüketmesi nedeniyle tabiri caizse "bedava" gelmiyor. Örneğin Witcher 3 adresini çalıştırmak, eskisine göre yüzde 9 ila 10 daha fazla güç çekecektir ki bu belki de tesadüf değildir, 2024 modelinin sunduğu yüzde 9 ila 10 GPU performans artışıyla eşleşmektedir.
Masaüstünde rölantide çalışma, parlaklığa ve MUX ayarına bağlı olarak 20 W ile 32 W arasında güç çekecektir. Minimum parlaklıktan maksimum parlaklığa atlamak yaklaşık 5 W daha fazla güç çekerken, dGPU modunu etkinleştirmek 7 W daha fazla güç gerektiriyor.
| Kapalı / Bekleme modu | 0.61 / 1.5 Watt |
| Boşta | 20.9 / 25.6 / 32.1 Watt |
| Çalışırken |
72.7 / 228.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5" | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 45% | 36% | 22% | 26% | 51% | |
| Idle Minimum * | 20.9 | 19.5 7% | 2.6 88% | 7.3 65% | 12 43% | 9.4 55% | 7.4 65% |
| Idle Average * | 25.6 | 24.7 4% | 11.8 54% | 9.6 62% | 14 45% | 14.2 45% | 8.3 68% |
| Idle Maximum * | 32.1 | 27 16% | 12.2 62% | 17.3 46% | 26 19% | 14.5 55% | 8.7 73% |
| Load Average * | 72.7 | 83.2 -14% | 99.9 -37% | 76.6 -5% | 88 -21% | 79 -9% | 76 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 182.1 | 165.8 9% | 92.5 49% | 152 17% | 114.9 37% | 172 6% | 70 62% |
| Load Maximum * | 228.4 | 204.5 10% | 101.7 55% | 160.9 30% | 213 7% | 220.8 3% | 132 42% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Pil Ömrü
7 saatin biraz üzerinde olan pil ömrü, geçen yılki modele göre neredeyse bir saat daha uzun. Synapse'in çalışma süresini uzatmak için pille çalışırken yenileme hızını otomatik olarak 240 Hz'den 60 Hz'ye değiştireceğini unutmayın. Aksi takdirde, 2024 modelimizin pil ömrü 2023 sonuçlarımıza çok daha yakın olurdu.
Özel AC adaptörü ile boş kapasiteden tam kapasiteye şarj etmek 90 ila 120 dakika arasında sürüyor. Üçüncü taraf USB-C adaptörleri ile şarj desteklenmektedir, ancak geçen yılki modelde olduğu gibi yalnızca 140 W'a kadar 240 W USB-C şarj cihazına sahip dizüstü bilgisayarlar zaten piyasada. Evrensel 240 W USB-C seçenekleri mevcutken Blade 14'ün hala 240 W'lık özel bir şarj portuna dayanması talihsizlik.
| Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 72.6 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76.3 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 63 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -8% | 57% | 16% | 20% | -7% | 25% | |
| Reader / Idle | 480 | 513 7% | 629 31% | 669 39% | 678 41% | ||
| WiFi v1.3 | 428 | 374 -13% | 911 113% | 448 5% | 302 -29% | 448 5% | 457 7% |
| Load | 72 | 59 -18% | 73 1% | 80 11% | 109 51% | 58 -19% | 92 28% |
| H.264 | 1077 | 539 | 431 |
Artılar
Eksiler
Karar - Ryzen Yapay Zekasının Kilidi Henüz Açılmadı
2024'ün başlarından itibaren, Ryzen 9 7840HS'den Ryzen 9 8945HS wi-Fi 6E'den Wi-Fi 7'ye geçiş kadar önemsizdir. Şu anda çoğu uygulama, yeni işlemciyi değerli kılmak için Ryzen AI'yı henüz tam olarak kullanmıyor, tıpkı çoğu kullanıcının Wi-Fi 7'nin avantajlarından tam olarak yararlanmak için henüz Wi-Fi 7 yönlendiricilere sahip olmaması gibi. Bu nedenle 2024 Blade 14'ü satın almak, daha sonraki bir tarihte sistemin AI ve Wi-Fi 7 özelliklerinin "kilidini açmak" istemeleri durumunda kullanıcıların büyük çoğunluğu için geleceğe hazırlanmakla ilgilidir.
2023 ve 2024 modelleri arasındaki en önemli fark, yeni modeldeki biraz daha hızlı GPU'dur. 2024 Blade 14, yüzde 5 ila 10 daha yüksek performans için aynı GeForce RTX 4070'i biraz daha yüksek saat hızlarında çalıştırabiliyor. Sonuç olarak çekirdek sıcaklığı ve güç tüketimi biraz daha yüksektir, ancak bu, hacim başına performansı en üst düzeye çıkarmak isteyen performans avcıları için ödenmesi gereken küçük bir bedeldir.
CPU AI veya Wi-Fi 7 ile ilgilenmiyorsanız, 2024 Blade 14'teki küçük GPU performans artışı sizi kazanabilir. Değilse, görsel olarak aynı olan 2023 modeli, esasen aynı performansı daha ucuza sunuyor.
Bu yılki küçük yükseltmeler anlaşılabilir olsa da, gelecekte evrensel 240 W USB-C şarjına geçiş, Windows VRR ve RTX 4080 veya 4090 seçenekleri için destek gibi daha önemli değişiklikler görmek istiyoruz. Rakip Asus ROG Zephyrus G14, Blade 14'ten daha iyi performans gösterebilen tek 14 inç oyun dizüstü bilgisayarlarından biri olmaya devam ediyor ve bu nedenle yeni Razer'ın yine RTX 4070 ile sınırlandırıldığını görmek talihsiz bir durum.
Fiyat ve Bulunabilirlik
Amazon şu anda 2024 Razer Blade 14'ü incelendiği gibi 2700 USD'ye gönderiyor. Model ayrıca adresinden doğrudan Razer'dan temin edilebilir.
Razer Blade 14 RZ09-0508
- 02/13/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
