Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Svenska
Chinese
MagyarRazer Blade 16 (2024) dizüstü bilgisayar incelemesi: Şimdi süper hızlı Samsung OLED ile
Geçen yılki selefine kıyasla Razer Blade'de yeni olan ne var? Kısaca: WiFi 7, Intel Gen 14 ve OLED ekran. İkincisi, Razer'ın büyük yeni özelliği olarak tanıttığı şey. Yine de, önceki modelin zaten mükemmel olan Mini-LED seçenekleri korunmuş, yani artık OLED ve Mini-LED arasında seçim yapabilirsiniz. Bu nedenle, bu incelemede dizüstü bilgisayarın özellikle ekranına çok yakından bakacağız. Ayrıca, Intel Gen 14'ün Gen 13'e kıyasla Blade 16'da nasıl bir performans sunabileceğini kontrol edeceğiz.
2024 Razer Blade 16'mız, başta Lenovo'nun amiral gemisi Legion 9i Gen 8 16IRX8olmak üzere RTX 4090 ile diğer 16 inçlik oyunculara karşı yarışacak - ama aynı zamanda Schenker XMG Neo 16 E23 ve Asus ROG Zephyrus M16. Ve elbette, Gen-13-HX CPU ve RTX 4090 ile selefi ile de karşılaştıracağız. Karşılaştırma alanında en azından yeni bir Gen-14 CPU'ya sahip bir dizüstü bilgisayara sahip olmak için, Lenovo Legion 5i 16 G9 ile i7-14650HX ile de karşılaştıracağız.
Karşılaştırmalı olarak olası rakipler
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.1 % v7 (old) | 02/2024 | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.8 % v7 (old) | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 21.99 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 90.2 % v7 (old) | 10/2023 | Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.6 kg | 22.7 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 87.7 % v7 (old) | 04/2023 | SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 29.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.1 % v7 (old) | 02/2024 | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Kasa ve bağlantı - Titanyum plakalı metal yekpare gövde
Dizüstü bilgisayarın kasasında neredeyse hiçbir şey değişmedi; donanım alüminyum yekpare bir kasa içinde yer almaya devam ediyor ve sağlamlığını artırmak için tabanın önünde bir titanyum plaka bulunuyor. Kasa ve klavye gerçek birer parmak izi mıknatısı olmaya devam ediyor.
Ancak bir değişiklik yapıldı: Artık Blade'in hafif bir tasarıma sahip olan "Mercury" sürümünü seçme şansınız var.
Cihazın kasası, bağlantı ve giriş cihazları hakkında daha fazla bilgiyi 2023 modellerine ilişkin incelemelerimizde bulabilirsiniz.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 (Angelbird AV PRO 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=89, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 (Angelbird AV PRO 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Giriş aygıtları - Dokunmatik yüzey neredeyse çok mu büyük?
Dizüstü bilgisayarın membran-anahtar tuşları oldukça büyük ve aralarında biraz boşluk var. Buna karşılık Razer, sayısal bir tuş takımı kurmamaya karar vermiş.
Tuşların yüksekliği kısa ile ortalama arasında ve geri bildirimleri iyi. Ne yazık ki yukarı/aşağı ok tuşlarının yüksekliği yarıya indirilmiş ama bunun dışında düzen güzel ve ferah hissettiriyor.
Düğme başına RGB arka aydınlatma (Razer Chroma), Razer için tipik olduğu gibi Synapse uygulaması aracılığıyla kapsamlı bir şekilde yapılandırılabilir.
Dokunmatik yüzey çok büyük! O kadar büyük ki yanındaki avuç içi dayanakları neredeyse çok küçük görünüyor. Bu bazen touchpad girişlerinin başarısız olmasına yol açıyor çünkü elinizi yan tarafa koyarken yanlışlıkla pad'e dokundunuz. Bu açıdan daha azı daha çok olabilirdi.
Ekran - OLED'li Blade 16 mı yoksa Mini-LED mi?
Yeni Samsung OLED, Razer'ın çok övgüyle bahsettiği test modelimize yerleştirildi. Bununla birlikte, dizüstü bilgisayarı iyi Mini-LED ekranlarla almayı da seçebilirsiniz. Her iki panel türünün de kendi avantajları ve dezavantajları olduğundan müşteri zor bir kararla karşı karşıya.
Mini LED'ler 1.000 nit (HDR) değerine kadar çıkabiliyor ve önceki model SDR modunda 700 nitin üzerinde bir değer elde edebiliyordu. OLED'imiz "sadece" ortalama 420 nit elde etti ancak buna karşılık mükemmel bir siyah değerine ve sonuç olarak yüksek kontrastlara sahip. Ekrandaki münferit alanları mükemmel şekilde karartabiliyor.
Mini-LED ekran, FHD+ ve UHD+ olmak üzere iki doğal çözünürlük moduna sahip. OLED 1,600p (QHD+) ile "sınırlıdır" ancak 0.2 (griden griye) ve 0.4 milisaniye (siyahtan beyaza) arasında son derece hızlı tepki sürelerine sahiptir. Hangi ekranı seçerseniz seçin, Razer ile kesinlikle kötü bir ekran almayacaksınız.
Blade test modelimizdeki Samsung OLED yansıtıcı, net bir yüzeye sahip. Razer, modeli VESA ClearMR 11000 (240 Hz'de ekranda hareketli nesnelerle en yüksek görüntü netliği), Calman Verified (renk kalibrasyonlu) ve VESA DisplayHDR True Black 500 dahil olmak üzere her türlü sertifika ile tanıtıyor.
Çok sayıda sertifikaya ek olarak, 2.560 x 1.600 piksel çözünürlüğe sahip 16:10 OLED, G-Sync'e hazır ve önceden kalibre edilmiş olarak geliyor. OLED'lerde arka ışık kanaması yoktur.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 98 %
Batarya modunda parlaklık: 416 cd/m²
Kontrast: 20900:1 (Siyah: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.07 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 1.12 | 0.5-98 Ø5.2
95.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 AUO B160ZAN01.U, mini-LED, 3840x2400, 16" | Lenovo Legion 9 16IRX8 CSOT T3 MNG007ZA2-2, Mini-LED, 3200x2000, 16" | SCHENKER XMG Neo 16 E23 BOE0AF0 NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NE160QDM-NZ3, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -4% | -21% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 99.1 | 99.9 1% | 97.2 -2% | 67.3 -32% | 72.4 -27% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.9 0% | 96.7 -3% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.6 | 90.9 -5% | 87 -9% | 68.9 -28% | 74.1 -22% |
| Response Times | -6469% | -2616% | -3996% | -3592% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.24 ? | 10.2 ? -4150% | 13.3 ? -5442% | 14.5 ? -5942% | 12.5 ? -5108% |
| Response Time Black / White * | 0.4 ? | 62.04 ? -15410% | 11.6 ? -2800% | 8.6 ? -2050% | 8.7 ? -2075% |
| PWM Frequency | 960 | 2420 ? 152% | 4742 394% | ||
| Screen | -42% | -49% | -201% | -176% | |
| Brightness middle | 418 | 730 75% | 674.9 61% | 372 -11% | 526 26% |
| Brightness | 420 | 729 74% | 682 62% | 349 -17% | 500 19% |
| Brightness Distribution | 98 | 94 -4% | 96 -2% | 88 -10% | 87 -11% |
| Black Level * | 0.02 | 0.0045 77% | 0.04 -100% | 0.32 -1500% | 0.33 -1550% |
| Contrast | 20900 | 162222 676% | 16873 -19% | 1163 -94% | 1594 -92% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.07 | 5.65 -428% | 2.56 -139% | 2.06 -93% | 1.2 -12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.04 | 10.11 -150% | 4.16 -3% | 3 26% | 2.1 48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 1.85 -73% | 2.47 -131% | 1.5 -40% | 1 7% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.12 | 8.1 -623% | 3 -168% | 1.9 -70% | 1.3 -16% |
| Gamma | 2.29 96% | 1.98 111% | 2.38 92% | 2.312 95% | 2.23 99% |
| CCT | 6417 101% | 5874 111% | 6799 96% | 6747 96% | 6391 102% |
| Total Average (Program / Settings) | -2171% /
-1319% | -890% /
-553% | -1406% /
-705% | -1261% /
-630% |
* ... smaller is better
Söz verildiği gibi, panel DisplayP3'ün neredeyse tamamını ve tabii ki sRGB'yi de kapsıyor. Buna ek olarak, AdobeRGB yaklaşık yüzde 96 oranında kapsanmaktadır.
Razer'a göre her 16 inç Blade modeli önceden kalibre edilmiş olarak geliyor ve ölçümlerimiz bunu doğruladı. Gri tonlama ve renk sapmaları çok düşük - sadece yaklaşık 1. Bu, Blade 16'nın fotoğraf ve video düzenlemek için mükemmel olduğu anlamına geliyor.
Üretici ayrıca Synapse yazılımında bunun için DCI-P3, Adobe RGB, Rec. 709 ve sRGB gibi çeşitli renk profilleri ayarlıyor. Ayrıca renk modunu ayrı ayrı ayarlama seçeneği ve bir doğal renk modu da var. Ölçümlerimiz için DCI-P3'ü seçtik.
Toplamda, OLED paneli Mini-LED ekrandan biraz daha üstün olarak sınıflandırabiliriz, bu da özellikle mükemmel renk alanı kapsamı, renk doğruluğu, derin siyahlar, yüksek kontrastlar ve hızlı tepki süreleri ile ilgilidir.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.2 ms rise |  |
| ↘ 0.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.24 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.15 ms rise |  |
| ↘ 0.09 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 960 Hz |  | |
The display backlight flickers at 960 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 960 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Dizüstü bilgisayarın 0,2 ve 0,4 ms'lik tepki süreleri çok hızlıdır - test cihazımızın otomatik kayıt modu için çok hızlıdır. Aşağıda yükselme ve düşme sürelerini manuel olarak kaydediyoruz.
Dışarıda, yansıtıcı yüzeyi nedeniyle Blade 16'yı kullanmak biraz zor olabilir. Yine de güçlü kontrastı bunu biraz telafi ediyor. Gölgede, açık havada çalışmak için iyi olmalıdır.
Performans - Yeni CPU nesline rağmen durgunluk
Güçlü yapısı ile RTX 4090 ve daha az güçlü değil Intel Core i9-14900HXblade 16 elbette öncelikle oyuncuları hedefliyor. Ancak iyi ekranı ve zarif, ince tasarımıyla Razer her zaman bilinçli olarak yaratıcı profesyonelleri de hedeflemiştir. 32 GB RAM, WiFi 7 ve 2 TB SSD test örneğimizin özelliklerini tamamlıyor.
Test koşulları
Razer Synapse, Blade modellerinde komut ve kontrol merkezi olarak görev yapıyor. Dört performans modundan birini(sessiz, dengeli, turbo, özel) ve aydınlatma efektlerini ayarlamanıza ve başka ayarlamalar yapmanıza olanak tanır.
Bazen yazılımın kendini güncellemesi gerekiyor, bu da alışılmadık derecede uzun sürüyor; hatta sonrasında cihazı yeniden başlatmak zorunda kaldık, bu biraz can sıkıcıydı. İstenmeyen uzun güncelleme sırasında seçeneklere erişilemiyor. Ana ekran da en iyisi değil. Yazılım bir Windows oturumu sırasında açılan son sekmeyi hatırlasa da (örneğin performans), ana ekrana erişebilmek için her zaman yeniden başlatmamız gerekiyor. Burada önce cihazımızı seçmemiz (tek Razer cihazımız olsa bile) ve ardından doğru sekmeye tıklamamız gerekiyor; "özelleştir" varsayılan olarak seçili (işlev tuşlarını ayarla) - muhtemelen nadiren kullanılan bir sekme.
Karşılaştırmalarımızda CPU ve GPU'nun performansını en üst düzeye çıkarmak için özel modu kullandık. Bununla birlikte, fanları otomatikte bıraktık, aksi takdirde her zaman maksimum sese çıkacaklardı. Bazen bazı uygulamalar için başarısız olan grafik geçişlerinde bazı sorunlar vardı. Örneğin, 3DMark 06 yalnızca dGPU modunda başladı.
İşlemci
Bu Core i9-14900HX dizüstü bilgisayarlar için Raptor-Lake-Refresh serisinin şu anki en iyi ürünüdür. Geçen yılki Raptor Lake ile karşılaştırıldığında mimari aynı kalmıştır, sadece turbo saat hızı artık biraz daha yüksektir. Şimdi 5,8 GHz'e kadar çıkıyor ve bunun dışında Intel'in amiral gemisi CPU'su 24 çekirdeğe (8 P çekirdeği, 16 E çekirdeği; 32 iş parçacığı) sahip.
Cinebench R15 döngüsü sırasında CPU, ilk 1 ila 3 çalıştırmadan sonra performansta olağan düşüş olmadan çok yüksek ve sabit performans sağladı. Öyle olsa bile Legion 9 geçen yılın en iyi modeliyle Core i9-13980HXkadar hızlıydı ve Intel'in 13. Nesil diğer üst düzey CPU'ları sadece biraz geride kaldı. Daha zayıf i7-14650HX mevcut içinde Legion 5 biraz daha geride kaldı. Onunla karşılaştırıldığında selefmevcut CPU'nun sonuçları yaklaşık yüzde 8 daha iyiydi. Bu mükemmel performansa rağmen, Gen 13 neredeyse aynı derecede hızlı olduğu için Intel Gen 14'e çok fazla para harcamak için çok fazla argüman yok. Şu yazımıza bir göz atın yeni Gen-14 CPU'ların analizi daha fazla bilgi için.
Aşağıdaki tabloda, farklı performans modlarını kullanarak Cinebench R15 sırasında güç tüketimini listeledik ve sağdaki ekran görüntüleri bu değerleri göstermektedir. Güç bağlantısını kestiğimizde Synapse otomatik olarak dengeli moda geçti ve bu mod değiştirilemedi. Bununla birlikte, TDP değerleri fişe takılıyken aynı modda olduğundan daha da düşüktü - sessiz mod değerlerine daha çok benziyorlar.
| Performans modu/değeri | Cinebench R15 puanı, ilk çalıştırma | Çalışmanın başında TDP | Çalışmanın sonunda TDP |
|---|---|---|---|
| Kullanıcı tanımlı (artırma/yüksek) | 4,456 | 139 | 135 |
| Turbo | 4.305 | 139 | 126 |
| Dengeli | 2,678 | 58 | 54 |
| Sessiz | 1,888 | 38 | 35 |
| Pil | 1.835 | 37 | 34 |
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 -2! | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 -2! | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (17078 - 36249, n=34) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=193, last 2 years) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average Intel Core i9-14900HX (1720 - 2245, n=34) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (1088 - 2235, n=191, last 2 years) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (6579 - 13832, n=34) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=191, last 2 years) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (657 - 859, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average of class Gaming (427 - 856, n=191, last 2 years) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (3263 - 5589, n=35) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=198, last 2 years) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (247 - 323, n=34) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (176.6 - 318, n=195, last 2 years) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=186, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (91 - 206, n=34) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (66769 - 136645, n=34) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=190, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (5452 - 7545, n=34) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (4168 - 7581, n=190, last 2 years) | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (13158 - 19665, n=34) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (5340 - 19665, n=110, last 2 years) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Average Intel Core i9-14900HX (2419 - 3129, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (1490 - 3129, n=110, last 2 years) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (8618 - 23194, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=191, last 2 years) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (1669 - 2210, n=34) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=191, last 2 years) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (16.8 - 38.9, n=34) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=190, last 2 years) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=187, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (31.4 - 85.1, n=34) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (0.3604 - 0.4859, n=34) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=33) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=33) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=33) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=33) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=33) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=187, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=33) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=33) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=33) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=33) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=33) | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=188, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Sistem performansı
CrossMark sırasında Blade 16 karşılaştırma cihazlarının önüne geçerken, PCMark 10'da oyuncu aynı CPU/GPU kombinasyonuna sahip ortalama bir dizüstü bilgisayarın yaklaşık yüzde 3 gerisinde kaldı. Toplamda, tüm karşılaştırma cihazları benzer değerler elde etti.
Sistem öznel olarak sorunsuz çalışıyor, yalnızca grafik geçişi uygulamaları başlatırken birkaç saniye donmasına neden oluyor, ancak bu durum dGPU'lu diğer birçok oyuncu için de geçerli.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8230 - 9234, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=168, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10778 - 11628, n=13) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=167, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9458 - 11759, n=13) | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=167, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13219 - 16462, n=13) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=167, last 2 years) | |
| CrossMark / Overall | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1877 - 2344, n=10) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=151, last 2 years) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1738 - 2162, n=10) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=151, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2195 - 2660, n=10) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=151, last 2 years) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1478 - 2327, n=10) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=151, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (279 - 339, n=10) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=165, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (246 - 309, n=8) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (157.9 - 328, n=153, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Average of class Gaming (421 - 779, n=179, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (428 - 535, n=11) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 8401 puan | |
Yardım | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=33) | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=33) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=187, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=33) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=33) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
* ... smaller is better
DPC gecikme süresi
LatencyMon yazılımı, tarayıcı açılır açılmaz hafif gecikmeler tespit etti. Bunlar web sitemizde birkaç sekme açıldığında arttı. 4K/60 fps YouTube videomuz sorunsuz bir şekilde oynatıldı ancak bir kare düştü.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
* ... smaller is better
Depolama cihazları
Razer, test cihazımıza Samsung'un 2 TB PCIe-4-NVMe SSD'sini taktı. Nispeten hızlı olan depolama cihazı, test cihazımızda 13. sırada yer aldı en iyi liste. Blade'de SSD ilk olarak optimum hızlarda çalıştı ancak bu hızları daha uzun süre sabit tutamadı; termal yavaşlama nedeniyle bir süre sonra aktarım hızları yaklaşık yüzde 30 düştü. Daha sonra yine de hızlı bir model olarak kaldı, ancak Razer'ın termal yavaşlamanın başlangıçta gerçekleşmemesini sağlamak için gerçekten adımlar atması gerekiyor.
* ... smaller is better
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafik kartı
Bu RTX 4090 şu anda dizüstü bilgisayarlar için en güçlü GPU'dur. Blade 16'nın içinde, maksimum 175 watt (moda bağlı olarak 150 watt + 25 watt Dynamic Boost) kullanmasına bile izin verilir. Ayrıca 16 GB RAM'e sahiptir.
Sentetik 3DMark kıyaslamaları sırasında, RTX-4090 rakiplerinin hepsi benzer şekilde iyi performans gösterdi, sadece XMG Neo 16 E23 yaklaşık yüzde 7 daha hızlıydı. Genel olarak, Blade 16'daki RTX 4090, veritabanımızdaki RTX 4090'a sahip tüm dizüstü bilgisayarların ortalamasıyla karşılaştırılabilir sonuçlar elde etti. Blade 16 ile karşılaştırıldığında 2023 Bıçak 16sadece yüzde 5 daha iyi performans gösterdi.
Pil modunda başka bir Fire-Strike çalışmasının tekrarlanması, dizüstü bilgisayarın grafik puanının yüzde 85 oranında düşmesine neden oldu!
| 3DMark 11 Performance | 44454 puan | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65797 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34756 puan | |
| 3DMark Time Spy Score | 18732 puan | |
Yardım | ||
* ... smaller is better
Oyun
Oyun oynarken de dizüstü bilgisayar benzer bir tablo çizdi. Blade yine selefine kıyasla yaklaşık yüzde 7'lik bir üstünlük elde etti. Blade gibi diğer son nesil rakipler XMG Neo 16 ya da Legion 9 hatta oyun oynarken Blade'in bile önüne geçti.
Sonuç olarak Blade 16, tüm oyunları 4K olarak göstermek için yeterli güce sahip. Bununla birlikte, Dying Light 'ı çalıştırırken kare hızı bazen 60 fps'nin altına düştü.
Cyberpunk 2077 1.6 oynarken, yeni Blade 16 4K Ultra'da yaklaşık 52 fps'yi başardı. 4K'da, en iyi GPU olsun ya da olmasın, maksimum RT kalitesinde kare hızları oynanamaz değerlere düştü.
DLSS veya Frame Generation (FG) ile bile ekranın yenileme hızını yakalayamazsınız - en azından doğal 1.600p çözünürlüğünde. Cyberpunk'ta 53,42 fps (DLSS) ve yaklaşık 85 fps (FG) ölçtük. Call of Duty: Modern Warfare III'te sistem 161 fps (DLSS) ve 183 fps (FG) elde etti ve Alan Wake II 'de 73,5 (DLSS) ve 112,6 fps (FG) ölçtük.
Aşağıdaki tabloda çeşitli performans modları kullanılarak The Witcher 3 FHD Ultra için FPS, tüketim ve hacim değerleri gösterilmektedir.
| Performans modu/değeri | Witcher 3 fps (Maks / Avg) | dB cinsinden gürültü emisyonları | watt cinsinden güç tüketimi |
|---|---|---|---|
| Kullanıcı tanımlı (yükseltme/yüksek) | 211 / 193 | 46.81 | 243 |
| Turbo | 203 / 191 | 46,81 | 242 |
| Dengeli | 177 / 169 | 42,99 | 196 |
| Sessiz | 141 / 132 | 32.16 | 141 |
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=168, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=171, last 2 years) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=184, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (38.9 - 421, n=182, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (30.8 - 220, n=190, last 2 years) | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (31.5 - 166.2, n=196, last 2 years) | |
Witcher 3 FPS diagram
| düşük | orta | yüksek | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184 | 181.9 | 181.6 | 138.1 | 126.9 | 168 |
| The Witcher 3 (2015) | 567 | 425 | 354 | 200 | 164 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 233 | 210 | 201 | 188.1 | 187.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 171.7 | 155.7 | 137.5 | 126.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 204 | 182.3 | 146.2 | 145.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 173 | 140 | 134 | 127 | 125 | 103 |
| Strange Brigade (2018) | 487 | 372 | 368 | 359.8 | 279 | 157 |
| Dying Light 2 (2022) | 223.1 | 196.6 | 155.6 | 117.3 | 59.8 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 146.7 | 138.51 | 123.6 | 103.58 | 86.59 | 46.1 |
| F1 23 (2023) | 113.2 | 72.4 | 36.9 | |||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 95.35 | 83.39 | 39.61 | |||
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 130 | 117 | 74 | |||
| Alan Wake 2 (2023) | 108.6 | 78.4 | 41.6 | |||
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 179 | 138 | 91 | |||
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 98 | 67 | 34 |
Emisyonlar ve güç - Razer Blade çok sayıda özelleştirme seçeneği sunuyor
Gürültü emisyonları
CPU ve GPU performansının en üst düzeye çıkarıldığı özel modda, fanlar bazen hareketsiz kaldı, ancak çoğunlukla boştayken bile yaklaşık 27 dB'de mırıldandılar.
Ortalama yük senaryosunda (3DMark 06), iki adımda hızlandılar. İlk 30 saniyede yavaşça yükseldiler ve tekrar 43 dB'nin üzerine çıkmadan önce yaklaşık bir dakika boyunca bu ortalama gürültü seviyesini korudular. Örneğin burada, çok daha ucuz olan Dell G16 çok daha sessiz kaldı ve tüm test çalışması boyunca 27 dB'lik çıkış sesini değiştirmedi. Dizüstü bilgisayarın selefi de bu senaryoda daha sessiz kaldı.
Turbo mod, performans veya gürültü emisyonları açısından herhangi bir avantaj getirmedi Witcher 3 sonuçlar, ancak Blade daha iyi soğutuluyor.
Neredeyse aynı performansa rağmen, yeni Blade maksimum stres altında bile selefinden minimum düzeyde daha yüksek ses çıkarıyor. Ancak, oyun oynarken rakip daha da gürültülü.
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 23 / 23 / 27.66 dB |
| Çalışırken |
| 43.76 / 50.37 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm uzaklık) environment noise: 23 dB(A) | ||
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Lenovo Legion 9 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) | SCHENKER XMG Neo 16 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8 | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | -2% | -30% | -11% | |
| off / environment * | 23 | 20.84 9% | 23.7 -3% | 25 -9% | 24 -4% |
| Idle Minimum * | 23 | 23.65 -3% | 24 -4% | 31 -35% | 24 -4% |
| Idle Average * | 23 | 23.65 -3% | 24 -4% | 33 -43% | 28.8 -25% |
| Idle Maximum * | 27.66 | 23.65 14% | 30.4 -10% | 42 -52% | 32 -16% |
| Load Average * | 43.76 | 43.35 1% | 30.4 31% | 58 -33% | 45.5 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 46.81 | 46.7 -0% | 52.2 -12% | 57 -22% | 53.1 -13% |
| Load Maximum * | 50.37 | 46.72 7% | 54.9 -9% | 59 -17% | 55.7 -11% |
* ... smaller is better
Sıcaklık
Maksimum stres altında 47 °C'ye varan sıcak noktalar ölçtük. Bu, cihazı kucağınıza koymak için çok sıcak, ancak rakiplerine kıyasla hala nispeten serin.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.8 °C / 80 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.9 °C / 97 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -12% | -2% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 45 | 52 -16% | 49.6 -10% | 50 -11% | 40.4 10% |
| Maximum Bottom * | 45 | 47.6 -6% | 48.6 -8% | 51 -13% | 43.8 3% |
| Idle Upper Side * | 29 | 33 -14% | 33.2 -14% | 28 3% | 30.3 -4% |
| Idle Bottom * | 30 | 30.6 -2% | 34.2 -14% | 26 13% | 35.3 -18% |
* ... smaller is better
Konuşmacılar
Diğer birçok oyun dizüstü bilgisayarının aksine Blade 16, iki tweeter ve iki woofer olmak üzere dört hoparlöre sahiptir. Bu, dinleyiciye dengeli tizler ve orta sesler sağlar ve birçok rakibin aksine baslar bile fark edilir.
Bununla birlikte, bunun sınırları vardır ve hoparlörler hala aşırı yüksek değildir. Analog cihazları bağlamak için yalnızca 3,5 mm jak bağlantısı mevcuttur.
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.16 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.2% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Legion 9 16IRX8 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Güç tüketimi
Yeni Blade güç tüketimi konusunda büyük ilerleme kaydetti. Özellikle boşta çalışırken tüketimi artık beklenen seviyeye düşüyor; önceki model bu senaryoda aşırı derecede güç tüketiyordu.
The Witcher oynarken bile, biraz daha iyi olmasa da aynı performansa rağmen tüketimi biraz düştü. Sadece teorik, geçici maksimum tüketimi olan 328 watt artık daha yüksek.
Razer, aynı performansı sunarken genel üçüncü taraf üreticilerin karşılaştırılabilir çözümlerinden genellikle daha küçük olan güç kaynağı birimleriyle haklı olarak gurur duyuyor. Birlikte verilen 330 watt'lık güç kaynağı, en yüksek yükleri absorbe etmek için doğru boyuttadır ve Razer'a göre, karşılaştırılabilir çözümlere kıyasla boyutta yaklaşık yüzde 60 tasarruf sağlamıştır. Aslında Razer'ın güç kaynağı, Razer ile birlikte verilen 330 watt'lık güç kaynağından önemli ölçüde daha küçük Dell G16 (2024), örneğin.
| Kapalı / Bekleme modu | 0.02 / 0.02 Watt |
| Boşta | 16.9 / 17.8 / 19.6 Watt |
| Çalışırken |
128 / 328 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, mini-LED, 3840x2400, 16" | Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0), Mini-LED, 3200x2000, 16" | SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -41% | -69% | -6% | 10% | -23% | 4% | |
| Idle Minimum * | 16.9 | 27.5 -63% | 32.3 -91% | 8 53% | 15.4 9% | 16.9 ? -0% | 13.5 ? 20% |
| Idle Average * | 17.8 | 34.4 -93% | 42.6 -139% | 18 -1% | 19.7 -11% | 24 ? -35% | 18.9 ? -6% |
| Idle Maximum * | 19.6 | 35.4 -81% | 57.9 -195% | 28 -43% | 20.7 -6% | 35.1 ? -79% | 26.7 ? -36% |
| Load Average * | 128 | 147.8 -15% | 121 5% | 133 -4% | 102.6 20% | 130.5 ? -2% | 106.6 ? 17% |
| Witcher 3 ultra * | 243 | 256 -5% | 254 -5% | 294 -21% | 191.3 21% | ||
| Load Maximum * | 328 | 286.7 13% | 297.7 9% | 399 -22% | 246.6 25% | 324 ? 1% | 249 ? 24% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Çalışma Zamanları
Dizüstü bilgisayarın pil kapasitesi 95,2 Ah ile aynı kalmıştır. Aynı şey çalışma süreleri için de söylenebilir. Yaklaşık 5,5 saat sörf ve 6,5 saat video izleme süresi ölçtük.
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 6% | -40% | -1% | 6% | 4% | |
| H.264 | 456 | 503 10% | 349 -23% | 576 26% | 408 ? -11% | |
| WiFi v1.3 | 329 | 345.5 5% | 159 -52% | 399 21% | 444 35% | 376 ? 14% |
| Load | 79 | 81 3% | 58 -27% | 46 -42% | 85.3 ? 8% | |
| Witcher 3 ultra | 95 | 84 | 78.3 ? | |||
| Reader / Idle | 404 | 565 ? |
Artılar
Eksiler
Karar - 2023 modelinden yükseltme yapmak için çok az argüman var
Razer Blade 16 bir kez daha çok başarılı bir oyun dizüstü bilgisayarı. Kompakt, ince, ancak güçlü ve yüksek kaliteli bir yüzeye sahip. Hızlı ve güzel OLED ekranı ile konfigürasyonlar güzel bir ekran alternatifi ile zenginleştirilmiş.
Bununla birlikte, çok iyi Mini-LED ekranlara sahip olan 2023 modellerinin sahiplerinin yükseltme yapmak için gerçekten bir nedenleri yok - performansı Raptor Lake Refresh ile neredeyse hiç geliştirilmedi ve bu modele sahip olunması gereken hiçbir özellik eklenmedi.
Tıpkı selefi gibi, Razer Blade 16'nın 2024 versiyonu da çok başarılı bir üst düzey oyuncu. Bununla birlikte, neredeyse eşdeğer selefinden yükseltmek için neredeyse hiçbir neden yok.
Fiyat ve bulunabilirlik
Yeni Blade 16 şu anda Amazon'da 4.699,99 ABD Doları karşılığında bulunabilir.
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
- 02/19/2024 v7 (old)
Christian Hintze
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
