Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Svenska
Chinese
MagyarTeclast P30T incelemesi - İyi özelliklere ancak zayıf performansa sahip çok uygun fiyatlı bir tablet
Karşılaştırmalı olarak olası rakipler
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.9 % v7 (old) | 02/2024 | Teclast P30T A523, Mali-G57 MP1 | 444 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 | |
| 75.2 % v7 (old) | 02/2024 | Teclast P26T A523, Mali-G57 MP1 | 511 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 | |
| 81.2 % v7 (old) | 02/2023 | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 477 g | 32 GB eMMC Flash | 10.40" | 2000x1200 | |
| 80 % v7 (old) | 01/2023 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 g | 64 GB eMMC Flash | 10.10" | 1920x1200 |
Kasa ve teknik özellikler - Hafif metal şasi
Yakın zamanda bir göz attık Teclast P26Tplastik bir kasa ve çok düşük bir fiyatla tüketicileri çekmeyi amaçlayan bir tablet. Bu incelemede yer alan Teclast P30T biraz daha pahalı. Zaten Android 14 ve metal bir kasayla geliyor, ancak P26T ile aynı SoC'yi kullanıyor.
Kasa oldukça sağlam, ancak muhtemelen üzerine çok sert bastırmamalısınız. Malzemeler arasındaki dikişler temiz ve düzgün. Teclast P30T, 444 g (yaklaşık 1 lb) ağırlığında gerçekten hafif bir 10,1 inç tablettir. Ekran çerçevesi geniş, bu da tabletin tasarımını biraz modası geçmiş hissettiriyor. Öte yandan, çerçeve tableti kolayca tutmanızı ve dokunmatik ekrana yanlışlıkla girişler konusunda endişelenmemenizi sağlar. Mevcut tek renk seçeneği Uzay Grisi.
Teclast, cihazların 10 GB'a kadar RAM'e sahip olduğunu iddia ediyor, ancak bu bilgi sizi yanıltmasın. P30T'nin emrinde yalnızca 4 GB fiziksel bellek var, ancak bunun yerine sanal RAM olarak kullanmak için dahili depolama alanında 6 GB'a kadar bir dosya oluşturmanıza izin veriyor. Bu, özel bellekten çok daha yavaştır ve bu nedenle yalnızca geçici bir çözüm olarak düşünülmelidir. Tabletin nispeten düşük performansı göz önüne alındığında, muhtemelen yine de çok fazla fayda sağlamayacaktır.
Cihaz 128 GB depolama alanına sahip - fiyatına göre oldukça iyi bir miktar. Ayrıca microSD kart okuyucuyu kullanarak toplam depolama kapasitesini artırabilirsiniz, ki bu da aslında nispeten hızlıdır. Ne yazık ki, CPDT Benchmark tablet üzerinde çalışmayı reddettiği için size ilgili herhangi bir sonuç gösteremiyoruz.
Tabletin sol üst köşesinde 3.5 mm'lik bir ses girişi bulunmaktadır.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Tablet (7.61 - 101.6, n=58, last 2 years) | |
| Teclast P30T (Angelbird V60) | |
| Teclast P26T (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Angelbird V60) | |
Bağlanabilirlik, yazılım ve kullanım - Teclast tablette Android 14
Tablet hücresel bağlantıya sahip olmadığı için internete erişmek için yalnızca Wi-Fi kullanabilirsiniz. Üretici, ürünün Wi-Fi 6'ya sahip olduğunu iddia ediyor ki bu SoC'nin donanım analiz uygulamamıza da bildirdiği bir şey. Ancak bu, referans yönlendiricimizle (Asus ROG Rapture AXE11000) yaptığımız testlerin sonuçlarına yansımadı. Teclast P30T yaklaşık 280 ila 370 Mbit/s veri aktarım hızlarına ulaşıyor ki bu da genellikle Wi-Fi 5'li tabletlerde gördüğümüz hızlara denk geliyor.
Şirket, P30T'nin en yeni Bluetooth 5.4'ü desteklediğini söylüyor. Ancak bu konuda da şüphelerimiz var ve cihazın aslında Bluetooth 5.2 kullanmasının daha muhtemel olduğunu düşünüyoruz.
Tablet bir uydu ağı kullanarak konum belirleyemiyor, ancak bunu başarmak için Wi-Fi ağlarının bir veritabanını kullanan Google Konum Hizmetleri'nin yardımıyla yaklaşık olarak belirleyebiliyor.
Yazılım Android 14'e dayanıyor. Neyse ki Teclast da stok bir Android sistemi sunmaya ve herhangi bir üçüncü taraf uygulamasını önceden yüklememeye karar vermiş. Bir başka iyi şey de tabletin Widevine L1'i desteklemesi, yani büyük akış hizmetlerinden içerikleri HD olarak izleyebilmeniz. Şirket herhangi bir güncelleme sözü vermedi. Kullanıcılar sadece güvenlik ve yazılım yamaları almayı umabilirler. Bu yazının yazıldığı sırada, son güvenlik güncellemesi Kasım 2023 tarihliydi ve bu nedenle zaten biraz eskiydi.
Dokunmatik ekran maksimum 120Hz dokunmatik örnekleme hızına sahip. Kullanımı güvenilir, ancak kesinlikle girdilere daha duyarlı tabletler var. Üzerinde parmak izi tarayıcısı bulunmuyor. Biyometrik kimlik doğrulama için yalnızca ön kamera aracılığıyla 2D yüz tanıma özelliğini kullanabilirsiniz. Bu, iyi aydınlatma koşullarında doğru ve güvenilir bir şekilde çalışır, ancak biraz gölge olduğunda sistem zaten zorlanmaya başlar.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P30T | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Teclast P26T | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast P30T | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Teclast P26T | |
Kameralar - Sıkıştığınızda kullanmak için daha fazlası
Teclast arka tarafa iki kamera yerleştirmiş, ancak bunlardan yalnızca biri fotoğraf çekmek için kullanılıyor. Diğer kamera yalnızca portre modunda çekim yaparken arka plan bulanıklığı için ekstra veri sağlamaya yardımcı olur.
Ana kamera sadece beş megapiksel çözünürlüğe sahip ve çok az ayrıntı içeren oldukça düşük çözünürlüklü fotoğraflar üretiyor. İyi aydınlatma koşullarında, parlaklıkta çok fazla fark olmadığı sürece fotoğraflar anlık görüntü olarak kullanılabilir. Aksi takdirde, parlak alanlar aşırı pozlanırken, karanlık alanlarda çok az ayrıntı olacaktır.
Benzer şekilde, kamera daha çok ışığın çok az ve kontrastın çok fazla olduğu durumlarda kullanılmak içindir. Düşük ışıkta yaptığımız test çekiminde doğrudan ışık çemberi dışında neredeyse hiç ek ayrıntı yakalayamadı. Parlak stüdyo aydınlatmasına sahip fotoğraf laboratuvarımızda, görüntüler zar zor seçilebilen ince ayrıntılarla grenli görünüyordu. Görüntülerde ayrıca gözle görülür bir kırmızı renk tonu var. Kamera sadece 1 lüks değerinde herhangi bir resim içeriğini yeniden üretmeyi durdurdu.
İki megapiksel gibi düşük bir çözünürlüğe sahip olan ön kamera da aynı şekilde oldukça düşük kaliteli selfie'ler üretiyor ve bunu yalnızca iyi ışıkta yapıyor.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low-light
Ekran - Düşük çözünürlük, ancak uygun şekilde parlak
Ekran 1.280 x 800 çözünürlüğe sahiptir. Sonuç olarak, nispeten büyük 10,1 inç boyutu göz önüne alındığında, bu panel ile daha yüksek çözünürlüklü ekranlar arasında görüntü kalitesinde bariz farklar görebilirsiniz: görüntüler daha az keskin görünür ve diyagonal kenarlar yakından incelendiğinde gözle görülür şekilde pürüzlü görünür.
Ekran ayrıca biraz donuk görünüyor ve bu nedenle ilk bakışta zaten iyi bir kontrast sunmuyor. Spektrofotometre ve CalMAN yazılımı kullanarak yaptığımız testlerde bunu doğruladık. Sonuçlar gri tonların gözle görülür bir yeşil renk tonu taşıdığını ve yoğun renk tonlarının çok soluk göründüğünü gösteriyor.
Bununla birlikte, en azından ekran bu fiyat aralığındaki bir tablet için makul bir parlaklığa sahip: ortalama 310 cd/m² tepe parlaklığı ölçtük. Bu, diğer cihazlarla aşağı yukarı aynı seviyede ve Teclast P26T. Bununla birlikte, ekran muhtemelen parlak bir günde dışarıda kullanılmak için hala çok karanlık.
Minimum parlaklık ayarında herhangi bir PWM tespit etmedik.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 83 %
Batarya modunda parlaklık: 21 cd/m²
Kontrast: 795:1 (Siyah: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 6.02 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
79.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.134
| Teclast P30T IPS, 1280x800, 10.1" | Teclast P26T IPS, 1280x800, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 IPS, 2000x1200, 10.4" | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -18% | -23% | 17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.5 ? | 60.2 ? -49% | 53.1 ? -31% | 42 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 29.5 ? | 25.7 ? 13% | 33.6 ? -14% | 18.4 ? 38% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -24% | -2% | 12% | |
| Brightness middle | 318 | 248 -22% | 322 1% | 343 8% |
| Brightness | 310 | 236 -24% | 303 -2% | 332 7% |
| Brightness Distribution | 83 | 81 -2% | 89 7% | 94 13% |
| Black Level * | 0.4 | 0.4 -0% | 0.45 -13% | 0.31 22% |
| Contrast | 795 | 620 -22% | 716 -10% | 1106 39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.02 | 8.62 -43% | 7.02 -17% | 5.9 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.51 | 17.81 -15% | 10.38 33% | 11.2 28% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 10.1 -63% | 7.1 -15% | 7.9 -27% |
| Gamma | 2.134 103% | 2.438 90% | 2.179 101% | 2.184 101% |
| CCT | 7517 86% | 10183 64% | 8730 74% | 9198 71% |
| Total Average (Program / Settings) | -21% /
-23% | -13% /
-6% | 15% /
13% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 29.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.1 ms rise |  |
| ↘ 16.4 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 77 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 40.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 23.6 ms rise |  |
| ↘ 16.9 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 60 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Performans, emisyonlar ve pil ömrü - Darboğaz olarak SoC
Performans söz konusu olduğunda, bu ekonomik tabletten çok fazla şey beklememelisiniz. Aynı teknolojiyi kullanıyor Allwinner A523 SoC'de bulunan Teclast P26T. Bu çipin, genellikle bir işlemcinin enerji tasarruflu bölümünde kullanılan sekiz Cortex-A55 çekirdeği ile idare etmesi gerekiyor. Buna ek olarak, SoC eski 22 nm süreci kullanılarak üretilmiştir, yani düşük güç verimliliğine sahiptir.
Bu nedenle, sadece günlük görevleri yerine getirirken veya menüleri kullanırken bile ara sıra duraklamalar yaşamak nadir değildir. Dahası, cihazın benchmark sonuçları, diğer şirketler tarafından üretilen benzer fiyatlı tabletlerden belirgin şekilde daha kötü. Grafik performansı da çok zayıf. Depolama bileşenleri (zaten yavaş olan eMMC flash ile) SoC'nin bellek denetleyicisi tarafından daha da geride tutuluyor. Sonuç olarak, kullanıcılar uzun yükleme sürelerine sahip oldukça yavaş yanıt veren bir sistemle karşı karşıya kalıyor.
SoC'nin düşük performansı göz önüne alındığında, testlerimiz sırasında kasa sıcaklıklarının 40,5°C'ye (104,9°F) kadar ulaşması şaşırtıcıdır. Bu kritik bir seviye olmasa da, yine de hissedebilirsiniz. En azından SoC uzun süreli yük altında performansını koruyabiliyor: 3DMark stres testleri, kıyaslamanın 20 kez çalıştırılmasından sonra yalnızca küçük performans kayıpları ortaya çıkardı.
Tablet iki hoparlörle donatılmış, yani hafif stereo efekti sunabiliyor. Oldukça yüksek ses çıkarabiliyorlar, ancak çok tiz geliyorlar - sesler ve vokaller için harika, ancak bas eksikliği nedeniyle sesin dolgunluğu için kötü. Bu nedenle, ses sistemi daha çok müzik parçalarını hızlı bir şekilde dinlemenizi sağlamak için tasarlanmıştır. Müziğin keyfini sonuna kadar çıkarmak için Bluetooth veya 3,5 mm ses jakı aracılığıyla cihaza hoparlör veya bir çift kulaklık bağlamanız gerekir. Kablosuz ses için SBC ve AAC gibi standartların yanı sıra LDAC ve açık kaynaklı Opus gibi yüksek çözünürlüklü seçenekler de dahil olmak üzere bir dizi kodek mevcuttur.
Pil 6.000 mAh ile iyi bir boyutta. Ancak SoC, eski üretim süreci nedeniyle pil ömrüyle ilgili sorunlara neden oluyor: Wi-Fi testimizde tabletten yalnızca 7 saat 33 dakika çalışma süresi elde etmeyi başardık. Bu, tabletin neredeyse yarısı kadar bir süre Lenovo Tab M10 Gen 3 veya Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 kapasitesine sahiptir.
P30T'yi çoğunlukla evde kullananlar muhtemelen her zaman etraflarında bir elektrik prizine sahip olacaklardır, ancak tabletin diğer cihazlardan daha sık şarj edilmesi gerekir. Ayrıca, bataryayı yeniden şarj etmek gerçekten uzun zaman alıyor: tam şarj için dört saatten fazla zaman ayırmalısınız.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Tablet (3195 - 20841, n=71, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Teclast P30T | |
| Average Allwinner A523 (5224 - 5749, n=2) | |
| Teclast P26T | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P30T | |
| Average Allwinner A523 (5911 - 6314, n=2) | |
| Teclast P26T | |
| Teclast P30T | Teclast P26T | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -9% | 66% | 138% | 88% | 487% | |
| Sequential Read 256KB | 230.3 | 237.62 3% | 249 8% | 277.2 20% | 283 ? 23% | 957 ? 316% |
| Sequential Write 256KB | 144.9 | 137.55 -5% | 83 -43% | 210.4 45% | 194.6 ? 34% | 646 ? 346% |
| Random Read 4KB | 72.6 | 63.08 -13% | 67.3 -7% | 105.1 45% | 82.7 ? 14% | 185.8 ? 156% |
| Random Write 4KB | 14.5 | 11.69 -19% | 58.8 306% | 78.5 441% | 55.1 ? 280% | 178.1 ? 1128% |
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37 °C / 99 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.1 °C / 72 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Konuşmacılar
Teclast P30T audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 29% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Tab M10 Gen 3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 29% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Pil ömrü
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Average of class Tablet (319 - 1764, n=78, last 2 years) | |
| Teclast P30T | |
| Teclast P26T | |
Artılar
Eksiler
Karar - Ucuz, ancak kullanımı her zaman keyifli değil
Teclast P30T, bazen 100 €'dan (108 ABD Doları) daha düşük bir fiyata alabileceğiniz giriş seviyesi bir tablettir. Para karşılığında, hafif bir metal kasa, PWM'siz makul derecede parlak bir ekran ve Widevine sertifikalı stok Android 14 sunar.
Bununla birlikte, düşük ekran çözünürlüğü, zayıf CPU, GPU ve bellek performansı ve yazılım güncellemelerini çevreleyen belirsizlikler, bütçe tabletinden aldığımız keyfi gölgeledi.
Kameralar daha çok geçici bir önlemdir ve iyi fotoğraflar çekmek istiyorsanız birçok durumda zar zor kullanılabilir. Belirsiz bir şekilde belirtilen RAM boyutu ve desteklenen Wi-Fi ve Bluetooth sürümü hakkındaki belki doğru bilgiler de güven vermiyor. SoC enerji açısından çok verimli değil ve devasa bataryadan yalnızca kısa bir çalışma süresi elde edebiliyor.
Bu utanç verici çünkü Teclast, marjinal olarak daha pahalı M ve T serisi cihazlarıyla, az paraya harika özellikler sunmanın mümkün olduğunu kanıtladı. Teclast P30T de yüksek depolama kapasitesi ve microSD yuvası sunarak bu açıdan öne çıkmayı başarıyor.
Teclast P30T'nin sorunları var, ancak tableti çoğunlukla evde kullanmayı planlıyorsanız ve çok fazla depolama alanı istiyorsanız, uygun fiyat etiketi ile hala cazip bir ürün olabilir.
Tablet Lenovo Tab M10 Gen 3 metal bir kasaya da sahiptir, ancak bunun için küçük bir prim ödemeniz gerekecektir. Ucuz tabletlere bir başka örnek de Blackview Tab 80lTE özelliğine bile sahip.
Fiyat ve bulunabilirlik
Teclast P30T'nin ürün sayfasını ziyaret edin bulunabilirlik ve fiyatlandırma hakkında daha fazla bilgi için. Tableti ayrıca aşağıdaki gibi perakendecilerden 80 ABD Doları gibi düşük bir fiyata bulabilirsiniz Walmart.
Teclast P30T
-
02/13/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
