Teclast T60 incelemede - Devasa bir bataryaya sahip 12 inç tablet

Name: Teclast T60
Brand: Teclast

Bol miktarda depolama alanı.

Teclast T60'ın temel özellikleri arasında etkileyici bir ekran ve büyük bir pil yer alıyor. Fiyatı ~300$ civarındadır, ancak sıklıkla çok daha düşük fiyatlara da satılmaktadır. Güç bakımından yetersiz olsa da, cep telefonlarını destekliyor ve bol miktarda depolama alanına sahip.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (Çeviren DeepL / Ninh Duy), Published 01/16/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Tablet

Teclast T60, Çinli üreticinin serisindeki en büyük tabletlerden biri olarak öne çıkıyor ve film izlemek veya belge düzenlemek gibi aktiviteler için geniş alan sağlayan yaklaşık 12 inç çapında bir ekrana sahip.

Fiyatı ~300$'ın altında olan T60'ı satın alanlar metal kasanın, hücresel modemin ve önemli bir pilin keyfini çıkarabiliyor.

Bununla birlikte, veri sayfasındaki şarj hızı ve SoC özellikleri incelendiğinde maliyet düşürücü önlemler ortaya çıkıyor. Teclast T60'ın değerli bir seçim olup olmadığını ve kimler için en uygun olabileceğini belirlemek için daha derine inelim.

Test device courtesy of Teclast

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Teclast T60 (T Seri)

İşlemci

Unisoc T7255 (T616) 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55

Grafik kartı

ARM Mali-G57 MP1

Bellek

8 GB

Görüntü

11.97 inç 5:3, 2000 x 1200 pixel 195 PPI, capactive touchscreen, IPS, parlak: evet, 60 Hz

Harddisk

256 GB eMMC 5.1 Flash, 256 GB

, 235 GB Boş

Bağlantılar

1 USB 2.0, Ses çıkışları: audio via USB-C, Kart okuyucular: microSD (shared, up to 1 TB), Brightness Sensor, Alıcılar: hall, proximity

Network

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B5/B8), 4G (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS

Boyut

yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 7.7 x 279 x 174

Batarya

8000 mAh Lithium-Polymer, 10 watt charging

İşletim sistemi

Android 13

Camera

Primary Camera: 13 MPix LED flash
Secondary Camera: 5 MPix

Ek özellikler

Hoparlörler: 4 speakers, charger, USB cable, SIM tool, 24 Ay Garanti, Widevine L1, fanless

Ağırlık

570 g

Fiyat

299 Euro

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Karşılaştırmalı olarak olası rakipler

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
80.7 % v7 ^(old)	01/2024	Teclast T60 T7255 (T616), Mali-G57 MP1	570 g	7.7 mm	11.97"	2000x1200
80 % v7 ^(old)	11/2023	Teclast T40 Air T7255 (T616), Mali-G57 MP1	464 g	7.7 mm	10.36"	2000x1200
83.3 % v7 ^(old)	07/2023	Amazon Fire Max 11 MT8188J, Mali-G57 MP2	490 g	7.5 mm	11.00"	2000x1200
86.5 % v7 ^(old)	09/2023	Huawei MatePad 11.5 SD 7 Gen 1, Adreno 644	499 g	6.85 mm	11.50"	2200x1440
83.5 % v7 ^(old)	01/2024	Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610	481 g	7.36 mm	11.00"	1920x1200

Kasa - Sağlam metal gövde

Teclast, T60'ın rengini Uzay Grisi olarak adlandırıyor ve açık bir şekilde Apple adresinden ilham alıyor. Metal kasa, keskin kenarlar içermeyen cilalı bir yüzeye sahip ve elde rahat bir his sağlıyor. Sıvı kristal ekranda basınç izleri bırakmak için kasıtlı bir çaba gerektiren kasa sağlamlık gösteriyor.

Dikkat çekici bir ayrıntı da parlak metalik kırmızı bekleme düğmesi; sade bir tasarıma şık bir dokunuş katıyor. Üst kenarda, tabletin çeşitli antenlerinin alımını artırmak için biraz daha koyu plastik bir şerit yer alıyor.

Bu fiyat aralığında daha kompakt ve hafif tabletler mevcut olsa da, Teclast T60'ın 570 gramlık ağırlığı, özellikle geniş ekran boyutu düşünüldüğünde makul sayılır.

Boyut ve ağırlık karşılaştırması

Bağlanabilirlik - Teclast tablette bol miktarda depolama alanı

Teclast T60, şüphesiz, bellek açısından kendi fiyat aralığındaki birçok cihazdan daha iyi performans gösteriyor. 8 GB RAM ve veri depolama için inanılmaz 256 GB eMMC bellek ile benzer fiyatlardaki diğer cihazların çoğunu geride bırakıyor.

Üretici daha fazla RAM'e sahip olduğunu iddia etse de, bu aslında veri depolama alanında bir takas dosyası kullanılarak gerçekleştiriliyor. Bununla birlikte, bu çok yavaş bir yaklaşımdır ve mevcut büyük RAM kapasitesi göz önüne alındığında çoğu program için önemli avantajlar sağlaması pek olası değildir.

Teclast T60, 3,5 mm'lik ses bağlantı noktasına sahip çoğu Teclast tabletin aksine, ayrıcalıklı olmayı tercih ediyor: ses cihazları yalnızca USB-C bağlantı noktası üzerinden kabloyla bağlanabilir ve gerekirse bir adaptör kullanılabilir. Bu bağlantı noktasının maksimum USB 2.0 hızını desteklediğini belirtmek önemlidir.

SIM kart tutucu, bellek genişletme için 2 nano-SIM veya bir SIM ve bir microSD kombinasyonu takma esnekliği sağlar.

Sağ: hoparlör, USB-C bağlantı noktası, hoparlör, SIM yuvası

Üst: mikrofon, ses düğmesi, mikrofon, bekleme düğmesi

microSD kart okuyucu

Testlerimiz sırasında microSD okuyucuyu, belirlediğimiz referans microSD kartımız olan Angelbird V60 ile değerlendirdik. Teclast T60, 30 MB/s'nin biraz altında kayda değer bir veri aktarım hızı gösterdi ve okuyucu CPDT kıyaslamasında sınıf seviyesinde bir performans sergiledi.

Tabletin, bellek kartının okuma sırasında 260 MB/s ve yazma sırasında 140 MB/s potansiyel okuma hızlarından tam olarak yararlanamadığını belirtmek gerekir. Teclast T60, makul veri aktarım hızlarına ulaşmasına rağmen, okuma ve yazma hızları açısından microSD kartın yeteneklerini en üst düzeye çıkarmıyor.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)	29.8 MB/s
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	28.92 MB/s -3%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)	28.4 MB/s -5%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	11.83 MB/s -60%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.7 (28-49.4)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø41.4 (28.2-50.2)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø25.5 (16.8-35.4)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.1 (38.3-83.8)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.3 (33.2-86.5)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø60 (27.7-71.7)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Yazılım - Pure Android, ancak yanlış sürüm

Teclast, web sitesinde Android 14 adresinin reklamını yapıyorancak test cihazımız Android 13 ile önceden yüklenmiş olarak gelmektedir. Ancak bu, üreticinin taahhütte bulunmamasına ve hala tüm cihazlar için bir güncelleme planını tamamlamasına rağmen, yakında bir güncelleme yapılacağını göstermektedir.

Olumlu bir not olarak, Teclast T60, test cihazımızda Aralık 2023 itibariyle güncel güvenlik yamaları içeren güvenlik endişelerini aktif olarak ele almaktadır.

Cihaz, herhangi bir bloatware veya müdahaleci reklam uygulaması olmadan temiz bir Android arayüzü sağlayarak ferahlatıcı bir deneyim sunar. Bu yaklaşım, istenmeyen programları kaldırmaya gerek kalmadan geniş depolama alanı sağlar.

Ayrıca Teclast, Widevine L1 sertifikasını alarak kullanıcıların kopya korumalı içeriklerin yüksek çözünürlüklü akışının keyfini çıkarmasına olanak tanır; bu, video akış kalitesine öncelik verenler için takdir edilen bir özelliktir.

İletişim ve GNSS - Mobil radyo da mümkündür

Tablet, Wi-Fi 5 standardını kullanarak bir Wi-Fi ağına bağlanıyor. Asus ROG Rapture AXE11000 referans yönlendirici ile yaptığımız testte, yaklaşık 300 ila 370 MBit/s arasında değişen uygun aktarım hızlarına ulaştı. Bu aktarım hızları tüm test süresi boyunca nispeten sabit kaldı.

Sinyal gücünün maksimum olduğu yönlendiriciye yakın yerlerde web siteleri hızlı bir şekilde yükleniyor. Ancak, 10 metrelik bir mesafede sinyal göstergesi %50'ye düşüyor ve web siteleri yüklenirken gözle görülür bir gecikme meydana geliyor.

Tabletler varken Huawei MatePad 11.5gigabit İnternet bağlantısının daha iyi kullanılmasını sağlayan WiFi 6 ile donatılmış olan Teclast T60'ın Wi-Fi modülü genel olarak iyi bir performans sergiliyor.

Özellikle, tablet Wi-Fi bağlantısıyla sınırlı kalmayıp aynı zamanda maksimum 4G standardına sahip bir WWAN modem aracılığıyla mobil interneti de destekliyor ve telefon görüşmelerine de izin veriyor.

Frekans çeşitliliği biraz sınırlı olsa da, ABD kullanımı için yeterli olduğunu kanıtlıyor. Yaklaşık üç haftalık testimiz boyunca, üst düzey akıllı telefonlarla yapılan periyodik sinyal gücü karşılaştırmaları, Teclast T60'ın sürekli olarak övgüye değer bir çekim kalitesi sunduğunu ortaya koydu.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Huawei MatePad 11.5	846 (507^min - 927^max) MBit/s +174%
Amazon Fire Max 11	391 (385^min - 400^max) MBit/s +27%
Teclast T60	309 (244^min - 321^max) MBit/s
Teclast T40 Air	308 (238^min - 322^max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	307 (284^min - 322^max) MBit/s -1%
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad 11.5	792 (376^min - 968^max) MBit/s +120%
Amazon Fire Max 11	499 (483^min - 516^max) MBit/s +39%
Xiaomi Redmi Pad SE	369 (179^min - 379^max) MBit/s +3%
Teclast T60	360 (341^min - 370^max) MBit/s
Teclast T40 Air	358 (337^min - 370^max) MBit/s -1%

Teclast T60; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø309 (244-321)

Teclast T60; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø360 (341-370)

Teclast T60, tüm büyük uydu ağlarıyla uyumlu bir izleme modülü ile donatılmıştır. Dışarı çıktığınızda ve birkaç saniye beklediğinizde, sistem 3 metrelik bir aralıkta yerinizi tespit etmek için yeterli sayıda uydu algılar. Aynı konumdaki diğer cihazlarla karşılaştırıldığında, T60 aynı anda çok daha az uyduya bağlanıyor.

Bu tutarsızlık, karşılaştırma cihazı olarak Garmin Venu 2 akıllı saat ile bir bisiklet sürüşü gerçekleştirdiğimiz pratik testimizde açıkça ortaya çıkıyor. T60 zaman zaman bizi rotaya paralel yanlış yollara yerleştiriyor ve zaman zaman da ön bahçeler ve evlerin içinden geçen bir rota kaydediyor. Özellikle eski şehrin dar sokaklarında ve bir köprüden geçerken, sistem sık sık izini tamamen kaybediyor.

Sonuç olarak, Teclast tablet yaklaşık bir konum sağlamak için en uygunudur. Mutlak hassasiyet gerektiren navigasyon görevleri için alternatif cihazlar daha uygun olabilir.

Teclast T60'ın yerini belirleme - genel bakış

Teclast T60'ın yerleştirilmesi - dönüm noktası

Teclast T60'ın Yerinin Belirlenmesi - köprü

Garmin Venu 2'nin yerini belirleme - genel bakış

Garmin Venu 2'nin yerini bulma - dönüm noktası

Kameralar - Daha çok derme çatma

Yüksek kaliteli kamera performansı genellikle tabletlerin güçlü bir özelliği değildir ve ne yazık ki Teclast T60 da bir istisna değildir. Sınırlı dinamik aralık ve kısmen bozulmuş renklerle bulanık görüntüler yakalama eğiliminde olan nispeten basit bir 13 megapiksel arka kameraya sahiptir.

Düşük ışık koşullarında bile, kamera keskin görüntüler üretmekte zorlanıyor ve hem çok parlak hem de çok karanlık alanlarda minimum ayrıntı görülebiliyor.

Video kayıt özellikleri 30 fps'de maksimum 1.080p ile sınırlıdır. Otomatik odaklama, gerçekten keskin bir görüntü elde etmeden önce genellikle biraz daha uzun bir ayarlama aşaması gerektirir.

Ön taraftaki 5 megapiksel çözünürlüklü kamera da gözle görülür bir renk tonu ile biraz bulanık görüntüler üretme eğilimindedir.

Özetle, Teclast T60'ın kameraları zorlu fotoğrafçıların beklentilerini karşılamaktan ziyade belge tarama veya QR kodlarını okuma gibi görevler için daha uygundur.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Hauptkamera Pflanze Hauptkamera Umgebung Hauptkamera Low Light

click to load images

click to load images

click to load images

Stüdyo aydınlatmasında bile, ana kamera laboratuvarda oldukça hassas olmadığını gösteriyor, lekeli lekeler ve puslu bir pusla sarılmış bir resim yaratıyor. Renk üretimi de kapalı.

Kamera sadece 1 lüks aydınlatma ile sadece birkaç ayrıntı kaydediyor, ancak yine de genel olarak konuyu seçebiliyorsunuz.

ColorChecker Teclast T60: 7.78 ∆E min: 3.03 - max: 15.44 ∆E

Aksesuarlar ve garanti - 12 ay garanti

Teclast, tabletle birlikte bir şarj cihazı, bir USB kablosu ve bir SIM aracı sağlamaktadır. Ancak, bir kılıfın ayrıca satın alınması gerekir.

Garanti ile ilgili olarak, Teclast 12 aylık sınırlı garanti sunmaktadır. Üretici ayrıca sorunları 24 saatlik bir zaman dilimi içinde ele alma ve çözme sözü veriyor.

Giriş cihazları ve çalıştırma - Yüz tanıma mümkündür

Teclast T60'ın dokunmatik ekranı, köşelerde ve kenarlarda bile güvenilir olduğunu kanıtlıyor. Kasanın kenarları, modern bir estetik ile cihazı tutarken istem dışı dokunmatik ekran işlemlerine karşı etkili koruma arasında iyi bir denge kuruyor.

Tablet üzerindeki fiziksel düğmeler kusursuz çalışıyor ve kullanıcı rahatlığı için dokunsal bir his ve net basınç noktaları sağlıyor.

Teclast T60'ın bir parmak izi sensörüne sahip olmadığını belirtmek gerekir. Biyometrik kilit açma özelliği yalnızca yüz tanıma yoluyla kullanılabiliyor. Sistem başlangıçta kullanıcının yüzünü kaydetmekte zorluklarla karşılaşsa da, ikinci bir deneme başarılı oldu ve bundan sonra hızlı bir süreç olduğu kanıtlandı. Daha sonra, yüz tanıma sistemi kısa bir bekleme süresinin ardından tabletin kilidini güvenilir bir şekilde açıyor.

▶ load Youtube video

Ekran - Büyük ekran, ancak o kadar parlak değil

Teclast T60, 11,97 inçlik ekranıyla 5:3 en boy oranında geniş bir ekran alanı sağlar. Bu en boy oranı, 16:9 videoları yalnızca üstte ve altta dar çizgilerle barındırdığı ve rahat görüntüleme sağladığı için iyi bir seçim olduğunu kanıtlıyor. Ayrıca, belgeler geniş ekranda rahatça okunabilir ve düzenlenebilir.

2.000 x 1.200 piksel çözünürlük, büyük ekran boyutuna rağmen iyi bir görüntü sunmak için yeterlidir.

Bununla birlikte, 352 cd/m²'lik maksimum parlaklık nispeten orta düzeydedir ve parlak ışıklı ortamlarda kullanım için potansiyel olarak zorluklar yaratır. Karşılaştırmak gerekirse Amazon Fire Max 11 bu konuda önemli ölçüde daha yüksek parlaklık sunar.


314 cd/m²	339 cd/m²	313 cd/m²
319 cd/m²	352 cd/m²	331 cd/m²
308 cd/m²	330 cd/m²	308 cd/m²

Parlaklığın yayılımı

tested with X-Rite i1Pro 2

Maksimum: 352 cd/m² (Nits) Ortalama: 323.8 cd/m² Minimum: 18.4 cd/m²
Aydınlatma: 88 %
Batarya modunda parlaklık: 352 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.319

	Teclast T60 IPS, 2000x1200, 12"	Teclast T40 Air IPS, 2000x1200, 10.4"	Amazon Fire Max 11 TFT LCD, 2000x1200, 11"	Huawei MatePad 11.5 IPS, 2200x1440, 11.5"	Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Screen		-206%	-33%	-34%	-5%
Brightness middle	352	319 -9%	564 60%	472 34%	473 34%
Brightness	324	296 -9%	509 57%	432 33%	449 39%
Brightness Distribution	88	85 -3%	86 -2%	86 -2%	85 -3%
Black Level *		0.44	0.4	0.44	0.28
Colorchecker dE 2000 *	2.6	10.9 -319%	4 -54%	3.4 -31%	3 -15%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.75	19.02 -231%	7.1 -23%	6.6 -15%	6 -4%
Greyscale dE 2000 *	1.5	11.5 -667%	5 -233%	4.8 -220%	2.7 -80%
Gamma	2.319 ^95%	2.035 ^108%	2.07 ^106%	2.41 ^91%	2.27 ^97%
CCT	6747 ^96%	11482 ^57%	1168 ^557%	7035 ^92%	6589 ^99%
Contrast		725	1410	1073	1689

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Bir spektrofotometre ve CalMAN yazılımı kullanılarak yapılan testte, "Otomatik kontrast" modunda ve sıcak beyaz dengesi ile ekranda oldukça doğru bir renk temsili elde edilebildiği gözlemlenmiştir. Sarı tonlarda sadece hafif bir bozulma ile renk doğruluğu dikkate değerdir ve çıplak gözle bakıldığında gri tonlamada belirgin bir renk atması yoktur.

Ekran ayrıca ekran parlaklığını azaltmak için PWM kullanmıyor, böylece hassas kişiler bile tableti kullanabiliyor.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
17.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 9.6 ms rise
17.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 7.7 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
26.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 12.9 ms rise
26.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 13.4 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

Teclast T60'ın dış mekanlarda kullanımı, yüksek yansıtıcı ekran ve nispeten düşük maksimum parlaklık nedeniyle zor olabilir.

Teclast T60'ın ekranı mükemmel görüntüleme açısı stabilitesine sahiptir ve son derece düz görüntüleme açılarında bile içeriğin görsel netliğini sağlar.

Performans - Yeterli güç

Bu Unisoc Tiger T616 yüksek performanslı bir SoC değildir, ancak nispeten sorunsuz günlük kullanım için yeterli olduğunu kanıtlamaktadır. Çok karmaşık uygulamaların üstesinden sorunsuzca gelemese de Teclast T60 video izlemek, haberlerden haberdar olmak ve internette gezinmek gibi görevler için oldukça uygundur.

Teclast T60'ın fiyat aralığında aşağıdaki gibi daha güçlü tabletlerin mevcut olduğunu belirtmek gerekir MatePad 11.5 veya Amazon Fire Max 11.

Geekbench 5.5
Single-Core
Huawei MatePad 11.5	781 Points +116%
Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years)	707 Points +96%
Amazon Fire Max 11	702 Points +94%
Xiaomi Redmi Pad SE	384 Points +6%
Teclast T60	361 Points
Average Unisoc T7255 (T616) (298 - 380, n=7)	351 Points -3%
Teclast T40 Air	350 Points -3%
Multi-Core
Huawei MatePad 11.5	2854 Points +90%
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)	2494 Points +66%
Amazon Fire Max 11	2070 Points +38%
Xiaomi Redmi Pad SE	1684 Points +12%
Teclast T60	1502 Points
Average Unisoc T7255 (T616) (1184 - 1502, n=7)	1410 Points -6%
Teclast T40 Air	1387 Points -8%

Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Tablet (185 - 3715, n=70, last 2 years)	1111 Points +153%
Huawei MatePad 11.5	1059 Points +141%
Amazon Fire Max 11	949 Points +116%
Teclast T60	440 Points
Average Unisoc T7255 (T616) (427 - 440, n=4)	434 Points -1%
Teclast T40 Air	427 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE	413 Points -6%
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 14690, n=70, last 2 years)	3544 Points +122%
Huawei MatePad 11.5	2970 Points +86%
Amazon Fire Max 11	2363 Points +48%
Teclast T60	1596 Points
Average Unisoc T7255 (T616) (1474 - 1606, n=4)	1556 Points -3%
Teclast T40 Air	1474 Points -8%
Xiaomi Redmi Pad SE	1439 Points -10%

Antutu v9 - Total Score
Huawei MatePad 11.5	556242 Points +137%
Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=48, last 2 years)	469872 Points +100%
Amazon Fire Max 11	311846 Points +33%
Teclast T60	235075 Points
Average Unisoc T7255 (T616) (228124 - 235075, n=4)	230591 Points -2%
Teclast T40 Air	228517 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE	201810 Points -14%

PCMark for Android - Work 3.0
Huawei MatePad 11.5	10389 Points +30%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)	9847 Points +23%
Average Unisoc T7255 (T616) (7936 - 8066, n=6)	8004 Points 0%
Teclast T60	7992 Points
Teclast T40 Air	7936 Points -1%
Amazon Fire Max 11	7249 Points -9%
Xiaomi Redmi Pad SE	7068 Points -12%

CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)	773 Points +100%
Amazon Fire Max 11	587 Points +52%
Xiaomi Redmi Pad SE	402 Points +4%
Average Unisoc T7255 (T616) (382 - 394, n=4)	388 Points +1%
Teclast T60	386 Points
Teclast T40 Air	382 Points -1%

BaseMark OS II
Overall
Huawei MatePad 11.5	4784 Points +119%
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)	4205 Points +93%
Amazon Fire Max 11	3263 Points +50%
Xiaomi Redmi Pad SE	2551 Points +17%
Teclast T60	2182 Points
Average Unisoc T7255 (T616) (2026 - 2182, n=4)	2095 Points -4%
Teclast T40 Air	2026 Points -7%
System
Huawei MatePad 11.5	9716 Points +89%
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)	7265 Points +41%
Amazon Fire Max 11	6786 Points +32%
Xiaomi Redmi Pad SE	5580 Points +8%
Teclast T60	5151 Points
Average Unisoc T7255 (T616) (4795 - 5151, n=4)	4969 Points -4%
Teclast T40 Air	4959 Points -4%
Memory
Amazon Fire Max 11	6055 Points +86%
Huawei MatePad 11.5	4970 Points +53%
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)	4862 Points +49%
Teclast T60	3255 Points
Xiaomi Redmi Pad SE	3120 Points -4%
Average Unisoc T7255 (T616) (2632 - 3255, n=4)	2941 Points -10%
Teclast T40 Air	2632 Points -19%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)	9168 Points +700%
Huawei MatePad 11.5	7739 Points +575%
Amazon Fire Max 11	2501 Points +118%
Xiaomi Redmi Pad SE	2179 Points +90%
Average Unisoc T7255 (T616) (1137 - 1173, n=4)	1151 Points 0%
Teclast T60	1146 Points
Teclast T40 Air	1137 Points -1%
Web
Huawei MatePad 11.5	1402 Points +19%
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)	1269 Points +8%
Teclast T60	1179 Points
Average Unisoc T7255 (T616) (1096 - 1181, n=4)	1148 Points -3%
Teclast T40 Air	1135 Points -4%
Xiaomi Redmi Pad SE	1116 Points -5%
Amazon Fire Max 11	1103 Points -6%

AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=50, last 2 years)	7290 Points +2171%
Huawei MatePad 11.5	668 Points +108%
Xiaomi Redmi Pad SE	348 Points +8%
Teclast T60	321 Points
Average Unisoc T7255 (T616) (292 - 321, n=4)	302 Points -6%
Teclast T40 Air	292 Points -9%
Amazon Fire Max 11	Points -100%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Amazon Fire Max 11	17202 Points +493%
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)	11323 Points +290%
Huawei MatePad 11.5	9027 Points +211%
Xiaomi Redmi Pad SE	4150 Points +43%
Average Unisoc T7255 (T616) (2817 - 4209, n=5)	3157 Points +9%
Teclast T60	2902 Points
Teclast T40 Air	2817 Points -3%

Legend

Teclast T60 Unisoc T7255 (T616), ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Teclast T40 Air Unisoc T7255 (T616), ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Amazon Fire Max 11 MediaTek MT8188J, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB eMMC Flash

Huawei MatePad 11.5 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644, 128 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Average Unisoc T7255 (T616)

Average of class Tablet

Grafik performansı söz konusu olduğunda, SoC'nin benzer fiyatlı diğer tabletlerle rekabet edemeyeceği açıktır. Bu, ekranın doğal çözünürlüğünde yalnızca temel kıyaslamaların sorunsuz çalışabileceği anlamına geliyor.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	825 Points +550%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	310 Points +144%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	127 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	126 Points -1%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	121 Points -5%

3DMark / Wild Life Extreme
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	829 Points +543%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	320 Points +148%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	129 Points 0%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	129 Points
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	123 Points -5%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	3164 Points +565%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	1078 Points +126%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	574 Points +21%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	476 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	474 Points 0%

3DMark / Wild Life Score
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	3157 Points +559%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	1101 Points +130%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	589 Points +23%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	479 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	474 Points -1%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	6367 Points +476%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	2525 Points +128%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1429 Points +29%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	1106 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	1089 Points -2%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	7147 Points +663%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	2310 Points +147%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1309 Points +40%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	937 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	927 Points -1%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	4608 Points +54%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	3747 Points +25%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	2990 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	2798 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	2105 Points -30%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	63 fps +163%
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	60 fps +150%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	37 fps +54%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	24 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	23 fps -4%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	150 fps +500%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	54 fps +116%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	41 fps +64%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	25 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	24 fps -4%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	58 fps +263%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	37 fps +131%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	21 fps +31%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	15 fps -6%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	91 fps +469%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	34 fps +113%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	22 fps +38%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps 0%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	44 fps +363%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	23 fps +142%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	14 fps +47%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.5 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.3 fps -2%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	65 fps +563%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	22 fps +124%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	15 fps +53%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.8 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.7 fps -1%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps +339%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	13 fps +128%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	7.5 fps +32%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.7 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.6 fps -2%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	38 fps +523%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	14 fps +130%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	8.1 fps +33%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.1 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.9 fps -3%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	18 fps +386%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	8.7 fps +135%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	5.3 fps +43%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	3.7 fps 0%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	3.7 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps +639%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	5.5 fps +139%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps +43%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	2.3 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	2.2 fps -4%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	30 fps +417%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	14 fps +141%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9 fps +55%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.8 fps 0%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.8 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	47 fps +658%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	15 fps +142%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9.8 fps +58%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.2 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.1 fps -2%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	7.6 fps +676%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	2.3 fps +135%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps +43%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	0.98 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	0.95 fps -3%

İnternet tarayıcısı hız testi söz konusu olduğunda, tablet sadece orta sahada performans gösteriyor. Web sayfaları oldukça hızlı yükleniyor ve görseller arasında gezinmek çok az bekleme süresi gerektiriyor.

Dolayısıyla, hız açısından Teclast T60'ın büyük ekranında günlük gezinme oldukça keyifli.

Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years)	111.2 Points +98%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	86.231 Points +53%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	74.31 Points +32%
Teclast T60 (Chrome 120)	56.281 Points
Teclast T40 Air (Chrome 119)	53.27 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	52.9 Points -6%
Average Unisoc T7255 (T616) (45.4 - 57.2, n=5)	52 Points -8%

WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 315, n=69, last 2 years)	106.9 Points +78%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	91 Points +52%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	75 Points +25%
Teclast T60 (Chrome 120)	60 Points
Teclast T40 Air (Chrome 119)	58 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	57 Points -5%
Average Unisoc T7255 (T616) (45 - 60, n=4)	55 Points -8%

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years)	121.9 runs/min +175%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	65.6 runs/min +48%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	61.5 runs/min +39%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	53.5 runs/min +20%
Teclast T60 (Chrome 120)	44.4 runs/min
Teclast T40 Air (Chrome 119)	40.5 runs/min -9%
Average Unisoc T7255 (T616) (34.4 - 46.6, n=5)	40.4 runs/min -9%

Octane V2 - Total Score
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	30021 Points +96%
Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years)	29371 Points +92%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	24222 Points +58%
Teclast T60 (Chrome 120)	15304 Points
Teclast T40 Air (Chrome 119)	14522 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)	14279 Points -7%
Average Unisoc T7255 (T616) (12141 - 15304, n=5)	14092 Points -8%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years)	3734 ms * -44%
Average Unisoc T7255 (T616) (2531 - 3014, n=4)	2711 ms * -5%
Teclast T40 Air (Chrome 119)	2708.7 ms * -5%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	2650.1 ms * -2%
Teclast T60 (Chrome 120)	2592 ms *
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	1831.1 ms * +29%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	1365.8 ms * +47%

* ... smaller is better

Teclast T60, geniş bir yığın depolama alanına sahip olmasına rağmen erişim hızları açısından nispeten yavaştır. EMMC flaşlı diğer tabletlerle karşılaştırıldığında bile, tablet çok düşük erişim hızları kaydediyor ve aşağıdaki gibi cihazların gerisinde kalıyor Huawei MatePad 11.5uFS 2.2 bellek kullanır.

Kullanıcılar daha uzun yükleme süreleri ve daha yavaş veri aktarımları yaşayabilir.

	Teclast T60	Teclast T40 Air	Amazon Fire Max 11	Huawei MatePad 11.5	Xiaomi Redmi Pad SE	Average 256 GB eMMC 5.1 Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		5%	-31%	359%	44%	1%	216%
Sequential Read 256KB	240.4	270.7 13%	299.4 25%	1037.71 332%	297.47 24%	272 ?(240 - 297, n=5) 13%	1045 ?(163 - 3912, n=74, last 2 years) 335%
Sequential Write 256KB	230	246.2 7%	78.21 -66%	903.32 293%	228.97 0%	221 ?(149.5 - 253, n=5) -4%	686 ?(78.2 - 3154, n=74, last 2 years) 198%
Random Read 4KB	76.4	76.3 0%	81.85 7%	297.25 289%	102.41 34%	81.3 ?(61.7 - 100, n=5) 6%	189.4 ?(18.4 - 451, n=74, last 2 years) 148%
Random Write 4KB	67.5	67.8 0%	8.23 -88%	418.84 521%	146.92 118%	61 ?(9.4 - 92.2, n=5) -10%	189.9 ?(8.23 - 555, n=74, last 2 years) 181%

Oyunlar - Gösterişsizler için oyun

Tablet üzerinde yapılan oyun testlerinde, Teclast'ın cihazlarının GameBench benchmark yazılımı ile çalışmadığı belirtiliyorbu da belirli kare hızlarını engelliyor.

Bununla birlikte, gözlemlenen oyun ayarlarından, yüksek performansın beklenmemesi gerektiği açıktır. PUBG Mobile gibi oyunlarda, çok düşük ayarlarda bile 40 fps'den fazla kare hızı seçmek mümkün değildir. Genshin Impact maksimum 60 fps'ye izin veriyor, ancak bu seviyede akıcı performans elde etmek, zaman zaman sarsıntılı davranışlara bağlı olarak zor görünüyor.

Sonuç olarak Teclast T60, daha düşük güç talepleri olan ve öncelikle gündelik oyunlarla ilgilenen oyuncular için daha uygundur.

No graph data

Emisyonlar - Teclast T60'ta kısma yoktur

Sıcaklık

Uzun süreli yük altında bile Teclast T60'ın kasası yalnızca maksimum 33,8 °C'ye (92,84 °F) kadar ısınır. Bu sıcaklık biraz fark edilebilir olsa da, hiçbir şekilde rahatsız edici değildir.

Ek olarak, 3DMark stres testleri çok eşit eğriler ortaya çıkarır, bu da uzun süreli ağır kullanım dönemlerinde bile daralmanın bir endişe olmaması gerektiğini gösterir.

Maksimum yük

Bekleme


31.6 °C	33.8 °C	28.8 °C
31.1 °C	30 °C	29.1 °C
30.2 °C	28.9 °C	28.4 °C

Maksimum: 33.8 °C
Ortalama: 30.2 °C


29.1 °C	33.8 °C	33.6 °C
29.3 °C	30.6 °C	30 °C
28.3 °C	28.8 °C	29.3 °C

Maksimum: 33.8 °C
Ortalama: 30.3 °C

Güç kaynağı 40.6 °C | Oda sıcaklığı 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.2 °C / 86 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.85-2.87)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.85 (2.84-2.86)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.6 (6.58-6.62)

Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.8-18.9)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.787 (0.742-0.833)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.775 (0.732-0.818)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.924 (1.907-1.936)

Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.94 (4.94-4.96)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei MatePad 11.5	99.5 (4.94^min - 4.96^max) % +12%
Amazon Fire Max 11	98.5 (1.907^min - 1.936^max) % +11%
Xiaomi Redmi Pad SE	97.3 (0.72^min - 0.741^max) % +9%
Teclast T40 Air	89.6 (0.732^min - 0.818^max) % +1%
Teclast T60	89.1 (0.742^min - 0.833^max) %
Wild Life Stress Test Stability
Huawei MatePad 11.5	99.7 (18.8^min - 18.9^max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	99.6 (3.49^min - 3.5^max) % 0%
Amazon Fire Max 11	99.5 (6.58^min - 6.62^max) % 0%
Teclast T60	99.4 (2.85^min - 2.87^max) %
Teclast T40 Air	99.1 (2.84^min - 2.86^max) % 0%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.9 (3.52^min - 3.53^max) %

Legend

Teclast T60 Unisoc T7255 (T616), ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Teclast T40 Air Unisoc T7255 (T616), ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Amazon Fire Max 11 MediaTek MT8188J, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB eMMC Flash

Huawei MatePad 11.5 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644, 128 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Hoparlör

Tedarikçiye göre tablet dört hoparlör içeriyor. Maksimum ses seviyesi yeterli, ancak büyük ortamlarda biraz fazla sessiz olabilir.
Ses sonuna kadar açıldığında, tizlerin bazen hoş olmayan bir şekilde aşırı vurgulanmış olabileceği belirtiliyor, ancak genel olarak, hem videolar hem de müzik tablette iyi kalitede oynatılabiliyor.

En iyi ses kalitesini arayanlar için Teclast T60, USB-C veya Bluetooth 5.0 aracılığıyla kulaklık veya harici hoparlör bağlama seçeneğine izin veriyor. Tablet başlıca kablosuz ses kodeklerini destekliyor ve kullanıcılar LDAC ve aptX HD desteği ile Yüksek Çözünürlüklü müziğin keyfini çekici bir kalitede çıkarabiliyor.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Teclast T60 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 34% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi Pad SE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 70% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Güç yönetimi - büyük batarya için 20 watt şarj

Güç tüketimi

Benzer türdeki diğer tabletlerle karşılaştırıldığında, Teclast T60 boş moddayken daha az güç kullanır. Daha büyük bir ekrana sahip olmasına rağmen, yine de orta ve yüksek yükler altında bile daha az enerji kullanmayı başarıyor.

Tablet 20 watt'a kadar şarj edilebiliyor ve 0'dan %100'e tam bir döngü 2:30 saat sürüyor. Test ettiğimiz tüm şarj cihazları, diğer üreticiler tarafından üretilenler de dahil olmak üzere, tablet ile kusursuz bir şekilde çalıştı.

Anlık tüketim

Kapalı / Bekleme modu	0.1 / 0.2 Watt
Boşta	1.2 / 1.4 / 1.7 Watt
Çalışırken	4.2 / 9.5 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Teclast T60 8000 mAh	Teclast T40 Air 7200 mAh	Amazon Fire Max 11 7500 mAh	Huawei MatePad 11.5 7700 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Power Consumption		-0%	-85%	-114%	-93%
Idle Minimum *	1.2	1.2 -0%	1.04 13%	1.23 -3%	0.63 47%
Idle Average *	1.4	1.3 7%	4.25 -204%	4.44 -217%	4.25 -204%
Idle Maximum *	1.7	1.5 12%	4.3 -153%	4.49 -164%	4.34 -155%
Load Average *	4.2	5.6 -33%	7.62 -81%	11.2 -167%	10.24 -144%
Load Maximum *	9.5	8.4 12%	9.69 -2%	11.32 -19%	10.47 -10%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Teclast T60: Ø6.8 (4.25-10.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Teclast T60; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.59 (5.39-6.38)

Teclast T60; Idle 150cd/m2: Ø1.256 (1.129-1.568)

Çalışma Zamanları

Teclast T60 büyük bir 8.000 mAh batarya ile birlikte gelir. Çalışma süreleri açısından çok sayıda ilgili cihazdan daha iyi performans gösterir:

Örneğin, kullanıcılar cihazın fişe takılması gerekmeden önce 18 saat 16 dakika boyunca kesintisiz olarak internette gezinebiliyor. Ayrıca, 19 saat 5 dakikalık çalışma süresiyle, güç bitmeden önce tablette depolanan çok sayıda film de izlenebilir.

Ayrıca, oyun meraklıları için tablet, şarj gerektirmeden önce 4 saatten biraz fazla oyun keyfi sunuyor.

Batarya ömrü

Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)		55h 13min
WiFi Websurfing		18h 16min
Big Buck Bunny H.264 1080p		19h 05min
Çalışırken (maksimum parlaklık)		4h 9min

	Teclast T60 8000 mAh	Teclast T40 Air 7200 mAh	Amazon Fire Max 11 7500 mAh	Huawei MatePad 11.5 7700 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Battery Runtime		-9%	-11%	-25%	0%
Reader / Idle	3313	2805 -15%	2383 -28%	1702 -49%	4236 28%
H.264	1145	1020 -11%	1188 4%	874 -24%	997 -13%
WiFi v1.3	1096	918 -16%	988 -10%	866 -21%	1017 -7%
Load	249	262 5%	228 -8%	237 -5%	231 -7%

Artılar

+ Widevine L1

+ saf Android

+ yüksek kaliteli metal kasa

+ uzun çalışma süreleri

+ bol miktarda depolama alanı

+ küçük ısıtma

+ LTE modem

+ iyi formatta geniş ekran

+ pWM titremesi yok

Eksiler

- (hala) var olmayan Android 14 ile ilan edildi

- loş ekran

- vasat kameralar

- yanlış lokalizasyon

- parmak izi okuyucu yok

Karar - İç mekanlar için iyi, dış mekan kullanımı için ortalama.

Teclast T60 inceleme altında. Test cihazı Teclast tarafından sağlanmıştır.

Gerçekten de, kapsamlı testimiz Teclast T60'ın çeşitli yönlerden üstün olduğunu ortaya koyuyor:

Yaklaşık 12 inçlik ekran cömertçe boyutlandırılmıştır ve görüntüleme için yeterli alan sağlar. Tablet, benzer cihazlara kıyasla daha fazla depolama kapasitesine sahiptir ve pili, ortalamanın üzerinde çalışma sürelerine yol açan önemli bir enerji kapasitesi sunar.

Birkaç küçük ayrıntı tabletin bu alanlardaki olumlu performansına katkıda bulunuyor. Dar kenarlı modern ekran tasarımı, büyük bir ekrana sahip kompakt bir cihaz ortaya çıkarıyor. Bloatware ve reklam yazılımlarının olmaması, kullanıcıların kendi dosyaları için geniş bir alana sahip olmasını sağlıyor. Ayrıca, tabletin düşük güç tüketimi etkileyici dayanıklılığına katkıda bulunuyor.

Bununla birlikte, dezavantajları da var. Ekran diğer tabletlere kıyasla parlaklık açısından yetersiz kalıyor, kameralar en iyi anlık görüntüler veya QR kodları için uygun ve genel sistem performansı en iyi ihtimalle vasat. İzleme doğruluğu da optimumdan daha azdır.

Teclast T60, herhangi bir ev ofisi veya yaşam alanı için dikkate değer bir eklentidir. Hücresel modeme sahip olmasına rağmen, karanlık ekranı ve konum takibindeki yanlışlıklar nedeniyle dış mekan kullanımı için pek uygun değildir.

Dikkate alınması gereken alternatifler oldukça hızlı Huawei MatePad 11.5google hizmetlerinin yokluğu nedeniyle yazılım sınırlamaları ile birlikte gelmesine rağmen. Başka bir seçenek ise Amazon Fire Max 11parlak bir ekran sağlar, ancak sınırlı Amazon yazılımı ile birlikte gelir.

Fiyat ve bulunabilirlik

Teclast T60 resmi olarak fiyatı 269 dolar.

Teclast T60 - 01/15/2024 v7 ^(old)
Florian Schmitt

İşcilik

82 / 98 → 83%

Klavye

69 / 80 → 87%

Mouse

83%

Bağlanılabilirlik

44 / 70 → 63%

Ağırlık

82 / 40-88 → 88%

Batarya

92%

Görüntü

86%

Oyun performansı

11 / 78 → 14%

Uygulama performansı

63 / 92 → 68%

Isınma

94%

Ses

100%

Audio

68 / 91 → 74%

Camera

50 / 85 → 58%

Ortalama

71%

81%

Tablet - Ortalama Ağırlık

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 356 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Teclast T60 incelemede - Devasa bir bataryaya sahip 12 inç tablet

Florian Schmitt, 2024-01-16 (Update: 2024-08-15)