Tecno Phantom V Flip 5G incelemesi - 700 avronun altında Flip telefon
Karşılaştırmalı olarak olası rakipler
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.3 % v7 (old) | 10/2023 | Tecno Phantom V Flip Dimensity 8050, Mali-G77 MP9 | 194 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 07/2023 | Motorola Razr 40 SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 188.6 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 08/2023 | Samsung Galaxy Z Flip5 5G SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 187 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 05/2022 | Huawei P50 Pocket SD 888 4G, Adreno 660 | 190 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2790x1188 |
Kasa ve ekipman - Sağlam menteşe
Tıpkı Motorola Razr 40 ya da Samsung Galaxy Z Flip5phantom V Flip kısa kenarlardan açılıyor, bu nedenle 2000'li yılların klasik kapaklı telefonlarını anımsatıyor. Ön tarafta, üretici tarafından "Gezegen" olarak adlandırılan ve etrafında kameraların bir yarıçap şeklinde düzenlendiği yuvarlak bir kapak ekranı var. Bu benzersiz bir görünüm sağlıyor, ancak dış ekranı kullanırken parmağınızı alttaki kameralara sokma ve yağlı izlerle kirletme tehlikesiyle her zaman karşı karşıyasınız.
İki renk çeşidi bulunmaktadır: Mystic Dawn ve Iconic Black. Telefon, siyah test cihazımızın bazı yerlerinde dokunsal olarak fark edilebilir bir delik bulunan suni deri ile kaplanmıştır. Lila rengi varyant da suni deri ile kaplıdır, ancak arka tarafta kontrast bir şerit ve metalik bir pim vardır.
Tecno Phantom V Flip diğer kapaklı telefonlardan birkaç gram daha ağır, ancak cebe iyi oturan hoş bir ince tasarıma sahip. Stabilite ilk dokunuşta iyi görünüyor, orta derecede bükülme telefonu etkilemiyor.
Tek elle oldukça kolay açılabilen ve ekranı birçok pozisyonda sabit tutan menteşeyi seviyoruz. Böylece telefon tripod gibi yarı açık modda fotoğraflar için kullanılabiliyor. Ne yazık ki, birden fazla uygulama için ekranı bölmek o kadar iyi çalışmıyor.
256 GB hızlı UFS 3.1 yığın depolama alanı ve 8 GB çalışma belleği var, bu iyi bir yapılandırma, özellikle de Phantom V Flip'in Avrupa'da 699 Euro'ya mal olması gerektiği ve bu nedenle karşılaştırma cihazlarından daha ucuz olduğu için. NFC yüklüdür, ancak ne yazık ki USB-C bağlantı noktası yalnızca USB 2.0 standardına göre dahili olarak bağlanır, bu nedenle görüntü çıkışı ve daha hızlı veri aktarımları mevcut değildir.
İletişim, yazılım ve kullanım - Biraz güvenilmez parmak izi sensörü
WiFi 6, desteklenen en hızlı WLAN standardıdır ve Phantom V Flip, referans yönlendirici Asus ROG Rapture AXE 11000 ile yaptığımız testte 588 ile 877 MBit/s arasında iyi aktarım hızlarına ulaşmıştır. Bu, bir gigabit İnternet hattını tamamen kullanamayacağınız anlamına gelir, ancak genellikle oldukça iyi veri çıkışı sağlar. Gibi karşılaştırma cihazları Galaxy Z Flip5 ya da Razr 40 wiFi 6E'yi destekler ve böylece daha az kullanılan 6 GHz bandına erişebilir, bu da önemli ölçüde daha yüksek Wi-Fi hızları sağlar.
Tecno Phantom V Flip, yurtdışında kullanım için yeterli frekansa sahip bir 5G akıllı telefon. Bununla birlikte, flip modeli küresel olarak kullanılan tüm bantlara sahip bir dünya telefonu olmadığı için bazı ülkelerde sorunlar olabilir. Şehir içindeki yaklaşık 2 haftalık test aşamamızda sinyal alımı iyiydi, ancak zaman zaman kopmalar yaşandı.
Telefon Android 13 ile birlikte geliyor ve üretici arayüzü kendi HiOS 13.5 ile özelleştiriyor. Güvenlik yamaları Haziran 2023'ten kalmadır ve bu nedenle test sırasında daha eskidir.
İç kısımdaki dokunmatik ekran çok güvenilir bir şekilde çalıştırılabilir ve 360 Hz'e kadar yoklama oranını destekler. Harika: Yazılım, kullanıcıların örneğin kaydırma yaparken işlemin hassasiyetini kişisel tercihlere göre ayarlamasına olanak tanır. Dış ekran da dokunmaya duyarlıdır. Burada, örneğin selfie çekmek veya takvimdeki randevulara bakmak için kullanılabilecek basit widget'lar çalıştırılabilir.
Parmak izi sensörü, kasanın sağ tarafındaki bekleme düğmesine entegre edilmiştir. Zaman zaman taranan parmakları doğru algılamakta sorun yaşıyor, ancak algılandığında telefonun kilidini oldukça hızlı bir şekilde açıyor.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Tecno Phantom V Flip | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Tecno Phantom V Flip | |
| Huawei P50 Pocket | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
Kamera - Esnek sistem
Arka tarafta iki kamera ve bir flaş modülü bulunuyor. Bir yanda 64 megapiksel çözünürlüğe sahip ana lens, ancak normalde yalnızca 16 megapiksel ile fotoğraf çekiyor ve böylece daha yüksek ışık verimine sahip daha büyük pikseller kullanıyor.
Ana kamera, iyi ayrıntılara ve biraz yapay görünümlü bokeh efektine sahip yakın nesnelerin oldukça renkli fotoğraflarını çekiyor. Çevredeki görüntü de genel olarak ayrıntılar açısından oldukça zengin görünüyor ve iyi aydınlatılmış. Ana kamera düşük ışıkta ve yüksek kontrastlarda da iyi bir iş çıkarıyor, ancak daha karanlık alanlarda gözle görülür bir grenlilik hızla ortaya çıkıyor.
Videolar maksimum 4K çözünürlükte ve 30 fps hızında kaydedilebiliyor. Görüntü keskin görünüyor, hızlı otomatik odaklama ve tam parlaklık ayarı ikna edici. Bununla birlikte, az ışıkta gözle görülür bir grenlilik hızla görülebilir.
Arkadaki geniş açılı lens, bazı ayrıntıları da fark edebileceğiniz oldukça iyi fotoğraflar çekiyor. Ancak, diğer üst düzey telefonlar aydınlık ve karanlık alanlarda çok daha fazla dinamik sunuyor.
Katlama mekanizmasının ve ikinci ekranın bir avantajı da ana kamera ile selfie çekebilmeniz. Ancak selfie kamerası da ana ekrandaki bir deliğe gizlenmiş. Bu kamera 32 megapiksel çözünürlüğe sahip ancak çoğunlukla çözünürlüğün yalnızca 1/4'ünü kullanıyor. Ortaya çıkan özçekimler iyi bir ayrıntı seviyesiyle memnun edici ve karanlık alanlarda bile hala biraz çizim sunuyor.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraLow LightWide-angle
Ekran - Maalesef PWM ile
İç AMOLED ekran 22:9 formatında genişletilmiş Full HD çözünürlük kullanır ve kare hızını 1 ile 120 Hz arasında dinamik olarak ayarlayabilir. Böylece, bir görüntü veya metin görüntülenirken güç tasarrufu sağlanabilirken, sorunsuz kaydırma da mümkün oluyor.
Parlaklık açısından Tecno Phantom V Flip, ekranıyla da saklanmak zorunda değil: ortalama maksimum parlaklık olarak tamamen beyaz ile 797 cd/m², özellikle daha küçük yüzeylerde 954 cd/m²'ye kadar bir parlaklık ölçülebildiğinden, iyi bir değerdir.
Ne yazık ki, AMOLED ekranda PWM titremesini keşfettik, bu nedenle hassas kullanıcılar telefonu satın almadan önce ekranı denemelidir. Ekran iyi bir renk üretimi sağlıyor, ancak özellikle güçlü tonlar karşılaştırma cihazlarına göre optimumdan biraz daha fazla sapıyor.
Ön yuvarlak ekran AMOLED teknolojisine dayanıyor ve 466 x 466 piksel çözünürlüğe sahip. Ekranın maksimum yenileme hızı 60 Hz'dir.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 95 %
Batarya modunda parlaklık: 822 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.249
| Tecno Phantom V Flip AMOLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 40 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip5 5G Dynamic AMOLED, 2640x1080, 6.7" | Huawei P50 Pocket Foldable OLED, 2790x1188, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 48% | 2% | -125% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.5 ? | 1.7 ? -13% | 1.42 ? 5% | 8.164 ? -444% |
| Response Time Black / White * | 0.9 ? | 1.3 ? -44% | 1.78 ? -98% | 1.18 ? -31% |
| PWM Frequency | 60 | 180.3 201% | 120 100% | 119.6 99% |
| Screen | 33% | 15% | 22% | |
| Brightness middle | 822 | 982 19% | 836 2% | 780 -5% |
| Brightness | 797 | 1002 26% | 848 6% | 768 -4% |
| Brightness Distribution | 95 | 85 -11% | 97 2% | 96 1% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 0.93 73% | 2.6 26% | 1.1 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.6 | 2.52 62% | 4.5 32% | 3.1 53% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.4 30% | 1.6 20% | 1.6 20% |
| Gamma | 2.249 98% | 2.188 101% | 2.22 99% | 2.23 99% |
| CCT | 6815 95% | 6480 100% | 6319 103% | 6483 100% |
| Total Average (Program / Settings) | 41% /
38% | 9% /
11% | -52% /
-27% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.4 ms rise |  |
| ↘ 0.5 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7 ms rise |  |
| ↘ 0.8 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 60 Hz |  | |
The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8706 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Sabit zoom seviyesi ve farklı parlaklık ayarlarına sahip ölçüm serisi
Performans, emisyonlar ve pil ömrü - Günlük kullanım için yeterli güç
Oldukça yeniMediaTek Dimensity 8050 soC olarak kullanılır, ancak teknik özellikleri zaten daha eski olan Dimensity 1300. Gerçek üst düzey işlemciler ile Galaxy Z Flip5soC performans açısından ayak uyduramıyor, ancak yine de günlük kullanımda çok akıcı bir sistem elde ediyorsunuz. Farklılıklar çok zorlu uygulamalarda daha belirgindir.
Özellikle 4K render gibi grafiksel olarak zorlu programlarda Tecno Phantom V Flip, üst düzey bir SoC'ye sahip rakiplerinden daha yavaş. Test cihazımızda internette gezinme hızlıdır, görüntüler hızlı bir şekilde yüklenir ve genellikle kaydırma sırasında kullanılabilir. Bellek de hızlı, ancak bellek denetleyicisi flaş modüllerinin maksimum hızını tam olarak kullanamıyor.
Telefonun ince kasası nedeniyle daha uzun bir yük altında gözle görülür bir ısı artışı var. Ancak bu durum SoC'yi etkilemiyor; 3DMark stres testlerinde performans yüksek seviyede sabit kalıyor.
Kapaklı telefonun stereo hoparlörleri oldukça yüksek ses çıkarabiliyor, ancak maksimum ses seviyesinde tatsız bir şekilde tiz-ağır geliyorlar. Ses basıncı düşürüldüğünde bu durum biraz düzeliyor, ancak hoparlörler asla gerçekten iyi ses vermiyor. Bununla birlikte, harici hoparlörler veya kulaklıklar USB-C veya Bluetooth aracılığıyla bağlanabilir. Bu sorunsuz çalışıyor ve ayrıca SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC ve LHDC V3 ve V5 ile kablosuz ses iletimi için birkaç codec var.
Katlanabilir kasada pil için çok fazla yer yok, bu nedenle pil kapasitesi olarak 4.000 mAh ile yetinmeniz gerekiyor. Telefon bu nedenle rekabetle aynı seviyede ve WLAN testimizde neredeyse 10 saat ile ürün kategorisi için iyi bir çalışma süresi sağlayabilir. Telefonu çok zorlu aktiviteler için kullanmıyorsanız, şarj etmeden günü geçirebilmeniz gerekir. Maksimum şarj gücü 45 watt'tır, bu da pilin 1 saatten kısa bir sürede tekrar dolduğu anlamına gelir.
| Tecno Phantom V Flip | Motorola Razr 40 | Samsung Galaxy Z Flip5 5G | Huawei P50 Pocket | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -17% | 47% | -3% | 6% | 11% | |
| Sequential Read 256KB | 1814.9 | 955.8 -47% | 3412.35 88% | 1839 1% | 1742 ? -4% | 1894 ? 4% |
| Sequential Write 256KB | 1490.7 | 804.3 -46% | 2289.61 54% | 575 -61% | 1160 ? -22% | 1476 ? -1% |
| Random Read 4KB | 249.9 | 290.8 16% | 444.6 78% | 263.5 5% | 286 ? 14% | 278 ? 11% |
| Random Write 4KB | 238.9 | 257.5 8% | 161.87 -32% | 342.1 43% | 319 ? 34% | 312 ? 31% |
Sıcaklık
(-) The maximum temperature on the upper side is 55.4 °C / 132 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.9 °C / 115 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Tecno Phantom V Flip | |
| Motorola Razr 40 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Tecno Phantom V Flip | |
| Motorola Razr 40 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Konuşmacı
Tecno Phantom V Flip audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.4% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.1% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 20% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei P50 Pocket audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Pil ömrü
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=208, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Tecno Phantom V Flip | |
| Huawei P50 Pocket | |
Artılar
Eksiler
Karar - Daha ucuz bir alternatif olarak Phantom V Flip
Kapaklı telefonunuzda büyük bir ön ekran ve mutlak üst düzey performans istiyorsanız, muhtemelen 700 Euro'dan fazla harcamanız gerekecektir. Ancak, paradan tasarruf etmeyi tercih edenler Tecno Phantom V Flip'te sağlam bir alternatif elde edecekler: Ana kamera iyi fotoğraflar çekiyor ve geniş açı desteği sayesinde de esnek. Sağlam bir menteşe sayesinde telefon birçok pozisyonda sabitlenebilir ve böylece video izlemek için kullanılabilir veya tripodlu bir kamera gibi masaya yerleştirilebilir.
Yuvarlak ön ekran yalnızca birkaç widget gösterebilir, ancak temel bilgiler için veya kamera için bir vizör olarak tamamen yeterlidir. Telefon iyi bir üretim kalitesine ve günlük kullanım için yeterli performansa sahip. Pil ömrü geleneksel telefonlardaki kadar iyi değil, ancak Phantom V Flip oldukça hızlı şarj oluyor.
Ancak bazı şeyler bizi rahatsız ediyor: Telefon, UFS 3.1 depolama alanının yüksek hızını tam olarak kullanmıyor, hoparlörler özellikle iyi bir ses sunmuyor ve güvenlik yamaları biraz eski. Parmak izi sensörü de testimizde biraz güvenilmez olduğunu kanıtladı.
Tecno'nun Batı'daki ilk kapaklı telefonu olarak Phantom V Flip oldukça iyi bir figür çiziyor: Yüksek kaliteli ana kamera, parlak AMOLED ve sağlam menteşe. Tüm bunlar yerleşik rekabetten daha düşük bir fiyata mevcut.
Kapaklı telefonlar arasında en iyi köpek kesinlikle Samsung Galaxy Z Flip5daha da fazla güç sunuyor ve fiyatı çoktan düştü. Şu anda amazon.de'de 829 Euro'dan başlayan fiyatlarla satılıyor. Bu Motorola Razr 40 ayrıca sadece küçük bir ön ekran ve eSIM desteği ve DC karartma gibi bazı avantajlar sunuyor.
Fiyat ve bulunabilirlik
Tecno Phantom V Flip, test sırasında henüz Avrupa'da mevcut değil, ancak yakında üreticinin 699 Euro'luk fiyatıyla sunulacak.
Tecno Phantom V Flip
- 10/05/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
