Notebookcheck Logo

Xiaomi Redmi Note 13 4G akıllı telefon incelemesi - Yaklaşık 200 ABD dolarına etkileyici bir ekrana sahip telefon

Yeni görünüm - eski nitelikler.

Redmi-Note-13 serisinin en ucuz modeli parlak 120 Hz AMOLED ekrana sahip olmaya devam ediyor ve bunun dışında yaklaşık 200 ABD Doları karşılığında iyi özelliklere sahip. Ancak, rekabet artmaya devam ediyor. Orta sınıf klasiğin en yeni versiyonu hala ayak uydurabilir mi?
Xiaomi Redmi Note 13 4G | fotoğraf: Florian Schmitt

Herkes 5G'ye ihtiyaç duymuyor, her uygulama akıllı telefonunuzun üst düzey bir SoC'ye sahip olmasını gerektirmiyor ve her kullanıcı telefonuyla dünyanın dört bir yanına seyahat etmiyor ve her yerde internete erişmesi gerekmiyor. Bu daha az talepkar hedef pazar (fiyata da dikkat eden), Xiaomi Redmi Note 13 4G gibi telefonların var olmasının tam nedenidir. Bu incelemede, bu modele daha yakından bakacağız.

Sadece en hızlı hücresel ağ olarak LTE'de ustalaşmakla kalmıyor, aynı zamanda mesaj göndermek, sosyal medya kullanmak ve video izlemek için yeterince güçlü tipik bir orta sınıf işlemciye sahip - buna ek olarak, yaklaşık 200 ABD dolarına sahip olabilirsiniz ve çevrimiçi olarak bazen daha ucuza bile alabilirsiniz.

Bununla birlikte, diğer üreticiler o zamandan beri birçoğu kendi benzersiz avantajlarını sunan harika uygun fiyatlı orta sınıf cihazlar çıkardılar. Bakalım Xiaomi Redmi Note 13 4G kendi fiyat aralığının zirvesine çıkacak mı?

Xiaomi Redmi Note 13 4G (Redmi Note 13 Seri)
İşlemci
Qualcomm Snapdragon 685 4G 8 x 1.9 - 2.8 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)
Grafik kartı
Qualcomm Adreno 610
Bellek
8 GB 
Görüntü
6.67 inç 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass 3, parlak: evet, HDR, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 100 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Kızılötesi, Ses çıkışları: 3.5mm audio port, Kart okuyucular: microSD (shared), 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Alıcılar: accelerometer, gyro, proximity, compass
Network
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 8 x 162.2 x 75.6
Batarya
5000 mAh Lithium-Polymer, 33 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
İşletim sistemi
Android 13
Camera
Primary Camera: 108 MPix f/​1.75, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Secondary Camera: 16 MPix f/​2.4, Videos @1080p/​30fps
Ek özellikler
Hoparlörler: stereo speakers, charger, USB cable, silicone bumper, headset, 24 Ay Garanti, IP54-certified, fanless
Ağırlık
188.5 g
Fiyat
199 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Karşılaştırmalı olarak olası rakipler

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
80.2 %
v7 (old)
02/2024
Xiaomi Redmi Note 13 4G
SD 685, Adreno 610
188.5 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
80.1 %
v7 (old)
01/2023
Xiaomi Redmi Note 12 4G
SD 685, Adreno 610
188 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
75.9 %
v7 (old)
05/2023
Samsung Galaxy A14 LTE
Helio G80, Mali-G52 MP2
201 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
78.7 %
v7 (old)
04/2023
Nokia G22
T7200, Mali-G57 MP1
195 g64 GB UFS 2.2 Flash6.52"1600x720
80.7 %
v7 (old)
10/2023
Motorola Moto G54
Dimensity 7020, IMG BXM-8-256
177 g256 GB UFS 3.0 Flash6.50"2400x1080

Söz konusu kılıf olduğunda, Xiaomi gerçekten çaba sarf etmiş. Şimdi özellikle arka tarafta kendini belli eden yepyeni bir tasarıma sahip: Hala plastikten yapılmış olmasına rağmen, artık saten bir yüzeye sahip. Avrupa'da siyah, açık mavi ve açık yeşil renklerde, diğer bölgelerde ise turuncu gradyanlı açık renklerde alabilirsiniz.

Kameralar artık ayrı ayrı ve görsel olarak yerleştirilmiştir, artık tek bir kamera modülünde bir araya getirilmemiştir. Arkadaki şeffaf kapak, çerçeveye eşit geçişlerle iyi bir şekilde inşa edilmiştir, ancak parmak izi izlerini toplamaya karşı oldukça hassastır.

Ön kısım da önceki modele kıyasla bazı değişiklikler gösteriyor Xiaomi Redmi Note 12 4G: Daha ince çerçeveler - özellikle ekranın alt kenarı boyunca - daha modern bir tasarıma ve aynı ekran çapıyla biraz daha küçük ölçülere yol açar. Ön kamera, delikli bir tasarım olarak doğrudan ekrana gömülüdür.

Kılıf oldukça sağlamdır ve telefonu döndürdüğünüzde yalnızca orta ila yüksek basınç seviyeleri bazı gıcırtı seslerine yol açar. Toza ve suya karşı IP54 korumalıdır. Bu, yabancı cisimlerin kılıfa zorlukla nüfuz edebileceği ve su sıçramalarının da cihaz için sorun olmadığı anlamına gelir. Öte yandan, herhangi bir dalış gezisinde telefonunuzu yanınıza almayı planlamamalısınız.

Xiaomi Redmi Note 13 4G | fotoğraf: Florian Schmitt
Xiaomi Redmi Note 13 4G | fotoğraf: Florian Schmitt
Xiaomi Redmi Note 13 4G | fotoğraf: Florian Schmitt
Xiaomi Redmi Note 13 4G | fotoğraf: Florian Schmitt
Xiaomi Redmi Note 13 4G | fotoğraf: Florian Schmitt

Boyut ve ağırlık karşılaştırması

167.7 mm 78 mm 9.1 mm 201 g165.9 mm 76.2 mm 8 mm 188 g165 mm 76.2 mm 8.5 mm 195 g162.2 mm 75.6 mm 8 mm 188.5 g161.6 mm 73.8 mm 8 mm 177 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Bağlanabilirlik - IR blaster dahil

Akıllı telefonun şu anda üç farklı depolama varyantı sunuluyor:

  • 6 GB RAM / 128 GB depolama alanı
  • 8 GB RAM / 128 GB depolama alanı
  • 8 GB RAM / 256 GB depolama alanı

2 GB daha fazla RAM'in gerçekten buna değip değmeyeceği bu performans sınıfında biraz şüpheli. Bununla birlikte, çok fazla fotoğraf çekiyorsanız, video kaydetmeyi seviyorsanız veya uzun yolculuklar için akış içeriği indirmek istiyorsanız, daha fazla veri depolama alanı gerçekten yararlı olabilir.

Birçok Xiaomi telefonunda olduğu gibi, bu telefonda da telefonunuzu TV'ler, Blu-Ray oynatıcılar ve diğer cihazlar için bir uzaktan kumandaya dönüştürebilen bir kızılötesi blaster bulunuyor. Telefonda ayrıca 3,5 mm'lik bir ses jakı var, yani eski kulaklıkları adaptöre ihtiyaç duymadan kolayca kullanabilirsiniz. Temassız ödeme yöntemleri (Google Pay gibi) için NFC de telefonda yer alıyor.

Kart bölmesinde nano-SIM kartlar için iki yuva bulunmaktadır. Telefonun depolama alanını genişletmek için bir microSD kart da yerleştirilebilir, bu da ikinci bir SIM kart mı yoksa microSD kart mı kullanacağınızı seçmeniz gerektiği anlamına gelir. ESIM desteği bulunmuyor.

Üst: 3,5 mm ses jakı, hoparlör, IR blaster, mikrofon
Üst: 3,5 mm ses jakı, hoparlör, IR blaster, mikrofon
Alt: hoparlör, mikrofon, USB-C bağlantı noktası, SIM yuvası
Alt: hoparlör, mikrofon, USB-C bağlantı noktası, SIM yuvası
Sağ: ses düğmesi, bekleme düğmesi
Sağ: ses düğmesi, bekleme düğmesi
Sol: bağlantı yok
Sol: bağlantı yok

microSD kart okuyucu

Referans kartımızı (Angelbird V60) kullanarak yaptığımız testte, telefonun kart okuyucusu tam olarak çok hızlı değildi ve selefininki ile hemen hemen aynı seviyedeydi. Bu fiyat sınıfında çok daha hızlı okuyucular mevcut. Sonuç olarak, sık kullanılan verileri cihazın dahili depolama alanında bırakmalısınız - ancak SD kartlar arşiv olarak kesinlikle iyi bir şekilde kullanılabilir.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
50 MB/s +106%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash (Angelbird V60)
36.2 MB/s +49%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.3 MB/s
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
23.6 MB/s -3%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
19.6 MB/s -19%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø26.5 (17.2-40)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.3 (27.4-50)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.3 (26.7-47.7)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.6 (30.1-45.4)
Motorola Moto G54 IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.3 (21.6-47.4)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76 (18.4-82.5)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.5 (28-82.5)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.3 (37-79.3)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.1 (39-81.8)
Motorola Moto G54 IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.9 (29.9-78.1)

Yazılım - Biraz güncel ancak çok fazla bloatware içeriyor

Xiaomi telefonun yazılımını MIUI 14 olarak adlandırdı, ancak hala Android 13'ü temel alıyor. Üretici, akıllı telefon serisinin ne kadar süreyle güncelleme alacağını belirtmedi ve güvenlik yamalarının ne sıklıkla sunulacağını da belirtmedi. Test sırasında, en son yama Aralık 2023'e aitti, bu da onu hala biraz güncel kılıyordu.

Xiaomi'nin kendi uygulamalarına ne kadar çok reklam dahil ettiğini görmek oldukça can sıkıcı. Bunu devre dışı bırakabilirsiniz, ancak birçok kullanıcı için bunu yapma seçeneği oldukça iyi gizlenmiştir. Telefon ayrıca, temiz bir sistem istiyorsanız öncelikle kaldırmanız gereken çok sayıda bloatware önceden yüklenmiş olarak geliyor.

Yazılım Xiaomi Redmi Note 13 4G
Yazılım Xiaomi Redmi Note 13 4G
Yazılım Xiaomi Redmi Note 13 4G

İletişim ve GNSS - 5G yok ama iyi konum hizmetleri

Adından da anlaşılacağı üzere Xiaomi Redmi Note 13 4G, 5G akıllı telefon değil. Bunun yerine, en hızlı hücresel standart olarak LTE ile yetinmek zorunda. Çok fazla frekansı da desteklemiyor, yani uzun mesafeli seyahatlerinizde LTE üzerinden internete erişmeye çalışırken bazı sorunlarla karşılaşabilirsiniz.

Test süremiz boyunca, rastgele örnekler cihazın mobil veri alımının çoğunlukla iyi olduğunu ancak daha pahalı akıllı telefonlarla aynı seviyede olmadığını gösterdi.

WiFi 5, Xiaomi telefon tarafından yönetilen en hızlı WLAN standardıdır. Bu onu benzer fiyatlı cihazlarla aynı seviyeye getiriyor ve bu standarttan beklenecek oldukça istikrarlı oranlara ulaşıyor: Asus ROG Rapture AXE11000'i referans yönlendirici olarak kullandığımız testimizde 300 ila 380 MBit/s arasında değerler ölçtük.

Yönlendiriciye yakın olduğunuzda tam sinyal gücüne sahip oluyorsunuz ancak yine de web sitelerinin tamamen yüklenmesi bazen biraz zaman alıyor. Yönlendiriciye 10 metre mesafede ve arada 3 duvar varken sinyal gücünün yaklaşık 3/4'üne erişebiliyorsunuz ve sayfaların yüklenmesi biraz daha uzun sürüyor.

Networking
Xiaomi Redmi Note 13 4G
iperf3 receive AXE11000
317 (min: 293) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 336) MBit/s ∼50%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
iperf3 receive AXE11000
286 (min: 267) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000
325 (min: 290) MBit/s ∼45%
Samsung Galaxy A14 LTE
iperf3 receive AXE11000
337 (min: 68) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 331) MBit/s ∼50%
Nokia G22
iperf3 receive AXE11000
315 (min: 226) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000
362 (min: 319) MBit/s ∼50%
Motorola Moto G54
iperf3 receive AXE11000
365 (min: 347) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
306 (min: 277) MBit/s ∼42%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
714 (min: 34.8) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
729 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 4G; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø316 (293-339)
Xiaomi Redmi Note 13 4G; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø364 (336-382)
Dışarıda GPS testi
Dışarıda GPS testi
Mevcut uydu ağları
Mevcut uydu ağları

Xiaomi telefonu, konum belirleme amacıyla tüm büyük uydu ağlarına erişime sahiptir. Dışarı çıkarsanız, sadece birkaç saniye sürer ve 3 metrelik bir doğrulukla yerinizi tespit edersiniz. Bu, bu fiyat aralığı için standart bir değerdir ve oldukça iyi bir doğruluk seviyesi sağlar.

Elbette, bunun pratik kullanımda doğru olup olmadığını kontrol etmek istedik, bu yüzden telefonu bir bisiklet gezisinde yanımıza aldık. Karşılaştırma cihazı olarak Garmin Venu 2 akıllı saati kullandık çünkü bu saat oldukça hassas bir konum belirleme özelliğine sahip.

Xiaomi Redmi Note 13 4G birkaç yerde hafif yanlışlıklar gösterdi, ancak bunlar genel olarak o kadar büyük bir sorun değildi. Daha sonra, mutlak doğruluğa güvenmediğiniz sürece akıllı telefonu navigasyon amaçları için tavsiye edebiliriz.

Garmin Venu 2 konum hizmetleri - genel bakış
Garmin Venu 2 konum hizmetleri - genel bakış
Garmin Venu 2 konum hizmetleri - dönüm noktası
Garmin Venu 2 konum hizmetleri - dönüm noktası
Garmin Venu 2 konum hizmetleri - köprü
Garmin Venu 2 konum hizmetleri - köprü
Xiaomi Redmi Note 13 4G konum hizmetleri - genel bakış
Xiaomi Redmi Note 13 4G konum hizmetleri - genel bakış
Xiaomi Redmi Note 13 4G konum hizmetleri - dönüm noktası
Xiaomi Redmi Note 13 4G konum hizmetleri - dönüm noktası
Xiaomi Redmi Note 13 4G konum hizmetleri - köprü
Xiaomi Redmi Note 13 4G konum hizmetleri - köprü

Telefon özellikleri ve çağrı kalitesi - Mesafeli konuşmalar

Xiaomi bu akıllı telefonda Google'ın telefon uygulamasını kullanıyor. Bu, diğer pek çok Android kullanıcısına tanıdık gelecektir.

Telefon kulağımıza dayalıyken konuşmalar biraz mesafeli geliyordu ancak çok sessiz konuşmadığımız sürece aramanın diğer ucundaki kişi bizi iyi anlayabiliyordu. Ancak mikrofon sesimizi tamamen net bir şekilde iletmiyordu.

Konuşmalar için eller serbest mikrofonunu ve telefonun hoparlörünü kullanırsanız, bunlar da tam olarak mevcut değildir, ancak yine de her şeyi oldukça kolay bir şekilde anlayabilirsiniz. Redmi Note 13 kullanıcıları da bu modu kullanarak çok sessiz konuşmamalıdır.

Kameralar - İyi fotoğraf kalitesi

Ön kamera kullanılarak çekilen fotoğraf
Ön kamera kullanılarak çekilen fotoğraf

xiaomi Redmi Note 13 4G'nin ana kamerasındaki 108 megapiksel kulağa çok gibi gelebilir, ancak aslında çoğunlukla yalnızca 12 megapiksel çekim yapıyor. Bu, kameranın daha fazla ışık almak için 9 pikseli bir araya getirdiği anlamına geliyor.

Ortaya çıkan fotoğraflar biraz daha fazla kontrast ve detay gösterebilir ancak iyi aydınlatma koşullarında genellikle iyidir. Ayrıca çok karanlık alanların nasıl aydınlatıldığını da seviyoruz - burada, resmin açık kısımları baskın değil ve karanlık alanlar hala biraz ayrıntı gösteriyor.

Videolar telefonun ana kamerasında maksimum 1080p ve 30 fps'de kaydedilebiliyor. Üzerinde Motorola Moto G54saniyede 60 kare hızında kayıt yapabiliyorsunuz ama bu yönü dışında Xiaomi sınıfının ortalamasında. Otomatik odaklaması en hızlısı değil ancak ışık ayarı oldukça hızlı çalışıyor.

Akıllı telefon ayrıca 8 megapiksel ultra geniş açılı bir lense sahip. Bu kamera kullanılarak çekilen fotoğraflar güzel enstantaneler ancak toplamda çok grenli ve az detaylı görünüyorlar. Ayrıca, telefonun 2 megapiksel makro lensi var, ancak nispeten düşük çözünürlüğü nedeniyle fotoğrafları en çekici değil.

Cihazın ön kamerası 16 megapiksel çözünürlüğe sahip ve iyi ışıkta, karanlık alanlarda hala biraz ayrıntı gösteren ve genel olarak iyi ayrıntı seviyelerine sahip harika selfie'ler çekiyor.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle camera

Ana kamerayı fotoğraf laboratuvarımızda da test ettik ve kameranın performansını sabit aydınlatma koşulları altında ve sabit nesnelerle daha iyi karşılaştırabildik. 1 lüks aydınlatmada kamera ayrıntıları algılamakta zorlandı ve çoğunlukla siyah görüntüler verdi.

Tam stüdyo aydınlatmasında, fotoğrafta net bir mavi tonun yanı sıra biraz düşük keskinlik ve azaltılmış kontrast görebilirsiniz. Ancak genel olarak bu sonuçlar uygun fiyatlı orta sınıf bir telefon için oldukça normal.

ColorChecker
5.4 ∆E
7.1 ∆E
12.2 ∆E
7 ∆E
12.9 ∆E
7.6 ∆E
4.8 ∆E
11.9 ∆E
5.3 ∆E
4.1 ∆E
6.5 ∆E
2.2 ∆E
14.3 ∆E
7.2 ∆E
4.6 ∆E
1 ∆E
9.3 ∆E
12.8 ∆E
3.9 ∆E
4.1 ∆E
7.3 ∆E
4.9 ∆E
3.3 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 13 4G: 6.99 ∆E min: 0.96 - max: 14.29 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
54.8 ∆E
39.4 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
34.8 ∆E
43.7 ∆E
28.4 ∆E
65.1 ∆E
64.3 ∆E
31.1 ∆E
47.7 ∆E
37.3 ∆E
76.6 ∆E
44 ∆E
42 ∆E
93.7 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
24.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 13 4G: 47.01 ∆E min: 13.99 - max: 93.69 ∆E

Aksesuarlar ve garanti - Lush paketi

Telefon çok sayıda aksesuarla birlikte geliyor: Şarj cihazı ve ilgili USB kablosunun yanı sıra, silikon bir tampon ve hatta kablolu bir kulaklık da alıyorsunuz. Kalitesi en iyisi olmasa da, ara sıra yapılan konuşmalar için kesinlikle yeterince iyi.

Çevrimiçi olarak, üretici özellikle bu model için herhangi bir ek aksesuar sunmuyor. Ancak oldukça popüler bir model olduğundan, üçüncü taraf tedarikçilerden çok sayıda kılıf ve aksesuar bulmanız muhtemeldir.

Avrupa'da (bu testi gerçekleştirdiğimiz yer), üretici telefona 24 ay garanti veriyor.

Giriş cihazları ve çalıştırma - Hızlı dokunmatik ekran

Telefonun dokunmatik ekranı saniyede 240 kereye kadar dokunuşlar için taranır ve sonuç olarak çok hızlı bir şekilde çalıştırılabilir. Köşelere doğru ve tüm kenarlar boyunca güvenilirdir. Yalnızca bir eliniz boşsa, ortadan sola doğru kaydırarak tek elle kullanım moduna da geçebilirsiniz. Daha sonra ekranın boyutunu küçültür, böylece tüm alanlara daha kolay ulaşabilirsiniz.

Cihazın sağ tarafındaki donanım düğmeleri iyi yerleştirilmiş, dokunması hoş ama yine de bulunması kolay. Parmak izi sensörü ekranın arkasında yer alıyor ve telefonu bekleme modunda kaldırdığınızda ya da kilit ekranı görüntülendiğinde ilgili işaretler beliriyor. Kilidi açmak bir saniye sürüyor ama güvenilir bir şekilde çalışıyor.

Yüz tanıma da aynı şekilde güvenilir bir şekilde çalışıyor, ancak Xiaomi'nin de bir uyarıda belirttiği gibi o kadar güvenli değil: Sadece 2D yüz tanıma yazılımı olduğu için maskeler veya fotoğraflar kullanılarak sistem geçersiz kılınabilir.

Dik klavye
Dik klavye
Klavye yatay
Klavye yatay

Ekran - Bir sınıf daha iyi

Alt piksel dizisi
Alt piksel dizisi

Ekran her zaman Redmi Note serisinin en önemli özelliklerinden biri olmuştur. Xiaomi, hızlı kare hızına ve yüksek maksimum parlaklığa sahip yüksek kaliteli AMOLED ekranlar kullanır. Bu durum Redmi Note 13 4G için de geçerlidir: Tam beyazı gösterirken 940 cd/m²'ye kadar parlaklığa sahip 120 Hz'lik bir panele sahiptir. Beyazın küçük alanlarını gösterirken, aslında daha da parlaklaşıyor.

Xiaomi ayrıca, genellikle günlük kullanım için yeterince parlak olan ancak güzel HDR içeriğiyle övünemeyen bu fiyat aralığındaki rekabeti gölgede bırakmayı başarıyor. Redmi Note 13 4G bu açıdan çok daha iyi bir iş çıkarıyor.

Renk üretimi "standart" modda da çok iyi: Spektrofotometre ve CalMAN yazılımı kullanarak yaptığımız test, doğru gri tonlama tasviri ve yalnızca çok küçük renk sapmaları ortaya çıkardı. Dolayısıyla bu mod profesyonel olarak renklerle çalışmak için de kullanılabilir.

915
cd/m²
927
cd/m²
932
cd/m²
900
cd/m²
940
cd/m²
923
cd/m²
918
cd/m²
919
cd/m²
928
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
tested with X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 940 cd/m² (Nits) Ortalama: 922.4 cd/m² Minimum: 2.4 cd/m²
Aydınlatma: 96 %
Batarya modunda parlaklık: 940 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Xiaomi Redmi Note 13 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi Redmi Note 12 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A14 LTE
PLS, 2408x1080, 6.6"
Nokia G22
IPS, 1600x720, 6.5"
Motorola Moto G54
IPS, 2400x1080, 6.5"
Screen
-22%
-342%
-137%
-118%
Brightness middle
940
650
-31%
465
-51%
674
-28%
492
-48%
Brightness
922
658
-29%
439
-52%
641
-30%
470
-49%
Brightness Distribution
96
97
1%
89
-7%
90
-6%
90
-6%
Black Level *
0.47
0.43
0.3
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.55
-29%
8.5
-608%
4.45
-271%
3.9
-225%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.28
2.59
-14%
15.8
-593%
7.41
-225%
6.26
-175%
Greyscale dE 2000 *
1.4
1.8
-29%
11.8
-743%
5.1
-264%
4.3
-207%
Gamma
2.27 97%
2.194 100%
2.2 100%
2.072 106%
2.275 97%
CCT
6503 100%
6316 103%
10757 60%
7799 83%
7656 85%
Contrast
989
1567
1640

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 389.2 Hz

The display backlight flickers at 389.2 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 389.2 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

minimum parlaklık
minimum parlaklık
25 parlaklık
25 parlaklık
50 parlaklık
50 parlaklık
75 parlaklık
75 parlaklık
100 parlaklık
100 parlaklık

Sabit zoom seviyesi ve farklı parlaklık ayarlarına sahip ölçüm serisi

Düşük parlaklık seviyelerinde 389 Hz'e kadar titreme gözlemledik. Sonuç olarak, hassas kullanıcıların uzun süreli kullanımın herhangi bir soruna yol açmayacağından emin olmak için satın almadan önce telefonu denemelerini tavsiye ederiz.

Tepki süreleri kısadır, bu da telefonu zorlu kullanıcılar için uygun hale getirir.

CalMAN gri tonlama
CalMAN gri tonlama
CalMAN renk doğruluğu
CalMAN renk doğruluğu
CalMAN sRGB renk uzayı
CalMAN sRGB renk uzayı
CalMAN AdobeRGB renk alanı
CalMAN AdobeRGB renk alanı
CalMAN DCI P3
CalMAN DCI P3
CalMAN doygunluğu
CalMAN doygunluğu

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.7 ms rise
↘ 0.9 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.1 ms rise
↘ 1.1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Ekranın görüş açıları mükemmel ve görüntü düz açılardan bile net kalıyor. Dışarıda, ekran gerçekten güçlü yönlerini gösteriyor ve parlak ortamlarda okunaklı kalıyor.

Görüş açıları | fotoğraf: Florian Schmitt
Görüş açıları
Dış mekan kullanımı | fotoğraf: Florian Schmitt
Dış mekan kullanımı

Performans - Bazen bekleme süreleri ile

Önceki modelde olduğu gibi, Xiaomi telefonun bu yılki sürümü de Qualcomm Snapdragon 685 bir SoC olarak tasarlandı. Akıllı telefonun güç merkezi üç yıldan uzun bir süre önce sunuldu, ancak enerji tasarruflu 6 nm süreci kullanılarak üretildi ve günlük kullanım için yeterince güçlü olmalı. Ama gerçekten öyle mi?

Elbette bunu kıyaslamalarımızın yardımıyla objektif olarak test ettik ve telefonun test süremiz boyunca nasıl performans gösterdiğine dair öznel görüşümüzü ekledik.

Genel olarak, sistem fiyat aralığı için ortalama görünüyor: Ne olağanüstü bir güç sunuyor ne de özellikle yavaş. Günlük kullanımda, ara sıra bunun tamamen pürüzsüz bir sistem olmadığını fark edeceksiniz. Bununla birlikte, çoğunlukla, uygulamalar arasında oldukça hızlı bir şekilde ve yalnızca bazı kısa yükleme süreleriyle gezinebilirsiniz.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=172, last 2 years)
995 Points +128%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
697 Points +59%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
442 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (437 - 442, n=2)
440 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
437 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
350 Points -20%
Nokia G22
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
310 Points -29%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=172, last 2 years)
3312 Points +87%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
1903 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1787 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (1775 - 1787, n=2)
1781 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1775 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1334 Points -25%
Nokia G22
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
1318 Points -26%
Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=161, last 2 years)
1446 Points +203%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
916 Points +92%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
478 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  ()
478 Points 0%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
413 Points -14%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=161, last 2 years)
4028 Points +161%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
2315 Points +50%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1544 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  ()
1544 Points 0%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1384 Points -10%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, last 2 years)
798401 Points +166%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
436096 Points +45%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
300122 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (289659 - 300122, n=2)
294891 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
289659 Points -3%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
13268 Points +82%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, last 2 years)
12976 Points +78%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
9421 Points +29%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (7305 - 9421, n=2)
8363 Points +14%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
7305 Points
Nokia G22
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
6637 Points -9%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5720 Points -22%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (187 - 1517, n=157, last 2 years)
884 Points +140%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
628 Points +70%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
454 Points +23%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (369 - 454, n=2)
412 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
369 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
348 Points -6%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, last 2 years)
6297 Points +131%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
3773 Points +38%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2737 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (2728 - 2737, n=2)
2733 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2728 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2226 Points -18%
System
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, last 2 years)
10163 Points +61%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
6911 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
6320 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (6155 - 6320, n=2)
6238 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
6155 Points -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5104 Points -19%
Memory
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=151, last 2 years)
6767 Points +106%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
5004 Points +52%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
3285 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (3254 - 3285, n=2)
3270 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
3254 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2650 Points -19%
Graphics
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, last 2 years)
16908 Points +625%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
4200 Points +80%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2334 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (2331 - 2334, n=2)
2333 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2331 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1811 Points -22%
Web
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=151, last 2 years)
1564 Points +37%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
1394 Points +22%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1232 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (1144 - 1232, n=2)
1188 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1144 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1002 Points -12%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (1267 - 74958, n=143, last 2 years)
16841 Points +265%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
6014 Points +30%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
4615 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (4445 - 4615, n=2)
4530 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
4445 Points -4%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3630 Points -21%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=135, last 2 years)
25873 Points +6673%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
865 Points +126%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
780 Points +104%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
382 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
  (365 - 382, n=2)
374 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
365 Points -4%

Basit grafik hesaplamalarını Full-HD ekranın doğal çözünürlüğünde sorunsuz bir şekilde gerçekleştirmek mümkün olmalıdır. Öte yandan, GFXBench testi kare hızları biraz daha modern grafikleri tasvir ederken hızla 30 fps'nin altına düştüğü için sistemden daha fazlasını beklememelisiniz.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
178 Points +32%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
141 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
135 Points
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
112 Points -17%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
179 Points +29%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
139 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
135 Points -3%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
114 Points -18%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
716 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
634 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
634 Points
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
413 Points -35%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
706 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
646 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
645 Points
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
408 Points -37%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3069 Points +32%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2589 Points +12%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2410 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2321 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2948 Points +113%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1383 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1343 Points -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1139 Points -18%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2974 Points +96%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1545 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1519 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1290 Points -15%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3524 Points +29%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2739 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2694 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2676 Points -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2397 Points +68%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1436 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1427 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1178 Points -17%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2580 Points +62%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1597 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1558 Points -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1346 Points -16%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
69 fps +73%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
37 fps -7%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps -17%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
74 fps +64%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
41 fps -9%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -51%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
57 fps +159%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +14%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
22 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -5%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
62 fps +158%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
23 fps -4%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -42%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
33 fps +136%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +21%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
13 fps -7%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
35 fps +119%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
15 fps -6%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.7 fps -46%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
18 fps +134%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.3 fps +21%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.7 fps
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.6 fps -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.6 fps -1%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
19 fps +116%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
9 fps +2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps +1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.2 fps -41%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
11 fps +100%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
6.4 fps +16%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
4.8 fps -13%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
7.1 fps +97%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -11%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
2 fps -44%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
19 fps +100%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
10 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.5 fps
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.2 fps -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps -21%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
20 fps +100%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
10.1 fps +1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -15%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps -45%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3 fps +100%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.5 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.5 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps -7%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
0.85 fps -43%

Büyük web sitelerinin ekranda görünmesi biraz zaman alabilir. Kaydırma yaparken de bazen içeriğin yüklenmesini beklemeniz gerekebilir. Resimlerin yüklenmesi özellikle uzun sürer.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years)
120.4 Points +93%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
85.936 Points +38%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
62.375 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G (58.9 - 62.4, n=2)
60.7 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
58.945 Points -5%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
40.02 Points -36%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years)
136.2 runs/min +160%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
76.5 runs/min +46%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
52.4 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G (50.9 - 52.4, n=2)
51.7 runs/min -1%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
50.9 runs/min -3%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
32 runs/min -39%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years)
113.8 Points +132%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
97 Points +98%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
58 Points +18%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G (49 - 58, n=2)
53.5 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
49 Points
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
44 Points -10%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years)
37161 Points +134%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
28919 Points +82%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
15900 Points
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G (15695 - 15900, n=2)
15798 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
15695 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
11782 Points -26%
Nokia G22 (Chrome 112)
10858 Points -32%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
3347 ms * -32%
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G (2535 - 2535, n=2)
2535 ms * -0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
2534.6 ms *
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
2534.5 ms * -0%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years)
1568 ms * +38%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
1399.8 ms * +45%

* ... smaller is better

Hızlı UFS-2.2 artık bu nispeten ucuz fiyat aralığında da standart hale geldi ve Redmi Note 13 4G geride kalmak istemiyor. Sonuç olarak, PCMark test sonuçları biraz daha yavaş olsa da depolama testimiz sırasında sınıf ortalamasında sonuçlar elde etti.

Pratik kullanımda, zorlu uygulamaları çalıştırırken katlanılabilir yükleme süreleri ve biraz hızlı kopyalama işlemleri bekleyebilirsiniz.

Xiaomi Redmi Note 13 4GXiaomi Redmi Note 12 4GSamsung Galaxy A14 LTENokia G22Motorola Moto G54Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
18%
-69%
-23%
18%
-11%
82%
Sequential Read 256KB
909.8
954.87
5%
298.69
-67%
881
-3%
983.01
8%
Sequential Write 256KB
606.3
709.51
17%
200.17
-67%
367
-39%
817.55
35%
Random Read 4KB
177.1
261.09
47%
55.9
-68%
131
-26%
232.74
31%
Random Write 4KB
228
231.57
2%
55.86
-75%
172
-25%
224.58
-1%
185.8 ?(62.6 - 419, n=71)
-19%
Xiaomi Redmi Note 13 4GXiaomi Redmi Note 12 4GMotorola Moto G54Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
PCMark for Android
41%
66%
23%
139%
Storage 2.0 seq. read int.
586 ?(3.0.4061)
Storage 2.0 seq. write int.
436 ?(3.0.4061)
Storage 2.0 random read int.
30.8 ?(3.0.4061)
Storage 2.0 random write int.
22.2 ?(3.0.4061)
44.3 ?(22.2 - 69.6, n=20)
100%
Storage 2.0
16582 ?(3.0.4061)
23439
41%
27461
66%

Oyunlar - Daha çok bir oyun huysuzu

Xiaomi Redmi Note 13 4G hiçbir şekilde klasik bir oyun telefonu değildir: PUBG Mobile, en düşük grafik ayarlarını kullanarak biraz sabit 30 fps'de çalışır ve daha iyisini istiyorsanız, daha da düşük kare hızlarıyla idare etmeniz gerekir. Mümkün olan en yüksek ayar 25 fps ile sonuçlanan "dengeli" ayardır.

Sadece Genshin Impact çok düşük ayarlarda 40 fps seçmenize izin verir, ancak sistem bunu gerçekten çok uzun süre tutamaz. Yüksek ayarlarda, GameBench yazılım paketini kullanarak yaptığımız testlerde olduğu gibi 15 fps ile yetinmek zorunda kalacaksınız ortaya çıktı.

Dokunmatik ekran ve konum sensörü aracılığıyla oyunları kontrol etmek güvenilir bir şekilde çalışır.

PUBG Mobil
PUBG Mobil
Genshin Etkisi
Genshin Etkisi
051015202530354045Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 4G; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.4.0_20481013_20559831: Ø37.3 (25-49)
Xiaomi Redmi Note 13 4G; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.4.0_20481013_20559831: Ø14.2 (12-18)
Xiaomi Redmi Note 13 4G; PUBG Mobile; Smooth; 3.0.0: Ø29.8 (27-31)
Xiaomi Redmi Note 13 4G; PUBG Mobile; Balanced; 3.0.0: Ø24.8 (23-26)

Emisyonlar - Xiaomi telefon çok ısınmıyor

Sıcaklık

Uzun süreli kullanımlarda ön tarafta maksimum 41,2 °C ölçtük. Bu ısıyı fark edebilirsiniz ancak herhangi bir noktada rahatsız edici olmamalıdır.

Telefonun performansı da bu sıcaklıklardan çok az etkilendi ve 20 3DMark Wild Life çalıştırmasından sonra benzer seviyede kaldı.

Maksimum yük
 41.2 °C32 °C29.5 °C 
 40.5 °C32 °C29 °C 
 39 °C32.1 °C29.8 °C 
Maksimum: 41.2 °C
Ortalama: 33.9 °C
28.9 °C33.3 °C36.4 °C
29.2 °C33.4 °C39.3 °C
30.5 °C33.3 °C36.7 °C
Maksimum: 39.3 °C
Ortalama: 33.4 °C
Güç kaynağı  42.3 °C | Oda sıcaklığı 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % +1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 %
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
96.8 % -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -3%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
% -100%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.7 %
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
95.6 % -3%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
% -100%
00.20.40.60.91.11.31.51.71.92.22.42.62.833.23.43.73.94.1Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.814 (0.81-0.82)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.813 (0.807-0.816)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.91 (3.89-3.93)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.9 (3.89-3.91)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.29 (4.15-4.31)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.5 (2.44-2.52)
Isı haritası önü
Isı haritası önü
Isı haritası geri
Isı haritası geri

Konuşmacılar

Telefonun altta ve üstte birer hoparlörü var, bu nedenle yatay tutulduğunda stereo efektler de üretebiliyor. Ses seviyesi açısından telefon, küçük bir odayı sesle doldurmak için yeterli olan ortalama değerler sunar.

Ses oldukça tiz ağırlıklı, düşük orta sesler ise önemli ölçüde düşüyor ve genel izlenimi biraz hayal kırıklığı yaratıyor. Sesleri ve vokalleri duymak kolay, ancak oldukça uzak geliyorlar.

Kulaklık veya hoparlörleri 3,5 mm bağlantı noktası veya Bluetooth üzerinden bağlayarak daha iyi ses elde edilebilir. Bu sorunsuz çalışır ve aptX HD veya LHDC gibi modern HiRes kodekleri de kablosuz ses iletimi için kullanılabilir.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.238.52530.332.93124.123.84031.429.15037.334.66325.928.58019.520.110016.52712513.731.116013.736.22009.2362508.337.13156.742.4400749.15008.854.86308.358.18008.964.6100010.765.712508.767.116009.164.920009.765.7250010.661.8315011.353.240001260.2500012.961.3630013.768.6800014.467.61000015.360.3125001657.9160001757.4SPL23.976.2N0.535.7median 10.7median 58.1Delta2.711.640.845.83737.331.728.432.533.136.43628.92724.420.523.721.224.129.720.137.613.640.212.646.912.75011.254.313.562.314.766.31466.413.672.112.670.31169.610.867.211.567.913.865.71567.815.667.416.265.817.263.117.866.517.160.717.85726.779.70.845.5median 14median 65.72.49.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 13 4GMotorola Moto G54
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Note 13 4G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Motorola Moto G54 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 64% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Pil ömrü - Günlük kullanım için iyi

Güç tüketimi

Telefonun tam şarjlı ve prize takılıyken Metrahit metre kullanarak ölçtüğümüz güç tüketimine bakacak olursanız, şu sonuç ortaya çıkıyor: Redmi Note 13 4G en uç senaryolarda, bir yandan çok düşük yük altında, diğer yandan da maksimum yük altında artan tüketim gösteriyor. Özellikle çok zorlu uygulamaları çalıştırırken, telefon 7,8 watt'a kadar çok fazla güce ihtiyaç duyar.

Akıllı telefon 33 watt'a kadar şarj edilebiliyor. Bu da pilin tamamen şarj olmasının yaklaşık 2 saat sürdüğü anlamına geliyor.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.1 / 0.2 Watt
Boştadarkmidlight 1.1 / 1.3 / 1.5 Watt
Çalışırken midlight 3.6 / 7.8 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Motorola Moto G54
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
6%
-22%
12%
3%
-21%
Idle Minimum *
1.1
0.8
27%
0.89
19%
0.9
18%
0.95 ?(0.8 - 1.1, n=2)
14%
Idle Average *
1.3
1
23%
2.31
-78%
1.2
8%
1.15 ?(1 - 1.3, n=2)
12%
Idle Maximum *
1.5
1.5
-0%
2.34
-56%
1.5
-0%
1.5 ?(1.5 - 1.5, n=2)
-0%
Load Average *
3.6
4.8
-33%
4.11
-14%
3.3
8%
4.2 ?(3.6 - 4.8, n=2)
-17%
Load Maximum *
7.8
6.7
14%
6.46
17%
5.6
28%
7.25 ?(6.7 - 7.8, n=2)
7%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 4G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.73 (1.11-7.79)
Xiaomi Redmi Note 13 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.326 (1.144-3.09)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.50.70.91.21.41.71.92.12.42.62.83.13.33.53.844.34.5Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.36 (3.15-4.73)
Xiaomi Redmi Note 13 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.326 (1.144-3.09)

Çalışma Zamanları

5.000 mAh bataryasıyla Xiaomi Redmi Note 13 4G, kendi fiyat aralığındaki diğer cihazlarla tam olarak aynı kapasiteyi sunuyor.

Orta düzeyde ekran parlaklığı ile internette gezinmeyi simüle eden WLAN testimizde, 12:22 saat gibi nispeten kısa bir çalışma süresi ölçtük. Ancak, dahili depolama alanından film oynatma dayanıklılığı oldukça iyi. Ayrıca, daha önce açıklandığı gibi, bu senaryoda performansı o kadar yüksek olmasa da, yüksek yük altında 5:34 saate kadar çalışabilirsiniz.

Xiaomi Redmi Note 13 4G'nin pili günlük kullanım için iyi donanımlı olmalıdır. Ancak, kişisel kullanımınıza bağlı olarak, benzer fiyat aralığında daha da uzun süre dayanabilen telefonlar vardır.

Batarya ömrü
Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)
25h 9min
WiFi Websurfing
12h 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p
22h 38min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
5h 34min
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Nokia G22
5050 mAh
Motorola Moto G54
5000 mAh
Battery Runtime
-1%
-5%
42%
29%
Reader / Idle
1509
1512
0%
1170
-22%
3481
131%
H.264
1358
1402
3%
1044
-23%
1041
-23%
WiFi v1.3
742
719
-3%
896
21%
1052
42%
875
18%
Load
334
327
-2%
348
4%
301
-10%

Artılar

+ ince çerçeveli modern kasa
+ iyi bağlantı seçenekleri
+ oldukça hassas konum hizmetleri
+ iyi fotoğraf kalitesi
+ parlak 120 Hz OLED ekran
+ fazla ısınmıyor
+ cihazla birlikte verilen çok sayıda aksesuar

Eksiler

- düşük oyun performansı
- 5G yok
- birkaç LTE frekansı
- fark edilebilir PWM titremesi
- reklamlı yazılım...
- ... ve belirsiz güncelleme teslimatı

Karar - Ekran öne çıkan özellik

Xiaomi Redmi Note 13 4G incelemesi
Xiaomi Redmi Note 13 4G incelemesi

Xiaomi Redmi Note 13 4G, modern bir tasarıma ve telefonun en önemli özelliği olan özellikle parlak ve renk doğruluğu yüksek bir ekrana sahip ucuz bir orta sınıf telefon.

Diğer kategorilerin çoğunda üretici sınıf ortalamasında kalıyor, bu nedenle herhangi bir şeyle suçlanamaz, ancak yeni standartlar da belirlemeyecektir. Kameraları iyi fotoğraflar çekiyor ve konum hizmetleri oldukça hassas.

Telefonun cihazla birlikte gelen kapsamlı aksesuarlarının yanı sıra kızılötesi arayüz ve NFC gibi harika bağlantı özelliklerini beğendik. Önceden yüklenmiş çok sayıda uygulama ve üreticinin kendi programlarındaki reklamlarla birlikte gelen yazılımını biraz daha az sevdik. 5G olmadan idare etmeniz gerekecek ve ayrıca çok fazla LTE frekansı da mevcut değil, yani seyahatlerinizde yanınıza almak için ideal olmayabilir.

Buna ek olarak, gözlerinizi yorabilecek ve hassas kullanıcılar için sorunlara yol açabilecek belirgin ekran titremesi ölçtük. Rekabet, 200 ABD doları karşılığında bir cihaza daha fazla performans sığdırabileceğinizi ve özellikle oyun oynarken Redmi Note 13 4G'nin ayarlarından bazı ödünler vermeniz gerekeceğini de gösteriyor.

Xiaomi'nin Redmi Note 13 4G modeli, modern bir tasarıma ve çok yüksek kaliteli bir ekrana sahip, 200 ABD doları civarında sağlam bir telefon.

Telefon Motorola Moto G54 çok daha fazla performans sunar, ayrıca yaklaşık 200 ABD Doları karşılığında 5G özelliğine de sahiptir. Çok fazla tasarruf edebilirsiniz Samsung Galaxy A14 LTE ama OLED ekrana sahip değil. Ayrıca selefi olan şu modele de bir göz atmaya değer Xiaomi Redmi Note 12 4Gçünkü ikisi arasında çok büyük farklar yoktur.

Fiyat ve bulunabilirlik

Şu anda Xiaomi Redmi Note 13 4G Amazon üzerinden 219,69 ABD Doları karşılığında satın alınabiliyor. Bu model 256 GB depolama alanı ve 8 GB RAM ile birlikte geliyor.

Xiaomi Redmi Note 13 4G - 02/12/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

İşcilik
84%
Klavye
67 / 75 → 89%
Mouse
89%
Bağlanılabilirlik
48 / 70 → 68%
Ağırlık
89%
Batarya
91%
Görüntü
93%
Oyun performansı
16 / 64 → 25%
Uygulama performansı
70 / 86 → 82%
Isınma
92%
Ses
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Camera
61%
Ortalama
75%
80%
Smartphone - Ortalama Ağırlık

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Xiaomi Redmi Note 13 4G akıllı telefon incelemesi - Yaklaşık 200 ABD dolarına etkileyici bir ekrana sahip telefon
Florian Schmitt, 2024-02-15 (Update: 2024-08-15)