Xiaomi Redmi Pad SE Tablet incelemesi - İyileştirme yerine düşüş mü?

Name: Xiaomi Redmi Pad SE
Brand: Xiaomi

Tasarruf yapıldı.

Alüminyum yekpare kasa, Dolby-Atmos sertifikalı dört hoparlör ve 90 Hz ekran; hepsi 220 ABD dolarına bir tabletin içinde. Xiaomi'nin Redmi Pad SE'si cazip bir fiyat için heyecan verici bir paket. İncelememiz, cihazın herhangi bir zayıflığı olup olmadığını belirleyecektir.

Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (Çeviren Ninh Duy), Published 01/13/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Tablet Touchscreen

Xiaomi'nin Redmi cihazları genellikle paranın karşılığını vermeleriyle bilinir. Redmi Pad SE de kağıt üzerinde bu fikre çok iyi uyuyor. SE, 2022'nin ilk Redmi tableti olan Redmi Pad SE'nin halefi Redmi Pad.

Selefinin alüminyum kasasını, 90 Hz ekranını ve iyi pil ömrünü beğendik. Bununla birlikte, çalışması her zaman sorunsuz değildi ve özellikleri eksikti - uydu navigasyonu ve parmak izi sensörü bunlardan birkaçıydı.

Üretici tableti üç renkte sunuyor: Lavanta Moru, Grafit Gri ve Nane Yeşili. Dahası, Redmi Pad SE'yi üç konfigürasyonda alabilirsiniz. Temel model 220 ABD Doları karşılığında 4 GB RAM ve 128 GB depolama alanına sahiptir. 30 ABD Doları daha fazla ödeyerek 8 GB RAM'e sahip bir cihaz alabilirsiniz. Tablet, 280 ABD Doları karşılığında 8 GB RAM ve 256 GB depolama alanı ile birlikte geliyor. Test örneğimiz lavanta renginde ve temel yapılandırmaya sahip.

Test device courtesy of cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Redmi Pad SE (Redmi Pad Seri)

İşlemci

Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)

Grafik kartı

Qualcomm Adreno 610

Bellek

4 GB

, LPDDR4X

Görüntü

11.00 inç 16:10, 1920 x 1200 pixel 206 PPI, Capacitive, TFT-LCD, parlak: evet, HDR, 90 Hz

Harddisk

128 GB eMMC Flash, 128 GB

, 106.5 GB Boş

Bağlantılar

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ses çıkışları: 3.5 mm, Kart okuyucular: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), Brightness Sensor, Alıcılar: Accelerometer, proximity, OTG

Network

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Boyut

yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 7.36 x 255.53 x 167.08

Batarya

8000 mAh Lithium-Polymer

Charging

fast charging / Quickcharge

İşletim sistemi

Android 13

Camera

Primary Camera: 8 MPix (f/2.0, 1.12 µm)
Secondary Camera: 5 MPix (f/2.2, 1.12 µm)

Ek özellikler

Hoparlörler: 4, Klavye: OnScreen, Klavye ışığı: evet, USB-Charger, SIM-Needle, MIUI 14.0.4, 24 Ay Garanti, DRM Widevine L1; Camera2 API Level 3; SAR-Case: 0.974 W/kg, fanless

Ağırlık

481 g, Güç kaynağı: 67 g

Fiyat

199.9 Euro

Amazon

$190.12

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Karşılaştırmalı olarak olası rakipler

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
83.5 % v7 ^(old)	01/2024	Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610	481 g	7.36 mm	11.00"	1920x1200
84.6 % v7 ^(old)	12/2022	Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2	445 g	7.05 mm	10.61"	2000x1200
81.2 % v7 ^(old)	01/2023	Huawei MatePad SE SD 680, Adreno 610	440 g	7.9 mm	10.40"	2000x1200
81 % v7 ^(old)	04/2022	Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2	508 g	6.9 mm	10.50"	1920x1200
80 % v7 ^(old)	01/2023	Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2	460 g	8.5 mm	10.10"	1920x1200

Kasa - Alüminyum gövdeli Redmi Pad SE

Xiaomi Redmi Pad SE alüminyum yekpare bir kasaya sahiptir. Tablet yüksek kaliteli, hoş ve ince ve tutması iyi hissettiriyor. Test örneğimizin yapısı kusursuz. Cihaz zorlukla bükülebiliyor ve bunu yaparken cihazdan herhangi bir ses çıkmıyor. Güç düğmesi ve ses düğmesi biraz esniyor ve baskı noktaları biraz daha net olabilirdi.

Dört hoparlör tabletin kısa kenarları boyunca yer alıyor. Neyse ki Redmi Pad SE'nin alt kısmında, selefi Redmi Pad'de eksik olan bir ses jakı bağlantısı var. Çerçeveleri Samsung Galaxy Tab S9 gibi üst düzey tabletlerdeki kadar ince olmayabilir, ancak hiçbir şekilde kalın değiller. En azından güzel ve eşitler.

Kamera kasanın arkasından biraz çıkıntı yapıyor. Tableti yatay olarak bir masanın üzerine yerleştirirseniz, yazı yazarken hafifçe sallanır. Tablet dik olarak yerleştirildiğinde, cihaz sallanmadan yazabilirsiniz.

Boyut ve ağırlık karşılaştırması

Xiaomi Redmi Pad SE Xiaomi Redmi Pad Huawei MatePad SE Samsung Galaxy Tab A8 2022 Lenovo Tab M10 Gen 3 DIN A5 ❌

Bağlanabilirlik - microSD destekli ve ses girişli Redmi Pad SE

Cihaz selefiyle aynı görünse de, iç kısımda bazı değişiklikler var. Bir yandan üretici 3 GB RAM ve 64 GB depolama alanına sahip versiyonu bırakırken, diğer yandan Xiaomi'nin Redmi Pad SE'si MediaTek yerine Snapdragon işlemciye güveniyor.

Depolama alanı bir microSD kart aracılığıyla genişletilebilir olmaya devam ediyor. Ne yazık ki, USB bağlantı noktası aynı, yani USB 2.0. Yine de harici depolama ortamı için exFAT ve NTFS'yi destekliyor. Harici bir Samsung 980 Pro sabit disk kullanarak yaptığımız kopyalama testinde maksimum 28,68 MB/s aktarım hızı ölçtük. Bu da depolama hızının microSD kart ile aynı seviyede olduğu anlamına geliyor.

Xiaomi, tabletin LTE alımına sahip bir versiyonunu sunmuyor ve NFC'yi desteklemiyor veya kızılötesi blaster içermiyor. selefinde olduğu gibi Redmi Pad SE'de de GNSS modülü bulunmuyor, yani uydu bağlantısı kuramıyor.

Sağ tarafta: Hoparlörler, USB-C, 3,5 mm jak, hoparlörler

Üst: microSD yuvası, mikrofon, ses düğmesi

microSD kart okuyucu - 1 TB'a kadar

Redmi Pad SE'nin depolama alanı bir microSD kart yardımıyla genişletilebilir; tablet 1 TB'a kadar kapasiteye sahip kartları destekler. Tablet ayrıca exFAT formatını da desteklemektedir. AV PRO microSD 128 GB V60 referans kartı ile birlikte yaklaşık 30 MB/s aktarım hızı ölçtük.

Bu, tabletin karşılaştırma cihazlarıyla rekabet edebileceği ve aşağıdaki cihazların önüne geçebileceği anlamına geliyor Redmi Pad. Sadece Samsung Galaxy Tab A8 daha da hızlı veri aktarım hızlarına sahipti.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	49.18 MB/s +70%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	28.92 MB/s
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	21.3 MB/s -26%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	19.7 MB/s -32%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	9.48 MB/s -67%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.7 (13.3-40.3)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (37.9-86.8)

Yazılım - Xiaomi 2026'ya kadar güncelleme sözü veriyor

Redmi Pad SE, Android 13 yüklü olarak teslim edilir. Ayrıca, üretici kendi kullanıcı arayüzü olan MIUI'nin 14. sürümünü kullanmaktadır. Test sırasında, en son Android güvenlik yaması Kasım 2023'e aitti. Xiaomi'ye göre, tablet Eylül 2026'ya kadar güvenlik güncellemeleri alacak şekilde ayarlandı. Bu güncellemelerin her 90 günde bir sağlanması gerekiyor ve Redmi Pad SE de Android 14 gibi büyük bir güncelleme alacak.

Stok Android ile karşılaştırıldığında, Xiaomi arayüzü biraz daha renkli ve bir uygulama çekmecesi yok. Diğer taraftan, yazılım daha fazla özelleştirme seçeneği sunuyor. Çalışmalar dışında, 21,5 GB depolama alanı zaten kullanımda. Neyse ki tablete yüklenmiş çok fazla bloatware yok. Birkaç Google ve Xiaomi uygulamasının yanı sıra, yalnızca Netflix ve WPS Office önceden yüklenmiş olarak geliyor.

Yazılım, uygulamaları yüzen pencereler olarak görüntülemenize olanak tanıyor. Boyutları değiştirilebiliyor ve ekran üzerinde hareket ettirilebiliyor. Bazı uygulamalar yatay olarak yan yana görüntülenebilir, ancak pek çok uygulama bunu desteklemez. Dahası, Xiaomi video görüşmeleri için bir konferans aracı sunuyor. Görünüşe göre bu, altyazı transkripsiyonu gibi işlevleri tam ekran modunda değiştirmenize izin veriyor.

İletişim - Wi-Fi 5 özellikli Redmi Pad SE

Redmi Pad'de olduğu gibi Xiaomi, Redmi Pad SE'nin WLAN donanımı söz konusu olduğunda tasarruf yapmaya devam etti: Tablet yalnızca Wi-Fi 5'i destekliyor ancak aktarım hızları sınıf ortalamasında. Selefinin verileri çok daha hızlı aldığı unutulmamalıdır.

Referans yönlendiricimiz olan Asus ROG Rapture GT-AXE11000 ile birlikte tablet hızlı bir şekilde bağlandı. Cihaz veri alma konusunda bazı dalgalanmalar gösterdi.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Redmi Pad	367 (358^min - 370^max) MBit/s +20%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	325 (163^min - 328^max) MBit/s +6%
Lenovo Tab M10 Gen 3	319 (310^min - 325^max) MBit/s +4%
Huawei MatePad SE	310 (284^min - 330^max) MBit/s +1%
Xiaomi Redmi Pad SE	307 (284^min - 322^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Pad	369 (179^min - 379^max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	369 (179^min - 379^max) MBit/s
Huawei MatePad SE	365 (352^min - 379^max) MBit/s -1%
Lenovo Tab M10 Gen 3	351 (333^min - 366^max) MBit/s -5%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	349 (178^min - 357^max) MBit/s -5%

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø307 (284-322)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (163-328)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (178-357)

Kameralar - Redmi Pad SE ayrıntılar konusunda cimri

Fotoğraflar Redmi Pad SE'nin gücü değildir. Arka kısımda en fazla 8 MPix çözünürlüğe sahip bir kamera bulunuyor. "Süper Kamera" markasına rağmen, lens yalnızca iyi ışık koşullarında anlık görüntüler için veya belgeleri taramak için uygun görünüyor.

Fotoğraflarda detaylar eksik ve birçok kısım bulanık görünüyor. Zayıf aydınlatma koşullarında fotoğraflar kullanılamaz hale geliyor. Görüntü kalitesi hızla düştüğü için dijital yakınlaştırmaya da güvenmemelisiniz.

Biz 5 MPix selfie kamerasını daha çok tercih ediyoruz. Özçekimler güzel ve keskin - en azından yakından. Öte yandan, arka plan çok fazla ayrıntı kaybediyor. Kamera portre modu sunmuyor. Tableti hızlıca hareket ettirirseniz, görüntü önizlemesi bazen bazı artefaktlar gösteriyor.

Her iki kamerayı da kullanarak maksimum 1080p ve 30 fps'de video kaydedebilirsiniz. Kayıtların ses kalitesi gayet iyi. Ancak, görüntü sabitleme özelliği eksiktir ve sonuç olarak videolar oldukça hızlı bir şekilde titreyebilir.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Rabbit Lake 5x Zoom Low light

click to load images

click to load images

click to load images

click to load images

Redmi Pad SE'nin kamera renk gösterimi iyi aydınlatma koşullarında gayet iyi. Koyu renkler genellikle biraz daha açık gösterilir. Kontrollü düşük ışık koşullarında (1 lüks), Redmi Pad SE'nin kamerası herhangi bir içeriği gösteremez.

ColorChecker Xiaomi Redmi Pad SE: 8.06 ∆E min: 2.89 - max: 14.25 ∆E

Aksesuarlar ve garanti - Redmi Pad SE bir güç kaynağı ile birlikte gelir

Xiaomi'nin mevcut Redmi Pad SE modeli bir şarj cihazı ile birlikte geliyor. Oldukça zayıf olmasına rağmen (10 watt), en azından uygun bir USB kablosu (USB-A - USB-C) ile birlikte geliyor. Teslimat kapsamında ayrıca kısa bir kullanım kılavuzu, garanti bilgileri ve microSD yuvasını açmak için bir iğne de yer alıyor.

Amerika Birleşik Devletleri'nde Xiaomi cihazı standart 12 aylık garanti ile geliyor. Üretici bunu uzatma seçeneği sunmuyor. Ancak üretici, tabletle birlikte kullanılmak üzere isteğe bağlı bir kılıf sunuyor.

Giriş cihazları ve çalıştırma - Redmi Pad SE'de parmak izi sensörü yok

Redmi Pad SE, Google'ın GBoard klavyesine dayanıyor. Bu sayede hem yatay hem de dikey modda hatasız ve başarılı girişler yapılabiliyor. Ekran güzel ve pürüzsüz ve on adede kadar giriş tek seferde köşelere kadar güvenilir bir şekilde tanınabiliyor.

Ekranın otomatik olarak dönmesinin birkaç dakika alması biraz can sıkıcı. Bazen, tepki vermesi için geçen süre içinde cihazı geri döndürüyorsunuz ve bu noktada başka bir gecikmeli dönüş tetikleniyor.

Xiaomi, Redmi Pad SE'ye bir parmak izi sensörü yerleştirmemiş. Buna karşılık, cihazın kilidini 2D yüz tanıma ile açabilirsiniz. İki yüz kaydedilebiliyor ve kilit ekranını otomatik olarak atlamak mümkün. Yüz tanıma hem dikey hem de yatay modda iyi çalışıyor. İyi aydınlatma koşullarında, cihazın kilidi kamera aracılığıyla hızlı bir şekilde açılır. Ancak düşük ışıkta, şifrenizi veya kodunuzu yazmanız gerekecektir. Redmi Pad SE'de titreşim motoru bulunmuyor.

▶ load Youtube video

Ekran - Xiaomi tablete parlak bir panel yerleştirdi

Redmi Pad SE'nin ekranı iyi. Üretici, cihaza maksimum 90 Hz yenileme hızına sahip 11 inçlik bir TFT LCD panel yerleştirmiştir. Yenileme hızı 60 veya 90 Hz olarak sabitlenebilir veya yazılımın otomatik olarak bir tanesine karar vermesine izin verebilirsiniz. DRM Info'ya göre panel sadece bu iki değeri göstermekle kalmıyor, aynı zamanda 30, 48 ve 50 Hz seviyelerine de sahip.

Karşılaştırma alanında Redmi Pad SE, 473 cd/m³ ile ölçülen en yüksek parlaklığa sahiptir. Aydınlatması tamamen eşit olmasa da, günlük kullanımda bunu fark etmeyeceksiniz. Tabletin otomatik parlaklık ayarı biraz daha can sıkıcı. Çoğu zaman oldukça yavaş çalışıyor ve her zaman çok düşük bir parlaklık seçerek manuel olarak ayarlamanızı gerektiriyor.

Testlerimiz sırasında herhangi bir ekran titremesine rastlamadığımızı bildirmekten mutluluk duyuyoruz.


471 cd/m²	463 cd/m²	404 cd/m²
463 cd/m²	473 cd/m²	418 cd/m²
471 cd/m²	449 cd/m²	432 cd/m²

Parlaklığın yayılımı

tested with X-Rite i1Pro 3

Maksimum: 473 cd/m² (Nits) Ortalama: 449.3 cd/m² Minimum: 2.25 cd/m²
Aydınlatma: 85 %
Batarya modunda parlaklık: 473 cd/m²
Kontrast: 1689:1 (Siyah: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
93.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27

	Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11"	Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.6"	Huawei MatePad SE IPS, 2000x1200, 10.4"	Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5"	Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1"
Screen		-4%	-13%	-78%	-58%
Brightness middle	473	418 -12%	398 -16%	368 -22%	343 -27%
Brightness	449	402 -10%	368 -18%	346 -23%	332 -26%
Brightness Distribution	85	90 6%	87 2%	91 7%	94 11%
Black Level *	0.28	0.28 -0%	0.46 -64%	0.61 -118%	0.31 -11%
Contrast	1689	1493 -12%	865 -49%	603 -64%	1106 -35%
Colorchecker dE 2000 *	3	2.3 23%	2.17 28%	6.9 -130%	5.9 -97%
Colorchecker dE 2000 max. *	6	5.4 10%	4.32 28%	11.4 -90%	11.2 -87%
Greyscale dE 2000 *	2.7	3.7 -37%	3.1 -15%	7.7 -185%	7.9 -193%
Gamma	2.27 ^97%	2.21 ^100%	2.214 ^99%	2.16 ^102%	2.184 ^101%
CCT	6589 ^99%	6595 ^99%	7245 ^90%	8547 ^76%	9198 ^71%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Genel olarak Redmi panelinin görüntüsü iyi. Siyah değeri ve yüksek kontrastı özellikle etkileyici. Öte yandan, renk gösterimi biraz daha iyi olabilirdi. Maviler çok doygun, mavi ve turuncu tonları ise hedef değerlerinden biraz sapıyor.

Renk doğruluğu (renk profili Standart, renk sıcaklığı Standart, hedef renk alanı sRGB)

Renk alanı (renk profili Standart, renk sıcaklığı Standart, hedef renk alanı sRGB)

Gri tonlama (renk profili Standart, renk sıcaklığı Standart, hedef renk alanı sRGB)

Renk doygunluğu (renk profili Standart, renk sıcaklığı Standart, hedef renk alanı sRGB)

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
26.38 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 11.47 ms rise
26.38 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 14.91 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 62 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
47.92 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 22.26 ms rise
47.92 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 25.66 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 81 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms).

Redmi Pad SE dışarıda kullanılabilecek kadar parlaktır. Doğrudan güneş ışığı altında, bazı rahatsız edici yansımalar fark edebilirsiniz. Gölgeli alanlarda ise içerik okunaklı kalır.

Redmi Pad SE'nin görüş açıları iyi. İçerik çok düz açılardan bile okunaklı kalıyor. Yandan bakıldığında renkler sapma göstermiyor.

Performans - Redmi Pad karşısında hiç şansı yok

Xiaomi, selefine kıyasla farklı bir işlemci seçti. Bununla birlikte, kıyaslamalarda, eski Redmi Pad ile MediaTek Helio G99 ile Redmi Pad SE'ye karşı açık ara galip geldi Qualcomm Snapdragon 680. Yeni Redmi Pad SE, her bir kıyaslamada selefine karşı yenilgiyi kabul etmek zorunda kaldı.

Aynı zamanda, Redmi Pad SE'nin performansı gayet iyi. Diğer karşılaştırma cihazlarına ayak uydurabiliyor. Yine de, günlük kullanımda, uygulamaları açarken tek bir kare düşmesi ve bazı bekleme süreleriyle uğraşmanız gerekecek.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet (103 - 1887, n=72, last 2 years)	698 Points +82%
Xiaomi Redmi Pad	558 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad SE	384 Points
Huawei MatePad SE	377 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (323 - 386, n=15)	374 Points -3%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	365 Points -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3	346 Points -10%
Multi-Core
Average of class Tablet (303 - 8624, n=72, last 2 years)	2463 Points +46%
Xiaomi Redmi Pad	1889 Points +12%
Xiaomi Redmi Pad SE	1684 Points
Huawei MatePad SE	1630 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (1287 - 1738, n=15)	1585 Points -6%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1267 Points -25%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1229 Points -27%

Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Tablet (185 - 3715, n=70, last 2 years)	1111 Points +169%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (413 - 436, n=5)	422 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	413 Points
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 14690, n=70, last 2 years)	3544 Points +146%
Xiaomi Redmi Pad SE	1439 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (865 - 1450, n=5)	1218 Points -15%

Antutu v9 - Total Score
Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=48, last 2 years)	469872 Points +133%
Xiaomi Redmi Pad	316212 Points +57%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (201810 - 274001, n=6)	229317 Points +14%
Huawei MatePad SE	201897 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	201810 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022	201310 Points 0%
Lenovo Tab M10 Gen 3	199786 Points -1%

PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)	9847 Points +39%
Xiaomi Redmi Pad	9475 Points +34%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	7447 Points +5%
Xiaomi Redmi Pad SE	7068 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (4535 - 8730, n=15)	6633 Points -6%
Huawei MatePad SE	5432 Points -23%

CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)	773 Points +92%
Xiaomi Redmi Pad	575 Points +43%
Xiaomi Redmi Pad SE	402 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (325 - 413, n=8)	374 Points -7%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	361 Points -10%
Lenovo Tab M10 Gen 3	356 Points -11%
Huawei MatePad SE	335 Points -17%

BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)	4205 Points +65%
Xiaomi Redmi Pad	2988 Points +17%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (2444 - 2738, n=8)	2581 Points +1%
Huawei MatePad SE	2580 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE	2551 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	2283 Points -11%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1839 Points -28%
System
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)	7265 Points +30%
Xiaomi Redmi Pad	6509 Points +17%
Huawei MatePad SE	5760 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (5521 - 5852, n=8)	5716 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	5580 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	4777 Points -14%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	4729 Points -15%
Memory
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)	4862 Points +56%
Xiaomi Redmi Pad	3550 Points +14%
Lenovo Tab M10 Gen 3	3412 Points +9%
Huawei MatePad SE	3381 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (2742 - 3824, n=8)	3376 Points +8%
Xiaomi Redmi Pad SE	3120 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022	970 Points -69%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)	9168 Points +321%
Xiaomi Redmi Pad	2875 Points +32%
Xiaomi Redmi Pad SE	2179 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (1994 - 2183, n=8)	2134 Points -2%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	2001 Points -8%
Huawei MatePad SE	1994 Points -8%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1497 Points -31%
Web
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)	1269 Points +14%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1246 Points +12%
Xiaomi Redmi Pad	1201 Points +8%
Huawei MatePad SE	1141 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	1116 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	1114 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (917 - 1199, n=8)	1077 Points -3%

AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=50, last 2 years)	7290 Points +1995%
Xiaomi Redmi Pad	892 Points +156%
Xiaomi Redmi Pad SE	348 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (264 - 348, n=3)	308 Points -11%
Lenovo Tab M10 Gen 3	302 Points -13%
Huawei MatePad SE	264 Points -24%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)	11323 Points +173%
Xiaomi Redmi Pad	9213 Points +122%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (4150 - 4853, n=6)	4405 Points +6%
Huawei MatePad SE	4228 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	4150 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	1662 Points -60%

Legend

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Huawei MatePad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 64 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Average Qualcomm Snapdragon 680 4G

Average of class Tablet

Xiaomi'nin Snapdragon 680 ile birlikte bir Adreno 610 grafik birimi. Aynı kombinasyon Huawei tarafından MatePad SE'ye de yerleştirilmişti. Tabletin grafik performansı çoğu kullanım için gayet iyi. Daha eski Redmi Pad ile Mali-G57 MP2 grafikler söz konusu olduğunda da çok daha güçlüdür.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	329 Points +172%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	179 Points +48%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	132 Points +9%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	121 Points
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	120 Points -1%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	343 Points +179%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	184 Points +50%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	135 Points +10%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	123 Points
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	121 Points -2%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1215 Points +112%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	708 Points +23%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	574 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	522 Points -9%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	440 Points -23%

3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1237 Points +110%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	712 Points +21%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	589 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	524 Points -11%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	441 Points -25%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2644 Points +85%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1463 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1429 Points
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1330 Points -7%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1146 Points -20%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2442 Points +87%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1309 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1284 Points -2%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1156 Points -12%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	979 Points -25%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3717 Points +77%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2865 Points +36%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2848 Points +35%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	2809 Points +33%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	2105 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	55 fps +49%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	39 fps +5%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	37 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	36 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	31 fps -16%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	63 fps +54%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	41 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	41 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	40 fps -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	32 fps -22%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps +67%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	25 fps +19%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	21 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	20 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	19 fps -10%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps +82%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	26 fps +18%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	22 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	21 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	20 fps -9%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps +64%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps +7%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	14 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	13 fps -7%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	11 fps -21%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps +67%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps 0%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	15 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	15 fps
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	12 fps -20%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +73%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.2 fps +23%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	7.5 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	7.3 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.4 fps -15%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps +85%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.7 fps +20%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	8.1 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	7.9 fps -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.6 fps -19%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.4 fps +58%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	6 fps +13%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	5.3 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	5.2 fps -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	4.5 fps -15%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps +64%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	3.6 fps +9%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	3.2 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2.7 fps -18%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps +33%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.9 fps +10%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	8.6 fps -4%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.4 fps -18%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps +43%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	10 fps +2%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9.8 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	9.3 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.8 fps -20%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2.4 fps +71%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1.4 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1.2 fps -14%

Tarayıcı kıyaslamaları biraz daha farklı bir tablo çizdi. Bu testlerde Redmi Pad SE, Redmi Pad ile benzer bir performans seviyesine ulaştı ve hatta WEBxprt ve Speedometer'da liderliği ele geçirdi.

Günlük kullanımda internette gezinmek sorunsuz ve çok akıcı bir şekilde gerçekleşiyor. Sayfalar hızlı bir şekilde yükleniyor ve herhangi bir gecikme olmadan kaydırma yapabiliyorsunuz.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years)	111.2 Points +110%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	55.842 Points +6%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	52.9 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	46.85 Points -11%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (35.7 - 63.1, n=8)	45.8 Points -13%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	43.98 Points -17%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	35.746 Points -32%

WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 315, n=69, last 2 years)	106.9 Points +88%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	57 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	56 Points -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	53 Points -7%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (41 - 66, n=5)	51 Points -11%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	41 Points -28%

WebXPRT 3 - Overall
Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years)	155.2 Points +67%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	93 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	84 Points -10%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	75 Points -19%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (58 - 94, n=7)	71.6 Points -23%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	58 Points -38%

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years)	121.9 runs/min +128%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	53.5 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (32.7 - 65.3, n=8)	43.4 runs/min -19%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	38.1 runs/min -29%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111)	34.43 runs/min -36%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	33.35 runs/min -38%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	32.7 runs/min -39%

Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years)	29371 Points +106%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	17557 Points +23%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)	14279 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	11952 Points -16%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (6358 - 15553, n=12)	11775 Points -18%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	10787 Points -24%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	10370 Points -27%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years)	3734 ms * -41%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	3460.5 ms * -31%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	3075.1 ms * -16%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	3060 ms * -15%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (2461 - 3461, n=7)	3029 ms * -14%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	2650.1 ms *
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	2443.7 ms * +8%

* ... smaller is better

Depolama söz konusu olduğunda, Xiaomi önceki modele kıyasla bir adım geri attı. Redmi Pad SE artık UFS 2.2 yerine eMMC depolama alanı kullanıyor. Önceki model ile karşılaştırıldığında Samsung Galaxy Tab A8 ya da Huawei MatePad SEaktarım hızları genel olarak iyiydi. Öte yandan, 2022'deki daha hızlı Redmi Pad ile karşılaştırıldığında, değerleri iki ila üç kat daha kötüydü.

	Xiaomi Redmi Pad SE	Xiaomi Redmi Pad	Huawei MatePad SE	Samsung Galaxy Tab A8 2022	Lenovo Tab M10 Gen 3	Average 128 GB eMMC Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		184%	-40%	-41%	-15%	-25%	141%
Sequential Read 256KB	297.47	976.9 228%	293.6 -1%	255.1 -14%	277.2 -7%	284 ?(106.7 - 511, n=77) -5%	1045 ?(163 - 3912, n=74, last 2 years) 251%
Sequential Write 256KB	228.97	883.6 286%	99.5 -57%	101.1 -56%	210.4 -8%	194.6 ?(72.3 - 314, n=77) -15%	686 ?(78.2 - 3154, n=74, last 2 years) 200%
Random Read 4KB	102.41	250.82 145%	61.8 -40%	68.3 -33%	105.1 3%	82.7 ?(8.63 - 247, n=77) -19%	189.4 ?(18.4 - 451, n=74, last 2 years) 85%
Random Write 4KB	146.92	257.02 75%	54 -63%	57.5 -61%	78.5 -47%	55.4 ?(3.84 - 159.9, n=77) -62%	189.9 ?(8.23 - 555, n=74, last 2 years) 29%

Oyunlar - Redmi Pad SE'de düşen çerçeveler

Oyun oynarken Redmi Pad SE'nin iki yüzü vardır. Ekranı ve hoparlörleri çarpıcı bir görsel-işitsel deneyim sunuyor. Öte yandan, SoC'nin zayıf performansı özellikle oyun oynarken ortaya çıkıyor. PUBG Mobile gibi güncel oyunları çalıştırabilse de, bunu yalnızca maksimum dengeli çözünürlük ve orta kare hızıyla yapabilirsiniz. İş ortağımız GameBench ile ölçümler 25fps civarında kare hızları gösterdi.

Asphalt 9 ve Genshin Impact oynarken Redmi Pad SE düşük ayarlarla daha yüksek kare hızlarına ulaşabiliyor. Ancak, zaman zaman bazı kare düşüşleri ve gecikmeler gözlemledik.

Xiaomi Redmi Pad SE üzerinde PUBG Mobile

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Armajet; 1.61.6: Ø30 (26-31)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 4.4.0k: Ø57.4 (28-60)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality; 4.4.0k: Ø39.8 (10-60)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.3.0_19705728_19706476: Ø33.2 (9-43)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.3.0_19705728_19706476: Ø14.6 (7-18)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; PUBG Mobile; Smooth; 2.9.0: Ø29.7 (23-31)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; PUBG Mobile; Balanced; 2.9.0: Ø24.9 (21-26)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; PUBG Mobile; HD; 1.8.0: Ø29.9 (24-32)

Emisyonlar - Redmi Pad soğukkanlılığını koruyor

Sıcaklık - Stres testimizden etkilenmedi

Tüm koşullar altında Redmi Pad SE serin kalıyor. Stres testimizde, üst kısımda maksimum 35 santigrat derece sıcaklık ölçtük. Yük altında olmadan, aslında sadece 28,9 santigrat derece ölçtük. Günlük kullanımda tablet rahatlığını koruyor ve çok sayıda uygulama açık olsa bile sorunsuz bir şekilde kullanılabiliyor.

Maksimum yük

Bekleme


35 °C	32.5 °C	30.7 °C
34.8 °C	33.8 °C	30.8 °C
31.5 °C	29.8 °C	29.4 °C

Maksimum: 35 °C
Ortalama: 32 °C


30.3 °C	34.1 °C	32.8 °C
30.5 °C	32.7 °C	31.9 °C
30 °C	31.3 °C	30.7 °C

Maksimum: 34.1 °C
Ortalama: 31.6 °C

Güç kaynağı 39.7 °C | Oda sıcaklığı 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32 °C / 90 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A8 2022	99.2 (1.091^min - 1.101^max) % +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	97.3 (0.72^min - 0.741^max) %
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A8 2022	99.6 (4.25^min - 4.27^max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	99.6 (3.49^min - 3.5^max) %
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.9 (3.52^min - 3.53^max) %

Legend

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Hoparlörler - Redmi Pad SE'nin sesi dört hoparlörden geliyor

Redmi Pad SE'nin sesi gerçekten çok etkileyici. Tablet çok fazla bas veya daha derin frekanslar göstermese de, orta ve yüksek sesleri çok doğrusal. Günlük kullanımda, dört hoparlörü iyi ses veriyor. Gerektiğinde Redmi Pad SE'nin sesi bozulmadan güzel ve yüksek çıkabiliyor. Tam ses seviyesinde arka kısım biraz titriyor. Yatay olarak tutulduğunda cihaz güzel bir stereo ses oluşturuyor ve Redmi Pad Dolby Atmos sertifikasına sahip.

Xiaomi'nin ses girişini geri getirmesini de seviyoruz. Analog çıkış 70,07 dBFS'lik bir SNR'ye sahip ve bu da sağlam bir değer. Testimizde, Bluetooth kulaklıklara da sorunsuz bir şekilde bağlandı. Redmi Pad SE aşağıdaki kodekleri destekliyor: SBA, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, aptX Adaptive Audio ve aptX TWS+.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Xiaomi Redmi Pad SE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 70% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab A8 2022 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Güç yönetimi - Redmi Pad SE tutumludur

Güç tüketimi

Yeni işlemciye geçiş, özellikle tabletin güç tüketimine baktığınızda net bir şekilde ortaya çıkıyor. Boşta modunda Snapdragon 680 redmi Pad SE'nin içi, Redmi Pad SE'ye göre çok daha tutumlu MediaTek Helio G99 onun içinde selefi. Minimum yük altında, Redmi pad karşılaştırma cihazlarına kıyasla açık bir şekilde üste çıktı. Yük altında, Snapdragon MediaTek'ten çok daha fazla güç kullandığı için işler biraz farklı görünüyor. Bununla birlikte, ölçümlerimiz sırasında Stabilite Testinden Burnout kıyaslamasına geçtiğimiz için doğrudan bir karşılaştırma yaparken dikkatli olunması tavsiye edilir.

Anlık tüketim

Kapalı / Bekleme modu	0.41 / 0.2 Watt
Boşta	0.63 / 4.25 / 4.34 Watt
Çalışırken	10.24 / 10.47 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh	Huawei MatePad SE 5100 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh
Power Consumption		9%	-4%	-13%	-14%
Idle Minimum *	0.63	0.93 -48%	1.5 -138%	1.19 -89%	1.9 -202%
Idle Average *	4.25	4.02 5%	2.3 46%	4.63 -9%	2.1 51%
Idle Maximum *	4.34	4.07 6%	2.8 35%	4.68 -8%	2.5 42%
Load Average *	10.24	5.52 46%	6.5 37%	7.27 29%	7.6 26%
Load Maximum *	10.47	6.89 34%	10.7 -2%	9.17 12%	9 14%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø3.52 (1.674-7.23)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99: Ø3.68 (2.19-5.75)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.97 (2.43-3.19)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.44 (2.64-3.99)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.74 (1.672-2.5)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; Idle 150cd/m2: Ø2.06 (2.02-2.37)

Çalışma Süreleri - Olağanüstü sonuçlarla Redmi Pad SE

Redmi Pad SE'nin düşük güç tüketimi, düşük yük altında şaşırtıcı çalışma sürelerine yansıyor. Tablet, 8.000 mAh piliyle birlikte okuma testimiz sırasında neredeyse üç tam gün dayandı.

Gerçekçi WiFi web sörfü testimizde Redmi Pad SE, 150 cd/m² ekran parlaklığı ile sürekli kullanıldıktan sonra 17 saat gibi muazzam bir süre dayandı. Bu değerler gerçekten çok iyi ve kullanımınıza bağlı olarak tabletin haftada yalnızca bir kez şarj edilmesini sağlıyor. Redmi Pad SE'den daha fazlasını talep ediyorsanız, örneğin çok fazla oyun oynuyorsanız, o zaman size yalnızca dört saate yakın süre dayanabilir.

Ne yazık ki, cihazın birlikte verilen şarj cihazını kullanarak şarj olması oldukça uzun sürüyor. Tablet 30 dakika sonra yalnızca yüzde 0 ila 16 arasında şarj oluyor. İki saat sonra ise yüzde 60'ı gösteriyor. Tableti tamamen şarj etmek neredeyse dört saat sürüyor. Ancak daha hızlı şarj edilebiliyor: Xiaomi'nin 33 watt'lık güç kaynağı kullanıldığında Redmi Pad iki saatin biraz üzerinde bir sürede tamamen şarj edilebiliyor.

Batarya ömrü

Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)		70h 36min
WiFi Websurfing		16h 57min
Big Buck Bunny H.264 1080p		16h 37min
Çalışırken (maksimum parlaklık)		3h 51min

	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh	Huawei MatePad SE 5100 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh
Battery Runtime		5%	-22%	-26%	-19%
Reader / Idle	4236	3640 -14%	2009 -53%	1973 -53%	1952 -54%
H.264	997	971 -3%	958 -4%	824 -17%	1002 1%
WiFi v1.3	1017	1057 4%	638 -37%	679 -33%	861 -15%
Load	231	310 34%	249 8%	230 0%	213 -8%

Artılar

+ çok iyi pil ömrü

+ harika hoparlörler

+ parlak 90-Hz panel

+ ses jakı bağlantısı

+ hafif alüminyum kasa

Eksiler

- uydu konum hizmetleri yok

- düşük performans seviyesi

- önceki modele kıyasla ödünler

- parmak izi sensörü yok

Karar - Selefinin gölgesinde kalmış iyi bir tablet

Xiaomi Redmi Pad SE incelemesi. Test cihazı Cyperport tarafından sağlanmıştır.

Xiaomi'nin Redmi Pad SE'si iyi bir toplam paket sunuyor. Tablet iyi dengelenmiş ve nispeten parlak bir ekrana, dört harika hoparlöre ve yüksek kaliteli bir metal kasaya sahip. Kamerası belgelerin fotoğraflarını çekmek için yeterince iyi ve pil ömrü de hesaba katılması gereken bir güç.

Tüm bunlar Redmi Pad SE'yi rakipleri karşısında iyi donanımlı kılıyor. Bununla birlikte, tabletin selefine bakmak bir miktar gerçeklik kontrolüne yol açıyor. Bunun nedeni Xiaomi'nin işlemci performansından ve depolama alanından ödün vermiş olması - bu alanlarda mevcut Redmi Pad SE önemli ölçüde zarar görüyor. Öte yandan, cihaz daha iyi çalışma sürelerine ve ses jakı bağlantısına sahip.

Redmi Pad SE iyi donanımlı bir tablet. Ancak, geçen yılın daha hızlı modelini aynı fiyata alabilirsiniz.

Şu anda, Redmi Pad SE'nin fiyatları Redmi Pad ve Redmi Pad SE (aynı miktarda depolama alanına sahip) aynıdır. Sadece bir önceki modeli satın almanızı tavsiye edebiliriz. Redmi Pad SE Lenovo Tab M10 Gen3 uydu konum hizmetleri ve LTE seçeneği sunuyor ancak güncelleme kaynağı o kadar iyi değil.

Fiyat ve bulunabilirlik

Redmi Pad SE şu anda Amazon 'da yaklaşık 220 ABD Doları karşılığında bulunabilir.

Xiaomi Redmi Pad SE - 01/11/2024 v7 ^(old)
Benedikt Winkel

İşcilik

85 / 98 → 87%

Klavye

69 / 80 → 87%

Mouse

89%

Bağlanılabilirlik

41 / 70 → 59%

Ağırlık

83 / 40-88 → 90%

Batarya

91%

Görüntü

87%

Oyun performansı

17 / 78 → 22%

Uygulama performansı

64 / 92 → 70%

Isınma

93%

Ses

100%

Audio

83 / 91 → 91%

Camera

44 / 85 → 52%

Ortalama

68%

84%

Tablet - Ortalama Ağırlık

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 351 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 473355 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Xiaomi Redmi Pad SE Tablet incelemesi - İyileştirme yerine düşüş mü?

Benedikt Winkel, 2024-01-13 (Update: 2024-08-15)