AMD Zen 5 Strix Point iGPU analizi - Radeon 890M Intel Arc Graphics, Apple M3 ve Qualcomm Adreno X1-85'e karşı

Eski Radeon 780M RDNA-3 mimarisini temel alırken, Radeon 890M ve daha az güçlü Radeon 880M RDNA-3.5 mimarisini kullanıyor. AMD'ye göre bu, eski Radeon 780M'ye göre gelişmiş verimlilik (watt başına performans), optimize edilmiş bellek kullanımı ve daha iyi çalışma süreleri gibi pek çok avantaj getiriyor.

Yeni Radeon 890M artık maksimum saat hızı 2,9 GHz olan 16 CU çekirdeğe sahipken, Radeon 880M 12 CU çekirdeğe (yine 2,9 GHz) sahiptir ve eski Radeon 780M'nin yapılandırmasına karşılık gelir. Bununla birlikte, ikincisi yalnızca 2,8 GHz veya çoğu durumda 2,7 GHz maksimum saat hızına sahipti. Geçmişte gördüğümüz gibi, performansı da büyük ölçüde RAM yapılandırmasına bağlı olacaktır. Radeon 890M'yi, hepsi hızlı LDPPR5x-7500 RAM'e sahip üç cihazda test etme şansımız oldu. Henüz Radeon 880M'yi (Ryzen AI 9 365 ile birlikte) test etme şansımız olmadı.

Zenbook S 16'da yeni Zen 5 APU için TDP değeri 33/28 watt iken, iki ProArt modelindeki Radeon 890M sınırlı değil. GPU-Z ve HWiNFO araçlarına göre iGPU'nun maksimum tüketimi 46 watt'a kadar çıkıyor. Testler için Adrenalin sürücüsünün 24.10.18.08 sürümü kullanıldı.

Farklı grafik kartları arasında anlamlı bir karşılaştırma yapabilmek için, sentetik kıyaslamalar sırasındaki saf performanslarına ek olarak güç tüketimlerine de baktık ve ardından verimliliklerini belirledik. Tüketim ölçümlerimiz her zaman harici bir ekranda gerçekleştirilmiştir, böylece farklı dahili ekranları etkileyen faktörler olarak ortadan kaldırabiliriz. Yine de, test sisteminin genel tüketimini de ölçtük ve sadece saf TDP değerlerine güvenmedik.

Şimdi sentetik kıyaslamalarla, yani 3DMark'ın yeni Steel Nomad testleriyle başlayalım. Bunlar Snapdragon dizüstü bilgisayarlarda da doğal olarak çalışıyor, bu nedenle bize doğru bir karşılaştırma vermeleri gerekiyor. Ancak bu kıyaslama henüz nispeten yeni olduğu için veri tabanımızda eski GPU'lara ait çok fazla kıyaslama değeri bulunmuyor. LPDDR5x-7500 RAM'li yeni ROG Ally X'i eski Radeon 780M için referans olarak kullandık, çünkü bu 780M'in en hızlı versiyonudur. Karşılaştırıldığında, yeni 890M %7-15 arasında daha hızlıydı (ve Işık testinde %8-18 daha hızlıydı). Intel Arc Graphics 8 Xe çekirdeği ile normal testte %26 daha hızlıydı ancak Light testinde aynı performansı gösterdiler. Her iki durumda da Adreno X1-85 daha iyi performans göstermiştir.

AMD, 3DMark Time Spy testinde yine gelişme göstermeyi başardı ve ROG Ally X'in içindeki 780M'e göre %7-13'lük bir fark kaydettik. Sonuç olarak AMD, Intel Arc Graphics ile arasındaki farkı neredeyse tamamen kapatmayı başardı, ancak Intel hala liderliğini koruyor.

Wildlife Extreme Unlimited testi, bu karşılaştırmadaki tüm GPU'larda yerel olarak çalışır, bu nedenle onları karşılaştırmak için çok iyi bir yoldur. Radeon 890M, Radeon 780M'den %15-28 daha hızlıydı ve ayrıca 8 Xe çekirdekli Intel Arc Graphics'ten de daha hızlıydı. Apple'in 8 çekirdekli küçük M3 GPU'su da yenildi, ancak M3 GPU'nun diğer varyantları ve yeni M4 GPU daha hızlıydı. Adreno X1-85 %8-18 geride kaldı.

GFXBench testleri de tüm GPU'larda yerel olarak çalışır. Ancak, yeni 890M burada iyi bir performans gösteremedi. OpenGL performansında 780M'ye kıyasla önemli bir gelişme (~%30'a kadar) göstermesine rağmen, bu yalnızca 7 Xe çekirdekli Intel Arc Graphics'i geride bırakmaya yeterken, diğer tüm GPU'lar daha hızlıydı.

Geekbench sırasında OpenCL performansı söz konusu olduğunda, eski 780M'ye kıyasla %40'a varan bir iyileşme kaydettik. Bu, yeni 890M'nin 14 çekirdekli M3 Pro GPU'yu geçebildiği ve diğer tüm iGPU'ların da çok önünde olduğu anlamına geliyor. Ayrıca Vulkan testinde de %35'e varan bir iyileşme ölçtük ve bir kez daha başka hiçbir iGPU buna ayak uyduramadı.

İlk oyun kıyaslamalarında, bir performans değerlendirmesi sunabilmek için kendimizi küçük bir oyun ve karşılaştırma cihazı seçkisiyle sınırladık. Oyuna bağlı olarak 1080p çözünürlük veya daha düşük bir çözünürlük kullanarak düşük ayrıntılarla başladık. Tam ayarlar şurada listelenmiştir teknoloji̇ bölümümüz. İGPU'lara ek olarak, şu anda Ada Lovelace neslinin en yavaş özel GPU'su olan ve RTX 4050 Laptop GPU'sundan bile daha yavaş olan Nvidia RTX 500 Ada'nın sonuçlarını da dahil ettik (Dell XPS 14'teki GeForce RTX 4050 Laptop, 30 watt'lık TGP'si nedeniyle bazı durumlarda biraz daha yavaş olsa da testler için mevcut değildi).

Düşük ayrıntılarda, Radeon 890M'nin üç varyantı da iGPU rekabetinin önüne geçti ve veritabanımızdaki ROG Ally X'in içindeki en hızlı Radeon 780M'ye göre avantajı %7-18 idi. XMG Evo 15'teki Intel Arc Graphics, 890M'nin %6-15 gerisinde kaldı. Qualcomm SoC'ler bu test sırasında oldukça geride kaldı (%36-47 daha yavaş).

Ancak durum orta detaylardan itibaren değişti, çünkü Zenbook S 16'nın daha yavaş Radeon 890M'si artık Intel Arc Graphics gibi 780M ile neredeyse aynı performansı gösterdi. Adreno GPU'lar geride kalmaya devam ederken, iki hızlı varyant yaklaşık %18'lik bir liderliğe sahipti.

Yüksek detaylarda, daha yavaş olan Radeon 890M'nin oyun performansı, test ettiğimiz oyunlarda %3-5'lik bir farkla ROG Ally X'in içindeki Radeon 780M'nin ve Intel Arc Graphics'in (8 Xe çekirdekli) gerisinde kaldı. Daha hızlı iki varyant, 780M ve Arc Graphics'ten yalnızca %9-12 daha hızlıydı. Qualcomm SoC'ler de bu test sırasında geride kaldı, ancak aradaki farkı biraz azaltmayı başardı.

1080p çözünürlükle en yüksek ayarlarda durum aynı kaldı, yavaş Radeon 890M bir kez daha 780M ve Intel Arc Graphics'in hızlı varyantlarının gerisinde kaldı. Buna rağmen, Radeon 890M'nin iki hızlı varyantı hala çift haneli bir liderliğe sahipti.

Verimlilik analizlerimiz için bir süredir The Witcher 3 oyununu kullandık, bu nedenle çok sayıda karşılaştırmalı veriden yararlanabiliyoruz. Ancak, yeni Radeon 890M'nin sonuçları biraz üzücüydü çünkü 28 watt'lık versiyon eski Radeon 780M'ye göre yalnızca minimum bir avantaj sağladı. Qualcomm Adreno X1-85, tıpkı Apple GPU'ları gibi daha verimli çalıştı. Hızlı Radeon 890M'ye bakarsanız, verimliliğinin hızla düştüğünü görürsünüz.

Ayrıca yeni Radeon 890M'nin farklı güç sınırlarındaki performansını da inceledik. 15, 20, 28 ve 35 watt değerlerini seçtik ve ardından her durumda Time Spy kıyaslamasını gerçekleştirdik. Bunu ayrıca Radeon 780M ve Intel Arc Graphics (8 Xe çekirdek) ile de yaptık. Test sistemlerinin detayları aşağıdaki tabloda bulunabilir.

Öncelikle Intel Arc Graphics'in rekabet edebilmek için yüksek TDP değerlerine ihtiyaç duyduğu çok açık. Bununla birlikte, yeni Radeon 890M düşük TDP değerlerinde iyi performans gösteriyor ve 15 watt'ta Radeon 780M'den %12 daha fazla performans sunuyor. Bu değer 20 watt'ta %10, 28 ve 35 watt'ta ise %9'dur.